Ditemukan 1476 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 574/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Uut Muthmainah, S.H.1.Hakim Anggotadto.Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Penggantidto.Ardi, S.H.Halaman 20 dari 21 Halaman Putusan Nomor 574/Padt.G/2021/PA.PkbRincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran;Biaya Proses;Biaya Panggilan;Biaya PNBP;Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 750.000,00Rp 20.000,00Biaya Redaksi; Rp 10.000,00Biaya Meteral; Rp 10.000,00Jumlah = Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Oahwnr Halaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor 574/Padt.G/2021/PA.Pkb
Register : 28-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 694/Pid.Sus/2020/PN Smr Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
1.AHMAD APANDI Als AMAT Bin ASRAN
2.FERY FADLI Bin IBRAM SAFII
3.AHMAD RIZAL Bin ARDAN
4.MUAMMAR SYUAIBI Als UMANG Bin SYUAEB
24 — 4
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
1.AHMAD APANDI Als AMAT Bin ASRAN
2.FERY FADLI Bin IBRAM SAFII
3.AHMAD RIZAL Bin ARDAN
4.MUAMMAR SYUAIBI Als UMANG Bin SYUAEB
24 — 4
EKO SUSANTO Bin HARYANTO: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan membenarkansemua keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan; Bahwa saksi menjelaskan benar pada hari Sabtu tanggal 9 Mei 2020 sekirapukul 14:00 Wita Saksi berada di Polresta Samarinda bersama rekan saksiyang bernama UUT IMAM WAHYUDI, saksi mendengar kabar bahwa telahterjadi keributan di Jalan Hasan Basri V No.128 Kota Samarinda tepatnya dikantor PT.
Putus : 28-11-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 206 PK/Pdt/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 — TRI SUMARAH AMBARWATI NINUK ANASTASIA vs. RATNA DEWI HALIM,
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Serta selanjutnya mengenaiketerangan saksi Uut Haryadi, bahwa saksi membeli barangsecara kredit di toko Kosipa melalui Pemohon PeninjauanKembali, dan harganya tidak dinaikkan namun PemohonPeninjauan Kembali mendapatkan fee sebagai perantara yangdipercaya Termohon Peninjauan Kembali.
Register : 15-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 375/Pdt.P/2021/PA.Badg Tanggal 25 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
36 — 11
36 — 11
strong>AKUN SURASEDANA (anak kandung laki-laki, Pemohon I);
- DJUHAENDI Bin AKUN SURASEDANA (anak kandung laki-laki, Pemohon III);
- SUGANDI Bin AKUN SURASEDANA (anak kandung laki-laki, Pemohon IV);
- TINI KARTINI Binti AKUN SURASEDANA (anak kandung perempuan, Pemohon V);
- UUT
Register : 10-12-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 325/Pid.Sus/2020/PN Skt Tanggal 10 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Varida Tyasningari Suwardi, SH., MH.
Terdakwa:
HERI SURYANTO alias MARENGKAK bin HERU HASWOYO Alm
73 — 10
Varida Tyasningari Suwardi, SH., MH.
Terdakwa:
HERI SURYANTO alias MARENGKAK bin HERU HASWOYO Alm
73 — 10
PANJI GURUH alias ENJI Bin USAMAH AL UUT.
- 1 (satu) unit HP merk Realme warna hitam no. 081392931797, dirampas untuk dimusnahkan.
- 1 (satu) Unit SPM Yamaha Fino warna merah hitam nopol AD 5873 AEF, dan seperangkat alat hisap shabu (bong), dikembalikan kepada terdakwa HERI SURYANTO alias MARENGKAK bin HERU HASWOYO (Alm).
- Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Register : 28-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN RENGAT Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2021/PN Rgt Tanggal 13 Juli 2021 — Terdakwa
123 — 60
123 — 60
AnakPelaku tentang hubungan Anak Pelaku dengan Anak Saksi, dan waktu ituAnak Pelaku mengatakan hanya berteman dengan Anak Saksi, setelahSaksi mengetahul kejadian persetubuhan yang dilakukan Anak Pelakukepada Anak Saksi baru Saksi ketahui Anak Pelaku dan Anak Saksi adahubungan pacaran;bahwa cara Saksi mengetahui perbuatan yang dilakukan Anak Pelakuterhadap Anak Saksi adalah pada hari Jumat tanggal 21 Mei 2021 sekirapukul 16.00 WIB saat Saksi berada di rumah tiba tiba anak Saksi yangbernama Saudara UUT
, lalu Saudara UUT mengatakan, itu nyamak di masukin, sambil menunjuk kemaluannya karena hal itu Saksimeminta handphone tersebut, Saudara UUT tersebut memberikanhandphonenya merek Evercoss kepada Saksi, lalu Saksi mengecek galeri,dan tidak ada melihat video yang dimaksud, dan Saudara UUTmengatakan, vidionya udah aku hapus, lalu Saksi mengecek kewhatsapp business milik Anak Saksi yang ada di handphone SaudaraUUT, dan Saksi melihat ada video yang dikirim oleh Anak Pelaku keaplikasi whatsapp Anak Saksi
Register : 03-01-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 14/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn Tanggal 29 Januari 2013 — NANANG YUNIANTO Alias TEMPE Bin SUKARJO AMINU;
24 — 2
24 — 2
maka Terdakwa menjualHP merk Samsung kepada sesorang yang Terdakwa tidak kenal dengan hargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa melanjutkanperjalanan ke arah Ngawi;Bahwa, sesampai di Ngawi Terdakwa menjual HP merk Nokia kepadaseseorang yang sedang main sabung ayam dengan harga Rp. 100.000, (seriburupiah);Bahwa, selanjutnya Terdakwa pergi ke arah Pasuruan, tepatnya di daerahTretes, Terdakwa sempat bekerja tukang ojek, pada saat ojek terdakwaberkenalan dengan saksi DARKO Alias UUT
Register : 07-02-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 47/Pdt.G/2020/PA.Srl Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
+Uut s 3 YRUGAUEZRLO! CR! 5MIP AN&LG $6 K SADA Hai eeizh tTAzG AzaZz T n au Yn NU Z na 4 nu = 7 NXBAI ZR deo H) @ SPNGBy Libs YAO! Ha HUZAArtinya: /slam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu) suami ister dengan penjara yangberkepanjangan.
Putus : 05-03-2013 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 193/Pid.B/2012/PN Pwt Tanggal 5 Maret 2013 — DWIDJO SUSIJANTO, SH BIN SOYIB HARYONO(Terdakwa)
56 — 8
56 — 8
Surveyor Uut Adianto 03112011 Rp. 3.382.000,5. Kolektor Hari 03112011 Rp. 1.117.000,6. Kolektor Tatang 03102011 Rp. 826.000,7. Kolektor Rusito 03102011 Rp. 715.000,8. Kolektor Rudi 03022012 Rp. 1.407.000,9. Kolektor Yoga 03102012 Rp. 1.213.000,10. Kolektor Heri 03102011 Rp. 1.038.000,11. Surveyor Andi Supriyanto 03022012 Rp. 905.000,12. Surveyor Koko Seno Aji 03022012 Rp. 631.000,13. SPV Anto 03012012 Rp. 450.000,14.
Saksi UUT ADIANTO Bin RIFANGI menerangkan. Bahwa saksi adalah pegawai Koperasi Anugerah Mega Mandiri dahulu karyawanPT Permata Finance Purwokerto bagian Collector wilayah Purbalingga.22 Bahwa PT. Permata Finance bergerak dibidang pembiayaan kendaraan bermotoratau pinjam uang dengan jaminan BPKB. Bahwa terdakwa adalah pimpinan Kantor PT Permata Finance Purwokerto, duluterdakwa itu atasan saksi.
Register : 27-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Pkb Tanggal 15 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
19 — 10
Uut Muthmainah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 275.000,004. Biaya PNBP Panggilan P :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 10.000,00Jumlah :Rp. 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 hal. Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Pkb
Register : 03-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 03-04-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 233/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 28
70 — 28
., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Uut Muthmainah, S.H.1,dan Iman Herlambang Syafruddin, S.H.I., sebagai HakimHakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut, dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantuoleh Miftahul Jannah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat didampingi Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,D.t.o D.t.oUut Muthmainah, S.H.I.
Register : 22-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 93/Pdt.P/2021/PA.Pkb Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 13
21 — 13
Uut Muthmainah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 0,00Halaman 22 dari 23 hal. Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2021/PA.Pkb4. Biaya PNBP Panggilan P :Rp. 10.000,00 5. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 10.000,00Jumlah :Rp. 110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 hal. Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2021/PA.Pkb
Putus : 21-11-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 724 K/Pdt.Sus/2011 Tanggal 21 Nopember 2011 — SURATNO VS PT. TARA CITRA KUSUMA
51 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
UUT KUSWAHYUDI.e HERU SETIAWAN. SUKIRMAN.e AHMAD SYARIFUDIN. PADANG PURNAMA.e INAN. IWAN WAHYUDIN.e AGUS PAMUJI. TRIYONO.e SRI YULIANTO. SURONO.e TRIONO. FERI KRISTIAWAN.e SUTRISNO. DENI CAHYONO.Masingmasing warga negara Indonesia, dalam kapasitas selaku PengurusHarian dari DPC GESBURI (Dewan Pimpinan Cabang Gerakan SerikatBuruh Indonesia) bersamasama Pengurus Harian dari PTP GESBURIPT.TCK (Pimpinan Tingkat Perusahaan Gerakan Serikat Buruh IndonesiaPT.
Register : 17-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0253/Pdt.G/2018/PA.Mbl Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon:
Sunardi bin Musyapir
Termohon:
Sumarsih binti Sukardi
18 — 7
Sunardi bin Musyapir
Termohon:
Sumarsih binti Sukardi
18 — 7
Terkait hal tersebut, Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halaman 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:mY NEA NRA 4 Pe avy 7s Bt Agen 0 4AOAGA/2 IA Ss YARZGI +Uut s 3 YRUGAUBRLG! CR! 5we A as me ON x aoe 4 apy /~ pa rw HAPPIN 6! A6 AK SaADA Mai peizh tT AzG Azars n au I TE Xs : L n v I nu = 7,BAZAR ddoHt) GA SpNGiayL (ibs YAO!
Register : 12-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 583/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
., sebagai Ketua Majelis Uut Muthmainah, S.H.I., danRivaldi Fahlepi, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum yang didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dengan dibantuoleh Alhamidi, S.H., sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDTO.DTO.Uut Muthmainah, S.H.I.
Register : 26-02-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 208/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 26 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 18
23 — 18
., sebagai Ketua Majelisserta Uut Muthmainah, S.H.I., dan Iman Herlambang Syafruddin, S.H.I.
Register : 21-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 120/Pdt.G/2019/PA.Dum Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
+Uut s 3 YRUGAUBZRLO! CR! 54we = = nr aN ie ON aN and nA "4 =~ ~ ae an (WNT G A6 KR SADA aizerizh tTAzG AzeZ 7 n au I TE Ns . Z n wv I nu = 7, NXCBAIZAR ddoHt) GA SpNGiayL (ibs YAO!
Register : 13-11-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 27-04-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Idm Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
Supinah BT Naya
Tergugat:
1.Pipin Riadi
2.Adi Wiratman
3.Didi Darwadi
Turut Tergugat:
1.Camat Balongan
2.Doddy Saiful Islam, S.H.
32 — 31
Supinah BT Naya
Tergugat:
1.Pipin Riadi
2.Adi Wiratman
3.Didi Darwadi
Turut Tergugat:
1.Camat Balongan
2.Doddy Saiful Islam, S.H.
32 — 31
Sebagian;
- Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah melakukan perbuatan melawan hukum karena telah menguasai sebidang tanah sawah Persil Nomor 90 S.I Kohir Nomor C 243 seluas kurang lebih 6.586 M2 (Enam ribu lima ratus delapan puluh enam meter persegi) yang terletak di Blok Tameng Desa Sukareja Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu dengan batas- batas :
Sebelah Utara : Tanah Milik Uut
Mnghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk menyerahkan melalui Penggugat tanah sawah Persil Nomor 90 S.I Kohir Nomor C 243 seluas kurang lebih 6.586 M2 (Enam ribu lima ratus delapan puluh enam meter persegi) yang terletak di Blok Tameng Desa Sukareja Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu dengan batas- batas :Sebelah Utara : Tanah Milik Uut Utarih;
Sebelah Timur
Register : 16-08-2024 — Putus : 30-08-2024 — Upload : 03-09-2024
Putusan PN PATI Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2024/PN Pti Tanggal 30 Agustus 2024 — Terdakwa
11 — 11
11 — 11
tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis corbek berwarna ungu dengan panjang kurang lebih 103 (seratus nol tiga) sentimeter dengan gagang kayu berwarna hitam;
- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis corbek dengan panjang kurang lebih 90 (sembilan puluh) sentimeter dengan gagang kayu dalam keadaan patah warna merah;
Dikembalikan kepada Penyidik untuk digunakan dalam perkara AHMAD WAHYU UTOMO Alias UUT
Register : 29-12-2016 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 31/Pdt.G/2016/PN Pbl Tanggal 19 September 2017 — Penggugat:
1.ADNIMA
2.MISNARI
3.ANIS HANIFA
Tergugat:
1.HUDAYATI
2.ADI SUCIPTO
116 — 14
116 — 14
Saksi SURANI, menerangkan: Bahwa saksi kenal baik dengan Hudayati dan Adi Sucipto karena saksibertetangga dan rumah saksi berjarak 3 (tiga) Rumah) dengan rumahmereka;Bahwa yang saksi ketahui adalah masalah Jual beli rumah yangditempati oleh Hudayati ;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tersebut yang jual adalah Ibu Uut(Hudayati) dan Pak Cipto (Adi sucipto),Bahwa setahu saksi, rumah tersebut oleh ibu Uut (Hudayati) dan pakCipto (Adi Sucipto) dijual ke pak Sadin.Bahwa setahu saksi tanah dan rumah tersebut