Ditemukan 854 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 916.000 91000
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum
Register : 25-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 15/Pid.B/2021/PN Rno
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Martahan Napitupulu SH
2.MARTHIN PARDEDE SH
3.ANDRI KRISTANTO , SH
Terdakwa:
1.JUSUP MANU
2.STEFANUS MANU
3.ANDERIAS ADU
4.MATHIAS MESAH
82 — 18
  • Menetapkan barang bukti berupa:
- Uang sejumlah Rp. 910.000 dengan pecahan 100 ribu sebanyak 5 (lima) lembar dan pecahan 50 ribu sebanyak 8 (delapan) lembar serta pecahan uang 5 ribu sebanyak 2 (dua) lembar;
- Uang sejumlah Rp. 1.775.000 dengan pecahan 100 ribu sebanyak 15 (lima belas) lembar, pecahan 50 ribu sebanyak 5 (lima) lembar, pecahan 20 ribu sebanyak 1 (satu) lembar dan pecahan 5 ribu sebanyak 1 (satu) lembar;
- Uang sejumlah Rp. 850.000 dengan pecahan
Menyatakan barang bukti berupa: Uang sejumlah Rp 910.000 (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah). Uang sejumlah Rp 1.775.000 (Satu juta tujuh ratus tujuh puluh lima riburupiah). Uang sejumlah Rp. 850.000 (Delapan ratus lima puluh ribu rupiah).Dirampas untuk negara.4.
Uang sejumlah Rp. 910.000 dengan pecahan 100 ribu sebanyak 5(lima) lembar dan pecahan 50 ribu sebanyak 8 (delapan) lembar sertapecahan uang 5 ribu sebanyak 2 (dua) lembar;2. Uang sejumlah Rp. 1.775.000 dengan pecahan 100 ribu sebanyak 15(lima belas) lembar, pecahan 50 ribu sebanyak 5 (lima) lembar, pecahan 20ribu sebanyak 1 (satu) lembar dan pecahan 5 ribu sebanyak 1 (Satu)lembar;3.
Uang sejumlah Rp. 910.000 dengan pecahan 100 ribu sebanyak 5(lima) lembar dan pecahan 50 ribu sebanyak 8 (delapan) lembar sertapecahan uang 5 ribu sebanyak 2 (dua) lembar;2. Uang sejumlah Rp. 1.775.000 dengan pecahan 100 ribu sebanyak 15(lima belas) lembar, pecahan 50 ribu sebanyak 5 (lima) lembar, pecahan 20Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN Rnoribu sebanyak 1 (satu) lembar dan pecahan 5 ribu sebanyak 1 (Satu)lembar;3.
Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN RnoUang sejumlah Rp. 910.000 dengan pecahan 100 ribu sebanyak 5(lima) lembar dan pecahan 50 ribu sebanyak 8 (delapan) lembar sertapecahan uang 5 ribu sebanyak 2 (dua) lembar; Uang sejumlah Rp. 1.775.000 dengan pecahan 100 ribu sebanyak 15(lima belas) lembar, pecahan 50 ribu sebanyak 5 (lima) lembar, pecahan20 ribu sebanyak 1 (Satu) lembar dan pecahan 5 ribu sebanyak 1 (satu)lembar; Uang sejumlah Rp. 850.000 dengan pecahan
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 02-10-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 27-10-2023
Putusan PA BIMA Nomor 1578/Pdt.G/2023/PA.Bm
Tanggal 26 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 0
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saharudin bin Arsad) terhadap Penggugat (Erna Wati binti M.Said);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.910.000,- ( sembilanratus sepuluhribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 15-08-2024 — Putus : 10-09-2024 — Upload : 10-09-2024
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2133/Pdt.G/2024/PA.JB
Tanggal 10 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 910.000 (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah).
Pengadilan PN AMURANG Perdata
Register : 01-03-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PN AMURANG Nomor 34/Pdt.G/2024/PN Amr
Tanggal 2 April 2024 — Penggugat:
1.MAXI KESSEK
2.Frans Kessek
Tergugat:
2.OTNI PANTOW
3.STEVEN PANTOW
4.DIDI PANTOW
Turut Tergugat:
4.MASYE SYENNY PANTOW
5.YENNY INNA PANTOW
15 — 17

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan perkara perdata Nomor 34/Pdt.G/2024/PN Amr;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Amurang untuk mencoret perkara perdata Nomor 34/Pdt.G/2024/PN Amr dari register yang diperuntukan untuk itu;
    3. Membebankan Para Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 910.000,- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3527/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
  • 910.000,- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);

    • Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 910.000, (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada Selasa tanggal 26 Nopember 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal29 Rabiulawal 1441 Hijriyah. Oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H.M. NASIR, M.S.I. selaku Ketua Majelis, Drs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M. H.dan H. M. HELMY MASDA, S. H., M.
    ,Jumlah : Rp. 910.000, (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Put No 3527./Pdt.G/2019/PA.Sby
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 10-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2534/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 15 Agustus 2019 —
10 — 11
  • Wahidah S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 910.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 1.026.000, (satu juta dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 2534/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 27-07-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 4601/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kurdi Bin Karni) terhadap Penggugat (Ningsih Binti Nisin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 910.000,- ( sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-05-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 145 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 6 Mei 2014 — MARTHEN EDISON DIMU VS PT. SARANA AGRA GEMILANG PUSAT JAKARTA CQ. PT. SARANA AGRA GEMILANG CABANG KUPANG
46 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat mulai bekerja pada Tergugat sejak 03 Januari 2011dengan menerima upah sebulan Rp. 910.000 (Sembilan Ratus Sepuluh RibuRupiah);Hal. 1 dari 10 hal. Put. Nomor 145 K/Pdt.SusPHI/2014. Bahwa Penggugat mulai bekerja setiap hari mulai pukul 08.00 pagi sampaidengan pukul 17.00 Wita (jam 5 sore).
    Kekurangan THR Tahun 2012....0. 0000.00.00 eee eee Rp. 910.000,Jumlah Rp.7.879.000,(Tujun Juta Delapan Ratus Tujuh Puluh Sembilan Ribu Rupiah)Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan WHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kupang agarmemberikan putusan sebagai berikut:1.BrMenerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat melakukan PHK terhadap Penggugat karena tindakanEfisiensi sesuai Pasal 164 ayat (3) UU No. 3 Tahun 2003;Menghukum
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 08-09-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1973/Pdt.G/2022/PA.Ba
Tanggal 3 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 910.000,- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah).
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 19-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1644/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irham Apandi bin Muhammad) terhadap Penggugat (Dian Kusuma Wati binti Burhanudin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 910.000,- ( sembilan ratus sepuluh rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.910.000, (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 20 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Ramadlan 1442 Hijriah, olen kami Abdul Basir, S.Ag., S.H.sebagai Ketua Majelis, Efi Nurhafisah, S.H. dan Dra. Hj.
    Eni ZulainiPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 790.000, > Rp 20.000, > Rp 10.000, Rp 10.000, > Rp 910.000, (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1644/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 246/Pdt.G/2014/PA.Pct
Tanggal 16 Juli 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 0
  • setelah dilaksanakan pengecekan terhadap panjar biaya perkarayang telah dibayar Pemohon telah tidak mencukupi untuk melanjutkanpemeriksaan perkara ini, selanjutnya kepada Pemohon melalui paniteraPengadilan ditegur untuk menambah panjar biaya perkara;Bahwa sesuai dengan surat panitera nomor: W13A28/718/HK.05/VI/2014 tanggal 03 Juni 2014 tentang teguran untuk membayar tambahan panjarbiaya perkara, Pemohon telah ditegur untuk membayar atau segera memenuhikekurangan persekot biaya perkara sebesar Rp. 910.000
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 14-06-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 3442/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 12 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ADANG bin GUJI) terhadap Penggugat (ELYANAH binti EDYH);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 910.000,- ( sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PACITAN Nomor 740/Pdt.G/2015/PA.Pct.
Tanggal 21 Desember 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
48 — 3
  • panjar biaya perkara yang telah dibayar Pemohon telahtidak mencukupi untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini, selanjutnyakepada Pemohon melalui Panitera Pengadilan Agama Pacitan ditegur untukmenambah panjar biaya perkara;Bahwa sesuai surat Panitera Nomor: W13A28/1179/HK.05/X1/2015tanggal 17 Nopember 2015 tentang Teguran untuk membayar tambahan panjarbiaya perkara Nomor 0740/Pdt.G/2015/PA.Pct, Pemohon telah ditegur untukmembayar atau segera memenuhi kekurangan persekot biaya perkara sebesarRp. 910.000
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA NGANJUK Nomor 993/Pdt.G/2021/PA.NGJ
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Sulkhan) terhadap Penggugat (Trisna Yahni Prihatini binti Sutriyono);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 910.000,- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 910.000, (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Nganjuk pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Zulhijjah 1442 Hijrian oleh ZAINURI JALI, S.Ag.M.H.sebagai Ketua Majelis, MAKBUL BAKARI, S.HI.
    Putusan No.993/Pdt.G/2021/PA.NGJBiaya Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 785.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 910.000,(sembilan ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.993/Pdt.G/2021/PA.NGJ
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 30-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 190/Pid.B/2019/PN Pya
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, S.H.
Terdakwa:
AGUS FIANTO
96 — 39
  • Kontrak 2286918030015 telahmenyetor kepada pelaku sebesar Rp. 910.000,(Sembilan ratus sepuluhribu rupiah).29. RUDIARTO dengan No. Kontrak 2286918120040 telahmenyetor kepada pelaku sebesar Rp. 648.000,(Enam ratus empat puluhdelapan ribu rupiah).30. SAMIUN dengan No. Kontrak 0674719070029 telah menyetorkepada pelaku sebesar Rp. 710.000,(Tujuh ratus sepuluh ribu rupiah).31. SUDIRMAN MANGALO dengan No.
    Kontrak 2286918030015 telahmenyetor kepada pelaku sebesar Rp. 910.000,(Sembilan ratussepuluh ribu rupiah).29. RUDIARTO dengan No. Kontrak 2286918120040 telahmenyetor kepada pelaku sebesar Rp. 648.000,(Enam ratus empatpuluh delapan ribu rupiah).30. SAMIUN dengan No. Kontrak 0674719070029 telah menyetorkepada pelaku sebesar Rp. 710.000,(Tujuh ratus sepuluh riburupiah).31. SUDIRMAN MANGALO dengan No.
    Kontrak 2286918030015 telahmenyetor kepada pelaku sebesar Rp. 910.000,(Sembilan ratus sepuluhribu rupiah).26. RUDIARTO dengan No. Kontrak 2286918120040 telahmenyetor kepada pelaku sebesar Rp. 648.000,(Enam ratus empatpuluh delapan ribu rupiah).30. SAMIUN dengan No. Kontrak 0674719070029 telah menyetorkepada pelaku sebesar Rp. 710.000,(Tujuh ratus sepuluh ribu rupiah).31. SUDIRMAN MANGALO dengan No.
    Kontrak 2286918030015 telahmenyetor kepada pelaku sebesar Rp. 910.000,(Sembilan ratussepuluh ribu rupiah).29. RUDIARTO dengan No. Kontrak 2286918120040 telahmenyetor kepada pelaku sebesar Rp. 648.000,(Enam ratus empatpuluh delapan ribu rupiah).30. SAMIUN dengan No. Kontrak 0674719070029 telah menyetorkepada pelaku sebesar Rp. 710.000,(Tujuh ratus sepuluh ribu rupiah).31. SUDIRMAN MANGALO dengan No.
    Kontrak 2286918030015 telahmenyetor kepada pelaku sebesar Rp. 910.000,(Sembilan ratus sepuluhribu rupiah).29. RUDIARTO dengan No. Kontrak 2286918120040 telahmenyetor kepada pelaku sebesar Rp. 648.000,(Enam ratus empatpuluh delapan ribu rupiah).30. SAMIUN dengan No. Kontrak 0674719070029 telah menyetorkepada pelaku sebesar Rp. 710.000,(Tujuh ratus sepuluh ribu rupiah).31. SUDIRMAN MANGALO dengan No.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 22-06-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 494/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fadli bin Mansyur) terhadap Penggugat (Fitri Ningsih binti Hidayat Abdullah);
    3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sebesar RP.910.000,- ( sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 03-01-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 245 K/PID.SUS/2010
Tanggal 3 Januari 2011 — ISMAIL EFFENDI, A.Md, DK
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 08/OMS/U/2005 tanggal 19November 2005 untuk biaya sewa truck tangkiair 115 HP sebesar Rp. 673.200,Kwitansi No. 09/OMS/U/2005 tanggal 19November 2005 untuk biaya sewa Buldozer 100HP sebesar Rp. 13.885.000,Kwitansi No. 10/OMS/U/2005 tanggal 19November 2005 untuk biaya sewa grader 115HP sebesar Rp. 15.543.000,Kwitansi No. 11/OMS/I/2005 tanggal 19November 2005 untuk biaya sewa wheel loader115 HP sebesar Rp. 12.595.000,Kwitansi No. 12/OMS/U/2005 tanggal 19November 2005 untuk alat bantu sebesar Rp.910.000
    Asli kwitansi pembayaran pengadaan alat Bantusebesar Rp. 910.000, tanggal 19 Nopember 2005 ;31.Nota Faktur pengadaan lat Bantu. sebesar Rp.910.000, tanggal19 Nopember 2005 ;32. Surat Pesanan Barang pengadaan alat Bantu tangga 19Nopember 2005 ;33. Berita Acara Penerimaan Barang alat Bantu tanggal19 Nopember 2005 ;34. Berita Acara Pemeriksaan Barang Alat Bantu tanggal19 Nopember 2005 ;35. Asli kwitansi pembayaran upah kerja borongansebesar Rp. 4.560.500, tanggal22 Nopember 2005 ;36.
    Kwitansi taaggal 19 Nopember 2005 dari AHMAD HUSAIN(bendahara OMS) kepada NAGIB USMAN sebesar Rp.910.000, (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) ;13. Kwitansi tanggal 22 Nopember 2005 dari AHMAD HUSAIN(bend ahara OMS) kepada BURHANUDDIN' sebesar Rp.4.560.500, (empat juta lima ratus enam puluh ribu limaratus rupiah) ;14. Kwitansi tangga122 Nopember 2005 dari AHMAD HUSAIN(bendahara OMS) kepada USMAN sebesar Rp. 4.623.000, (empat juta enam ratus dua puluh tiga ribu rupiah) ;15.
    Asli kwitansi pembayaran pengadaan alat Bantusebesar Rp. 910.000, tanggal 19Nopember 2005 ;31.Nota Faktur pengadaan alat Bantu) sebesar Rp.910.000, tanggal 19 Nopember 2005 ;32. Surat Pesanan Barang pengadaan alat Bantu tangga 19Nopember 2005 ;33. Berita Acara Penerimaan Barang alat Bantu tanggal19 Nopember 2005 ;34. Berita Acara Pemeriksaan Barang Alat Bantutanggal 19 Nopember 2005 ;35. Asli kwitansi pembayaran upah kerja borongansebesar Rp. 4.560. 500, tanggal 22 Nopember 2005 ;36.
    Kwitansi taaggal 19 Nopember 2005 dari AHMAD HUSAIN(bendahara OMS) kepada NAGIB USMAN sebesar Rp.910.000, (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) ;13. Kwitansi tanggal 22 Nopember 2005 dari AHMAD HUSAIN(bend ahara OMS) kepada BURHANUDDIN' sebesar Rp.4.560.500, (empat juta lima ratus enam puluh ribulima ratus rupiah) ;14. Kwitansi tanggal 22 Nopember 2005 dari AHMAD HUSAIN(bendahara OMS) kepada USMAN sebesar Rp. 4.623.000, (empat juta enam ratus dua puluh tiga ribu rupiah) ;15.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1283 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Budi Setiawan
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1283K/Pid/2010 CG29EFVB2 dengan harga 1.600.000, * ~~ 1.000 unit TV merek Sanyo type @ RpCG21YS2 dengan harga 910.000, * 1.000 unit TV merek Sanyo dengan @ Rpharga 925.000, * 500 unit Mesin Cuci merek Sanyo type @ RpSW8200T dengan harga 1.150.000, * 1.000 unit Kulkas merek Sanyo type @ RpSRD180 dengan harga 1.050.000, * 450 unit Kulkas merek Sanyo type SR@ RpD245 dengan harga 1.849.282, * 200 unit Kulkas merek Sanyo type SR@ RpD225 dengan harga 2.182.485, Dan barang barang tersebut oleh pihak
    Indonesia berupa : * ~~ 1.000 unit TV merek Sanyo type @ RpCG14SE1B dengan harga 535.000, * ~~ 1.000 unit TV merek Sanyo type @ RpCG21EF2S dengan harga 835.000, * =~ 1.000 unit TV merek Sanyo type @ RpCG21VF1B dengan harga 850.000, * 2.000 unit TV merek Sanyo type @ RpCG21CE1V dengan harga 690.000, * ~~ 1.000 unit TV merek Sanyo type @ RpCG21SE1 dengan harga 710.000, * 100 ~sunit TV merek Sanyo type @ RpCG29EFVB2 dengan harga 1.600.000, * ~~ 1.000 unit TV merek Sanyo type @ RpCG21YS2 dengan harga 910.000
    Sales Indonesia berupa : * ~~ 1.000 unit TV merek Sanyo type @ RpCG14SE1B dengan harga 535.000, * ~~ 1.000 unit TV merek Sanyo type @ RpCG21EF2S dengan harga 835.000, * 1.000 unit TV merek Sanyo type @ RpCG21VF1B dengan harga 850.000, * 2.000 unit TV merek Sanyo type @ RpCG21CE1V dengan harga 690.000, * 1.000 unit TV merek Sanyo type @ RpCG21SE1 dengan harga 710.000, * ~~ 100 sunit TV merek Sanyo type @ RpCG29EFVB2 dengan harga 1.600.000, * 1.000 unit TV merek Sanyo type @ RpCG21YS2 dengan harga 910.000
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 11-10-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 4913/Pdt.G/2023/PA.Badg
Tanggal 18 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0

  • Dalam konpensi :

    - Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (niet ontvanklijk verklaard)

    Dalam rekonpensi :

    - Menyatakan Gugatan reonpensi Penggugat rekonpensi tidak dapat diterima (niet ontvanklijk verklaard)

    Dalam konpensi dan rekonpensi :

    - Membebankan biaya perkara kepada Pemohon konpensi/ Tergugat rekonpensi sejumlah Rp. 910.000

Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 26-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0726/Pdt.G/2021/PA.Tgm
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah RP. 910.000,- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)