Bahwa pada sekitar bulan september 2004, Tergugat bekerja di saudi arabia selama 1,5tahun, selama itu Tergugat tidak pernah memberi nafkah apapun, komunikasi berjalan lancarselama bulan pertama sampai keenam, namun menginjak bulan ketujuh sampai Tergugatpulang tidak ada komunikas!; 5.

mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran danpercekcokan ;Bahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan adalah karenaTermohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa ijindan tanpa tujuan yang jelas ,Termohon mempunyai hubungan denganlakilaki lain yang bernama PIL ;Bahwa selain itu Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suamidan sering membantah perkataan Pemohon ;Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal selama 3 tahun 4 bulan dan selama itu tidak ada komunikas

Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Termohon pulang kerumahorang tuanya sehingga antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah ada 3 tahun 4 bulan dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan komunikas!

Pemohon dan seringkali minta diceraikan olehP@MONON j2n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nent cnn nn nnn nnn nne nen ne neeBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon, Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang kerumahorang tua Pemohon sendiri ;0 nne none nne neBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah sejak bulan Juni 2015 hinggaskarang SUdah $ bilan lamaiya jBahwa selama itu pula antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakada KOMUNIKAS

rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,tetapi sejak bulan Maret 2014 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanPernikahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi bukan atasdasar saling mencintai tetapi karena dipaksa dijodohkan oleh orangtua Tergugat dan orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 201 4502022Bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada. komunikas

sering terjadi perselisihan danpertengkaran j nne nnn nnn rennin nnnnnnnn nnnBahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Termohon tidak mau menerimanafkah apa yang diberikan olen Pemohon dan selalu merasa kurang ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah sejak bulan Januari 2015 hingga kinisudah 5 bulan lamanya ; 2020 n nono nc nn ne nonceBahwa sejak itu pula antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakada KOMUNIKAS

Komunikas antara Pemohon dan Termohon sudah kurang baik;f. Pemohon sudah tidak nyaman dan tidak cocok lagi untuk meneruskanrumah tangga kembali dengan Termohon;5.

terakhir bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon hingga dikaruniai 1 anak perempuan ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsejak September 2009 mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran penyebabnya adalah masalah ekonomi ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah sejak bulan September 2009 hinggasekarang sudah 5 tahun 5 bulan lamanya ; e Bahwa selama itu pula antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakada KOMUNIKAS

Kabupaten Pemalang selama 1tahun 11 bulan dan dikaruniai 1 orang anak dan anak tersebutsekarang ikut orang tua Termohon;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, tetapi Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggaldisebabkan sejak bulan Agustus 2012 Termohon pergi meninggalkanPemohon sampai sekarang selama 2 tahun tidak diketahuikeberadaannyad; nne nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnnnnnnnnne Bahwa selama pisah, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakAda, KOMUnikas

lakilaki dan 1 anak perempuan ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak September 2014 mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran penyebabnya Tergugat berselingkuh dengan wanita lain,dan Tergugat suka mabukmabukan ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi dansudah pisah ranjang sejak bulan April 2015 hingga sekarang sudah4 bulan lamanya ;5 202 n2n nonce ne nnn nnnn neBahwa selama itu pula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada KOMUNIKAS

daripengahasilan Pemohon, sehingga Termohon tanpa pamit pulangkerumah orang tuanya dan Pemohon telah berusaha menjemputnyanamun Termohon tidak bersedia rukun dengan Pemohon bahkantelah putus komunikasi; 22020 enon nnnBahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal desaSumbersuko, sedang Termohon tinggal kelurahan Kademangan;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena rumah saksidekal dengan PUMA MGleKa j~~=nmmnn nnn nnnBahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohonsudah tidak ada. komunikas

KOMUNIKAS! a js

pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah Tergugat pergi ke Kalimantan namunHalaman 5 dari 11 : Putusan nomor: 1367/Pdt.G/2015/PA.Bjnsemenjak kepergiannya tersebut Tergugat tidak memberi kabar dantidak bisa diNUDUNG) ;2nn nner nnne Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah sejak tahun 2012 hingga kini sudah3 tahun lamanya j2nn nnn nnn nnn ncn cnn cn ncc nnae Bahwa sejak itu pula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada KOMUNIKAS

danpertengkaran 5 222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn cen n nn nn nnn nne=Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak mau memberi nafkahkepada Penggugat ; nn nnn nn nnn nnn nen nce ncn ncn nnn nccccBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah sejak bulan Nopember 2013 hinggakini sudah 10 bulan lamanya; 0 nnn nnn nnerBahwa selama itu pula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada KOMUNIKaS

didapatkan informasi bahwa saudara kentermendapatkan shabu tersebut dari Terdakwa;Selanjutnya saksi Muhamad Saifudin menghubungi Terdakwa, dan Terdakwakemudian datang kerumah saksi Muhammad Saifudin als.Kenter di Dsn.GambiranKec.Mojoagung Kab.Jombang dengan maksud menemui saksi saifudin als.Kenter,namun tidak lama kemudian datang petugas kepolisian dan langsung menangkapTerdakwa Sekitar pukul 22.00 Wib dan ditemukan barang bukti berupa 1(Ssatu) buahhp merk oppo warna merah yang dipergunakan untuk sarana komunikas

didapatkan informasi bahwa saudara kentermendapatkan shabu tersebut dari Terdakwa.Selanjutnya saksi Muhamad Saifudin menghubungi Terdakwa, dan Terdakwakemudian datang kerumah saksi Muhammad Saifudin als.Kenter di Dsn.GambiranKec.Mojoagung Kab.Jombang dengan maksud menemui saksi saifudin als.Kenter,namun tidak lama kemudian datang petugas kepolisian dan langsung menangkapTerdakwa Sekitar pukul 22.00 Wib dan ditemukan barang bukti berupa 1(Ssatu) buahhp merk oppo warna merah yang dipergunakan untuk sarana komunikas

nafkah lahir yang diberikan Tergugatpun tidak maksimal, Tergugat hanyaHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 1342/Pdt.G/2019/PA.Krwmemberikan nafkah lahir sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh riburupiah) perbulan, dan itu tidak dapat menutupi kebutuhan seharihari;Bahwa puncak permasalah terjadi pada bulan Maret 2018, Penggugat denganTergugat bertengkar hebat akibatnya Tergugat telah menjatuhkan talaksecara lisan terhadap Penggugat, dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin komunikas

hanya hal tersebut diatas, sejak Tergugat bekerja diluar negeri,nafkah lahir yang diberikan Tergugatpun tidak maksimal, Tergugat hanyamemberikan nafkah lahir alakadarnya, sehingga tidak dapat menutupikebutuhan seharihari;Bahwa menurut pengaduan Penggugat pada saksi puncak permasalah terjadipada bulan Maret 2018, Penggugat dengan Tergugat bertengkar hebatakibatnya Tergugat telah menjatuhkan talak secara lisan terhadapPenggugat, dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakterjalin komunikas

penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering marahmarahtanpa sebab dan alasan yang pasti terhadap Penggugat; sperti Tergugattidur dan tangan Tergugat mengenai mata Penggugat sehinggga mataPenggugat infeksi; dan Tergugat kalau ada masalah pulang ke rumah orangtuanya lebih dari 3 kali;Bahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 7 bulanBahwa Selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling komunikas

Jbgsering marah dan kalau ada masalah Tergugat pulang ke rumah orang tuanTergugat hal ini lebih dari 3 kali; Bahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 7 bulan Bahwa Selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling komunikas' ; Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasi; Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Bahwa Penggugat telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidak

KOMUNIKaS! lag;

neeBahwa dahulu Tergugat bekerja di Cirebon ikut kontraktor, tetapi 1tahun terkhir Tergugat sudah tidak bekerja lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan November 2014, Tergugat ketika itu mau pergi tetapi saksi danPenggugat mengira hanya akan bepergian biasa, tetapi ternyataTergugat sore harinya telpon kalau dia sudah sampai di Caruban,Jawa Timur dan sejak saat itu Tergugat sudah tidak pernah pulangBahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada. komunikas

kesesuaianantara keterangan saksi yang satu dengan saksi yang lain, karenanya saksisaksi a quo, dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang bahwa seluruh alat bukti saksi yang diajukan olehPenggugat, memberikan materi keterangan bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat dan lebihkurang tujuh tahun lamanya, antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempatkediaman dan selama kurang lebih lima bulan terakhir antara Penggugat danTergugat tidak lagi ada komunikas

Bahwa selama lebih kurang 2 tahun lamanya, antara Penggugat denganTergugat telan berpisah tempat kediaman karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan selama itu antara Penggugat denganTergugat tidak lagi ada komunikas' ;4. Bahwa selama berpisah tempat kediaman, antara Penggugat denganTergugat tidak lagi hidup rukun sebagai suami istri ;5.

Komunikas antara Penggugatugat dan Tergugat sudah tidak baik;5. Bahwa pada 2017 merupakan puncak permasalahan dalam rumah tanggaPenggugatugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugatugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugatugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugattelah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.