Ditemukan 3495 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 194/Pdt.P/2019/MS.BIR
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
373
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir 17 Juni 2001 ( 18 Tahun), agama Islam, pekerjaanikut orangtua, alamat Dusun xxxxxxxXxXXXXXXXX, GAMPONG XXXxXXXXXXXXXX,Kecamatan Simpang Mamplam, Kabupaten Bireuen dengan calon suamibernama XxXXXXXXXXXXxXxXxxX, lahir 5 April 1992 ( 27 tahun), Agama Islam,Hal 1 dari 10 hal.anonim Ptp. No : 194/Pdt.P/2019/MS.Birpekerjaan Wiraswasta, alamat DuSuN XXxxXxXXXXXXXXXXXXXXXX, KecamatanSimpang Mamplam, Kabupaten Bireuen;2.
    Mohon penetapan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap = dipersidangan, lalu dibacakan surat permohonan permohonHal 2 dari 10 hal.anonim Ptp. No : 194/Pdt.P/2019/MS.Birdalam sidang terbuka untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon,;Bahwa atas permohonan Pemohon, Maulida binti M.
    Photokopi Surat Formulir Pemberitahuan Kekurangan Syarat/ PenolakanPerkawinan atau Rujuk, diberi meterai cukup dan Stempel Pos, yangdikeluarkan oleh Kepala/Penghulu Kantor Urusan Agama (KUA)Hal 5 dari 10 hal.anonim Ptp. No : 194/Pdt.P/2019/MS.Birmen1. $Kecamatan xxxxxXXXXXXXXXXXxXxX, Kabupaten Bireuen, tanggal 15 November2019.
    Menetapkan memberi Dispensasi kepada xxxxxxxXxXXXXXXXXXXXX ( anakPemohon), lahir/umur 17 Jnui 2001 (18 tahun), agama Islam, pekerjaan Ikutorangtua, alamat di Dusun XXXXXXXXXXXXXXX, KecamatanHal 9 dari 10 hal.anonim Ptp.
    Proses Rp 50.000,00.Hal 10 dari 10 hal.anonim Ptp. No : 194/Pdt.P/2019/MS.BirFa Go Panggilan Rp 200 .000,00.Redaksi Rp 10.000,00.Meteral Rp 6.000,00.Jumlah Rp 296.000,00.( Dua ratus sembilan puluh enam rupiah ).anonim Ptp. No : 194/Pdt.P/2019/MS.BirHal 11 dari 10 hal.
Register : 17-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 90/Pdt.P/2019/MS.BIR
Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
229
  • Ptp. Nomor : 90/Pdt.P/2018/MS.Bir1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1105012310760003tanggal 30 Oktober 2018 an. Zulfikar, yang telah bermeteraicukup, dan telah dilegalisasi oleh Kantor Pos kemudiandicocokan dengan aslinya diberi tanda P.12. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1111145908520001tanggal 21 Desember 2013 an. Hj.
    Ptp. Nomor : 90/Pdt.P/2018/MS.BirBahwa Rilza Mutia telah meninggal dunia pada tanggal 22 April 2019yang lalu disebabkan karena sakit yang dideritanya di Desa Cot Trieng,Kecamatan Kuala, Kabupaten Bireuen;Bahwa saksi tahu Almh. Rilza Mutia meninggal dunia karena saksiadalah kakak kandungnya dan melihat serta ikut menghadiri fardhukifayahnyaBahwa Almh.
    Ptp. Nomor : 90/Pdt.P/2018/MS.BirUndang Nomor 50 Tahun 2009 ternyata pada hari dan tanggal sidang yangtelah ditetapkan tersebut para Pemohon hadir secara in person dipersidangan;Menimbang bahwa, para Pemohon adalah suami dan ibu kandung dariAlmh.
    Ptp.
    Ptp. Nomor : 90/Pdt.P/2018/MS.Bir
Register : 10-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 504/PID.B/2014/PN.Bta
Tanggal 13 Oktober 2014 — SAIDIL Bin SARWANI
242
  • Minanga Ogan;e Bahwa peran terdakwa mengambil buah kelapa sawit dengan cara mendodos dansdr Eko dan sdr Heriyadi mengangkut serta mengumpulkan tandan buah sawit ketempat yang lain;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa PTP Minanga Ogan mengalami kerugian sebesarRp 1.000.000.
    Minanga Ogan;e Bahwa peran terdakwa mengambil buah kelapa sawit dengan cara mendodos dansdr Eko dan sdr Heriyadi mengangkut serta mengumpulkan tandan buah sawit ketempat yang lain;e Bahwa benar terdakwa tidak ada izin mengambil barang barang tersebut daripemiliknya ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PTP Minanga Ogan mengalami kerugian sebesarRp 1.000.000.
    Minanga Ogan;Bahwa peran terdakwa mengambil buah kelapa sawit dengan cara mendodos dansdr Eko dan sdr Heriyadi mengangkut serta mengumpulkan tandan buah sawit keparit gajah ( pembatas kebun) dengan mengendarai sepeda motor;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PTP Minanga Ogan mengalami kerugian sebesarRp 1.000.000.
    Minanga Ogan;e Bahwa peran terdakwa mengambil buah kelapa sawit dengan cara mendodos dansdr Eko dan sdr Heriyadi mengangkut serta mengumpulkan tandan buah sawit keparit gajah ( pembatas kebun) dengan mengendarai sepeda motor;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa PTP Minanga Ogan mengalami kerugian sebesarRp 1.000.000.
    Minanga Ogan berupa ; 62 (enam puluh dua) tanda buah kelapa sawitmilik PTP Minanga Ogan tanpa seizin pemiliknya dan diakui oleh terdakwadimuka persidangan ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;3.
Register : 15-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 88/Pdt.P/2016/PA.Pspk
Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
167
  • Ptp,No.88.IN.Terpadu 2016Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Aek Tuhul, Kecamatan PadangsidimpuanBatunadua, Kota Padangsidimpuan, pada tanggal 27 Desember 2003dengan wali nikah diwakilkan ayah PII ke P3N Pemohon II bernamaTarmen, dan maharnya berupa Seperangkat alat sholat tunai serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Dolok Hasibuandan Sujari;Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus
    Ptp,No.88.IN.Terpadu 20167.Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon dengan PemohonBahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Pemohon dengan Pemohon IIbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota PadangsidimpuanCq.
    Ptp,No.88.IN.Terpadu 2016 Bahwasaksi adalah tetangga para Pemohon ; Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar telah menikah tanggal 27desember 2003, di Desa Aek Tuhul, Kecamatan batunadua, KotaPadangsidimpuan, yang dilaksanakan secara Agama Islam dansebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama:Fiktor Siregar, dengan maharnya berupa seperangkat alat shalat tunai,serta disaksikan 2 orang saksi yang namanya 1.
    Ptp,No.88.IN.Terpadu 2016Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Marwan hasibuan binAbdul Latif Hasibuan) dengan Pemohon II ( Sumitra Dewi Siregar bintiFiktor Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 27 desember 2003 diDesa Aek Tuhul, Kec.
    Ptp,No.88.IN.Terpadu 20163. Biaya Panggilan : Rp. 150.000. 4. Redaksi :Rp. 5.000.5. Matera : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000.( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 12 dari 11 hal. Ptp,No.88.IN.Terpadu 2016
Register : 07-08-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 317/Pdt.P/2018/PA.Plh
Tanggal 21 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
206
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Ibrahim bin Hartiyah;Tanggal lahir : 15 Maret 2000 (umur 18 tahun, 4 bulan);Pendidikan : SD;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Tempat kediaman di : Dusun Sumber Sari RT.004 Desa Suka RamahKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut;dengan calon isterinya :Hal. 1 dari 12 Hal Ptp.
    Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Hal. 2 dari 12 Hal Ptp. Nomor 317/Pdt.P/2018/PA.PIhBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pelaihari segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    baru18 tahun, 5 bulan; Bahwa anak Pemohon membenarkan akan menikah dengan seorang wanitayang bernama Wiji Lestari binti Suparjo yang berumur 16 tahun; Bahwa anak Pemohon dan Anisa Rahayu sudah saling kenal dan telahbertunangan sekitar 6 bulan dan saling mencintai serta di antara merekatidak ada yang memaksa untuk menikah; Bahwa orang tua yang bersangkutan/Pemohon sudah datang melamarkepada orang tua Wiji Lestari dan orang tua Wiji Lestari telah menyetujuirencana pernikahan mereka;Hal. 3 dari 12 Hal Ptp
    55>Artinya: "Menghindari mafsadat lebih diprioritaskan daripada menerimamaslahat";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon cukup alasan dan tidak melawan hukum oleh karena ituMejelis Hakim dapat mengabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 16 PeraturanMenteri Agama RI Nomor 2 Tahun 1990, Kantor Urusan Agama KecamatanPanyipatan Kabupaten Tanah Laut diperintahkan untuk melangsungkanpernikahan kedua calon mempelai;Hal. 10 dari 12 Hal Ptp.
    Samsuri Yusuf, S.H.Perincian Biaya:Hal. 11 dari 12 Hal Ptp. Nomor 317/Pdt.P/2018/PA.PIhao fF wn PpPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 110.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 .Rp 201.000,00Pelaihari, 21 Agustus 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal Ptp. Nomor 317/Pdt.P/2018/PA.PIh
Register : 30-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 197/Pdt.P/2015/PA.Pspk
Tanggal 20 Oktober 2015 — Parigi Siregar bin Jatinggi Siregar dan Irma Wati Nasution binti Rosulan Nasution
3114
  • Ptp. No. 197. IN.
    Ptp. No. 197. IN. Terpadu 20151.
Register : 02-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 160/Pdt.P/2021/PA.JP
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
485
  • Ptp. No. 160/Pdt.P/2021/PA.JP.lahir Jakarta, 10 Oktober 1971, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Strata1, pekerjaan Dokter, bertempat tinggal di Jalan Abdul Gani No. 65 RT. 008 RW.002, Kelurahan Makasar, Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon IV;5. Imam Arif Rahman bin Djamaluddin alias H. M.S.Djamaluddin alias MS.
    Ptp.
    Ptp. No. 160/Pdt.P/2021/PA.JP.PenyerahanPanggilanPertamaTermohon6 Biaya ; Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 10.000Meterai Jumlah Rp. 125.000(seratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 8 dari 9 hal. Ptp. No. 160/Pdt.P/2021/PA.JP.
Register : 15-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0031/Pdt.P/2016/PA.Pspk
Tanggal 7 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
177
  • PERKARABahwa berdasarkan permohonan Pemohon dengan suratnya tertanggal15 Maret 2016 telah mengajukan Permohonan perwalian atas diri 2 ( dua) anakkandung Pemohon yang masih di bawah umur yang bernama: AmkaniAnggelita Pakpahan, perempuan, lahir tanggal O07 April 2005, 2.AswinSyahputra Pakpahan, lakilaki, lahir tanggal 11 Juli 2009, telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan Nomor:0031/Pdt.G/2016/PA.Pspk tanggal 15 Maret 2016 dengan dalildalil sebagaiberikut:Hal 1 dari 12 hal Ptp
    Bahwa Pemohon sebagai ibu kandung dari anakanak yang masih dibawah umur tersebut mampu dan cakap untuk menjadi wali atas keduaHal 2 dari 12 hal Ptp.. 31/Pdt.P/2016/PA.Pspkorang anak Pemohon dengan almarhum Amrin Pakpahan tersebut danPemohon mampu untuk membuat pembukuan penerimaan danpengeluaran dari harta anakanak tersebut dan menyerahkan harta anakanak tersebut kepadanya setelah anakanak tersebut dewasa/cakap;.
    Amrin Pakpahan Nomor: 05/05/I/ 2006yang telah diberi meterai secukup dan stempel Pos, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Toru,Kabupaten tapanuli Selatan, tanggal 04 01 2006. ( P.1);Hal 4 dari 12 hal Ptp.. 31/Pdt.P/2016/PA.Pspk2.
    Yahya Idris, SH sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon.Hal 11 dari 12 hal Ptp.. 31/Pdt.P/2016/PA.PspkKetua Majelis,ttdDrs. Abd. Halim ZailaniHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Haspan Pulungan, SH Sahril, SHI.,MHPanitera Pengganti,ttdDrs. H. Yahya Idris, SHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000. 2. Proses Rp 50.000.3. Panggilan Rp 75.000.4. Materai Rp 6.000.5.
    Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 166.000.( Seratus enam puluh enam rupiah )Hal 12 dari 12 hal Ptp.. 31/Pdt.P/2016/PA.Pspk
Register : 18-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 273/Pdt.G/2017/PA.Plh
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6013
  • Ptp No. 0273/Pdt.G/2017/PA.Pthdengan Nomor 0273/Pdt.G/2017/PA.Plh tanggal 18 April 2017 telahmengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.2.Bahwa Pemohon merupakan Istri dari Jarjani bin Tamami;Bahwa Pemohon II dan Pemohon Ill merupakan anak kandung dari keduaOrangtua yang bernama Jarjani bin Tamami (alm) dengan PEMOHON I;Bahwa pada hari Jum'at tanggal 19 November 1993, Pemohon telahmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Jarjani bin Tamami yangjuga merupakan ayah kandung dari
    Ptp No. 0273/Pdt.G/2017/PA.Pthkediaman bersama Pemohon dengan almarhum suami Pemohon ataualmarhum ayah kandung dari Pemohon II dan Pemohon Ill di RT.003RW.001 Desa Ujung Batu Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Lautselama lebih kurang 20 tahun sampai sekarang, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1). Andi Riyani, umur 22 tahun;2).
    Ptp No. 0273/Pdt.G/2017/PA.PthBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.
    Ptp No. 0273/Pdt.G/2017/PA.Pth2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II Nomor 6301032210940003tanggal 18 Nopember 2012, bermaterai cukup dan telah dicocokkansesual dengan aslinya (P.2);3. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Jarjani Nomor6301030107760011 tanggal 17 Nopember 2012, bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.3);4. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor: 04/SKM/UB/III/2017tanggal 13 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh An.
    Ptp No. 0273/Pdt.G/2017/PA.PthHakim Anggota,ttd,Ita Qonita, S.HI.Hakim Anggota,ttd,Rashif Imany, S.HI., M.SI.Perincian Biaya:1.ak wDKetua Majelis,ttd,Yudi Hardeos, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,ttd,Bayu Mukti Darmawan, S.H.Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 270.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00 ,Jumlah Rp 361.000,00Pelaihari, 16 Mei 2017Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.H.Hal.12 dari 12 hal. Ptp No. 0273/Pdt.G/2017/PA.Pth
Putus : 19-01-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN BATURAJA Nomor 532/Pid.B/2011/PN.BTA
Tanggal 19 Januari 2012 — Rawasih Bin Aris
8113
  • Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika terdakwamengangkut sawit setengah masak dari Pabrik Kelapa Sawit (PKS) II PTP Mitra Ogandengan menggunakan 1 (satu) unit mobil truk tangki merk Mitsubishi Nomor PolisiBG4601FB warna kuning.
    PT Tri Mitra Transport Tindo(MR) yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika terdakwamengangkut sawit.berawal ketika terdakwa mengangkut sawit setengah masak dari PabrikKelapa Sawit (PKS) II PTP Mitra Ogan dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil truktangki merk Mitsubishi Nomor Polisi BG4601FB warna kuning.
    Saksi: MUHAMMAD ACHIRI BIN BASRONIe Bahwa saksi mengetahui kejadiannya pada hari Selasa tanggal 13 September 2011sekira pukul 15.00 Wib bertempat di Areal Perkebunan Sawit PTP Mitra OganKec.Peninjauan Kabupaten OKU ;e@ Bahwa saksi saat itu ikut bersama kedua terdakwa ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;2.
    Saksi: RAWASIH BIN ARIS; Bahwa saksi mengetahui langsung kejadiannya pada hari Selasa tanggal 13 September2011 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di Areal Perkebunan Sawit PTP Mitra OganKec.Peninjauan Kabupaten OKU saat saksi sedang mengambil/memindahkanminyak sawit setengah matang (CPO) dari dalam tangki mobil truk yang saksibawa tibatiba saksi dipergoki oleh 2 (dua) Orang anggota polisi berpakaian preman(saksi Rahmat Haji dan saksi YUDI KAPITRA lalu datang juga pegawai PTP Mitra Oganlalu saksi dan
    Peninjauan Kabupaten OKU saat terdakwa dansaksi RAWASIH sedang mengambil/memindahkan minyak sawit setengah matang (CPO)dari dalam tangki mobil truk yang saksi bawa tibatiba saksi dipergoki oleh 2 (dua) Oranganggota polisi berpakaian preman (saksi Rahmat Haji dan saksi YUDI KAPITRA lalu datang jugapegawai PTP Mitra Ogan lalu saksi RAWASIH dan terdakwa ditangkap dan diamankan ke PolsekPeninajauan beserta barang bukti.
Register : 02-08-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 500/Pdt.G/2018/PA.Plh
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
329
  • Bahwa pada tanggal 05 Agustus 1952, Pemohon telah menikah denganseorang lakilaki bernama Suyono bin Raden Akhmad Merto Prayetno menurutHal. 1 dari 11 hal Ptp No 500/Pat.G/2018/PA.Plhagama Islam di Desa Gunung Makmur Kecamatan Takisung Kabupaten TanahLaut;Bahwa Almarhum Suami Pemohon (Suyono bin Raden Akhmad MertoPrayetno) telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 05 Oktober 1976karena terkena Tembak di Saat pertempuran di TimurTimur sebagaimana suratkematian yang di Keluarkan oleh Kepala Desa
    Retno MardiantoBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan almarhum suami Pemohon (Suyono binHal. 2 dari 11 hal Ptp No 500/Pat.G/2018/PA.Plh10.Ad.Raden Akhmad Merto Prayetno ) tersebut dan selama itu pula Pemohon danalmarhum suami Pemohon (Suyono bin Raden Akhmad Merto Prayetno ) tetapberagama Islam;Bahwa sebelumnya Pemohon telah berusaha menanyakan perihal surat nikahtersebut namun ternyata pernikahan antara Pemohon dan almarhum suamiPemohon
    menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan almarhum suami Pemohon(Suyono bin Raden Akhmad Merto Prayetno ) yang dilangsungkan pada 05Agustus 1952 di Desa Gunung Makmur Kecamatan Takisung KabupatenTanah Laut;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaKUA Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.Hal. 3 dari 11 hal Ptp
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tanah Laut;Hal. 9 dari 11 hal Ptp No 500/Pat.G/2018/PA.Plh4.
    Materal : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 271.000,00Pelaihari, 16 Agustus 2018Hal. 10 dari 11 hal Ptp No 500/Pat.G/2018/PA.PlhSalinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.HHal. 11 dari 11 hal Ptp No 500/Pat.G/2018/PA.Plh
Register : 08-06-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 104/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn
Tanggal 14 Desember 2015 — ELFRIDAWATI, DKK (2 ORANG ) LAWAN PT. AGRINDO INDAH PERSADA
6216
  • Asahan), dimana serikat buruh/serikat pekerja tersebutmerupakan bagian tidak terpisahkan dari Federasi Perjuangan Buruh Indonesia (FPBI)sebagai sebuah Organisasi Buruh/Pekerja Tingkat Nasional sesuai Anggaran Dasar/Anggaran Rumah Tangga FPBI;Bahwa Para Penggugat merupakan Pengurus dari PTP. FPBI PT.
    AIP yang masingmasing bertanggung jawab di bidang sekretaris jenderal dan koordinator bidangpendidikan dari Serikat Buruh/Serikat Pekerja tersebut;Bahwa pada tanggal 9 Januari 2015 serikat pekerja/buruh PTP FPBI PT. AIPmengajukan permohonan perundingan bipartit kepada Tergugat untuk membahasstuktur dan skala upah untuk tahun 2015;10.11.12.13.14.15.Bahwa Para Penggugat adalah tim perunding stuktur dan skala upah dari serikatpekerja PTP FPBI PT.
    AIP;Bahwa dalam Perundingan tersebut tidak ada kesepakatan antara PTP FPBI PT. AIPdan Tergugat;Bahwa akibat dari gagalnya perundingan mengenai stuktur dan skala upah, padatanggal 29 januari 2015 seluruh anggota PTP FPBI PT. AIP baik pengurus maupunyang bukan anggota melakukan mogok kerja selama hariBahwa setelah melakukan mogok kerja, pada tanggal 16 Maret 2015 Tergugatmemanggil Para Penggugat yang intinya bahwa Tergugat akan melakukan Mutasikepada Para Penggugat, ke PT.
    Surat 012/B/PTP. FPBI PT. AIP/III/2015dengan alasan Para Penggugat adalah pengurus serikat PTP. FPBI PT.
    AIP merupakan Serikat Buruh/Pekerja dengananggota lebih dari 50% + 1 dari seluruh karyawan di perusahaan seperti berdasar pasal120 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003, maka PTP FPBI PT. AIP merupakanpihak yang berhak untuk merumuskan PKB dengan pihak Tergugat, tetapi serikatpekerja/buruh PTP FPBI PT. AIP tidak pernah sekalipun merumuskan PKB denganpihak Tergugat, sehingga PKB yang dimaksud Tergugat tersebut tidak berlakubagi Para Penggugat.Bahwa sebelumnya salah satu buruh/pekerja PT.
Register : 18-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 164/Pdt.P/2020/MS.BIR
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
249
  • Anonim Ptp.: xxxx/Pdt.P/2020/MS.Bir12. Bahwa selain dari pada Ahli Waris yang masih hidup sebagaimana poin10 (sepuluh) diatas, PEWARIS juga memiliki 2 (dua) orang anak angkatberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Bireuen No.12/Pdt.P /2009/PN.Birtertanggal 15 Oktober 2009 yang bernama:12.1. ANAK ANGKAT;12.2.
    Anonim Ptp.: xxxx/Pdt.P/2020/MS.BirBireuen,. Berdasarkan kekuatan Surat Kuasa Khusus tersebut, menyebutdengan jelas dan spesifik surat kuasa untuk berperan di pengadilan, nama parapihak, kualitas dan kedudukan para pihak, pokok perkara, nomor perkara ataukompetensi relatif pengadilan tempat berperkara.
    Anonim Ptp.: xxxx/Pdt.P/2020/MS.BirMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yaitu: 1. SAKSI (tetangga dekat)2.
    Anonim Ptp.: xxxx/Pdt.P/2020/MS.Birdari: Ibu, anak perempuan, saudara perempuan, Saudara perempuan darinenek. Adapun hubungan perkawinan terdiri dari duda atau janda.
    Anonim Ptp.: xxxx/Pdt.P/2020/MS.BirXXXXXXXXXKXKXKXKKKX.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,00.2. Proses Rp 50.000,00.3. Panggilan Rp Nihil.4. PNBP Rp. 10.000,00.5. Redaksi Rp 10.000,00.6. Meterai Rp 6.000,00.Jumlah Rp. 106.000,00.(Seratus enam ribu rupiah).Hal 24 dari 24 hal. Anonim Ptp.: xxxx/Pdt.P/2020/MS.Bir
Register : 18-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 277/Pdt.P/2018/PA.Plh
Tanggal 9 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
65
  • Tanah Laut, disebut sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksinya dimuka persidanganDUDUK PERKARABahwa Pemohon I, Pemohon II telah mengajukan surat permohonanItsbat Nikah tertanggal 18 Juli 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor 277/Pdt.P/2018/PA.Plh tanggal 18Juli 2018 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Hal. 1 dari 11 hal Ptp
    II tetap beragama Islam.Bahwa sebelum mengajukan perkara ini, para Pemohon telah berusahamenanyakan perihal status pernikahan yang dilakukan Pemohon denganPemohon II tersebut namun ternyata pernikahan antara Pemohon danPemohon Il tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKintap Kabupaten Tanah Laut.Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikahdari Pengadilan Agama Pelaihari, guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus mendapatkan buku nikah.Hal. 2 dari 11 hal Ptp
    Kitab l'anatut Thalibin juz IV halaman 254 berbuny) :Jar sopbirg uty goHal. 8 dari 11 hal Ptp No 277 /Pdt.P/2018/PA.PlihArtinya: "Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu dari umpamanya wali dandua orang saksi yang adil "2. Kitab Bughayatul Mustarsyidin halaman 298 berbunyi :arg jl as socal 995 ole ain gl org!
    Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 9 dari 11 hal Ptp No 277 /Pdt.P/2018/PA.Plih2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rusli bin Asri) dengan PemohonIl (Arbayah binti Abidin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1997, diDesa Pandan Sari, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintap KabupatenTanah Laut;4.
    Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 351.000,00Hal. 10 dari 11 hal Ptp No 277 /Padt.P/2018/PA.PlhPelaihari, 09 Agustus 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.H.Hal. 11 dari 11 hal Ptp No 277 /Padt.P/2018/PA.Plh
Register : 21-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA PELAIHARI Nomor 520/Pdt.P/2018/PA.Plh
Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
158
  • Laut, disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksi saksinya dimuka persidanganDUDUK PERKARABahwa Pemohon I, Pemohon II telah mengajukan surat permohonanItsbat Nikah tertanggal 21 Nopember 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor520/Pdt.P/2018/PA.Plh tanggal 21 Nopember 2018 telah mengajukan halhalyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal Ptp
    bertempattinggal di rumah bersama di RT. 006 Dusun Il Desa Sungai BakarKecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut selama 39 tahun 3 bulan dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 8 oranganak bernama :JumaityahNur HekmahSiti AisyahRusminiSaprudinNor HayatiTiara,MuflihinBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangAN Pe PP Pp Pmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam.Hal. 2 dari 11 hal Ptp
    Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada 05 Juli 1979 di Desa Sungai Bakar Kecamatan BajuinKabupaten Tanah Laut;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal. 3 dari 11 hal Ptp
    Muhammad Sani bin Ilmi, umur 58 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SD, pekerjaan peternak, status kawin, tempat tinggaldi Jalan Transmigrasi, RT.0O6, RW.002, Desa Sungai Bakar, KecamatanBajuin, Kabupaten Tanah Laut, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya : Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan keponakan Pemohon ;Hal. 4 dari 11 hal Ptp No 520 /Pdt.P/2018/PA.PihPemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun
    Gazali, S.HHal. 11 dari 11 hal Ptp No 520 /Pat.P/2018/PA.Plh
Register : 21-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 483/Pdt.P/2017/PA.Plh
Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Bahwa pada Hari Kamis, tanggal 21 Januari 2016, Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaGunung Makmur Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut;Hal. 1 dari 11 hal Ptp No.0483/Pat.P/2017/PA.PlhBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Sarwidi. Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulutidak resmi bernama H. Abdul Hamid yang dihadiri dan disaksikan oleh saksiyang masingmasing bernama Tono dan Mujiburahman.
    denganPemohon II tersebut namun ternyata pernikahan antara Pemohon danPemohon II tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanTakisung Kabupaten Tanah Laut;Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikahdari Pengadilan Agama Pelaihari, guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus mendapatkan buku nikah dan akta lahir anak;Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kKependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) UndangundangHal. 2 dari 11 hal Ptp
    Pelaihari selama 14 hari, namun selamatenggang waktu tersebut tidak ada pihak lain yang datang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Pelaihari;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danPemohon II datang menghadap di persidangan;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alatalat bukti berupa:Hal. 3 dari 11 hal Ptp
    Johansyah bin Suwandi, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Gunung Makmur KecamatanHal. 4 dari 11 hal Ptp No.0483/Pat.P/2017/PA.PlhTakisung Kabupaten Tanah Laut, di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah paman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada awal tahun 2016 menurut agama Islam di Desa GunungMakmur, Kecamatan
    Gazali, S.H.Hal. 11 dari 11 hal Ptp No.0483/Pat.P/2017/PA.Plh
Register : 15-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 23/Pdt.P/2018/PA.Plh
Tanggal 6 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
9849
  • Tanah Laut,disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksi saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon I, Pemohon Il telah mengajukan surat permohonanItsbat Nikah tertanggal 15 Januari 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor 0023/Pdt.P/2018/PA.Plh tanggal 15Januari 2018 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Hal. 1 dari 11 hal Ptp
    beragama Islam;Bahwa sebelum mengajukan perkara ini, para Pemohon telah berusahamenanyakan perihal status pernikahan yang dilakukan Pemohon denganPemohon II tersebut namun ternyata pernikahan antara Pemohon danPemohon Il tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut;Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikahdari Pengadilan Agama Pelaihari, guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus pembuatan akta kelahiran anak dll;Hal. 2 dari 11 hal Ptp
    Angsau/2016 tanggal 23 Nopember 2016 yangdikeluarkan oleh Lurah Angsau Kecamatan Pelaihari Kabupaten TanahLaut (P.5);Saksi:1.Anton Khairani bin Warih, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Jalan Pamanaran RT.025 RW.003 Kelurahan AngsauKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, di hadapan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksibertetangga;Hal. 4 dari 11 hal Ptp No.0023/Pat.P
    Sutikno bin Marji, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Jalan Pamanaran RT.025 RW.003 Kelurahan AngsauKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, di hadapan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksibertetangga;Hal. 5 dari 11 hal Ptp No.0023/Pat.P/2018/PA.Plh Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 10 Nopember 2005 menurut agama Islam di
    Gazali, S.H.Hal. 11 dari 11 hal Ptp No.0023/Pat.P/2018/PA.Plh
Register : 01-11-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 461/Pdt.P/2017/PA.Plh
Tanggal 22 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Oktober 2014, Pemohon dan PemohonIl melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Sido RukunKecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut.Hal. 1 dari 9 hal Ptp No 0461/Pat.P/2017/PA.Plh. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Lamri. Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulu tidakresmi bernama Kaspul Anwar, yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yangmasingmasing bernama: M. RosyidindanJaini.
    Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka para Pemohonakan melaporkan Penetapan Pengadilan atas perkara ini kepada KUAHal. 2 dari 9 hal Ptp No 0461/Pat.P/2017/PA.PlhPelaihari Kabupaten Tanah Laut untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.10.
    Fotokopi Surat Keterangan suami isteri Nomor 10/X/BAJ/2017 tanggal 25Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bajuin (bukti bertandaP.3 dan di paraf);Hal. 3 dari 9 hal Ptp No 0461/Pat.P/2017/PA.Plh4. Fotokopi Surat Keterangan Tidak Tercatat dari KUA Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut Nomor 967/Kua.17.11.1/PW.01/11/2017 tanggal 01Nopember 2017 (bukti bertanda P .4 dan di paraf).5.
    Jaini bin Aril, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tani, status Kawin, tempat tinggal di Jalan Sido Rukun RT.005RW.002 Desa Bajuin Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 9 hal Ptp No 0461/Pat.P/2017/PA.Plhe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiPaman Pemohon ;e Bahwa saksi hadir saat pada tahun 2014 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan
    Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 271.000,00Hal. 9 dari 9 hal Ptp No 0461/Pat.P/2017/PA.Plh
Putus : 26-09-2012 — Upload : 06-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 26 September 2012 — JUMEDI, dk. vs PT. MULIA KERAMIK INDAH RAYA
2722 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MI, Tergugat juga melakukan pemotongan iuran organisasi / Cos (Check ofsystem), terhadap 1.075 orang buruh yang tergabung didalam PTP. SBKIKEFyang diantaranya juga para Penggugat, tetapi Tergugat tidak pernahmenyetorkan dari hasil pemotongan itu ke kas organisasi dimana ParaPenggugat menjadi anggota PTP. SBKIKEF PT.MI.Bahwa pada tanggal 22 Desember 2008 Sdr.
    Parman Zamhuri selaku WakilBendahara Umum PTP SB KIKEF yang bertugas mengurus keuangan organisasiSBKIKEF kembali mempertanyakan COS (Check of System) tersebut kepadaTergugat, namun ternyata Sdr. Parman Zamhuri dikenakan PHK oleh Tergugat.Selanjtnya atas PHK tersebut secara organisasional para pengurus PTP SBKIKEF meminta penjelasan kepada Tergugat, namun ternyata tidak adapenjelasan.Bahwa atas tindakan PHK sepihak terhadap Sdr.
    Parman Zamhuri selaku WakilBendahara Umum PTP SB KIKEF yang bertugas mengurus keuanganorganisasi, maka PTP SB KIKEF meminta kepada Tergugat untuk10merundingkan terlebih dahulu dengan SB KIKEF. Namun ternyata Tergugattetap pada pendiriannya untuk memPHK Sdr. Parman Zamhuri walaupun tanpadibicarakan terlebih dahulu dengan PTP SB KIKEF.
    Hal ini jelasjelasmenunjukan bahwa Tergugat tidak menghormati PTP SB KIKEF sebagaiorganisasi serikat buruh yang legal dan berbadan hukum,Bahwa oleh karena upaya PTP SB KIKEF untuk mempertanyakan alasan PHKterhadap Sdr.
    Parman Zamhuri tidak mendapat tanggapan, serta dariperundingan berpatite yang tidak ada titik temunya, maka pata tanggal 24Desember 2008 PTP SB KIKEF melayangkan surat pemberitahuan rencana aksimogok kerja pertama, dengan harapan pihak Tergugat mau diajak berundingkembali dan mau mendengarkan apa yang menjadi tuntutan PTP SB KIKEF,namun ternyata Tergugat tetap dengan sikapnya tidak mau berunding (tidakterjadi kesepakatan).Pada tanggal 6 dan 12 Januari 2009, PTP SB KIKEF kembali mengajukan suratpemberitahuan
Putus : 20-09-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 752 K/PID/2016
Tanggal 20 September 2016 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tangerang ; BURHANUDIN bin NAAN (alm);
4062 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rohilah (saksi) untuk dibukukan dalambuku keuangan organisasi Serikat Pekerja PTP SBN PT.
    Maka Terdakwamenemui Bendahara PTP SBN PT. Sumber Bahagia MetalindoSdri.
    SumberBahagia Metalindo, maka terhadap uang kompensasi yang masihdisimpan di Keuangan PTP SBN PT. Sumber Bahagia Metalindo,Pemohon Kasasi/Terdakwa dan Para Pengurus PTP SBN PT.Sumber Bahagia Metalindo yang lainnya yakni Sdr. M. Nurdin(saksi) selaku Wakil Ketua dan Sdr.
    Hal ini dikarenakan PemohonKasasi/Terdakwa dan Bendahara PTP SBN PT.
    Nurdin selaku Wakil Ketua PTP SBN PT. SumberBahagia Metalindo dengan nomor surat skorsing Surat Keputusan(SK) Nomor 01/SK/SBM/X/2013, dan SK Nomor 02/SK/SBM/X/2013, tanggal 7 Oktober 2013. Maka Terdakwa dan M. Nurdinselaku Wakil Ketua PTP SBN PT.