1292/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Proyek, tempattinggal di Dusun Dadung, RT..002 RW. 001, Desa SambirejoKecamatan Mantingan Kabupaten Ngawi (Sekarang berdomisilidialamat: Desa Beji, RT.006 RW.002, Kecamatan

Putusan No. 1292/Padt.G/2018/PA.Bjn.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 077/19/V/2011 tanggal 25Mei 2011 ;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 5 tahun 7 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri nemun dikaruniai keturunan;4.

Putusan No. 1292/Padt.G/2018/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 1292/Padt.G/2018/PA.Bjn.gagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:lp? Ys or?

Putusan No. 1292/Pat. G/2018/PA.Bjn.Hakim AnggotaDrs. A. Muhtarom Panitera Pengganti, Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000.(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1292/Pat.G/2018/PA.Bjn.

1292/Pdt.G/2017/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1292/Pdt.G/2017/PA.SbyZo ZN 2seedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon :MelawanTermohonPengadilan Agama Surabaya tersebut ; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 1292/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 14 Maret 2017 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 09 Desember1996 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 498 / 19 / XIl/ 1996 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun

XXXX , Lakilaki , Usia 15 Tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2016, rumah tanggaPutusan Nomor 1292/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 5 hal.antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena : Termohon memiliki sifat cemburu yang berlebihan Pemohon dituduh oleh Termohon suka main perempuan.tetapi faktanyaTermohon yang memiliki hubungan dengan

Menyatakan permohonan Pemohon gugur;Putusan Nomor 1292/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 5 hal.2.

CHULAILAHPanitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Daftar rincian perkara:Putusan Nomor 1292/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 5 hal.1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah.Putusan Nomor 1292/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 5 dari 5 hal.

1292/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Smd.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill Sekertaris,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 30 Agustus 2008, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten KutaiKartanegara, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :436/09/1X/2008 tanggal 08 September 2008;Salinan Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.SIMd. .....cccccccccccececseceeeeeeeeeeeeseueeeaees 12.

Majelis Hakim yang memeriksa danSalinan Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.SMd. .......ccecceceececeeceeeeeeeeeeneeeeeneeeneees 2mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

,M.Hum. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh pihak Penggugat di luarhadir Tergugat;Ketua Majelis,tid.Salinan Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.SIMd. .....cccccccccccececseceeeeeeeeeeeeseueeeaees i8Drs. H. Wahyudi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Dr. Alyah Salam, M.H. Drs. Tamimudari, M.H.Panitera Pengganti,tid.M.

., Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan :Penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal ................Samarinda, 15 Nopember 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera,Salinan Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.SIMd. .....cccccccccccececseceeeeeeeeeeeeseueeeaees ifH. Muhammad Salman, S.Ag, M.H.,Salinan Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.SIMd. .....cccccccccccececseceeeeeeeeeeeeseueeeaees i3

Nomor 1292 K/Pdt/2018Tbk. JAKARTA cq. PT. BANK BUKOPIN Tbk.

1292 K/Pdt/2018

Nomor 1292 K/Pdt/2018Kelurahan Tangkerang Timur, Kecamatan Bukit Raya, KotaPekanbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. Fahmi,S.H., M.H., Advokat pada Kantor Dr. Fahmi, S.H., M.H.

Nomor 1292 K/Pdt/20183. Menyatakan pelaksanaan lelang atas barang jaminan milik Penggugatberupa sebidang tanah beserta bangunan yang berada di atasnyaberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 7360 dengan luas 4.165 m?

Nomor 1292 K/Pdt/20188. Menyatakan sah dan mengikat Risalah Lelang Nomor 768/2016 tanggal20 September 2016;9. Menyatakan sah dan mengikat pelaksanaan lelang objek sengketaberdasarkan Risalah Lelang Nomor 768/2016 tanggal 20 September 2016;10.

Nomor 1292 K/Pdt/2018Tbk. JAKARTA cq. PT. BANK BUKOPIN Tbk.

Nomor 1292 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,ttdPrasetyo Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl........ Rp 6.000,002,.Redak Sb... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.HNIP. 19630325 1988031 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 1292 K/Pdt/2018

1292/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor: 1292/Pdt.G/2019/PA.Pmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Percetakan,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Wiwik Rahmawati, SHadvokat yang berkantor jalan Ronggosukowati Gg.II N.2berdasarkan Kuasa Khusus tertanggal 04 Nopember2019

/Pdt.G/2019/PA.Pmk, tanggal 17 Oktober 2019 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :Putusan nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Pmk Halaman 1 dari 9 halaman1.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon KepadaBapak Ketua melalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Pamekasan, agarPutusan nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Pmk Halaman 2 dari 9 halamanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;3.

Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1).Putusan nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Pmk Halaman 3 dari 9 halamanb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan Nomor 195/23/VII/2000Tanggal 10 Juli 2000. Bukti tersebut bermeterai cukup dan dicap pos.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2.

Abdul Rachman, S.H.Putusan nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Pmk Halaman 8 dari 9 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 375.000,004. PNBP panggilan Penggugat Rp. 10.000,005 PNBP panggilan Tergugat Rp. 10.000,006. Redaksi Rp. 10.000,007. Materai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Pmk Halaman 9 dari 9 halaman

Menyatakan perkara nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Kng gugur;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1292/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Kng.aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SekolahLanjutan

Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenKuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juni 2019 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan dalam register perkara Nomor765/Pdt.G/2019/PA.Kng. tanggal 24 Juni 2019;Hal 1 Putusan Nomor 1292

Menyatakan perkara Nomor: 1292/Pdt.G/2019/PA.Kng gugur;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.436.000, (Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 28 Zulqaidah 1440 Hyjriyah. Oleh kami Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Zulkifli, S.H., M.H serta Dra. Hj.

Juriah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta tanpa hadirnyaHal 3 Putusan Nomor 1292/Pat.G/2019/PA.Kng.Penggugat dan Tergugat;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Zulkifli, S.H., M.H. Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H.Dra. Hj. Indah Nirmala, M.H.Panitera Pengganti,Hj. N.

Juriah, S.H.Perincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 436.000,00,(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 4 Putusan Nomor 1292/Pat.G/2019/PA.Kng.

1292/Pdt.G/2015/PA.Bwi

No.1292/Pdt.G/2015/PA. Bwi i2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 5 tahun7 bulan dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak3.

kedua tertanggal 23 Maret 2015,Nomor : 1292/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1292/Pdt.G/2015/PA.Bwi2.

No.1292/Pdt.G/2015/PA.Bwiwilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon danPegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No.1292/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2017/PA.KdI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun xxx Kabupaten Kendal,dengan kuasanya Abdul Aziz, SH., advokat dari kantor AdvokatAbdul Azizi, SH., & Rekan, beralamat di DesaSendangdawung, Rt.005

bertempat tinggaldi Desa Tlangu Rt.006 / Rw.004, Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Kendal, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 Juli 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal NomorHalaman I dari halaman 14Putusan No.1292

Karena hal tersebut di atas akhir maret 2013 Pemohon danTermohon berpisah, dimana Pemohon bertempattinggal di Dusunxxx, Kabupaten Kendal. dan Termohon bertempat tinggal di Desaxxx, Kabupaten Kendal.Halaman 2 dari halaman 14Putusan No.1292/Pdt.G/2017/PA.Kadl4. Bahwa Karena sejak akhir maret 2013 hingga saat ini /4 tahun 4bulan antara Pemohon dan Termohon tetap berpisah, atas haltersebut jalan yang terbaik adalah berpisah dengan Termohon.5.

SeadilAdilnya SesuaiPerundangan Yang Berlaku.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTermohon tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari halaman 14Putusan No.1292

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,Halaman 13 dari halaman 14Putusan No.1292/Pdt.G/2017/PA.Kadl(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari halaman 14Putusan No.1292/Pdt.G/2017/PA.Kadl

1292/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2020/PA.WngyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;Retno Setiyaningsih binti Daman, umur 21 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawati Pabrik, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Janggle, RT 003 RW 002,Desa Lemahbang, Kecamatan Kismantoro, KabupatenWonogiri, sebagai

No 1292/Pdt.G/2020/PA.Wngselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.1.Surat;Fotokopi Kartu.

No 1292/Pdt.G/2020/PA.Wngbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i:ge se gg Ht 8 lll SS YG Ig?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1292/Pdt.G/2020/PA.Wng1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihan tempattinggal;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1292/Pdt.G/2020/PA.WngHakim Anggota,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Ahmad Ma'sum, S.Ag, SH, MHPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 420.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 531.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1292/Pdt.G/2020/PA.Wng

1292/Pdt.G/2009/PA.TA

Tulungagung, selanjutnya disebutsebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 03 Juli 2009 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1292/Pdt.G/2009/PA.TAtanggal 03 Juli 2009 telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat =;Halaman 2 dari 8: Putusan nomor: 1292/Pdt.G/2009/PA.TASUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat dan tergugat hadir sendiri ke muka persidangan;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjukmediator Drs. FATHUR ROHMAN, S.H., M.H.

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjaanharmonis hingga dikaruniai keturunan, namun sejak bulanApril 2006 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1292/Pdt.G/2009/PA.TAdisebabkan karena tidak ada kecocokan dalam rumah tanggadan tergugat (suami) sering keluar rumah bahkan suamijarang pulang ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugatHalaman 6 dari 8: Putusan nomor: 1292/Pdt.G/2009/PA.TA(Lecce eee eee ee eee ) terhadap penggugatCoc ee ee );3.

Putusan nomor: 1292/Pdt.G/2009/PA.TA

1292/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Mtne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Hargomulyo, O07 Juli 1984,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur dalam hal inimemberikan kuasa kepada Indra

MtDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 07 September2016 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Metro, dengan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Mt, tanggal 08September 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sejak kepergian Tergugat sampai maka semenjak itu pulaTergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, sehinggapula Tergugat telah membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat lagi.Dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yang telahdiucapkannya setelah akad nikah dahulu;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA. Mt9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, ditandai P. 2;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA. MtSelain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksi keluarga yang telahmemberi kesaksian dibawah sumpah dimuka Sidang pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut :1.

Hasnal Zasukawir, S.H.Hakim Anggota,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.MtDede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Faizal Habib, S.HI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp240.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA. Mt

1292/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Selayar, 16 April 1998, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Laikang, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Laikang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai5 tahun 6 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat bernama ANAK, umur 5 tahun4.

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Mks12. Bahwa anak yang bernama ANAK, masih di bawah umur/belummumayyiz, maka berdasar hukum apabila hadhana anak tersebut beradapada Penggugat.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.MksUrusan Agama Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar, Nomor: 883/23/XII/2013,Tanggal 02 Desember 2013;yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok sertabermeterai cukup (bukti P.)

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Mks1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan &PNBP Rp410.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp506.000,00TERBILANG : lima ratus enam ribu rupiahHal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Mks

1292/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Pbr aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :Dipo Sadra bin Patriadi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Swadaya RT.O6 RW. 06 No.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Pbr. tgl.22 September 20208.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Pbr. tgl.22 September 20203. Memberi izin kepada Pemohon (Dipo Sadra bin Patriadi ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitriani Harahap bintiUsman Harahap) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.4.

Hidayati, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Pobr. tgl.22 September 2020Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya ATKRp.60.000,2 Biaya panggilan Rp. 610.000,3, PNBP Pgg Rp. 10.000,4 PNBP Tgg Rp. 10.000,5 Hak RedaksiRp. 10.000,6.

MeteraiRp. 6.000Jumlah Rp. 736.000,(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, tanggal 22 September 2020Panitera Pengadilan agama PekanbaruMuhammad Yasir, M.A.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Pobr. tgl.22 September 2020

1292/Pdt.G/2018/PA.Stb

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Afdal Yusfi bin Agus Sofyan, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Karyawan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Rawa II Gang AtikIbrahim No

VIII), Desa Naman jahe, Kecamatan Salapian, KabupatenLangkat, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukanPemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis denganpermohonannya tanggal 01 Oktober 2018, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Stabat, register NomorHalaman1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1292

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Termohon yangtidak kunjung berubah, akibatnya sekitar bulan Juni 2017 antara Pemohondengan Termohon berpisah tempat tinggal, Termohon pulang ke rumahHalaman2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Stborang tua Termohon di alamat Termohon tersebut di atas, SsedangkanPemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di alamat Pemohon tersebutdiatas, namun demikian antara Pemohon dengan Termohon belum pernahberceral:7.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Halaman10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Stb3. Memberi izin kepada Pemohon (Afdal Yusfi bin Agus Sofyan) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Reni Septiani binti TedehSitepu) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.4.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Halaman11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Stb4.5.JumlahBiaya ATKRp 50.000,00Biaya panggilan Rp 450.000,00Hak RedaksiRp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan ini telah sesuai dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama Stabat Klas BSaipul Alamsyah, S.Ag., S.H., M.H., M.M.Halaman12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Stb

1292/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.

1292/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1292/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT ITOCHU CORPORATION REPRESENTATIVEOFFICE, beralamat di The Plaza Office Tower Lantai 25,Jalan MH.

Putusan Nomor 1292/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT117300.16/2011/PP/M.XVB Tahun 2018, tanggal 23 Mei 2018, yangtelan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa yang pada pokoknya Pemohon Banding memohon kepadaMejelis Hakim untuk membatalkan selurunnya Surat

Putusan Nomor 1292/B/PK/Pjk/2019secara keseluruhan;2. Menyatakan batal Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT117300.16/2011/PP/M.XVB Tahun 2018, tertanggal 23 Mei 2018:3. Memerintahkan Judex Facti Pengadilan Pajak untuk memeriksa pokoksengketa Permohonan Banding Pemohon Peninjauan Kembali (dahuluPemohon Banding);4.

Putusan Nomor 1292/B/PK/Pjk/2019Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danAndi Atika Nuzli, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis:tid.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.M.Hum.tid.Dr. H.

Putusan Nomor 1292/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1292/B/PK/Pjk/2019

1292/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Penajam Paser Utara, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman

Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2016 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak April 2016 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon tidak mau tinggal di rumah Pemohon diKalimantan Timur dengan alasan jauh dari kauh dari keluarganya;4.

MASYKURROSIH, dan H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingjiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHakimHakim Anggota dengan dibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota I,Drs. H.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1292/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG, DESAMANGUNREJO, KAJORAN, KAB. MAGELANG, JAWATENGAH, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaIWAN YULI HERMAWAN, SH.

/Pdt.G/2021/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 19 Jull2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat denganTergugat terjadi pada pertengahan bulan mei tahun 2021, selanjutnyaPenggugat dengan Tergugat pisah ranjang dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi, sehingga Penggugat memutuskan untuk mengajukanpermohonan perceraian ini kepada Pengadilan Agama Mungkid di KotaMungkid;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Mkd6.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2 (dua) bulan yang laluhingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagiHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Mkddan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;3.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.MkdHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1292/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Raya KediriRT.O1 RW. 02 Desa Cerme Kecamatan Pace KabupatenNganjuk, dalam hal ini memeberi kuasa kepada MOHAMMADDJUNAEDI , SH., M.Hum dan EDY KARMIDJAN, SH., MH

/Pat.G/2018/PA.Ngj04 Juli 2018 dengan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Ngj mengajukanhalhalsebagai berikut :1.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1292/Pat.G/2018/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 408/02/IX/1996 tanggal 19 April 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pace, KabupatenHal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 1292/Pat.G/2018/PA.NgjNganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan denganaslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

MUCHSIN, M.Sy.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 275.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 366.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1292/Pat.G/2018/PA.Ngj

1292/Pdt.G/2020/PA.GM

/Pdt.G/2020/PA.GM,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan/dalildalilsebagai berikut;Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.GMHalaman 11.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2008, diPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.GMHalaman 3XXXXX XXXXXX XXXXX, MKXXXX, XXXXXXXXX XXXXKX XXXXX, XXXXXXXKXK XXXXXKXXXXXX3. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT);4.

Bukti SaksiPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.GMHalaman 41.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah menurut hukum;Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.GMHalaman 122. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejaktahun 2013 karena sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktahun 2014 hingga sekarang kurang lebih selama 6 (enam) tahun;4.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.I.Panitera Pengganti,Nurul Hasanah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 305.000,00 PNBP Panggilan Pertama >: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.GMHalaman 17