1587/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2016/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 17 Mei 1996, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungBadak Jaya Rt.001 Rw. 004 Desa Kragilan, KecamatanKragilan, Kabupaten Serang sebagai

O09 KelurahanCipare, Kecamatan Serang, Kota Serang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal ................. telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Serang, dengan Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal06 Oktober 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai

Badak Jaya RT.001 RW.004 Desa KragilanHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.SrgKecamatan kragilan Kabupaten Serang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DANWA............cccceceeceeeeeeeeeeeeeeeeeaesSaksi Il Penggugat umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat kediaman di Kp.

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Srg2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Panggilan Rp200.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.SrgolRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Srg

Salinan Penetapan Nomor 1587/Pat.P/2016/PA.Jr3.4.Kecamatan Balung Kabupaten Jember, dan setelah dibaca ternyata terdapatkesalahan identitas pada :e Nama Pemohon tertulis Surahman bin P. Hasan, tempat dan tanggallahir: Curahmalang, 26 tahun, sebenarnya adalah Rochmanun bin Hasan,tempat dan tanggal lahir: Jember, 01 Agustus 1950;e Nama Pemohon Il tertulis Sulimah binti P.

Salinan Penetapan Nomor 1587/Pat.P/2016/PA.Jr5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Rochmanun yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 29September 2016, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai sertatelah diberi materai cukup (P.5);6.

Salinan Penetapan Nomor 1587/Pat.P/2016/PA.Jr Bahwa akibat adanya kesalahan biodata tersebut, Para Pemohonmengalami hambatan dalam mengurus Administrasi tersebut, sehinggamembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Jember;2.

Salinan Penetapan Nomor 1587/Pat.P/2016/PA.JrMengingat semua peraturan perundangan yang berlaku dan hukum yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan identitas Para Pemohon tertulis Surahman bin P.

Salinan Penetapan Nomor 1587/Padt.P/2016/PA.Jr

1587/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1587/Pdt.G/2019/PA.Bwi3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Banyuwangi selama 5 tahun;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan badaddukhul, namun belum dikaruniai keturunan;5.

Put.No.1587/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 24 Maret 2019 dan19 April 2019 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan

Put.No.1587/Pdt.G/2019/PA.Bwimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.1587/Pdt.G/2019/PA.Bwikarangan Dr. Ahmad Al Ghundur halaman 40 yang telah dijadikan sebagaipendapat Majelis Hakim berbunyi:Artinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No.1587/Pdt.G/2019/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 425.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)HlIm.10 dari 10 hlm. Put.No.1587/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1587/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Menimbang, bahwa di samping bukti surat sebagaimana di atas, Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi keluarga atau orang yang dekat denganPemohon, yang masingmasing bernama:1. Andi Yatna bin H.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Sbg. Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi sudah pernahmendamaikan kedua belah pihak agar rukun kembali tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi tidak bersedia mendamaikan kedua belah pihakkarena sulit untuk didamaikan kembali;2.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Sbg.menyinggung Pemohon, sehingga Pemohon merasa tidak dihargai olehTermohon;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohonsudah berusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;4.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 190.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,wee nen eee ne nen +Jumlah : Rp. 281.000.(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Him. 12 dari 12 him. Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1587/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan KH.

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan Kenongo RT.05 RW.02 DesaSukoanyar Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1587

Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BululawangKabupaten Malang, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamahalaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgKecamatan Wajak Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1587/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2020/PA.MdnANS: ;7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas Amemeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara CeralTalak.antara:Fajar Lestari binti Edi Sutrisno, Tempat/tgl lahir Medan, 2 Oktober1994, Umur 25 tahun, NIK 1271114210940005, Agama Islam,,Pendidikan SMK, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl.

Medan Marelan,Kota Medan, selanjutnya disebut sebagaiTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 20 Juni2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MedanHalaman 1 dari 6Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PAMdndalam Register Perkara Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Mdn yang isinya sebagaiberikut:1.

Pasal 116 (F)dan (H) Komoilasi Hukum Islam, sehingga berdasarkan Hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan.Halaman 2 dari 6Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PAMdn8. Bahwa penggugat sanggup membayar biaya perkaraberdasarkan dalil dan alasanalasan diatas tersebut maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kota Medan,Majelis hakim yang memeriksa dan9.

Ini sangat bertolak belaknagdengan kenyataan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala hal yangtercantum dalam berita acara persidangan dinyatakan bagian yang tidakterpisah dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 3 dari 6Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PAMdnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut dengan hukumkewarisan, maka sesuai dengan Pasal 49 huruf b UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang

MHPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PAMdnRincian Biaya Perkara :Gunesti, SH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 600.000,4. Redaksi Rp. 5.000.,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,Halaman 6 dari 6Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PAMdn

1587/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam pendidikan S1 , pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di , Kab.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniani 1Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Ngqw(satu) orang anak yang bernama: ANAK I(lakilaki) umur 8 tahun 5 bulan,anak tersebut ikut Penggugat.3. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugattinggal dirumah yang disepakati bersama yaitu dirumah orangtua Tergugat di, Kabupaten Ngawi.4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku.SUBSIDAIR :Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.NgqwApabila Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sendiridan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.443.000, (Empat ratus empat puluh tiga ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.NgqwDemikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kamiNurhadi, S.H.I., M.H. sebagai ketua Majelis, serta Drs.

Meterai Rp. 6.000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Ngqw Jumlah Rp. 443.000, (empat ratus empat puluh tiga ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Nqw

1587/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Menjatuhkan thalak 1 (satu) Bain sughro Tergugat (XXX) kepadaPenggugat (XXX) ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT yangdikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telahHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA. TmkB.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA. Tmkdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah dijatuhi talak, maka petitum gugatanHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1587/Pdt.G/2016/PA.JT

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan bertanggal 03 Mei 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister nomor 1587/Pdt.G/2016/PAJT, tanggal 04 Mei 2016 adalah sebagaiberikut :1.

No. 1587/Pdt.G/2016/PAJTcq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMAIR:1. Menerima dan MengabulkanGugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan thalaq satu bainsughro dari Tergugat ( Tergugat) terhadap Penggugat ( Penggugat);3.

No. 1587/Pdt.G/2016/PAJT1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur Nomor : DUP/62/X/2010 yangdikeluarkan pada tanggal 04 Oktober 2010, telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta bermaterai cukup (P.1) ;B. Saksisaksi :1.

No. 1587/Pdt.G/2016/PAJTDrs. Ahmad Zawawi, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid. ttd.Drs. H. Chalid L, M.H. Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Dra. Siti NurhayatiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran................... Rp. 30.000,2. Proses Administrasi......: Rp. 75.000,3. Panggilan...................1 Rp. 300.000,4. RedakSi............cceeet RP. 5.000,5. Materai...........: RP. 6.000,Jumlah..............::.

No. 1587/Pdt.G/2016/PAJT

1587/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor: 1587/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Hakim telah menjatuhkanpenetapan antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, dalam hal inimenguasakan kepada Advokat dan Penasihat Hukum yangberalamat di Kabupaten Kediri), sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Kediri , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat yang telah terdaftar pada bukuRegister perkara Nomor : 1587

No: 1587/Pdt.G/201 2/PA.Kab. Kadr.1. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) dikaruniai keturunan 2 orang anak;2. Kurang lebih sejak pernikahan berjalan 1 tahun antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain: a.

No: 1587/Pdt.G/2012/PA.Kab. Kadr.MENETAPKAN1. Menyatakan gugatan Penggugat telah dicabut;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.426.000,(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2012Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Syakban 1433 Hijriyah, dan pada hari itujuga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Drs.H. IMAM ASMU'I. S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. MOH.

No: 1587/Pdt.G/201 2/PA.Kab. Kadr.

1587 K/PID/2008

Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Bidang Yudisial No. 110/2008/1587 KIPP/2008/MA, tanggal19 September 2008, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50(lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 23 Juli 2008 ;Hal. 1 dari 7 hal. Put. No. 1587 K/Pid/20089.

No. 1587 K/Pid/2008Pada awalnya petugas Polres Sibolga menangkap Reni br.

No. 1587 K/Pid/2008penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa 1 (Satu) eksemplar print out pasanganTotobetNet via Internet dirampas untuk dimusnahkan ;6.

No. 1587 K/Pid/2008SH.MCL. HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehHakimHakim anggota tersebut, dan dibantu oleh Endang Wahyu Utami,SH.MH. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon KasasiJaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa ;Anggota Anggota Ketuattd/ Dr.H. Abdurrahman, SH.MH. ttd/ H.M. Zaharuddin Utama, SH.ttd/Prof. Dr.

No. 1587 K/Pid/2008

1587/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2017/PA.BmSIA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer (SDN 02Rasanggaro Dompu), pendidikan S1, tempat kediaman diKecamatan Lambu Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikanSLTA, tempat

kediaman dahulu di Kecamatan LambuKabupaten Bima, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya(Ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 07 Nopember 2017yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Bm, tanggal 07 Nopember 2017 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan

No.1587/Pdt.G/2017/PA.Bmjo. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.1587/Pdt.G/2017/PA.BmM.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh KetuaMajelis tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdidampingi oleh hakimhakim anggota dengan dibantu oleh Aminah, SH.sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis;Lutfi Muslih, S. Ag., MA.Hakim Anggota Hakim AnggotaMulyadi, S.Ag Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti Aminah, SH.Perincian biaya perkara:1.

No.1587/Pdt.G/2017/PA.Bm

1587/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1587/Pat.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini dikuasakan kepadaErna Sri Rejeki, S.H.

Salinan Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan selama 5tahun pernikahan tidak mempunyai keturunan;.

Salinan Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Jr2.

Salinan Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.JrHakim Anggota tidDrs. KamaruddinHakim Anggota IIttdDrs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP : Rp. 0,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Ketua MajelistidDrs.

Salinan Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Jr

1587/Pdt.G/2020/PA.Kla

dengan surat gugatannya tertanggal 09 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Dengan alasan dan dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1.

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.Kla24 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah2: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami Istri,dan sudah dikaruniai satu orang anak Yang Bernama:1. Pandu Cakra Bimantra Bin Aman Setiadi, Lahir Pada Tanggal 09 Juli201.3;4.

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.Kla24 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;9. Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian, maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;10.

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.Kla24 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahSaksi 2, Ahmad Sobirin bin Muhammad Sutasno, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kaum Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.Kla24 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

1587 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1587 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. EDUARD PUTURUHU, bertempat tinggal di Skip Atas, RT001/001, Kelurahan Batu Meja, Kecamatan Sirimau, KotaAmbon;2.

Nomor 1587 K/Pdt/201610.11.Bahwa penguasaan tanah/Dusun Sapalakua dikuasai secara turuntemurunoleh keturunan dari Stefanus Puturuhu terhitung sejak tahun 1972 sampaidengan saat ini, atau kurang lebih 42 tahun.

Nomor 1587 K/Pdt/2016d.

Nomor 1587 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena Judex Factitidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa alas hak yang digunakan Penggugat dalam kepemilikan tanahadalah didasarkan pada Surat Keputusan Pemerintah Negeri Soya Nomor 15Tahun 1972 tanggal 9 Februari 1972.

Nomor 1587 K/Pdt/2016

Yos Sudarso Blok A 4-7 C sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 1587 tertanggal 18 Maret 1987, Kelurahan Pulo Brayan Kota, Kecamatan Medan Barat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang ditunjuk oleh Penggugat dalam rekonvensi/ tergugat dalam konvensi, dimana bila Tergugat dr/Penggugat dk tidak secara sukarela melaksanakan penghukuman ini, maka putusan ini berlaku sebagai Surat Kuasa Mutlak untuk melakukan peralihan hak atas tanah objek sengketa kepada Penggugat dalam rekonvensi

Yos Sudarso Blok A 4-7 C sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 1587 tertanggal 18 Maret 1987.

Yos Sudarso Blok A 47 C sesuai dengan Sertipikat Hak MilikNo. 1587 tertanggal 18 Maret 1987, Kelurahan Pulo Brayan Kota,Kecamatan Medan Barat.

Fotocopy Surat Perintah Setor No.4007/2021 dan tanda Terima DokumenPemblokiran Sertifikat Hak Milik No. 1587 atas nama INSARI, tertanggal 25Januari 2021, yang terletak di Jalan K.L.Yos Sudarso, Kec. Medan Barat,Kel.

Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 1587/Desa Pulau Brayan Kotatertanggal 19 Maret 1987 an. INSARI, diberi tanda bukti T.1 ;2. Fotocopy Surat Kuasa Jual tertanggal 15 Agustus 2015 atas satu unitbangunan rumah dengan luas tanah 81 M2 (delapan puluh satu meterpersegi) yang terletak di Jalan KL. Yos Sudarso Blok A 47 C sesuaidengan Sertipikat Hak Milik No. 1587 tertanggal 18 Maret 1987 sesuaidengan Sertipikat Hak Milik No. 1587/Desa Pulau Brayan Kota tertanggal19 Maret 1987 an.

Yos Sudarso Blok A 47 C sesuaidengan Sertipikat Hak Milik No. 1587 tertanggal 18 Maret 1987 sesuai denganSertipikat Hak Milik No. 1587/Desa Pulau Brayan Kota tertanggal 19 Maret1987 an.

Yos Sudarso Blok A 47 C sesuai dengan SertipikatHak Milik No. 1587 tertanggal 18 Maret 1987, Kelurahan Pulo BrayanKota, Kecamatan Medan Barat.

1587/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.1587/Pdt.G/2015/PA Smgrukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan belum dikaruniai seoranganak :serta selama dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohon belumpernah bercerai ;. Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak awal Bulan Januari tahun 2010 keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah disebabkan karena :a.

No.1587/Pdt.G/2015/PA SmgPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

No.1587/Pdt.G/2015/PA SmgBahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxx tanggal 18 September 2004bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP);Saksisaksi:1.

No.1587/Pdt.G/2015/PA SmgDrs. H. Ahmad Adib, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Rifa'i, S.H.dan Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Hj. Nur Hidayati, B.A. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. H.

No.1587/Pdt.G/2015/PASmg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 446000,- ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1587/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Bogor/12 Juni 1996, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Rainan Cikaret, Rt.04/02, KelurahanHarapan Jaya, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Halaman 1 dari 4, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.CbnDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada thari itu juga dengan registerperkara Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Cbn, mengemukakan halhal

dalam bagian duduk perkara.Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatannyasebelum gugatan tersebut dibacakan di persidangan oleh karena itupencabutan perkara ini dapat dikabulkan sebagaimana maksud Pasal 54UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, dalam Pasal271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang bahwa berdasarkan uraian di atas, maka perkara ini harusditetapkan telah selesai karena dicabut oleh Penggugat;Halaman 2 dari 4, Putusan Nomor 1587

Menyatakan perkara Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Cbn dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 436000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Zulgaidah 1441 Hijriah, oleh kami Firris Barlian, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mukhlis M.H. dan Dra.

Tuti Gantini Panitera Pengganti,Halaman 3 dari 4, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya :Abdullah Asad, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1587/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1587/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :RIADUS SOLIKHIN Bin MUNAWAR, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, bertempat kediaman di Jalan Hayam Wuruk 2RT.002 RW. 001 Desa Gondanglegiwetan KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai

berbunyisebagai berikut :1.2,Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : MIFTAKHULJANNA Binti RIADUS SOLIKHIN untuk menikah dengan seorang lakilakibernama WIWID IBRAHIM Bin FADLILLAH.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkanhalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1587

1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang, bahwa P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohonyang memberi bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.2 dan P.3 adalah fotokopi Kartu Keluarga, atasnama Pemohon dan ljazah atas nama anak Pemohon yang memberi buktibahwa Pemohon sudah menikah dan dikaruniai anak yang bernamaMIFTAKHUL JANNA Binti RIADUS SOLIKHIN, yang saat ini masih berusia 18tahun, 7 bulan;halaman 7 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1587

:halaman 10 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1587/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgAly Wy oglge cye Legler g dhe at dle ih Jyuny JH SB ae dM ody Bye ul geOguut fm cleat die Tagg tt git LS Glaces, gl ih pwaty gh AThdggs oly: dplaalt Lehdd V tgde Ath jlad alt ait SLd ee GM gaa Sym gil Igts f cledor pe Ledeailh cy tSh SUS Bb platArtinya : Dari Abi Hurairah RA.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1587/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :ARIFIN, S.H.1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 120.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1587/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1587/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA. Sit.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA. Sit.