1594/Pdt.G/2020/PA.JB

di xx Kota JakartaBarat; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Juli 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 1594/Pdt.G/2020/PA.JB, hari, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di daerah Kebon Jeruk dan terakhirmasingmasing pihak bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebutdiatas;Halaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 1594/Pdt.G/2020/PA.JB3.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 1594/Pdt.G/2020/PA.JB9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebakansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Sungguh pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda kebesaran Allah bagikaum yang berpikir .Halaman 8 dari 11 halaman putusan Nomor 1594/Pdt.G/2020/PA.JBDalil dalam kitab Risalatusy Syiqog hal 22, sebagai berikut:dill wolill le glb eras) aro!

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 711.000,(tujuh ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor 1594/Pdt.G/2020/PA.JBHalaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 1594/Pdt.G/2020/PA.JB

1594/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan No.1594/Pdt.G/2021/PA.PLGAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1594/Pdt.G/2021/PA.PLG, tanggal 21 Juni 2021 dantanggal 28 Juni 2021 yang dibacakan di

Putusan No.1594/Pdt.G/2021/PA.PLG2.

Putusan No.1594/Pdt.G/2021/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1594/Pdt.G/2021/PA.PLG1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.1594/Pdt.G/2021/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1594/Pdt.G/2021/PA.PLG

1594/Pdt.G/2016/PA.Bla

SALINAN PUTUSANNomor 1594/Pdt.G/2016 PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :Riza Noviyana binti Sunoko , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga,pendidikan terahir SMA, tempatkediaman di jalan Sorogo Dk Ngareng RT 01 RW07,Kelurahan Ngelo Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora yang

Bahwa sejak pertengahan Maret 2016 antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal yang hingga sekarangtelah berlangsung selama 6 bulan.Hal 2 daril1 hal Put No. 1594/Pdt.G/2016/PA.Bla.5. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmenjenguk, tidak memberi nafkah dan membiarkan Penggugat.6.

Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sejakpertengahan bulan Pebruari 2016 sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan masalah Tergugat malas bekerja sukaberjudi dan minun minuman keras sehingga kebutuhan rumahtangga tidak terpenuhi , diingatkan tidak dihiraukan yang akibatnyapada bulan Maret 2016 tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama hingga sekarang hidup berpisah ;Hal 4 daril1 hal Put No. 1594/Pdt.G/2016/PA.Bla.

Istighfari, S.H.dan Farhan Munirus Suaidi, Sag . sebagai Hakim Hakim Anggota.Putusan tersebut dibacakan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan di hadiri para Hakim Anggota dan diHal 10 daril1 hal Put No. 1594/Pdt.G/2016/PA.Bla.bantu oleh Nur Ngafif , SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat tanpa di hadiri oleh Tergugat ;Ketua MajelisDrs.MA.Suhadi.Hakim Anggota Hakim AnggotaH. Moh. Istighfari, S.H.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 11 daril1 hal Put No. 1594/Pdt.G/2016/PA.Bla.Disalin sesuai aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Blora,Tontowi, SHHal 12 daril1 hal Put No. 1594/Pdt.G/2016/PA.Bla.

1594/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1594/Pdt.G/2017/PA.Ckr.a aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat ALAMAT , Kabupaten Bekasisebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat ALAMAT

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mendaftarkan surat permohonansecara prodeo tanggal 7 Agustus 2017 di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 1594/Pdt.G/2017/PA.Ckr. yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada 16 Maret 1979 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur, DKI Jakartasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1904/81/III/1979 tertanggal 16 Maret 1979;Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2017/PA.Ckr Page 1 of 5. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di ALAMAT ;.

Bahwa Pemohon tidak mempunyai penghasilan yang menetap, sehinggatidak dapat membiayai pengajuan permohonan ini oleh karenanya sesuaiSurat Keterangan Tidak Mampu No: 7119/SKTM/VII/2017 yangdikeluarkan Desa Tridaya Sakti, Kecamatan Tambun Selatan, tanggal 02Agustus 2017, Pemohon mohon agar dibebaskan dari biaya perkara;Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2017/PA.Ckr Page 2 of 59.

MHPutusan Nomor 1594/Pdt.G/2017/PA.Ckr Page 4 of 5Panitera PenggantiBagus Tukul Wibisono, SHRincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp. 2. Proses :Rp. 3. Panggilan :Rp. 4. Redaksi Rp. 5. Materai iRp Jumlah : Rp. 0, (nol rupiah)Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2017/PA.Ckr Page 5 of 5

1594/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1594/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempatdan tanggallahir Malang, 16 November1976,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDesa Jatiguwi Rt.001 Rw.001 KecamatanSumberpucung, Kabupaten Malang, Alamat Domisili 2f

berdasarkan surat kuasa khusus tanggal15 Juni 2021, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 21 Juli 1972, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi DesaGunungsari, Rt.004 Rw.00, Kecamatan Baureno,Kabupaten Bojonegoro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor : 1594

Fotokopi Buku Register Akta Nikah Nomor : 227/49/VI/2011 tanggal 21 April2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baureno,Halaman 5 dari 13 putusan Nomor : 1594/Pdt.G/2021/PA.BjnKabupaten Bojonegoro.

Solikin, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13 putusan Nomor : 1594/Pdt.G/2021/PA.BjnHakim Anggota I, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. Mahzumi, M.H. Drs. H. Gembong Edy Sujarno, M. H.Hakim Anggota II,Ttd.Drs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Drs. H.

(tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor : 1594/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1594/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1594/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1594/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 19 Mei 2014 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No 1594/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATENKEDIRI, Jawa Timur, pada tanggal 15 Nopember 2010, sebagaimanatercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 617/15/X1/2010;.

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan No 1594/Pdt.G/2014/PA.Kab.

Kediri untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN KEDIRI,guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan No 1594/Pdt.G/2014/PA.Kab.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 365.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 456.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No 1594/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.

1594/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1594/Padt.G/2019/PA.

1594/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1594/Pdt.G/2014/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dusun xxxxxxxx RT.004 RW. 005, DesaXXXXXXXX Kecamatan xxxxxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;melawan;Tergugat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin, tanggal 21 Maret 2005 (11 Shafar 1426 H) di hadapanPutusan Nomor 1594/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 1 dari LO halamanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xXxxxxxxxKabupaten Kebumen, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor xXxxxxXxXx;.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Penggugat tidak rela atas perlakuanTergugat dan sudah tidak sabar serta tidak sanggup lagi meneruskan hidupPutusan Nomor 1594/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 2 dari LO halamanmembina rumah tangga bersama Tergugat dan bermaksud untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut;a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.

SITI KHOLIFAH, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUAPutusan Nomor 1594/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 9 dari LO halamanTtdDrs. MUBISI, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. SUPANGAT Drs. H. ALI MAHFUD, SHPANITERA PENGGANTITtdRR. SITI KHOLIFAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 291.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1594/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

1594/Pdt.G/2018/PA.Smd

AKTA PERDAMAIANNomor 1594/Pdt.G/2018/PA.Smd.Pada hari ini Selasa, tanggal 23 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Shafar 1440 Hijriyah. dalam sidang Pengadilan AgamaSamarinda yang mengadili perkara Gugatan Harta Bersama, telah datangmenghadap:Rubiah binti Abdullah, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan JakartaPerumahan Korpri Blok CY RT. 71 No. 06 Kelurahan LoaBakung, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,sebagai PIHAK PERTAMA

MasMansyur Gang Keluarga RT. 29 No. 25 Kelurahan LoaBakung, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,sebagai PIHAK KEDUA;Bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA telah bersepakat untukmengakhiri sengketa mengenai pembagian harta HARTA BERSAMAsebagaimana dalam surat gugatan penggugat tertanggal 24 September 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dengan NomorPerkara 1594/Pdt.G/2018/PA.Smd. dengan damai dan untuk halhal tersebuttelah mengadakan persetujuan Sesuai dengan Surat Kesepakatan

222 anne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn enn eneAkta perdamaian Nomor 1594/Pdt.G/2018/PA.SM........ccccccecceccceeeseeseeeeeeeceeeeeeeeesaeeeeeeseaueeeeeneeees 5U927 45 eS aUillgdily Sage yu Igrbols 695 giogell LasArtinya: Sesungguhnya orangorang mumin adalah bersaudara, maka itudamaikanlah antara kedua saudaramu dan bertaqwalah kepada Allah supayakamu mendapat rahmat;Memperhatikan, segala ketentuanketentuan hukum lain yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdAkta perdamaian Nomor 1594/Pdt.G/2018/PA.SM........ccccccecceccceeeseeseeeeeeeceeeeeeeeesaeeeeeeseaueeeeeneeees 6Dra. Juraidah, H. Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdMuhammad Rizal, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp225.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Samarinda, 23 Oktober 2018Disalin sesuai aslinya,H.

., M.H.Akta perdamaian Nomor 1594/Pdt.G/2018/PA.SM........ccccccecceccceeeseeseeeeeeeceeeeeeeeesaeeeeeeseaueeeeeneeees 7

Menyatakan perkara nomor 1594/Pdt.G/2018/PA.Tnk gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 511.000,- (Lima ratus sebelas ribu rupiah);

1594/Pdt.G/2018/PA.Tnk

PUTUSANNomor : 1594/Pdt.G/2018/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Supir,tempat tinggal di Kec.

Teluk Betung Barat KotaHalaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2018/PA.TnkBandar Lampung.

Pemohonberkesimpulan lebihbaik bercerai.Halaman 2 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2018/PA.TnkBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tanjung Karangkelas IA Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Menyatakan perkara nomor 1594/Pdt.G/2018/PA.Tnk gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.511.000, (Lima ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 4 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2018/PA.TnkDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim di Pengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang pada hari Kamis tanggal27 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Robrul Akhir 1440Hijriyah, oleh kami Drs. Joni Jidan sebagai Ketua Majelis, Drs. Machfudl.

Wasyhudi, M.HumPanitera Pengganti,Vivi Wanty, S.H.Halaman 5 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2018/PA.TnkRincian Biaya Perkara:L,we w Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 420.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 511.000,(Lima ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2018/PA.Tnk

1594/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1594/Pdt.G/2016/PA.Mt2 ATL KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Dwi Safitri binti Salim, umur24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun V Kutosari RT.009 RW. 005 DesaSumber Sari Kecamatan Sekampung KabupatenLampung Timur, selanjutnya disebut "Penggugat

Putusan No. 1594/Pdt.G/2016/PA.Mtformal dan materiil. Oleh karena itu. bukti tersebut mempunyalkekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No. 1594/Pdt.G/2016/PA.Mt Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan untukrukun, namun tidak berhasil dan kini Penggugat tetap bersikeras untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan No. 1594/Pdt.G/2016/PA.Mtsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh Hakim Hakim Anggota yang didampingi oleh Trisno HariSantoso sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISDrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAH.

Putusan No. 1594/Pdt.G/2016/PA.Mt

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 1594/Pdt.G/2012/PA. Lmg. batal;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat, yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1594/Pdt.G/2012/PA. Lmg.

PENETAPANNomor: 1594/Pdt.G/2012/PA.

Padahal, untuk keperluan itu,Penggugat telah diperintahkan pada sidang sebelumnya untuk menghadappersidangan sebagaimana terbukti dari berita acara persidangan Nomor: 1594/Pdt.G/2012/PA. Lmg., tanggal 24 September 2012, yang dibacakan dalampersidangan, sedang tidak terbukti, bahwa tidak hadirnya Penggugat kepersidangan tersebut berdasarkan alasan yang sah. Sementara Tergugat telahdipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 1594/Pdt.G/2012/PA.

Namun berdasarkan surat keteranganPanitera Pengadilan Agama Lamongan Nomor: 1594/Pdt.G/2012/PA.

Namun berdasarkan surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Lamongan Nomor: 1594/Pdt.G/2012/PA. Lmg. Tanggal 01Maret 2013, Penggugat tidak juga menambah panjar biaya perkara ini dalam waktu1 (satu) bulan terhitung sejak tanggal surat tersebut.Menimbang, bahwa ternyata Penggugat tidak menambah panjar biayaperkara dalam waktu yang telah ditentukan, maka Majlis Hakim menilai Penggugattidak bersungguhsunguh berperkara.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 1594/Pdt.G/2012/PA. Lmg. batal;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat, yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Ditetapan di :LamonganPada tanggal : 20 Maret 2013Ketua Majlis,ttdDrs. H. SARMIN, M.HPerincian Biaya Perkara: e Biaya pencatatan .... Rp 30.000,RedaksSi ................ Rp 5.000,Biaya proses ......... Rp 25.000,Meterai ..............4 Rp. 6.000,Pemanggilan ........

1594/Pdt.G/2021/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1594/Pdt.G/2021/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan XXXX, KabupatenMojokerto, dalam hal ini memilin domisili di Kecamatan XXXXKabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT

Setiabudi, No.24 B, Jombang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06Juli 2021, telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang pada tanggal 14 Juli 2021 dalam Register SuratKuasa Khusus Nomor 561/Kuasa/7/2021/PA.Jbg., selanjutnyadisebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHim 1 dari 14 him, Putusan.No.1594/Padt.G/2021/PA.JbgBahwa

pegang olehTergugat, dan apabila Penggugat butuh uang belanja baru dikasih dansetiap hari dikasin sebesar Rp.100.000, itupun untuk kebutuhan seluruhkeluarga yang ada dirumah termasuk orang tua Tergugat dan saudarasaudaranya bahkan untuk membeli rokokpun juga minta Penggugat,sehingga tidak cukup; Selain itu Tergugat sangat tidak peduli terhadap kondisiPenggugat dan membuat semaunya sendiri bahkan Penggugatdianggap seperti pembantunya karena semua pekerjaan dibebankanHim 2 dari 14 him, Putusan.No.1594

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Hlm 12 dari 14 hlm, Putusan.No.1594/Pdt.G/2021/PA.Jbg3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 745.000, ( Tujuh ratus empat puluh limaribu rupiah )Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021M. bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijah 1442 H. oleh M.

DYAH KHOLIDAH NAPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 75.000,Panggilan Rp 600.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 745.000,Him 13 dari 14 him, Putusan.No.1594/Pdt.G/2021/PA.JbgHim 14 dari 14 hlm, Putusan.No.1594/Pdt.G/2021/PA.Jbg

1594/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1594/Pdt.G/2017/PA.Gskarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR. Junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Junctis Pasal 7ayat (1), Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a.

Putusan No.1594/Pdt.G/2017/PA.Gsfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaipasal 165 HIR.

Putusan No.1594/Pdt.G/2017/PA.Gshalaman 290 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:fjOlS5 ze! 8 rol 3! = Ale ell cond Blac dias 13) 3co el 3 Lez Lisl om 5 pnd alg> Ame dle: cl!25 24lb yallh Agu rey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1594/Pdt.G/2017/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No.1594/Padt.G/2017/PA.GsHj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 270.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari13 him. Putusan No.1594/Padt.G/2017/PA.Gs

1594/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.1594/Pdt.G/2019/PA.Sda.rumah orang tua Penggugat di Desa Ketegan, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1(satu) anak bernama Anak I, tanggal lahir 24022014 (perempuan, umur 5tahun), yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;.

Putusan No.1594/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

Putusan No.1594/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1245 / 175 / X / 2015 tanggal 23Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.1594/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No.1594/Pdt.G/2019/PA.Sda.Biaya Proses Rp 75.000, Panggilan Rp 380.000,PNBP Panggil P&T Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1594/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1594/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor : 1594/Pdt.G/2018/PA.Grt.mel esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gugat Anak, antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 23 Oktober 1981, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Taman Alfa Indah Blk.J3/19 Rt.11/rw.007Kelurahan Petukangan Utara Kecamatan PasanggrahanJakarta

TarogongKidul Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat buktididepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2018/PA.GrtMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Mei 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut,Nomor : 1594/Pdt.G/2018/PA.Grt., tanggal 24 Oktober 2012, dengan perbaikantanggal

administrasi pembuatan pasport ;Bahwa mengingat saat ini anak tersebut masih dibawah umur dan belumcakap bertindak hukum sendiri, tentunya patut dalam asuhan danpemeliharaan pemohon,karena selama ini anak tersebut diasuh olehPemohon;Bahwa surat penetapan hak asuh anak di Pengadilan Agama Garut sangatdiperlukan secara hukum dan khususnya untuk kelengkapan persyaratanadministrasi pembuatan pasport;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1594

,M.Si masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Dewi Purnama, S.Hisebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat didampingi Kuasahukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1594/Padt.G/2018/PA.GrtKetua MajelisDra. Hj. Inne Noor Faidah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Aftabudin Shofari Drs. Hendi Rustandi, S.H., M.SiPanitera PenggantiDewi Purnama, S.HiPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1594/Padt.G/2018/PA.GrtHalaman 12 dari 11 Putusan Nomor 1594/Padt.G/2018/PA.Grt

1594/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1594/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXX, uMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Kulibangunan, tempat tinggal di Lasem, RT.003, RW.002, Desa Lasem,Kecamatan Sidayu, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"melawanXXXXXXXXXX, uMur 31 tahun,

Putusan No.1594/Pdt.G/2019 /PA.Gs.

Putusan No.1594/Pdt.G/2019 /PA.Gs.Pasal 165 HIR. Jo. Pasal 1888 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.1594/Pdt.G/2019 /PA.Gs.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat ketentuan hukum syar'i dan pasalpasal perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.1594/Pdt.G/2019 /PA.Gs.S.H.,ISMAIL, S.Ag., M.HI.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Hj. NUR HAYATI,SH., M.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1594/Pdt.G/2019 /PA.Gs.

1594/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1594/Pdt.G/201 7/PA.SIlw2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot ta'lik talak; 3.

Putusan No. 1594/Pdt.G/201 7/PA.SIlw2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor: 196/03/V/2009, tanggal 14Mei 2009, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2; 3.

Putusan No. 1594/Pdt.G/201 7/PA.SIlw2.

Putusan No. 1594/Pdt.G/201 7/PA.SIlwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum,Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari KitabFighus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:Gla Las sy YS Eg HN Cal tet gf dag St Ada dell! (cal La goa Gud 1444Ail; dale Lpit Legis cha oe pci!

Putusan No. 1594/Pdt.G/2017/PA.SlwPanitera PenggantittdPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.him. 11 dari 11hIm. Putusan No. 1594/Pdt.G/2017/PA.Slw

1594/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1594/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG, xXxxx XxXxxx,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Soleh Suhendar, S.H, advokatyang berkantor

Bahwa dalam hal keuangan yang di dapat oleh Tergugat sepertigaji/oonus dari perusahaan tempatnya bekerja, Tergugat sering tidak terbukakepada Penggugat sehingga nafkah yang di berikan Tergugat juga tidak2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1594/Pdt.G/2021/PA.Sorjelas, dan setiap Penggugat mempertanyakan hal itu Tergugat seringmengelak bahkan marahmarah sehingga terjadi pertengkaran;6.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan4 dari 11 halamanPutusan Nomor 1594/Pdt.G/2021/PA.Sordinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1.Z. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0830/118/VII/2016 tanggal 01Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KantorUrusan Agama XxXXXXXXxXxX XXXXXXxXxX.

Bahwa sejak bulan Maret 2018, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat yang mudah emosi/marah, selalu tidak jujurterhadap Penggugat dan tidak dapat memberi nafkah batin secara layakkepada Penggugat;8 dari 11 halamanPutusan Nomor 1594/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakNovember 2020 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Meterai : Rp.Jumlah : Rp.Ketua Majelis,Sukahata Wakano, S.H.I., S.H.Panitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,0050.000,00390.000,0010.000,00520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1594/Pdt.G/2021/PA.Sor

1594/Pdt.G/2013/PA.Clp

PUTUS ANNomor 1594/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lourumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.

agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut; 20 20022 2nn nnn noe on nnn=Telah mempelajari berkas perkara; 222" 205 Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaDE ISIGANQAN, == a sis tcitititeiin eme reeiaeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 11April 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor 1594

/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halamandengan Register Perkara Nomor 1594/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 11 April2013, mengajukan halhal sebagai berikut: 1Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 05 Oktober 2008 dihadapan pejabat KUA KecamatanAdipala Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan AktaNikah KUA Kecamatan Adipala, Nomor : 740/84/X/2008 tertanggal 06Oktober 2008; 27 2 = on nnn nnn nnn nnn ne nnBahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan

Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangganyadengan tergugat dan sampai dengan sekarang diantara keduanya sudahtidak ada yang berusaha untuk rukun kembali;Bahwa dengan demikian penggugat berkeyakinan telah cukup 2las anuntuk mengajukan Gugatan Cerai ini sesuai dalam PP No.9 tahun 1975jo pasal 19 huruf (f),pasal 116 huruf (f), kompilasi 2las islam;Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanBerdasarkan 3las analasan tersebut diatas penggugat mohon kepada BapakKetua

SRI SUWANTI, yang telahdinazegelen, yang dikeluarkan oleh Disduk Capil, Kabupaten Cilacap,tanggal 01 September 2009, Bukti P2; Bahwa, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing: Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halaman1.