1664/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Penetapan Majelis Hakim Nomor 1664/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt tanggal 15Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang.

Perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 1664/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum.Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 1664/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Unsur Percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekusor Narkotika.Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 1664/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

LINDAWATY SIMANIHURUK, S.H., M.H.BAMBANG BUDIMURSITO, S.H.PANITERA PENGGANTI,YURIS DHETIAWAN, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1664/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Brt

1664/Pdt.G/2018/PA.TL

Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Cerai Talak, nomor: 1664/pdt.G/2018/PA. Tl. Halaman 1 dari 10Urusan Agama Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, sebagaimanadalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: DN.72/02/XI/2018 tanggal 07Nopember 2018 atas Kutipan Akta Nikah Nomor: 226/41/VIII/2014 tanggal 15Agustus 2014;2.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Pemohon merasakansudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tangga denganTermohon, karena kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahPutusan Cerai Talak, nomor: 1664/pdt.G/2018/PA. Tl. Halaman 2 dari 10tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena itu Pemohonmemutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;10.

Setelah 3 bulanPutusan Cerai Talak, nomor: 1664/pdt.G/2018/PA. Tl. Halaman 4 dari 10kepergiannya tersebut, antara Pemohon dan Termohon masih menjalinkomunikasi dengan baik.

Namun setelah itu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah karena tanpa ada sebab yang jelas Termohon tidakpernah ada kabar beritanya dan tidak pernah pulang yang hingga kini telahberlangsung selama 3 tahun;Putusan Cerai Talak, nomor: 1664/pdt.G/2018/PA. Tl.

SHOBIRIN, M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Talak, nomor: 1664/pdt.G/2018/PA. Tl. Halaman 9 dari 10AHMAD TURMUDI, S.Ag. SITI MUNAWAROH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 295.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1664/pdt.G/2018/PA. Tl. Halaman 10 dari 10

1664/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, dalam hal inimemberi Kuasa kepada AGUS KHOIRUL HUDA, SH.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2017/PA.Jbg Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat pada siang hari; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak pernah memberikanuang belanja kepada Penggugat karena malas bekerja dan Tergugat seringberlaku kasar dan memukuli Penggugat.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2017/PA.JbgMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2017/PA.Jbg1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (KACUK SUGIARTO binTARIANTO) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2017/PA.JbgPerincian Biaya Perkara:Ttd.LISYANA HAMIDAH, S.H. Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 525.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 616.000, KHOLID DARMAWAN, SH.Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1664/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1664/Pdt.G/2016/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1664/Padt.G/2016/PA.Jepralt, ! ,seyMsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratretentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdi bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Nama : PENGGUGATNo.

Pts no. 1664/Padt.

Pts no 1664 /Pd.G/2016/PA.Jepr2.2.

Pts no 1664 /Pd.G/2016/PA.Jepr2. Bahwa sejak Awal tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah Nafkah, danTergugat malas kerja ;3.

Pts no 1664 /Pd.G/2016/PA.Jepr4. Panggilan2 Rp. 160.000,00 5. Redaksi Rp. 5.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00 ( tigaratus satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 11 hal. Pts no 1664 /Pd.G/2016/PA.Jepr

1664/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1664/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1664/Pdt.G/2020/PA.Wng

/Pdt.G/2020/PA.GM tanggal 23November 2020, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganuraian dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Wng.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalhingga sekarang kurang lebih 4 bulan lamanya, Penggugat meninggalkanrumah kediaman bersama pulang ke rumah orang tua Penggugat;Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 84.

Uo UlArtinya dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling membenci terlepas dari masalah apakahsebab teradinya pertengkaran ini besar atau kecil namun manfaathanya dapat diterapbkan dengan mengakhin kehidupan berumah tanggaantara suami ister ini.Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan incasu perkara ini, telahPutusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Wng.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Wnhng. Hal. 103. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan : Rp 270.000,00Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 11 4. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H. Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Wnhng. Hal. 12

1664/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Mdn7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, Warganegara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di xxxxxxxxx Kota Medan, sebagaiPenggugat.melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, Warganegara Indonesia,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 17 Zulhijjan 1432 H bertepatan pada tanggal 13Halaman 1 dari 11 halaman putusan no.1664/Pdt.G/2019/PA.Mdn.Nopember 2011 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxXxXXXXXXyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Belawan, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 14 Nopember 2011 M;.

Selanjutnya,Halaman 2 dari 11 halaman putusan no.1664/Pdt.G/2019/PA.Mdn.10.11.Tergugat pun pergi meninggalkan rumah. Maka sejak itu, Penggugat danTergugat pun tidak pernah hidup bersama lagi hingga sekarang;. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman putusan no.1664/Pdt.G/2019/PA.Mdn.3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XxxxxxXxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxxXXXXXXXXXX);4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadanah atas anakPenggugat dengan Tergugat bernama XxxxxxxxXxxxxxx, perempuan, lahirtanggal 26 Juli 2012 M dan xxxxxxxxxxx, lakilaki, lahir tanggal 16November 2016 M;5.

,MH.Panitera Pengganti,Zulkifli Sitorus, SH.Perincian Biaya Perkara : NihilHalaman 10 dari 11 halaman putusan no.1664/Pdt.G/2019/PA.Mdn.Halaman 11 dari 11 halaman putusan no.1664/Pdt.G/2019/PA.Mdn.

1664/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:XXXX binti XXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan TKW, bertempat tinggal di Dusun Kabupaten Kediri,dalam hal ini memberikan kuasa kepada XXXX,SH., S.Pd.pekerjaan Advokat, alamat Jalan Kediri berdasarkan

Kediri, Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 17 Mei 2018 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahw Penggugat adalah istrisah dari Tergugat yang dulu perkawinannyadilaksanakan di KUA Kec. XXXX Kab. Kediri pada tanggal 26Juni 1999dengan mendapatkan bukti kutipan Akta Nikah No.248/521 / VI/ 19992.

MengabulkanGugatanceraiPenggugat2.Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraianHalaman 2 dari 11 halamanPutusan No: 1664/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.3.

XXXX bin XXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyaHalaman 3 dari 11 halamanPutusan No: 1664/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ketua RT.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No: 1664/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.akRwWNBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiRp. 50.000,Rp. 600.000,Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000, Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No: 1664/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

1664/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1664/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;H. Khalwati Bin KH.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 02Desember 2004, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1664/Pdt.P/2020/PA.SrgAyah Kandung bernama Nasir Bin Muksin, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Tb. Jaenal Arifin, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama M.Fatah Bin Jafar dan Hifni BinAdul , dengan mas kawin berupa emas 2 gram;2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1664/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (H. Khalwati Bin KH. Tano)dengan Pemohon II (Nasihah Binti Nasir) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 02 Desember 2004;c.

Nama M.Fatah Bin Jafar, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Kejaban RT 002 RW 001 Desa KepandeanKecamatan Ciruas Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1664/Pdt.P/2020/PA.Srg.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1664/Pdt.P/2020/PA.SrgSalinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1664/Pdt.P/2020/PA.Srg

1664/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1664/Padt.G/2020/PA.JeprDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jepara dengan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Jepr, tanggal 02Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1664/Padt.G/2020/PA.Jeprbulan kemudian Penggugat pergi ke Jakarta, dan sejak September 2018hingga sekarang, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tidur / tidakbersama lagi selama 2 (dua) tahun lamanya ;7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak melaksanakan tanggungjawab dan kewajibansebagaimana layaknya suami istri ;8.

No. 1664/Padt.G/2020/PA.JeprBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan mengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotokopi Katu Tanda Penduduk Atas Nama Penggugat Nomor XXXXX,yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Jepara tertanggal 30 Oktober2012, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (bukti P.1);2.

No. 1664/Padt.G/2020/PA.Jepr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 371.000, ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan yang dilangsungkan padaSelasa tanggal 20 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 RabiulAwwal 1442 Hijriyah.

No. 1664/Padt.G/2020/PA.Jepr

1664/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor:1664/Pdt.G/2016/PA.KItZa NVI %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PabrikGarment, tempat kediaman di Sembung RT.003 RW.010 Desa Sukorejo Kecamatan Wedi KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama

Desa Rejoso KecamatanJogonalan Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1664/Pdt.G/2016/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19September 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 355/04/1X/2008 tanggal 19 September 2008;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.kIt2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

Siti Faridah danHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.kItDrs. Ahmad Wahib, SH. MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, danpada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi Uswatun Chasanah,SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs. AGUS YUNIH, SH. MHI.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. SIT FARIDAH Drs. AHMAD WAHIB, SH.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.kIt

1664/Pdt.G/2020/PA.JB

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.JBada kecocokan lagi dalam membina rumah tangga dan tidak adaharapan serta sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal19 PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.JBB. Saksi:1.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.JBlagi akan keberadaannya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia Sampai sekarang;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud dan kehendak Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan Nomor 1664/Pat.G/2020/PA.JBMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas MajelisHakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga, danMajelis Hakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki Al Qur'an surat Ar Rum ayat (21) dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan Nomor 1664/Pat.G/2020/PA.JBDrs. H. Soleman., M.H. Dra. Hj. FauziahPanitera PenggantiMeli Yonda., S.H., M.H.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya panggilan Rp. 400.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu riburupiah).Hal. 13 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1664/Pat.G/2020/PA.JB

1664/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Pml.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG Mall,pendidikan terakhir Paket C, bertempat tinggaldi Xxx Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ; melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan

,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diXxx Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut 5Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya 5Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1664/Pat.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 15 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register Nomor: 1664/Pdt.G/2016/PA.Pm

Bahwa sejak bulan Agustus 2015 Tergugat pamit kepada Penggugatuntuk pulang ke rumah orang tua Tergugat, sehingga sejak saat itusampai dibuatnya gugatan ini antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 11 bulan; Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1664/Pat.G/2016/PA.Pml6. Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak; 7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimsalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpaHal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1664/Padt.G/2016/PA.Pmlmeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Moga Kabupaten Pemalang dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulosari Kabupaten Pemalang, untuk dicatat dalam daftaryang sediakan untuk itu; 5.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1664/Padt.G/2016/PA.Pml

1664 B/PK/PJK/2021

Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2021oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2021Yang Tidak Terutang menyatakan: "Untuk Pengusaha Kena Pajak yangmelakukan Penyerahan yang Terutang Pajak dan Penyerahan yangTidak Terutang Pajak sebagaimana tersebut di atas, perlakuanpengkredtan Pajak Masukan adalah sebagai berikut:b.

Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2021Tandan Buah Segar milik Pemohon Banding kepada PT.

Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2021Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danJoko A. Sugianto, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd/.H. Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2021

1664/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1664/Pdt.G/2019/PA.Kis.ZEN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, sebagaiPenggugat;Melawan:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 38 tahun, agama Islam,

Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas,sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat sebagaimanaalamat Tergugat tersebut diatas.Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetapi pada akhirnyatetap tidak berhasil.Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1664/Pdt.G/2019/PA.Kis.8.

Jaharuddin , namun upaya mediasi tersebut tidak berhasilmencapai kesepakan damai antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan dengan cara memberikan nasihat kepadaHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1664/Pdt.G/2019/PA.Kis.Penggugat dan juga kepada Tergugat agar Penggugat bersabar dan tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa

Dengan demikian Penggugat dan Tergugat dipandangsebagai pihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1664/Pdt.G/2019/PA.Kis.Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat telahmemenuhi syarat dan ketentuan sebagai saksi.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 626.000,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1664/Pdt.G/2019/PA.Kis.Terbilang: enam ratus dua puluh enam ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1664/Pdt.G/2019/PA.Kis.

1664/Pdt.G/2018/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor : 1664/dt.G/2018/PA.Kraal) Cea ll al ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bank BUMN,betempat tinggal di Kota Surakarta, memberikan kuasakepada Miranthi Eliyanti Putri,S.H. dan Hasbullah,S.H.

Dan keduanya sepakat untukmenngakhiri rumah tangga keduanya, dimana urusan hak asuh anakberada pada Pemohon dan memberi keleluasaan kepada Termohonuntuk bisa bertemu dengan anak ANAK PERTAMA;Halaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Kra8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohondan Termohon namun upaya keluarga tidak berhasil;9.

Pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009;Menimbang bahwa sesuai dengan bukti bukti P.2 Pemohon danTermohon beragama Islam dan perkawinan mereka dilangsungkanberdasarkan hukum Islam oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63Halaman 7 dari 16 halamanPutusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Kraayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Ketenangan dan ketentraman iniyang menjadi salah satu dari tujuan pernikahan atau perkawinan.Halaman 9 dari 16 halamanPutusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.KraMenimbang, bahwa selain tujuan tersebut perkawinan juga bertujuanuntuk memperoleh keluarga yang mawadah dan rahmah. Tujuan pernikahanMawadah yaitu untuk memiliki keluarga yang di dalamnya terdapat rasa cinta,berkaitan dengan halhal yang bersifat jasmaniah.

Zamzami, MSI.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetapTanggal :Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.KraHalaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Kra

1664/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxxxxx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXXX,Pendidikan

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Proto, XXxxXxxXxX XXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Oktober2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 26 Oktober

Bahwa pada hari Rabu tanggal 15112006, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, sebagaimana tercatat dalamHalaman 1 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1664/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANKutipan Akta Nikah Nomor : 856/75/X1I/2006, tertanggal 15112006, danTergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya

Pasal 7 Ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat sudahdewasa, berakal sehat dan bukan orangorang yang dilarang untuk menjadiHalaman 10 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1664/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANsaksi menurut undangundang serta telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya menurut tata cara agamanya sehingga saksisaksi tersebutmemenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan Pasal 1910, 1911 dan 1912KUH Perdata jo.

Tid.Muhammad Husni, Lc Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.IPanitera Pengganti,Tid.Cholifatul Arifiani, S.Ag,Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1664/Padt.G/2021/PA.Kjn

1664/Pdt.G/2015/PA.Mlg

Dan akhirnya Pemohon dan Termohonsamasama pisah dan tidak serumah lagi dan sejak saat itu tidak adakomunikasi lagi.Him. 3 dari 31 him, Putusan No 1664/Pdt.G/2015/PA.Mlg.6.

Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHONumur 11 bulan dan saat ini dalam asuhan Termohon.Him. 5 dari 31 him, Putusan No 1664/Pdt.G/2015/PA.Mlg.5.

Makanan selalu dibelikan Termohon dan disajikandimeja dan ibu Termohon juga sering kali memasakan makanan kesukaanibu Pemohon untuk menghormati kedatangannya sebagai BESANHim. 14 dari 31 him, Putusan No 1664/Pdt.G/2015/PA.Mlg.6.

Asli cetakan rekening koran tabungan BRI atas nama Dewy Winda Yuniarbermaterai cukup, kKemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda T.1Him. 18 dari 31 him, Putusan No 1664/Pdt.G/2015/PA.Mlg..

MUSTIYAH, S.H.Rp. 30.000Rp. 50.000Rp. 450.000Ro. 5.000Ro. 6.000Rp. 541.000(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 31 dari 31 him, Putusan No 1664/Pdt.G/2015/PA.Mlg.

1664/Pdt.G/2021/PA.Tng

Putusan No.1664/Pdt.G/2021/PA.Tngsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 547/78/X/2013tanggal 28 Oktober 2013;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumahtangga, mengambil tempat kediaman bersama terakhir di KOTATANGERANG;3.

Putusan No.1664/Pdt.G/2021/PA.TngBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1.Fotokopi Kartu.

Putusan No.1664/Pdt.G/2021/PA.Tng1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No.1664/Pdt.G/2021/PA.TngLae das3Jl aL (em So9 an leu & y pal ri GlasN Ge peel LSI jbl,cgPlaLayel IAI ab Sale sly SIRO, GZBY spy SDL ae ald DL,Lljos cuady y pall OLS!

Putusan No.1664/Pdt.G/2021/PA.Tng

1664/Pdt.G/2020/PA.JU

No.1664/Pdt.G/2020/PA.