Ditemukan 809 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA MAUMERE Nomor 15/Pdt.P/2015/PA MUR Tanggal 5 Mei 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
20 — 12
20 — 12
Ismadi bin Anebula, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Melati RT.010, RW.005, Desa Pemana,Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : 1.Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan tidak memilikihubungan keluarga; 9292 222 one nee na.
Register : 30-04-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 967/Pdt.G/2012/PA.Bjn Tanggal 17 Juli 2012 — PEMOHON
TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, nomor:3522150901710002, tanggal 06 Januari 2010 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenBojonegoro; 9292 nnn n nnn nnn nnn nnn nananMenimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopytersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuaidengan aslinya yang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1 danMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi keluarga
Register : 24-03-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA SINTANG Nomor 0118/Pdt.G/2014/PA.Stg Tanggal 30 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
telahmembayar uang iwadh Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai salah satusyarat jatuhnya talak dari Tergugat kepada Penggugat, maka harus dinyatakantelah terbukti bahwa syarat ta'lik talak telah terpenuhi dan Tergugat telahmelanggar sighat talik talak khususnya point 2 sebagaimana dalam suratnikah Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalil dari KitabTanwirul Qulub Juz Il halaman 359 yang diambil alin sebagai pertimbanganMajelis Hakim yang berbunyi:Wainy bo 9292
Register : 12-12-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1664/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 24 Maret 2014 — Pemohon
Termohon
9 — 1
9 — 1
., dan ketidakhadiran Termohon tersebut tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah, oleh karena itu perkara diperiksa dengan tanpa hadirnyaTermohon;j 9292 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nee eensBahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar rukun kembali membinarumah tangga dengan Termohon, akan tetapi Pemohon tetap berkeras hati untukbercerai dengan Termohon:Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon; Bahwa
Register : 08-08-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 246/Pid.B/2012/PN.Mgt Tanggal 20 September 2012 — Terdakwa ZAINAL ARIFIN bin SUTRISNO
30 — 3
30 — 3
terdakwadengan dakwaan tunggal, yaitu melanggar Pasal 303 ayat (1) ke 2 yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut ; Barang siapa ; 222 nnn enn nnn nnn nen nnn ee nnn Tampa hak ; 2 22 nanan nnn nnn nnn cnc nnn ce cnn ccc ccc ccc ccncee Dengan Sengaja ; 22+ nnn nn nnn nn nnn ne nen ee nee Menawarkan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umumatau turut serta dalam usaha permainan judi biaropun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu ;Unsur barangsiapa : 9292
Register : 23-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3776/Pdt.G/2014/PA.Smdg. Tanggal 26 Januari 2015 —
9 — 0
9 — 0
PA.Smdg.oleh masalah Tergugat yang mempunyai sifat temperamental danselalu mengacuhkan tidak mempedulikan Penggugat ; Bahwaakibat dari seringnya berselisin dan bertengkar akhirnya antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri yang sampai dengan perkara ini masuk kurang lebih sudah 5bulan laman ai ~~ sn nnn renner nnn nnn nnn nonin Bahwa selama pisah tempat tinggal, keduanya tidak pernahberkomunikasi lagi ; 9292
Register : 05-11-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2606/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 17 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 05 Nopember 2015 dengan register perkara Nomor : 2606/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal xx, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : xx, tanggal xx; 2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohon berstatusPOLAWAN; 9292
Register : 17-12-2013 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1238/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 5 Juni 2014 — Pemohon vs Termohon
15 — 1
15 — 1
SYAMSURI sebagaihakimhakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebutdan dibantu oleh SAEFUDIN, SH sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnyaTermohon 5 9292 noon nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn eeHakim Anggota, Ketua MajelisH. ABDUL KHOLIQ, SH.MH Drs. H. FUADDrs.
Putus : 19-02-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN METRO Nomor 149/PID.SUS/2013/PN.M Tanggal 19 Februari 2014 — AGUS ANDRIANSYAH Bin M.ARFAH
74 — 10
74 — 10
Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 30 Desember 2013 sampai dengan tanggal 28Januari 2014 ; 9292 2209222 092222 n nnn nena 825.
Register : 13-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1424/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 1 Desember 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
FATONI sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; 9292 222 none nnn nnn nn nnn nnn nnn nn en nen nn nnn nnnnsKetua Majelis Hakim,Dra. Hj. SIT SYAMSIYAHHakim Anggota Hakim Anggota1. Hj. SITI SHOLIHAH, S.H., M.H. 2. ABDUL HAKIM, S.Ag., S.H. Panitera Pengganti :MUH. FATONIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000.114. Materai :Rp. 6.000,5.
Register : 20-12-2012 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 498/Pdt.G/2012/PA.Pkl Tanggal 1 Mei 2013 — Penggugat Tergugat
15 — 1
15 — 1
nomor 1 tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugat dengan caramenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya bersama Tergugattetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan eksepsi:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukan bukti suratsurat berupa : 9292
Putus : 05-10-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1911 K/PID.SUS/2011 Tanggal 5 Oktober 2011 — FEBRIYANTO EDY PURNOMO bin PURWADI
28 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1911 K/Pid.Sus/201 1perempuan, sehingga mengeluarkan air mani, sesuai dengan Arrest HogeRaad 5 Februari 1912 (W. 9292).
Register : 26-03-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 829_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 20 Agustus 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
berkeinginan agar gugatan cerai inidikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini;Bahwa Penggugat bersedia membayar uang iwadh (pengganti) kepadaTergugat, yang besarnya ditentukan menurut hukum;Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraIN; 9292
Register : 20-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PT BENGKULU Nomor 59/Pid.Sus/2016/PT BGL Tanggal 25 Oktober 2016 — HAMDAN MAWARDI BIN M. ALWI (ALM), DKK
64 — 27
64 — 27
dalam Putusan tersebut telah mempertimbangkan alat bukti yang cukupsehngga diperoleh fakta atas kebenaran perbuatan para Terdakwa tersebut; Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2016/PT.BGLMenimbang, bahwa dalam memori bandingnya, Penasihat Hukum paraTerdakwa menyatakan keberatannya antara lain adalah mengenai Visum etRepertum, dan saksi yang tidak ada yang melihat korban ditusuk selain korbansendiri, sehingga semua keterangan saksi yang didengar dipersidangan adalahTestimoni de auditu; 22 = 9292
Register : 28-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1061/Pdt.G/2014/PA.Sr Tanggal 10 Juli 2014 — - Penggugat Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bukti Saksi : 9292 222 229 nnn nnn nnn nnn nnn nnn neem ne nen ee1.
Register : 21-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SOLOK Nomor 118/Pid.B/2020/PN Slk Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ARIDONA BUSTARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
ANDIKA YOSA PUTRA Pgl. ANDI
150 — 36
ARIDONA BUSTARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
ANDIKA YOSA PUTRA Pgl. ANDI
150 — 36
mempertimbangkan mengenai dalipernikahan antara Terdakwa dengan Saksi Dewi, berikutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan sub unsur Berbuat Zina yang diduga dilakukan olehTerdakwa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Zina adalah persetubuhanyang dilakukan oleh lakilaki atau perempuan yang telah kawin denganperempuan atau lakilaki yang bukan istri atau Suaminya yang dilakukan dengansuka sama suka tanpa paksaan dari salah satu pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan Arrest Hoge Raad 5 Februari 1912(W.9292
perbuatantersebut telah dilakukan beberapa kali secara suka sama suka, sedangkanTerdakwa masih berstatus suami sah dari Saksi Helva sejak tahun 2004sebagaimana bukti buku nikah nomor 37/04/V/2004 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Sungai Lasi pada tanggal 14 Mei 2004 antara AndikaYosa (Terdakwa) dengan Helva Fitri Yenita;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa memasukkan alat kelaminTerdakwa kedalam alat kelamin Saksi Dewi sehingga mengeluarkan air mani,berdasarkan Arrest Hoge Raad pada 5 Februari 1912 (W.9292
Register : 18-04-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 30-08-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0150/Pdt.G/2013/PA.Stg Tanggal 27 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
dipanggil secara patut sesuai denganketentuan dan peraturan yang berlaku, sedangkan gugatan Penggugat beralasan dan tidakmelawan hak, oleh karenanya Majelis Hakim telah sampai pada kesimpulan untuk mengambilkeputusan tanpa hadirnya Tergugat dan perkara ini dapat diputus secara verstek sesuai maksudpasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalil dari Kitab TanwirulQulub Juz If halaman 359 yang diambil alih sebagai pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:Wainy bo 9292
Register : 14-02-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 405/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 25 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Kalau bertengkar Tergugat sering memukul Penggugatkemudian Tergugat pergi tidak pernah kembali sampai sekarang dan tidakdiketahui tempat tinggalnya ; Bahwa selama kepergiannya Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahkepada Penggugat dan tidak ada kabarnya; Bahwa Penggugat telah mencari Tergugat, namun Tergugat tidak diketahuikeberadaannya ;Bahwa, Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu hallagi, dan dalam kesimpulannya Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya,dan mohonPULUSAN 5 $9292
Register : 11-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 381/Pdt.G/2013/PA.Spg Tanggal 25 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
tempuhsecara adil bagi Pemohon dengan Termohon adalah perceraian ; Menimbang, bahwa dalam kondisi rumah tangga yang demikian, maka perceraiandipandang lebih membawa mashlahat bagi kedua belah pihak, Pemohon dan Termohon,sebagai way out untuk melepaskan Pemohon dan Termohon dari belenggu penderitaan yangberkepanjangan serta guna menghindari kemungkinan terjadinya madharat yang lebih besaratas diri Pemohon dan Termohon, dengan mengambil alih kaidah ushuliyah sebagai pendapatmajelis yangberbunyi : 9292
Putus : 24-10-2013 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 134 / Pid.B / 2013/ PN â Sdk Tanggal 24 Oktober 2013 — RIO SAOR PASARIBU
71 — 29
71 — 29
Kekerasan yaitumembuat orang pingsan atau tidak berdaya;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasa takut dantaruma setiap kali melihat terdakwa delik atau perbuatan ini adalah Sengaja tersiratdari cara pelaku atau terdakwa melakukan perbuatan atau tindakan terhadap saksi korbanHERDANAWATI Br HUTASOIT yaitu dengan kekerasan atau ancaman kekerasan(paksaan);Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud dengan Persetubuhansebagaimana tersebut dalam Arrest Hooge Raad, 5 Februari 1912 ( W.9292
Halaman 22 dari 27 halaman.buah dada yang menonjol yang disebut payudara, gayanya Jemah gemulai dan lainsebagainya;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud dengan Persetubuhansebagaimana tersebut dalam Arrest Hooge Raad, 5 Februari 1912 ( W.9292 ) adalahperaduan atau masuknya anggota kemaluan lakilaki kedalam anggota kemaluan wanitayang normaliter sehingga dapat menyebapkan kehamilan, dimana anggota kemaluanlakilaki harus masuk ke dalam anggota kemaluan wanita, seberapa dalam atau beberapapersen