Ditemukan 860 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
menampung
menggang
menggung
mananggung
manangung
mangagung
manggung
menanggung
menangung
mengadung
Register : 02-01-2012 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 22/Pdt.G/2012/Pa Wt,p Tanggal 30 Januari 2012 — Penggugat
vs
Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sudah kurang lebih (satu) tahun.e Bahwa penyebab penggugat dan tergugat tidak rukun karena tergugat tidak mau bekerja sehingga orang tuapenggugat lah yang menaggung kebutuhan seharihari penggugat dan tergugat.Bahwa selama tahun tersebut, tergugat tidak pernah datang menemui penggugat dan tidak pernah memberinafkah atau belanja kepada penggugat.y/ 8 aundidee Bahwa saksi pemah mengusahiikan agar penggugat dan tergugat ruberhasil.Bahwa atas buktibukti
Register : 05-01-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 54/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Mei 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerja dantidak memberikan nafkah kepada Penggugat selama 3 tahun 8bulan sampai sekarang;Bahwa saksi tahu selma ini yang menaggung
Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Mei 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat bermalasmalasanbekerja dan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat selama 3tahun 8 bulan sampai sekarang;Bahwa sejak Penggugat berangkat ke Taiwan, maka Tergugatkemudian pulang ke rumah orang tuanya dan pada bulanDesember 2015 Tergugat membawa anaknya pulang ke rumahorang tuanya;Bahwa saksi tahu selma ini yang menaggung
Register : 02-06-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 125/Pdt.P/2014/PA Pmk. Tanggal 26 Juni 2014 — PEMOHON
5 — 1
5 — 1
Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut maka Majlis Hakim berpendapatmenyegerakan perkawinan anak Pemohon dengan calonnya akan lebih baik dari padamenunggu hingga umur dewasa genap 16 tahun, terhitung masih kurang 1 Tahun 3 bulansampai dengan akhir persidangan ini namun diliputi dengan pergaulan yang penuhkemaksiatan dan pelanggaran terhadap Undang Undang sesuai dengan kaidah Figihyang artinya : Menolak halhal yang merusak lebih baik didahulukan dari pada menarikkemaslahatan yang masih menaggung
Register : 11-07-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3264/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 18 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Penggugat yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P.3); ;4.Surat Pernyataan Penggugat, karena jin Perceraian belum turun, makaPenggugat berani menaggung resiko atau sanksi dari kedinasan, diberitanda (P.4); ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu:1.
Register : 04-01-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 55/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 15 Mei 2012 — Salma Binti Dahlan melawan Nurdin bin Lupe
14 — 4
14 — 4
saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah sepupu satu kalipenggugat .e Bahwa antara penggugat dan tergugat pernah hidup rukun sebagai suami isteriselama 8 tahun dirumah orang tua penggugat sehingga dikaruniai 2 orang anak.e Bahwa pada awal membina rumah tangga penggugat dan tergugat cukupbahagia, namun tahun 1996 sudah mulai terjadi perselisihan yang disebabkankarena tergugat tidak mau bekerja dan tidak pernah member uang belanja kepadapengggat sehingga orang tua penggugatlah yang menaggung
Register : 14-02-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 03-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 655/Pdt.G/2011/PA Cms Tanggal 9 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
tinggal di rumah orangtuanya masing masing, yang sampai sekarang sudahmencapai 3 tahun 9 bulan lamanya, tanpa alasan yangsah, sehingga penggugat dibiarkan tanpa nafkah,sedangkan pengggugat taat baik sebagaimana layaknyaseorang isteri yang baik ; Bahwa penggugat telah berusaha meminta bantuan,baik kepada orang tuamaupun kepada pemuka agama untuk membantu menyelesaikanpermasalahanrumah tangga penggugat dan tergugat, akan tetapi tidakada hasilnya ;Bahwa penggugat sebagai isteri sudah tidak sangguplagi menaggung
Register : 27-08-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 145/Pdt.G/2013/PA.DBS Tanggal 3 September 2013 — Penggugat vs Tergugat
17 — 4
17 — 4
Hal ini saksi ketahui karena tetangga Penggugatsendiri yang menceritakan kepada saksi;Bahwa selama menjadi tetangga Penggugat hingga saat ini lebih kurang 4 tahunlamanya Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah kepada Penggugat dananaknya, saksi melihat selama ini yang menaggung biaya hidup dan melahirkanadalah ayah Penggugat sendiri;Bahwa setahu saksi berdasarkan cerita ayah dan paman Penggugat, permasalahanantara Penggugat dan Tergugat telah pernah diupayakan perdamaian namun tidakberhasil karena
Register : 08-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 116/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Nomor 1Tahun 1974, pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,telah terpenuhi;Menimbang, bahwa alasan diajukannya gugatan ini yaitu Penggugatmendalilkan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran diantaramereka yang sulit untuk didamaikan yang penyebabnya karena Tergugat tidakterbuka dalam hal keuangan bahkan sampai punya hutang ratusan juta keperusahaan tempatnya bekerja sehingga Penggugat ikut menaggung
Register : 17-01-2012 — Putus : 24-02-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 208/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 24 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak Januari 2011, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu Tergugat mempunyaibanyak hutang yang juga sepengetahuan Penggugat, tetapi tergugat tidak mautanggung jawab, sehingga penggugat harus menaggung sendiri dari akibat hutang itusendiri, dan tergugat ahirahir ini juga tidak memberikan nafkah sama sekali kepada penggugat.;6.
Register : 22-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0696/Pdt.G/2018/PA.Bkl. Tanggal 9 Juli 2018 — Pemohon dengan Termohon
10 — 6
10 — 6
Saksi ll, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :( Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi sepupu Pemohon ;( Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun kemudian ada perselisihan hingga pisah rumahsejak 4 bulan yang lalu karena Termohon keberatan atas hutanghutang Pemohon, Pemohon menaggung banyak hutang akhirnyaPemohon dan Termohon pisah
Register : 12-02-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 57/Pdt.P/2014/PA.Wtp Tanggal 4 Maret 2014 — PEMOHON
13 — 3
13 — 3
1974, dan oleh karena antara calonmempelai lakilaki dan calon mempelai perempuan tidak malanggarketentuan ajaran agamanya dan kepercayaannya, maka dispensasi untukmenikah berlaku baginya.Menimbang, bahwa apabila digali nilainilai hukum yang hidup dalammasyarakat kabupaten Bone, bahwa seseorang yang telah dipinang dankemudian terjadi kesepakatan dalam suatu pernikahan, dan telah terlanjurditentukan hari pelaksanaan pernikahan tersebut, namun kemudian kembalidibatalkan, maka kedua belah pihak akan menaggung
Register : 07-09-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 06-09-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 337/Pdt.G/2017/MS.BIR Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat:
Maryamah Binti M Saleh
Tergugat:
Zulkarnaini Bin Abd Amin
18 — 9
Maryamah Binti M Saleh
Tergugat:
Zulkarnaini Bin Abd Amin
18 — 9
Bahwa sejak awal Desember 2015 Penggugat dan Tergugat selalu dalamperselisinan, Tegugat telah meninggalkan penggugat terjadi sejak padabulan Oktober 2016 Tergugat tidak lagi menaggung nafakah lahir dan batinkemudian pada akhir tahun 2016 kami sekeluarga telah mencari Tergugatakan tetapi tidak ada dalam wilayah hukum NKRI, dan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah berjalan lebih kurang 8bulan lamanya, kepergiaannya tersebut tidak meninggalkan sesuatu hartaapapun pada Penggugat
Register : 25-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 19-04-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 25/Pdt.P/2012/PA.Wtp. Tanggal 14 Februari 2012 — Rosmini binti Naco
13 — 5
13 — 5
1974, dan oleh karena antaracalon mempelai lakilaki dan calon mempelai perempuan tidak malanggar ketentuanajaran agamanya dan kepercayaannya, maka dispensasi untuk menikah berlaku baginya.Menimbang, bahwa apabila digali nilainilai hukum yang hidup dalammasyarakat kabupaten Bone, bahwa seseorang yang telah meminang dan kemudianterjadi kesepakatan dalam suatu pemikahan, kemudian terlanjur ditentukan haripelaksanaan pernikahan tersebut, namun kemudian kembali dibatalkan, maka keduabelah pihak akan menaggung
Register : 16-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0130/Pdt.P/2016/PA.Pmk Tanggal 30 Maret 2016 — Pemohon
18 — 6
18 — 6
Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut maka Majlis Hakim berpendapatmenyegerakan perkawinan anak Pemohon dengan calonnya akan lebih baik dari padamenunggu hingga umur dewasa genap 18 tahun 7 bulan, terhitung masih kurang 5 bulansampai dengan akhir persidangan ini namun diliputi dengan pergaulan yang penuhkemaksiatan dan pelanggaran terhadap Undang Undang sesuai dengan kaidah Fiqihyang artinya : Menolak halhal yang merusak lebih baik didahulukan dari pada menarikkemaslahatan yang masih menaggung
Register : 03-05-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 04-05-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 621/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 30 September 2013 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak Juli 2012 Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan kesulitan ekonomi karenaTergugat tidak bekerja sedangkan yang menaggung kebutuhan keluargaadalah Peng gugat;.
Register : 06-07-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 675/Pdt.G/2012/PA.Mgt Tanggal 12 September 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak awal tahun 2012 mulai goyah antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar, sering cekcok masalahnya ekonomi kurang, Tergugatmempunyai wanita lain dan setiap bertengkar Tergugat sering memukulPenggugat, Tergugat sering menyakiti lain dan setiap bertengkar Tergugatsering memukul Penggugat, yang puncaknya pada bulan Juni tahun 2012,karena Penggugat sudah tidak kuat menaggung beban, antara Penggugat danTergugat pisah
Register : 05-10-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 651/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 15 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
./2018/PA.Skg BahwaPemohon adalah ibu kandung saya; Bahwa saya sudah 1 tahun lebih saling kenal dengan Irwandi; Bahwa saya sudah tidak sekolah karena saya mau menikah; Bahwa saya sudah sering pergi berdua dengan Irwandi dan sudah sepakatmenikah; Bahwa orang tua saya dan orang tua Irwandi sudah sepakat untukmenkahkan saya dengan Irwandi ; Bahwa saya mau menikah dengan kemauan sendiri, dan sudah siapmenjadi istri/ibu rumahtangga, dan bersedia menaggung segala resiko dantidak ada paksaan dari orang
Register : 10-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1107/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 33
116 — 33
Bahwa Tergugat sudah tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahkeluarga, sehingga Penggugat yang harus menaggung beban dalamrumah tangga dengan cara bekerja;b. Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah batin;C. Bahwa Tergugat sering bermain judi;d. Bahwa Tergugat sering berkata kasar yang menyakiti perasaanPenggugat;e. Bahwa Tergugat pernah berbuat kasar seperti (menampar,menendang, dll);f.
Register : 02-09-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 877/Pdt.P/2014/PA.Wtp Tanggal 16 September 2014 — Bombong bin Aha
16 — 4
16 — 4
Nomor Tahun1974, dan oleh karena antara calon mempelai lakilaki dan calonmempelai wanita tidak malanggar ketentuan ajaran agamanya dankepercayaannya, maka dispensasi untuk menikah berlaku baginya.Menimbang, bahwa memperhatikan nilainilai hukum yang hidupdalam masyarakat Kabupaten Bone, jika seseorang yang telah meminangdan kemudian terjadi kKesepakatan dalam suatu pernikahan, dan telahmenentukan hari pelaksanaan pernikahan tersebut, namun kemudiankembali dibatalkan, maka kedua belah pihak akan menaggung
Register : 03-04-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 484/Pdt.G/2012/PA Mks Tanggal 23 Oktober 2012 — Andi Pincana binti Datu Lolo
Melawan
Harsan bin Drs. H. Harun
95 — 36
95 — 36
dengan tergugat untuk membina rumah tangga dengan baik tetapi tidak berhasil ;Bahwa sehubungan dengan pekerjaan penggugat sebagai pegawai negeri sipil maka majelishakim memberikan kesempatan kepada penggugat untuk mengurus izin dari pejabat yangberwenang olehnya itu perkara ini ditunda selama 6 bulan ;Bahwa setelah diberikan waktu oleh ketua majelis untuk mengurus izin kepada pejabatyang berwenang, namun melalui kuasa hukum dari penggugat hanya menyerahkan Suratpernyataan siap bertanggung jawab dan menaggung