ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT , umur 47 tahun, agama islam, pendidikan D3, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan Gunung PutriKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 43 tahun, agama islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di IL TRABZON ILCEAKCAABAT MAHALLEKOY MERSIN MAHALLESI CILT NO0077 AILE SIRA

NO 00355 SIRA NO 0092 VERILDIGI VERORTAHISAR VERILIS NEDENI DEGISTIRME KAVIT NO 12715VERILIS TARIKH 23.08.2016, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 2163/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 05 Juni 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di IL TRABZON ILCE AKCAABAT MAHALLEKOY MERSINMAHALLESI CILT NO 0077 AILE SIRA NO 00355 SIRA NO 0092VERILDIG! VER ORTAHISAR VERILIS NEDENI DEGISTIRME KAVIT NO12715 VERILIS TARIKH 23.08.2016;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan ;.

PENETAPANNomor 1141/Pdt.P/2016/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sira binti Kannude, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Ajappanisi DesaSiame, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon I.Dewi Kebo binti Buraera,

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal. 1 dari 10Menetapkan sah pernikaha Pemohon Sira binti Kannude dengan Arifin Layangbin Rabbase yang dilaksanakan pada tanggal O06 Oktober 1987 di DesaCinennung, Kecamatan Palakka.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kKemudian majelis hakim memberikan penjelasansehubungan

Sira binti Kannude, Nomor ... yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bonetanggal ..., telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Sira binti Kannude);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Dewi kebo binti Buraera);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yangbernama Buraera;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sira binti Kannude) denganPemohon II yang dilaksanakan pada !14 Februari 1973 di Kecamatan TonraKabupaten Bone3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Senin, tanggal 17 Oktober 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Muharram 1438 Hijriah oleh Dra.

Amri Bin Yusuf pada hari Senintanggal 3 September 2018 sekira 23.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Septembertahun 2018, bertempat di gubuk lancang sira di GampongPeukan Sot Kecamatan Simpang Tiga Kabupaten Pidie, atausetidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam Wilayah Hukum Mahkamah Syariyah Sigli, yangberwenang memeriksa dan mengadilinya sengaja melakukanPelecehan seksual, dengan sengaja melakukan perbuatan asusilaatau perbuatan cabul yang

typeD1BO2N261.2 A/T (Beat) 108 cc warna hitam nomor plat BL3125 PAW, selanjutnya terdakwa bersama saksi Nurul UlfaBinti Zakaria pergi menuju ke Kota Sigli dan berkelilingkota dengan sepeda motor bersama dua orang temanterdakwa lainnya yaitu saksi Muhazar Bin Sarbaini dansaksi Nurul Fajarna Binti Ali Basyah yang jugaberboncengan dengan sepeda motor, Selanjutnya sekirapukul 23.30 terdakwa Amri Bin Yusuf , saksi Nurul Ulfa,saksi Muhazar serta saksi Nurul Fajarna mampir kesebuahgubuk dilokasi lancang sira

Bahwa Terdakwa ditangkap karena berduaan pada hariSelasa tanggal 03 September 2018 23.30 wib di GubukLancang Sira Gampong Peukan Sot, Kecamatan SimpangTiga, Kabupaten Pidie;3. Bahwa Terdakwa dan Saksi Nurul Ulfa tidak ada hubungannasab dan juga bukan suami isteri;4. Bahwa Terdakwa dan saksi Nurul Ulfa telah melakukanbermesraan yang statusnya bukan suami isteri;5.

;Menimbang, bahwa perbuatan ikhtilath dalam jenis dandengan cara apapun adalah perbuatan yang hukumnya haramdan dilarang dalam hukum Islam vide Pasal 25 ayat (1) QanunNomor: 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksiTerdakwa ditangkap pada hari hari Senin tanggal 03 September2018, pukul 23.30 wib, karena Terdakwa Amri bin Yusufmelakukan tindak pidana ikhtilath di Gubuk Lancang Sira diHal 15 dari 17 hal.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara ayah Para Pemohon (Zakariah Ola bin Ramlan Ola) dan Termohon (Siti Latifa Ola binti Kasman Sira) yang dilangsungkan pada tahun 1983 di Baranusa, Desa Baraler, Kecamatan Pantar Barat, Kabupaten Alor;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon dan Termohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Talibura untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu

membacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dantujuannya tetap dipertahankan oleh kuasa para Pemohon;Bahwa atas permohonan para Pemohon, Termohon mengajukanjawaban pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pernikahan ayah para Pemohon yang bernama ZakariaOla bin Ramla Ola dengan Termohon dilaksanakan pada tahun 1983 diBaranusa, Desa Baraler, Kecamatan Pantar Barat, Kabupaten Alor;Bahwa benar yang menjadi wali pernikahan ayah para Pemohon denganTermohon adalah kakak kandung Termohon yang bernama Seli sira

binKasman Sira, dan wali Termohon tersebut menyerahkan kepada BapakH.

Amir selaku imam Masjid untuk menikahkan Termohon dengan ayahpara Pemohon, dengan disaksikan oleh Bapak Peni Sira dan Seli Sira;Bahwa benar mahar dalam pernikahan ayah para Pemohon denganTermohon adalah seperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa benar pernikahan ayah para Pemohon dengan Termohon tidaktercatat pada Kantor urusan Agama setempat sebab waktu itu belum adaKUA Kecamatan pantar, KUA hanya ada di Kalabahi lbu KotaKabupaten Alor yang jaraknya sangat sulit dijangkau;Bahwa benar pernikahan

Bahwa ayah Para Pemohon yang bernama xx dan Termohon xx, telahmenikah pada tahun 1983 di xxx, Desa xx, Kecamatan xxx, KabupatenAlor, dengan wali nikah kakak kandung Termohon bernama Seli Sira binKasman Sira, wali tersersebut menyerahkan kepada Bapak xxx selakuImam Masjid untuk menikahkan Termohon dengan ayah para PemohonHalaman 15 dari 22 putusan Nomordengan mahar berupa seperangkat alat Shalat dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Bapak Peni Sira dan Seli Sira;.

DPP Partai SIRA tentang Pemberhentian PEMOHONKASASI dari keanggotaan dan pengurus Partai SIRA KPW KabupatenNagan Raya, yang PEMOHON KASASI serahkan kepada TERMOHONKASASI (Vide: halaman 28 paragraf 3 pertimbangan hukum PengadilanTinggi TUN Medan)hanyalah inisiatif PEMOHON KASASI dan sebagaiupayaklarifikasi langsung kepada TERMOHON KASASI setelahPEMOHON KASASI mengklarifikasi hal yang sama kepada Pit.

(Vide: Lampiran 3 Memori Kasasi);Bahwa PEMOHON KASASI menyampaikan surat pengunduran diri danpemberhentian dari Partai SIRA adalah pada tanggal 31 Juli 2013, sehinggamasih dalam tenggang waktu yang disediakan atau dengan kata lain tidakterlambat.

Dengan demikian sesungguhnya secara substansial administratif,permasalahan rangkap keanggotaan PEMOHON KASASI sudah tuntastermasuk surat pernyataan pengunduran diri dari Partai SIRA tidak lagimenjadi masalah karena sudah dilampirkan dalam tenggang waktu yangdisediakan;Bahwa pada sisi lain, perlu juga PEMOHON KASASI terangkansesungguhnya bagi PEMOHON KASASI, pengunduran diri sebagaimanadimaksud bukanlah merupakan kewajiban konstitusional (walaupunPEMOHON KASASI sudah terlebih dahulu memenuhinya).

Tentang Keanggotaan: Keanggotaan partai politik lokal dapat merangkap keanggotaansalah satu partai politik (Vide: UU Nomor 11 Tahun 2006 Pasal 83ayat 3);Bahwa secara hukum, tidak merupakan keharusan bagi PEMOHONKASASI untuk mengundurkan diri dari Partai SIRA karena ia adalah partaipolitik lokal yang memiliki ketentuan khusus (lex specialis derogat lexgeneralis).

Selanjutnya secara substansi dan nyata PEMOHONKASASI juga telah melakukan pengunduran diri serta telah diberhentikandari keanggotaan dan pengurus Partai SIRA, maka oleh karena itu tidak adaalasan apapun untuk menyatakan PEMOHON KASASI merangkapkeanggotaan partai politik;Bahwa TERMOHON KASASI juga tidak boleh mendalilkan pencoretan ataudengan kata lain tidak memasukkan nama PEMOHON KASASI dalam DCTAnggota DPRK Nagan Raya pada Pemilu 2014 karena alasan ditarik olehpartai.

No. 1302 K/Pid.Sus/201110)11)12)13)14)15)Pembangunan Jembatan Sungai Laranmisan adalah CYNTHIACORNELIA PAULUS Direktur CV.Nusa Indah Utama.Pembangunan Jembatan Sungai Sira adalah SERVINO MAMOGADirektur CV. Alta Prama.Pembangunan Jembatan Sungai Tioan adalah NIMATULLAH BIRAHIMDirektur CV. Ingin Maju.Pembangunan Jembatan Sungai Malat adalah WENNY PALIT DirekturCV. Glory Star.Pembangunan Jembatan Sungai Binalang adalah HENCE WANSAGADirektur CV.

Rp.409.200.000,Pembangunan Jembatan Sungai Sira.........::ccceeeeee Rp.168.600.000,Pembangunan Jembatan Sungai Tioan...........::cee eee Rp.430.700.000,Pembangunan Jembatan Sungai Malat............: Rp.443.400.000,Pembangunan Jembatan Sungai Binalang................4+ Rp.418.830.000,Hal. 8 dari 53 hal. Put.

Nusa Indah Utama.Pembangunan Jembatan Sungai Sira adalah SERVINO MAMOGADirektur CV. Alfa Prima.Pembangunan Jembatan Sungai Tioan adalah NIMATULLAH BIRAHIMDirektur CV.

PEMBANGUNAN JEMBATAN SUNGAI LARAMISAN 129.349.105,56 46.22%12 PEMBANGUNAN JEMBATAN SUNGAI SIRA 50.558.436,48 42.98%13. PERBAIKAN JEMBATAN SUNGAI TARACA 99.858.040,92 40.61%14 PERBAIKAN JEMBATAN SUNGAI SALIRU 16.850.682,72 2.63%15 PERBAIKAN JEMBATAN SUNGAI TITAWU 51.523.570,31 8.57%TOTAL 1.538. 155.484,61 Namun demikian Terdakwa tidak meneliti dan memperhitungkannyasehingga telah terjadi kelebihan pembayaran kepada Pelaksana atasHal. 20 dari 53 hal. Put.

Nilai Kontrak Rp.168.600.000, diberitanda bukti T1.1.Gambar Kerja Pembangunan Jembatan Sungai Sira Bentang 4 M,diberi tanda bukti T1.2.Gambar Asbuild Drawing CV.Alta Prima, diberi tanda bukti TI.3.Back Up Datadata jembatan Sungai Sira, diberi tanda Bukti TI.4Addendum No.23 b/ADDMKTK/PPK/PJST1/BAGPEMB/III/2008CV.Tunas Jaya Karya Jembatan Sungai Toabatu1 Nilai Kontrak474.000.000, diberi tanda bukti TII.1Gambar Kerja Pembangunan Jembatan Binalang, diberi tanda buktiTII2.Gambar Asbuild Drawing Pembangunan

strong>MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Saihan Pelu bin Yunus Pelu) terhadap Penggugat (Nuraeni Kaimudin binti Sulaiman);
4. Menetapkan hak asuh anak terhadap anak yang bernama: Sindi Sira

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai 2 seorang anak, yang bernama: Sindi Sira Pelu usia 9 tahun,dan Anindita Kesya Azahra Pelu usia 6 tahun;. Bahwa hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaberjalan baik dan harmonis namun semenjak Awal Januari 2017keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonislagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan antara lain:a. Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain dari Kampung Luhu;b.

Sindi Sira Pelu, lahir tanggal 07 Juni 20122. Anindita Kesya Azahra Pelu, lahir tanggal 14 April 20154.

XxXxXxXXxxxxxx, Tempat Kediaman Laha/Kmapung Baru, xxxxXxxx, Kecamatan Teluk Ambon, xxxx Xxxxx, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksisebagai Sodara dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 Tahun sampai sekarang Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 seorang anak, yangbernama: Sindi Sira

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 seorang anak, yangbernama: Sindi Sira Pelu usia 9 tahun, dan Anindita Kesya Azahra Peluusia 6 tahun;Halaman 7 dari 12 halaman putusan Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.Ab3.

Menetapkan hak asuh anak terhadap anak yang bernama: Sindi Sira Peluusia 9 tahun, dan Anindita Kesya Azahra Pelu usia 6 tahun jatuh kepadaPenggugat;5.

Saeful) dengan Pemohon II (huriah binti Muhatim) yang dilangsungkan pada tanggal 7 Mei 1995 di Dusun Sira, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;

PUTUSANNomor : 1104/Pdt.G/2014/PA.SEL.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:ee, umur 31 tahun, agama Islam, PendidikanD1, pekerjaan Karyawan Hotel Lombok Lodge, tempattinggal di Dusun Sira RT.002 Desa Sigar PenjalinKecamatan Tanjung Kabupaten Lombok Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanes

No. 1104/Pdt.G/2014/PA.Sel.telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Syari'at Agama Islam pada tanggal tanggal 17 Desember2008 bertempat di Dusun Sira RT.002 Desa Sigar Penjalin KecamatanTanjung Kabupaten Lombok Utara sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 371/26/XII/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Keruak Kabupaten Lombok Timur tertanggal 18 Desember2008

;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diDusun Sira RT.002 Desa Sigar Penjalin Kecamatan Tanjung KabupatenLombok Utara dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sejak bulan September 2014 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan: diantara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada kecocokan dan tidak sejalan dalam urusan rumah tanggadan Pemohon ingin

No. 1104/Pdt.G/2014/PA.Sel.saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 17Desember 2008 bertempat di Dusun Sira RT.002 Desa Sigar PenjalinKecamatan Tanjung Kabupaten Lombok Utara;saksi tahu Pemohon dan Termohon' sesudah menikah tinggalbersama di Dusun Sira RT.002 Desa Sigar Penjalin KecamatanTanjung Kabupaten Lombok Utara bersama saksi;saksi tahu rumah tanggaPemohon dan Termohon pada awalnya baikdan rukun saja, akan tetapi sejak bulan September 2014 tidak rukunlagi;saksi tahu antara Pemohon

No. 1104/Pdt.G/2014/PA.Sel.Saksi Il: PO umur 52 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Dagang, Bertempat tinggal di Dusun Sira, Desa SigarPenjalin, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Lombok Utara, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahpaman Pemohon;saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 17Desember 2008 bertempat di Dusun Sira RT.002 Desa Sigar PenjalinKecamatan Tanjung Kabupaten Lombok Utara;saksi tahu Pemohon dan Termohon

BINTI MUDE yang beralamat di JalanSungai Teko Kelurahan Tanah Kongkong Kecamatan Ujung BuluKabupaten Bulukumba untuk makan dan sesampainya disanaterdakwa mendorong pintu rumah Saksi SIRA BINTI SIRA yang saatitu tidak terkunci ; Bahwa setelah makan terdakwa berinisiatif untuk mengambil rokokSaksi Korban RUDI BIN SAERUNG sehingga pada saat itu terdakwamasuk ke dalam kamar Saksi Korban RUDI BIN SAERUNG danmelihat handphone milik Saksi Korban RUDI BIN SAERUNGmenyala kemudian terdakwa pun mengambil rokok

lalu mengambilhandphone milik Saksi Korban RUDI BIN SAERUNG untukmemainkan game yanga da di handphone tersebut dan setelah ituterdakwa pun membawa handphone milik Saksi Korban RUDI BINSAERUNG pergi ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 September 2021 sekitar pukul05.30 WITA Saksi Korban RUDI BIN SAERUNG bangun lalu mencarihandphone miliknya namun Saksi Korban RUDI BIN SAERUNG tidakmenemukannya, kemudian Saksi Korban RUDI BIN SAERUNGbertanya kepada orang tuanya yakni Saksi SIRA BINTI MUDEmengenai handphone

tersebut sehingga Saksi SIRA BINT MUDEmembantu mencari handphone milik Saksi Korban RUDI BINSAERUNG namun tidak ditemukan ; Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphone yang memilikiCiriciri merk Vivo V21 warna sunset dazzle dengan Nomor IMEI 1 :862084059218710 dan IMEI 2 : 862084059218702 tanpa memintaizin dan tanpa sepengetahui Saksi Korban RUDI BIN SAERUNGsebagai pemilik handphone ; Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa mengambil 1 (satu) unithandphone yang memiliki ciriciri merk Vivo V21

BINTI MUDE yang beralamat di JalanSungai Teko Kelurahan Tanah Kongkong Kecamatan Ujung BuluKabupaten Bulukumba untuk makan dan sesampainya disanaterdakwa mendorong pintu rumah Saksi SIRA BINTI SIRA yang saatitu tidak terkunci ;Bahwa setelah makan terdakwa berinisiatif untuk mengambil rokokSaksi Korban RUDI BIN SAERUNG sehingga pada saat itu terdakwamasuk ke dalam kamar Saksi Korban RUDI BIN SAERUNG danmelihat handphone milik Saksi Korban RUDI BIN SAERUNGmenyala kemudian terdakwa pun mengambil rokok

tersebut sehingga Saksi SIRA BINT MUDEmembantu mencari handphone milik Saksi Korban RUDI BINSAERUNG namun tidak ditemukan ;Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) unit handphone yang memilikiciriciri merk Vivo V21 warna sunset dazzle dengan Nomor IMEI 1 :862084059218710 dan IMEI 2 : 862084059218702 tanpa memintaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2022/PN.BIk.izin dan tanpa sepengetahui Saksi Korban RUDI BIN SAERUNGsebagai pemilik handphone ; Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa mengambil 1 (satu

warna hitam merk WINNERDirampas Untuk Dimusnahkan;4. menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lag ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ATHAT anak AJAO bersama dengan Saksi Holisiusanak SIRA

Saksi ARMIDI Anak AKUS, dengan mengucapkan sumpah sesuaiagamanya di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja di indomaret tempat terdakwa dan sdr HOLISIUSanak SIRA B (DPO) melakukan pencurianBahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga atau hubungan laindengan Terdakwa.

Bahwa saksi mengerti mengapa dihadirkan di Persidangan yaitu terkaitTindak Pidana Pencurian dengan pemberatan yang dilakukan olehTerdakwa dan sdr HOLISIUS anak SIRA B (DPO) di Rumah Toko(RUKO) INDOMARET milik PT INDOMARCO PRISMA TAMA di jalanBP2 Bengkayang Kecamatan Bengkayang, Kabupaten Bengkayang Bahwa pencurian yang di lakukan terdakwa dan sdr HOLISIUS anakSIRA B di indomaret tersebut dilakukan pada hari Jumat tanggal 11 Mei2018 kurang lebih sekitar pukul 01.00 WIB sampai dengan pukul 04.00WIB

Saksi ELSEIIN anak IRAH, dengan mengucapkan sumpah sesualagamanya di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja di indomaret tempat terdakwa dan sdr HOLISIUSanak SIRA B (DPO) melakukan pencurian Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga atau hubungan laindengan Terdakwa.

Bahwa terdakwa bersama dengan sdr HOLISIUS anak SIRA Bmengambil barang tanpa izin diruko indomaret jalan BP2 Bengkayang Bahwa terdakwa ditangkap setelah sdr HOLISIUS ditangkapterlebin dahulu pada tanggal 12 Mei 2018 di depan Rumah Toko(RUKO) INDOMARET milik PT INDOMARCO PRISMA TAMA di JalanBasuki Rachmad (BRC) Kecamatan Bengkayang, KabupatenBengkayang kemudian baru terdakwa ditangkap ketika sedang bertugasmengawasi keadaan bahwa hasil dari mengambil di indomaret tersebut oleh sdrHOLISIUS anak SIRA

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah pada tanggal14 Oktober 1984 di Desa Kaloling, Kecamatan Gantarangkeke, KabupatenBantaeng, akan tetapi pernikahan Para Pemohon tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarangkeke, KabupatenBantaeng, sehingga sampai saat ini Para Pemohon belum memiliki bukunikah;Bahwa dalam perikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Samoddin bin Sira,dan dinikahkan oleh Imam Rahim untuk

Tompo bin Tinggi, Saksi adalah Paman sepupu Pemohon , danmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Penetapan No. 64/Pdt.P/2016/PA.Batg. hal. 3Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah padatanggal 14 Oktober 1984 di Desa Kaloling, Kecamatan Gantarangkeke,Kabupaten Bantaeng;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ImamRahim dan yang menjadi Wali nikah Pemohon Il adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Samoddin bin Sira;Bahwa, yang menjadi Saksi

Banaruddin bin Rahim, Saksi adalah Tetangga para Pemohon, danmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah padatanggal 14 Oktober 1984 di Desa Kaloling, Kecamatan Gantarangkeke,Kabupaten Bantaeng; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ImamRahim dan yang menjadi Wali nikah Pemohon Il adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Samoddin bin Sira; Bahwa, yang menjadi Saksi nikah para Pemohon adalah Banaruddin

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 14 Oktober 1984 di Desa Kaloling,Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng, dengan wali nikahbernama Samoddin bin Sira Ayah Kandung Pemohon Il yangPenetapan No. 64/Pdt.P/2016/PA.Batg. hal. 7dilaksanakan dengan diwakilkan kepada Imam Rahim selaku imamkampung dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Banaruddindan Tompo bin Rupi serta mas kawin berupa Tanah perumahan denganukuran 10x20 meter yang terletak di Desa

Begitupula pada ayat (2) disebutkanbahwa wali nikah terdiri dari wali nasab dan wali hakim; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yang bertindaksebagai wali nikah Pemohon Il adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Samoddin bin Sira beragama Islam dan berhak sebagai wali.

Sei Sira Kec. Besitang Kab. Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Ikut Orang TuaTerdakwa Irwansyah Lubis ditangkap pada tanggal 14 Maret 2018 :Terdakwa Irwansyah Lubis ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Maret 2018 sampai dengan tanggal 3 April 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 April 2018sampai dengan tanggal 13 Mei 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 12 April 2018 sampai dengan tanggal 1 Mei20184.

Vill Desa Sei Sira Kec. Besitang Kab.

VIIl Desa Sei Sira Kec. Besitang Kab.

VIII Desa Sei Sira Kec. Besitang Kab.

VIIl Desa Sei Sira Kec.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Saprudin bin Muhatim) dengan Pemohon II (Sriyani binti Nyoman Srinte) yang dilangsungkan pada tanggal 20 April 1992 di Dusun Sira, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

PENETAPANNomor 792/Pdt.P/2021/PA GM.PENS iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah antara:Saprudin bin Muhatim, tempat dan tanggal lahir Sira, 31 Desember 1971,Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Sira, DesaSigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten LombokUtara, sebagai Pemohon 1;Sriyani binti

Nyoman Srinte, tempat dan tanggal lahir Pemenang, 10Januari 1972, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Sira, DesaSigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, KabupatenLombok Utara, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saprudin bin Muhatim)dengan Pemohon II (Sriyani binti Nyoman Srinte) yang dilaksanakanpada tanggal 20 April 1992, di Dusun Sira, Desa Sigar Penjalin,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Saprudin binMuhatim) dengan Pemohon II (Sriyani binti Nyoman Srinte) yangdilangsungkan pada tanggal 20 April 1992 di Dusun Sira, Desa SigarPenjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;a: Membebankan kepada para Pemohon untukmembayar biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama Giri Menangtahun 2021 sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh riburupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 24 Mei 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Syawal