Ditemukan 1962 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0484/Pdt.P/2021/PA.Pas Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
ENDRO, sesuai dengan Putusan Pengadilan Agama Pasuruan,Nomor : 0376/Pdt.G/2010/PA.Pas., tanggal 25 Mei 2010, maka telahdikeluarkan AKTA CERAI Nomor : 0727/AC/2010/PA.Pas., tanggal 25 Juni2010;Bahwa mantan suami Pemohon yang bernama MARJUB bin P.
Register : 18-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3117/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Candisari, KotaSemarang, Jawa Tengah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 0376/20/IX/2013 tertanggal 16 September 20132. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHal. 1 dari 10 hal. Put.
Register : 26-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 342/Pdt.G/2020/PA.Mtp Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 35
118 — 35
Putusan No. 0376/Pdt.G./2015/PA.Pas. syarat formal danmateriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktin yang sempurna dan mengikat,sehingga gugatan Penggugat dapat diterima ;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.2 (fotokopi akta kelahiran anakbernama ANAK ALKATIRI) yang merupakan akta otentik dan telah bermeteralcukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai anakbernama ANAK ALKATIRI, lahir 10 April 2013 adalah anak sah dari TERGUGAT(Tergugat) sebagai ayah kandungnya dan PENGGUGAT
Putusan No. 0376/Pdt.G./2015/PA.Pas. harus dibuktikanoleh Penggugat, oleh karena itu para saksi Penggugat telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR., sehingga keteranganpara saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti serta dapat dijadikan dasar untuk memutus perkara a quo ;Hal. 21 dari 17 halaman Putusan.
Putusan No. 0376/Pdt.G./2015/PA.Pas.
Register : 24-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 376/Pdt.P/2014/PA.BL Tanggal 28 Oktober 2014 — PEMOHON
15 — 2
15 — 2
SalinanPENETAPANNomor : 0376/Padt.P/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan wali adhol yang diajukan oleh ;PEMOHON, Umur 23 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten bBlitar, disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon
Register : 24-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA STABAT Nomor 376/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 17 Juni 2014 — Pemohon VS Termohon
10 — 4
10 — 4
Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai dengan peraturan dan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Pemohon telah datang sendiri menghadap di persidangan, sedangkanTermohon telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari PengadilanAgama Stabat Nomor: 0376/Pdt.G/2014/PA.Stb. tanggal 06 Mei 2014 dan tanggal 09Juni 2014 yang dibacakan di muka persidangan telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan ketidakhadirannya
Register : 19-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 376/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 26 April 2018 — Perdata
9 — 0
9 — 0
Menetapkan biaya menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan nomor 0376/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 27 Maret2018 dan tanggal 20 April 2018 ia telah dipanggil secara resmi dan patut,sehingga Tergugat tidak dapat didengar
Register : 25-06-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1118/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304126908910002 tanggal 16Maret 2018, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0376/060/VII/2006 tanggal10 Mei 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSusukan Kabupaten Banjarnegara.
Register : 10-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 884/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniPenggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari KelurahanKelurahan Kalibaru, Kecamatan Cilincing Nomor : 0376/1.842/2019tertanggal 10 April 2019Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.884/Pdt.G/2019/PA.JU6.
Register : 16-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 376/Pdt.G/2016/PA.Ktg Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2016/PA.Ktgpiel gaS I alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :eee, one 30tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSM), alana iii aseee, sebagaiPenggugat; melawanEE, er 44 tahun, agama Islam, pekerjaanpenambang emas, Pendidikan SMA, alamat Dahulu dieesebagai Tergugat; Pengadilan Agama
Register : 26-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 811/Pdt.G/2021/PA.Prg Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Putusan No.811/Padt.G/2021/PA.PrgXXXXXXXXX XXXXXXX, Sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :0376/41/X1/2018, tertanggal 29 November 2018.2. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon denganTermohon hidup bersama sebagai suami isteri selama 2 tahun 3 bulandengan bertempat tinggal secara bergantian di rumah kediamanPemohon dan di rumah kediaman Termohon di xxxxx, XXXXXXXXX XXXXXXX3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tidakdikaruniai anak;4.
Register : 26-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA TANJUNG Nomor 0111/Pdt.P/2016/PA.Tjg Tanggal 8 Juni 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
22 — 2
22 — 2
wali dan duaorang saksi.2 Tuhfah juz IV halaman 132 yang berbunyi :CISL aldlell aeJLJl 51.5 JudesArtinya : Pengakuan menikah seorang perempuan yang telah dewasa lagi berakaldapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,permohonan Pemohon I dan Pemohon II telah memenuhi alasan dan tidak melawanhukum, karenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon untuk berperkara secaraprodeo telah dikabulkan, sesuai dengan Penetapan Nomor W15A10/0376
Register : 26-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 543/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0376/08/IX/2017 tanggal 4September 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Darma Kabupaten Kuningan;Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.
Register : 26-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 15-10-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0573/Pdt.P/2017/PA.Bwi Tanggal 13 Maret 2017 — PEMOHON
12 — 9
12 — 9
denganPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 MajelisHakim telah memerintahkan kedua belah pihak untuk mediasi dengan dibantuoleh Miftahul Janah,SH.I sebagai mediatornya, dan ternyata juga tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wongsorejo KabupatenBanyuwangi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0376
Register : 06-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0510/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Agustus 2015, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah,Nomor 0376/059/VIII/2015 tanggal 14 Agustus 2015;Lembar 1 dari 9 No. 0510/Pdt.G/2019/PA.Sr..
Register : 03-02-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 730/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0730/Pdt.G/2015/PA.Jr dengan dilampiri Surat Keterangan (ghoib) yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Gumelar Kecamatan Balung Kabupaten Jember Nomor470.04/47/10.2008/2015 tanggal 03 Februari 2015, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Juni 2013, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 0376
Register : 12-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Bahwa pada tanggal 18 September 2018, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 0376/37/IX/2018, tanggal 18 September 2018:2. Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dirumah Termohon selama 8 bulan;Putusan, Nomor 1728 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.3.
Register : 09-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2214/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa, pada tanggal 15 Desember 2014, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Senori, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0376/010/XII/2014, tanggal 15 Desember 2014, dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 2214/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 1 bulan;3.
Register : 17-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0356/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 21 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 0376/RT 26/KJZZ/BU/03/2015, yang dikeluarkan Rt. 26 tanggal 16 Maret 2015(P.2) ;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut diatas Penggugatjuga telah mengajukan saksi saksinyanya yang di muka persidangan telahmengucapkan sumpahnya masing masing secara terpisah yaitu :1.
Register : 20-09-2017 — Putus : 13-10-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 376/Pdt.P/2017/PA.Smp Tanggal 13 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
PENETAPANNomor : 0376/Pdt.P/2017/PA.Smpasa!)
Register : 26-09-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 950/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
CIPTO MANGUNKUSUMO NO.200TELP.(0376) 21184SELONGDAFTAR ISI BERKAS PERKARANomor : 950/Pdt.G/2016/PA.SEL.BUNDEL A ( ARSIP PENGADILAN AGAMA SELONG )1. Surat gugatan Penggugat tanggal 260920162. Surat kuasa khusus tanggal 270920163. Surat Kuasa Untuk Membayar ( SKUM ) tanggal 260920164. Penetapan Penunjukan Majelis Hakim tanggal 270920165. Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 031020166..Penunjukan Jurusita Pengganti tanggal 031020167.