Hal. 81 dari 85 hal Putusan Nomor 16K/PM.107/AD/III/2021Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 11 Juni 2021 dalam musyawarahMajelis Hakim oleh Setyanto Hutomo, S.H. Letnan Kolonel Chk NRP 11980033010974 sebagai Hakim Ketua serta Yudi Pranoto Atmojo, S.H Letnan Kolonel ChkNRP 11990019321274 dan T. Sujana Krida, S.H,.M.H.

Lettu Chk NRP 21990129370579, Panitera Pengganti Suharto PeltuNRP 21950303131074 serta dihadapan Terdakwa dan umum.Hakim KetuaSetyanto Hutomo, S.H.Letnan Kolonel Chk NRP 11980033010974Hakim Anggota Hakim AnggotallYudi Pranoto Atmojo, S.H. Tatang Sujana Krida, S.H.,M.H.Letnan Kolonel Chk NRP 11990019321274 Mayor Chk NRP 11020000960372Panitera PenggantiSuhartoPeltu NRP 21950303131074Hal. 82 dari 85 hal Putusan Nomor 16K/PM.107/AD/III/2021

Nomor: 829 K/Pid/1983, Putsan Nomor 1 K/Pid/2000 tanggal 22September 2000 (dalam perkara atas nama Terdakwa Hutomo MandalaPutra alias Tommy bin Soeharto), Putusan Nomor 114 K/Pid/2006 tanggal13 September 2007 (dalam perkara atas nama Terdakwa Edward CornelisWilliam Neloe, DKK) dan putusan Nomor 68 K/PID.SUS/2008 tanggal 31Juli 2008 (dalam perkara atas nama Terdakwa Adelin Lis), MahkamahAgung Republik Indonesia berpendapat selaku badan peradilan tertinggiyang mempunyai tugas untuk membina dan menjaga

,sebagai Hakim Tunggal, putusan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Tunggal tersebutpada persidangan yang terbuka untuk umum, dibantu oleh IWANURIPNO Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Rengat dihadiriSINDU HUTOMO, S.H. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriRengat dan dihadapan Terdakwa serta Penasehat Hukum terdakwa.Hakim,NURMALA SINURAT, SH.,Panitera Pengganti,IWAN URIPNO

Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1 K/Pid/2000 tanggal 22September 2000, dalam perkara Hutomo Mandala Putra alias TomiSoeharto, yang dalam pertimbangannya, menyatakan"Pengertian suatu perbuatan melawan hukum yang menjadi dasardalam pertimbangan ini, berpangkal pokok kepada pengertianperbuatan melawan hukum yang maknanya bukan saja ataspelanggaran suatu pasal dari undangundang yang dilanggar olehTerdakwa, tetapi termasuk perbuatan yang memperkosa hakhukum pihak lain atau yang bertentangan dengan kewajibanhukum

Saksi SLAMET HUTOMO (disumpah) :Bahwa saksi pernah diperiksa didepan penyidik dan keterangan diberikan didepanPenyidik adalah keterangan saksi yang sebenarnya ;68Bahwa pemeriksaan didepan penyidik dilakukan dengan tanya jawab dan beritaacara pemeriksaan dibaca terlebih dahulu sebelum ditanda tangani oleh saksi ;Bahwa Saksi sebagai Staf Perencanaan Dinas Bina Marga juga diangkat sebagaiPengawas Lapangan berdasarkan surat Keputusan Kepala Dinas Bina Margauntuk peningkatan Jalan Badami Pangkalan untuk

Nopember 2010 untuk pembayaransegmen M (CV Derap Laju ) sebesar Rp.636.130.450,, ; No.44 berupa SPMNo.10301/0846/SPM LS/2010 Tanggal 22 Nopember 2010 dan SPPNo.10301/0846/SPP LS/2010 Tanggal 22 Nopember 2010 untuk pembayaransegmen N (CV Karya Cipta Indah ) sebesar Rp. 611.650.650, ;No. 45 berupaSPM No.10301/0789/SPM LS/2010 Tanggal 27 Oktober 2010 dan SPPNo.10301/0789/SPP LS/2010 Tanggal 27 Oktober 2010 untuk pembayaransegmen O (CV Gunung Mas )sebesar Rp.472,602.200, ;Atas keterangan saksi Slamet Hutomo

pengerjaan Jalan tersebut telahselesai dan telah diterima oleh Dinas Bina Marga sehingga tidak ada permasalahan dalamproyek Jalan tersebut, akan tetapi yang menjadi permasalahan inti dalam perkara aquoadalah ditetapbkannya pemenang lelang sebelum lelang dilakukan sehingga bertentangandengan Keppres No. 80 Tahun 2003 tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Deden Komarudin, saksiDadan Hardyana, saksi Wahyu Endra Prasetyo, saksi Slamet Hutomo

Hutomo Haka Endah ;PT. Hikma Putri ;e Bahwa tahap yang dilaksanakan adalah :ony nN nN. Pengumuman lelang di Media Indonesia dan wawasan tanggal 16 April 2008b. Pendaftaran dan pengambilan dokumen mulai tanggal 17 April 2008 s/d 13 mei2008.. Penjelasan pekerjaaan (aanwijzsing ) tanggal 7 Mei 2008.Pemasukan penawaran tanggal 8 Mei s/d 14 Mei2008.e. Pembukaan penawaran Sampul I tanggal 14 Mei 2008.f. Evaluasi adminstrasi teknis dan kualifikasi tanggal 15 Mei 2008.

Hutomo Haka Endah ;8 PT. Hikma Putri ;e Bahwa tahap yang dilaksanakan adalah :NI Dn Ff. Pengumuman lelang di Media Indonesia dan wawasan tanggal 16 April 2008b. Pendaftaran dan pengambilan dokumen mulai tanggal 17 April 2008 s/d 13 mei2008.. Penjelasan pekerjaaan (aanwijzsing ) tanggal 7 Mei 2008.Pemasukan penawaran tanggal 8 Mei s/d 14 Mei2008.e. Pembukaan penawaran Sampul I tanggal 14 Mei 2008.. Evaluasi adminstrasi teknis dan kualifikasi tanggal 15 Mei 2008.

Hutomo Haka Endah dan PT. Hikma Putri, dandimenangkan oleh perusahaan Jo antara PT. Wira Remaja PT. Arkom BangunPerkasa dengan harga penawaran sebesar Rp.2.273.000.000, (dua milyar dua ratustujuh puluh tiga juta rupiah), dan diumumkan di Papan Pengumuman daerah PU.Kabupaten Brebes pada tanggal 5 Juni 2008 ;4 Bahwa perusahaan pemenang PT. Wira Remaja PT.

Kapuas dengan mengupahpekerja buruh harian ;Bahwa Fakta adanya aliran dana kepada Bupati dengan bahasa untukkepentingan ujung murung, dalam pelaksanaan Penyertaan Modal kegiatanSambungan Rumah Masyarakat Berpenghasilan Rendah (SR MBR) yangdiserahkan melalui TOMI (HUTOMO BISHI SUBIYANTO) dan ANAM(MUHAMMAD KHOIRUL ANAM BIN KHUSAERI sebagai Pegawai Honorer diRumah Jabatan Bupati sebagaimana Pengakuan Terdakwa WIDODO kepadaHalaman 15 dari 283 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2021/PN PIkSaksi SYAHFIRI, SE,

Saksi NUNIK PUNGKASWATI, SE sebagaimanaKeterangan Saksi SYAHFIRI, SE, Saksi NUNIK PUNGKASWATI, SE DalamBerita Acara Pemeriksaan Saksi dan diakui dipersidangan serta keteranganSaksi AGUS CAHYONO dan dibenarkan Terdakwa WIDODO, SE,berdasarkan fakta Jaksa Penuntut Umum tidak bisa lagi menghadirkanSaksi HUTOMO BISHI SUBIYANTO Alias TOMI dan Saksi MUHAMMADKHOIRUL ANAM BIN KHUSAERI Alias ANAM dipersidangan karena sudahpindah alamat berdasarkan Surat Keterangan Ketua RT setempat dankarenanya keterangan

ahwa saksi mendatangi dan menemui terdakwa kalau ada keunjunganBupati ke desadesa dan kecamatan seperti kegiatan, safari Ramadhan,safari Natal dan sebagainya;ahwa saksi dating menemui terdakwa atas inisiatif saksi sendiri sebagaitugas protokoler, karena biadanya kalau ada kegiatan Bupati semua Kadisikut mendampingi Bupati;ahwa tugas protokoler antara lain; menyiapkan dan mengatur acara sertamemastikan KadisKadis ikut mendampingi Bupati dalam acara dimaksud;ahwa saksi kenal dengan sdr Anam dan sdr Hutomo

Sudarso;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamengatakan ada keberatan dan akan disampaikan dalam pledoi;30.Saksi HUTOMO BISHI SUBIYANTO ini setelah dipanggil secara sah danpatut ke alamatnya namun ternyata saksi ini sudah pihdah domisi/tempattinggal sebagaimana Surat Keterangan dari Kepala Desa, sehinggaberdasarkan permintaan Penuntut Umum tanpa persetujuan dari Penasihathukum terdakwa, maka keterangan saksi di bawah sumpah yang telahdiberikan di tingkat penyidikan, dibacakan

Bahwa saksi tidak ingat lagi sturuktur dewan Pengawas pada saatterdakwa selaku Direktur PDAM Kapuas;Bahwa sturuktur PDAM adalah Bupati kemudian di bawahnya DewanPengawas, dibawahnya Direktur dibawahnya Kasubag kemudian Kasi danpelaksana;Bahwa saksi tidak ingat lagi, apakah pernah dilakukan Audit;Bahwa sepengatahuan saksi yang sering berkomunikasi dengan terdakwaadalah Sekda Kapuas, kalau Bupati tidak pernah saksi melihat datang kePDAM tapi suruhannya (Bupati) yakni sdr.Anum (Khoirul Anum) dan Tomi(Hutomo

Nomor : 1 K/Pid/2000 tanggal22 September 2000 dalam perkara HUTOMO MANDALA PUTRAAls. TOMI SOEHARTO yang dalam pertimbangannya menyatakan"Pengertian suatu perbuatan melawan hukum yang menjadi dasardalam pertimbangan ini, berpangkal pokok kepada pengertianperbuatan melawan hukum yang maknanya bukan saja atasHal. 45 dari 51 hal. Put.

(Bukti T8);Pernyataan saksi Zainal Arifin bukan saja diragukan tapi sudah menyebarkebohongan karena saksi yang berperan dikala penggusuran sudah sangatmengetahui bahwa projek perluasan Terminal Peti Kemas yang mengambillahan dan bangunan Warga Koja Utara adalah Terminal yang bernama TerminalPeti Kemas Humpuss dengan diikat oleh suatu perjanjian kerjasama antara PTHUMPUSS dan PT Pelabuhan Indonesia II yang masingmasing kerja samatersebut ditanda tangani oleh Dirut PT HUMPUSS Hutomo Mandala Putra alisTomy

Saksi Pramono Priyo Hutomo ; Bahwasaksikenal dengan Penggugat/ Ibu Kristrin Setianingsih; Bahwasaksitahu Tergugat Kodam Jaya; Bahwasaksi tidak kenal dengan Turut Tergugat/ Hendrik Rumambi lalu; Bahwa seingat saksi tahun 1964 orang tua saksi pindah di Jalan StenNo.11 Sumur Batu Kemayoran Jakarta Pusat RT.001 RW.005 KomplekTentara Sumur Batu; jadi pasa saat usia saksi umur 16 tahun saksipindah di Sumur Batu; Bahwa Kondisi rumah pada saat itu belum selesai 100%; jalan masihjalan tanah dan tidak ada

WAWAN ZULMAWAN, berdomisili di kantor HUTOMO & PARTNERS, beralamat di Graha Mustika Ratu, lantai 7 Suite 707, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav. 74-75 Pancoran, Jakarta 12870, selanjutnya disebut sebagai sebagai Pembanding semula Penggugat;L A W A N1. PT.

PUTUSANNomor 116/PDT/2016/PT.BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :WAWAN ZULMAWAN, berdomisili di kantor HUTOMO & PARTNERS,beralamat di Graha Mustika Ratu, lantai 7 Suite 707,Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav. 7475 Pancoran,Jakarta 12870, selanjutnya disebut sebagai sebagaiPembanding semula Penggugat;LAWAN1.PT.

/DIRUT/2007 dan No. 112/KIIPLN/DIR/2007tanggal 13 Juni 2007 ; ulMerfJahfiaB No. 210.PJ/123/DIRUT/2007 dan No. 114/KIIPLN/DIR/2007tertanggal 07 Agustus 2007; ulfReryahfia@ No. 422.PJ/123/DIRUT/2008 atau No. 115/KIIPLN/DIR/2008tertanggal 7 April 2008 ;dan Perjanjian No. 423.PJ/123/DIRUT/2008 atau No. 116/KIIPLN/DIR/2008tertanggal 7 April 2008 ; 10ulSurhd Hadi Notulen Rapat tanggal 20 April 2015 dan surat No.087/HPGS/DIRUT/2015 tanggal 22 April 11 12ulSumbd Rrh2ohonan Jadwal Pertemuan dengan Bapak Hutomo

./ NotarisSemarang antara Supriyanto Dwi Hutomo (selaku GM PemasaranBBM Retail Region IVPemasaran BBM RetailPemasaranDirektorat Pemasaran & Niaga PT. Pertamina (Persero) denganHM. Siswadi, SH.,MKn. (selaku Direktur PT. RBSJ) ;Bukti transfer/ Slip Penyetoran uang sebesar Rp.68.946.000,00tertanggal 13 Mei 2009 dari Bank BRI oleh PT. RBSJ kerekening giro no. 014201000656300 atas nama PT.

Hilir Pertamina Pusat ;Foto copy di legalisir Akta No. 21 tanggal 11 Mei 2009 tentangSurat Perjanjian Kerjasama Pengusahaan SPBU yang dibuat olehdan dihadapan Notaris Maria Dwi Hartati, SH..MKn./ NotarisSemarang antara Supriyanto Dwi Hutomo (selaku GMPemasaran BBM Retail Region IVPemasaran BBM RetailPemasaranDirektorat Pemasaran & Niaga PT. Pertamina(Persero) dengan HM. Siswadi, SH.,MKn.

Hutomo Zulfikar.Y Haya.SH.

Pembanding/Penggugat I : KURNIAWAN DWI HARTANTO Diwakili Oleh : Kurniawan Dwi Hartanto
Pembanding/Penggugat II : TRIANA NUR PRASETYOWATI Diwakili Oleh : Kurniawan Dwi Hartanto
Pembanding/Penggugat III : SULISTIANI SRI WIDODO Diwakili Oleh : Kurniawan Dwi Hartanto
Pembanding/Penggugat IV : KARTIKA PRINGGO HUTOMO Diwakili Oleh : Kurniawan Dwi Hartanto
Terbanding/Tergugat I : NINING EKA RAKHMAWATI
Terbanding/Tergugat II : RAJA RANI RISNIANTY
Terbanding/Tergugat III : KUNTARNO, S.H,

Agung Setyo Prabowo S.H, Kapten Chk Nrp.11060008860183.Berdasarkan Surat Perintah Pangdam VII/Wrb Nomor : Sprin/2181/X1/2011 tanggal 21 Nopember 2011 dan surat kuasa khusus dariTerdakwa tertanggal 22 Nopember 2011.Menimbang : Bahwa para saksi yang dihadapkan di persidangan menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksil : Nama : Ir Bambang Hutomo, MAPangkat, NRP : Kolonel Cba, 30721Jabatan : Kasubditbin HarmatKesatuan : DitbekangadTempat, tgl. lahir : Cimahi, 16 Maret 195713Kewarganegaraan : IndonesiaJenis

BALIPECATU GRAHA , yaitu Pembanding / semula Tergugat dalam Konpensi / TurutTergugat dalam Rekonpensi dengan Terbanding / semula sebagai Penggugatdalam Konpensi / Tergugat dalamR, yang mula mula didasarkan pada suratkuasa /surat tugas tanggal 2 Mei 1996 dari HUTOMO MANDALA PUTRA selakudirektur utama PT. BALI PECATU GRAHA yang menugaskan kepada NYOMANSUKANDIA, SH. selaku divisi hukum pada PT.

. ; 4 ANTON HUTOMO SUGIARTO, SH. ; 5 MARTIN HAMONANGAN, SH.MH. ; 6 ANTHONY L.J. RATAG, SH. ; 7 WAKIT NUROHMAN, SH ; 8 ARI MUKTI RAHARJO.SH.MH. ; Semuanya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat, dan1 M. HAKIM YUNIZAR, SH. ; 2 AGUS HAPPY F, SH. ; 3 YEREMIA IZAAC LEUWOL, SH.MH.. ; Ketiganya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokatmagang, yang kesemuanya berkantor pada Badan BantuanHukum DPD PDI Perjuangan Provinsi Jawa Timur, beralamatdi JI.

Setyanto Hutomo, SH. Mayor Chk NRP11980033010974 dan Reza Faizal, SH.

No. 833 K/Pid.Sus/20092000 dalam perkara atas nama Terdakwa Hutomo Mandala Putra Alias TomyBin Soeharto yang menyatakan bahwa alasan tetap Mahkamah Agungberpendapat selaku badan peradilan tertinggi yang mempunyai tugas untukmembina dan menjaga agar semua hukum dan undangundang di seluruhwilayah Negara Republik Indonesia diterapbkan secara tepat dan adil,Mahkamah Agung wajidb memeriksa apabila ada pihak yang mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan pengadilan bawahannya yangmembebaskan Terdakwa