Ditemukan 1809 data
5 — 0
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Heri Kuniawan bin Watim) dan Pemohon II (Muslikhatun binti Jaeni) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 1995 dihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang ;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang
- Menetapkan
LIJAH Binti MAAT
Tergugat:
HJ.ROHAYA
Turut Tergugat:
1.Pemerintahan Desa Tanjung Baru Kepala Desa Tanjung Baru
2.Camat Cikarang Timur
90 — 71
Bahwa sebidang tanah milik adat yang di maksud di peroleh Penggugat,dari Alm Ibu Jaeni selaku orang tua (Ibu Kandung) Penggugat, sebagaipemberian dan hal tersebut telah tercantum dalam Buku C Desa.3. Bahwa Sampai Saat ini Sebidang Tanah Adat tersebut di Kuasai oleh(Penggugat), dan belum bersertipikat rutin maupun prona, yang ada di desakecamatan tersebut, dan Sebidang Tanah Adat tersebut dari tahun 1984belum pernah di jual belikan.4.
90 — 5
Dsn.Suko RT/RW:009/002 Suko SidoarjoJabatan Organisasi: Anggota389 Nama : Winarti, Jenis kelamin perempuan, Agama IslamAlamat : Dsn.Bogem RT/RW:006/002 Keret KrembungJabatan Organisasi Sidoarjo: Anggota390 Nama : Siti Munatus Solikhah, Jenis kelamin perempuan,AgamaAlamat IslamJabatan Organisasi : Dsn.Bogem RT/RW:006/002 Keret KrembungSidoarjo: Anggota391 Nama : Indawati, Jenis kelamin perempuan, Agama IslamAlamat : Pilang RT/RW:005/002 Pilang Wonoayu SidoarjoJabatan Organisasi : Anggota392 Nama : Jaeni
1.HASANUDDIN RIZAL Bin SANGID
2.SARIP
Termohon:
Kepolisian Resort Purwakarta
80 — 31
., Aiptu Romli Jaeni, S.H., M.H., Aipda GalihPribadi, S.H., Bripka Chaerul Anwar, S.H.,.
112 — 32
setelahmendapatkan selebaran tersebut yaitu mendatangibeberapa pedagang yang hadir dan tandatangan dalamberita acara sosialisasi penetapan harga tersebut diKios mereka diantaranya ke Bu Jumiyem dan Bu Suroso/Bu Sulastri dan dari jawaban mereka bahwa merekatidak tahu isinya karena hanya sekedartandatangan blangko kosong saja bahkan Bu Suroso/BuSulastri (Tergugat IT) membuat pernyataan yangintinya bahwa dia tidak merasa mewakili parapedagang Sembako dan yang menyodorkan blangkotersebut adalah Bu Jaeni
48 — 11
UYUN Bin JAENI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa dikepolisian dan keterangan saksi didalamBerita Acara Kepolisian adalah benar dan keterangan tersebut diberikan tanpaada paksaan atau tekanan dari Penyidik yang memeriksa saksi ;Bahwa Saksi adalah Kepada Desa pada Desa Cilayung ;Bahwa benar Terdakwa merupakan warga Desa Cilayung ;Bahwa yang saksi ketahui kejadiannya pada hari Minggu tanggal 03Nopember 2013 sekira jam 20.30 Wib di Dusun Cileles Rt
36 — 7
uangnya untuk kebutuhan masingmasing;e Bahwa semua barang yang diambil oleh saksi, terdakwa dan Imam belumsemuanya laku dijual kecuali Handphone Blackberry milik Nardi yang telahdijual kepada Daryati ;e Bahwa terdakwa meminta kandi/kantong kepada Nur pemilik warung kopitujuannya untuk menutupi tubuh kedua korban yang telah meninggal dunia;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan keterangan saksi BudiSantoso Bin Jaeni
Setyo Trisnadi, Sp yang pada pokoknya masingmasingsebagai berikut :1 Saksi BUDI SANTOSO Bin JAENI menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi diminta untuk mengidentifikasi 2 mayat yang ditemukan di wilayahBanjarnegara karena dari unit Sat Reskrim Banjarnegara menghubungi SatReskrim Purbalingga untuk meminta melakukan pemeriksaan sidik jariPutusan perkara pidana No 4/Pid.B./2016/PN Bnr, halaman 121 dari 165 halaman122menggunakan alat elektronik yang selanjutnya saksi ditugaskan untuk
35 — 8
kebutuhan masingmasing;e Bahwa semua barang yang diambil oleh Nurohman, Imam dan saksi belumsemuanya laku dijual kecuali Handphone Blackberry milik Nardi yang telahdijual kepada Daryati ;e Bahwa Saksi meminta kandi/kantong kepada Nur pemilik warung kopi tujuannyauntuk menutupi tubuh kedua korban yang telah meninggal dunia;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan pendapat benardan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan keterangan saksi BudiSantoso Bin Jaeni
Setyo Trisnadi, Sp yang pada pokoknya masingmasingsebagai berikut :1 Saksi BUDI SANTOSO Bin JAENI pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi diminta untuk mengidentifikasi 2 mayat yang ditemukan diwilayah Banjarnegara karena dari unit Sat Reskrim Banjarnegaramenghubungi Sat Reskrim Purbalingga untuk meminta melakukanpemeriksaan sidik jari menggunakan alat elektronik yang selanjutnya saksiditugaskan untuk melakukan pemeriksaan mayat di Banjarnegara;e Bahwa Pekerjaan saksi adalah Polisi
85 — 8
Anmaddari Tergugat 1.11.8 yang diwakili olen Tergugat 1.3 Acep Jaeni Dahlan binJuwita bin H. Apandi bin H. Anmad menurut hukum yang berlaku;Bahwa, pada bulan Desember 2013 telah terjadi penggugatan darisaudara M. Ramdan bin H. Anmadbersama dengan kuasa hukumnya dari LBHGempur dan menawarkan penyelesaian dengan jalan musyawarah yaitu dengancaramemberikan tambahan pembayaranpada tanah tersebut, hal mana sesuaidengan saran dari M.Ramdan.
41 — 20
Rohanayang diperoleh dari warisan almarhum bapak kandungnya (Tuan Lontjo)sebagaimana dimaksud Point 3 di atas adalah : Sebelah Timur : Empang Tole (sekarang tanah Warjo) Sebelah Barat : Empang Jaeni (sekarang tanah H. Latif / jalan Tapak) Sebelah Utara : Empang Maderis (sekarang tanah/rumah Dulhadi) Sebelah Selatan : Empang Dawan (sekarang tanah Gatra)(Vide Bukti P1) ;Bahwa Perjanjian sebagaimana yang dimaksud Point 4 tersebut d!
115 — 35
CUTTING PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire Indonesia358 193101 AGUS SUWARNA CUTTING PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire Indonesia359 193106 IMAM SANTOSO CUTTING PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire Indonesia360 193112 MANSUR CUTTING PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire Indonesia361 193128 IMAM TAUFIK CUTTING PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire Indonesia362 193198 MARYONO CUTTING PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire Indonesia363 193220 SAMUJI CUTTING PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire Indonesia364 194008 JAENI
78 — 9
hadir dan tandatangan dalamberita acara sosialisasi penetapan harga tersebut diKios mereka diantaranya ke Bu Jumiyem dan Bu Suroso/Bu Sulastri dan dari jawaban mereka bahwa merekatidak tahu isinya karena hanya sekedar tandatanganblangko kosong saja bahkan Bu Suroso/Bu Sulastri(Tergugat II) membuat pernyataan yang intinya bahwadia tidak merasa mewakili para pedagang Sembako danyang menyodorkan blangko tersebut adalah Bu Jjaenisalah satu pedagang sayur di Pasar RejosariSalatiga,lalu kita datangi Bu Jaeni
RINDAYA SITOMPUL, SH.
Terdakwa:
SADIKIN Alias SADI Alias FRENGKI Bin SALI
107 — 19
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh M.Anton Helmi Jaeni, S.H., M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKuningan, serta dihadiri oleh YANA YUSUF, S.H. Penuntut Umum KejaksaanNegeri Kuningan dan Terdakwa serta Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim Ketua,Ade Yusuf, S.H., M.H.
Anton Helmi Jaeni, S..H., M.H.Halaman 92 dari 92 hal. Putusan Nomor 81/ Pid.B/2020./PN Kng
47 — 20
UYUN Bin JAENI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa dikepolisian dan keterangan saksi didalamBerita Acara Kepolisian adalah benar dan keterangan tersebut diberikan tanpaada paksaan atau tekanan dari Penyidik yang memeriksa saksi ;Bahwa Saksi adalah Kepada Desa pada Desa Cilayung ;Bahwa benar Terdakwa merupakan warga Desa Cilayung ;Bahwa yang saksi ketahui kejadiannya pada hari Minggu tanggal 03Nopember 2013 sekira jam 20.30 Wib di Dusun Cileles Rt
42 — 11
UYUN Bin JAENI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa dikepolisian dan keterangan saksi didalam BeritaAcara Kepolisian adalah benar dan keterangan tersebut diberikan tanpa adapaksaan atau tekanan dari Penyidik yang memeriksa saksi;Bahwa Saksi adalah Kepada Desa pada Desa Cilayung;Bahwa benar Terdakwa merupakan warga Desa Cilayung;Bahwa yang saksi ketahui kejadiannya pada hari Minggu tanggal 03 Nopember2013 sekira jam 20.30 Wib di Dusun Cileles Rt.
139 — 37
Cirebon (ketua JAENI) (asli)84. Proposal permohonan bantuan dan pencairan UKM DAKUNI desasuranenggala kec. suranenggala kab. Cirebon (ketua WALINO) (asli)85. Proposal permohonan bantuan dan pencairan UKM UCOK desa Wiyong kec.Susukan kab. Cirebon (ketua KAMADI) (asli)86. Proposal permohonan bantuan dan pencairan KELOMPOK PETANI TAMBAKWIDI desa Bungko kec. Kapetakan kab. Cirebon (ketua WIDIANTO) (asli)87. Proposal permohonan bantuan dan pencairan UKM JAKA TAWA desapasindangan kec. gunungjati kab.
Cirebon (ketua JAENI) (asli) 84.Proposal permohonan bantuan dan pencairan UKM DAKUNI desasuranenggala kec. suranenggala kab. Cirebon (ketua WALINO) (asli) 85.Proposal permohonan bantuan dan pencairan UKM UCOK desa Wiyong kec.Susukan kab. Cirebon (ketua KAMADI) (asli) 86.Proposal permohonan bantuan dan pencairan KELOMPOK PETANI TAMBAKWIDI desa Bungko kec. Kapetakan kab. Cirebon (ketua WIDIANTO) (asli) 87.Proposal permohonan bantuan dan pencairan UKM JAKA TAWA desapasindangan kec. gunungjati kab.
Cirebon (ketua JAENI) (asli)84. Proposal permohonan bantuan dan pencairan UKM DAKUNI desasuranenggala kec. suranenggala kab. Cirebon (ketua WALINO) (asli)85. Proposal permohonan bantuan dan pencairan UKM UCOK desa Wiyong kec.Susukan kab. Cirebon (ketua KAMAD)I) (asli)86. Proposal permohonan bantuan dan pencairan KELOMPOK PETANI TAMBAKWIDI desa Bungko kec. Kapetakan kab. Cirebon (ketua WIDIANTO) (asli)87.
JONI RISATNO. S.H
Terdakwa:
AGUSTINUS SOLEMAN L.R Anak laki laki dari MARTEN LAYWIRU
37 — 6
Keterangan saksisaksi SERVASIUS NONG TONCE Bin ROVINIUSBAENG, HARGIYO Bin HARJO SENTONO, SADENAN HARYANTO Bin KADIR,AGUS SUSILO Bin JAENI dan HENDRA GUNAWAN Bin SIMPAI CISERA masingmasing menerangkan yang pada pokoknya membenarkan kejadiankejadiansebagaimana diuraikan dalam dakwaan tersebut ;yyy.
Terbanding/Penggugat VIII : MANTO
Terbanding/Penggugat IX : M. SUMITRO
Terbanding/Penggugat X : Giman
Terbanding/Penggugat XI : Reban
Terbanding/Penggugat XII : SUMARJO
Terbanding/Penggugat XIII : SUTRISNO
Terbandin
100 — 97
JAENI
Terbanding/Penggugat VIII : MANTO
Terbanding/Penggugat IX : M. SUMITRO
Terbanding/Penggugat X : Giman
Terbanding/Penggugat XI : Reban
Terbanding/Penggugat XII : SUMARJO
Terbanding/Penggugat XIII : SUTRISNO
TerbandinJAENI, lahir di Nganjuk, 07091948, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam Pekerjaan Karyawan Swasta, StatusPerkawinan Cerai Mati, Alamat Jin. Gotong Royong RT.024Kel. Handil bakti Kec. Palaran Kota Samarinda NIK:6472010709480002;8. MANTO, lahir di Sragen, 06061950, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaIslam Pekerjaan Karyawan Swasta, Status PerkawinanKawin, Alamat Jin. Solo RT.018 Kel. Simpang Pasir, Kec.Palaran Kota Samarinda NIK: 6472010606500001. Dalamhal ini bertindak untuk diri sendiri;9. M.
ADE SOLAHUDIN, SH., MH
Terdakwa:
IMAM SATRIO Alias IMAM Bin MASLAN
213 — 82
.> Bahwa barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan adalah benar.Tanggapan Terdakwa : Membenarkan keterangan Saksi.Saksi ELMIA Alias MIA Binti JAENI, persidangan dengan dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:> Bahwa saksi mengaku pernah diambil keterangannya sebagai saksi atasnama Terdakwa IMAM SATRIO dan pelaku lainnya dan dibuat BeritaAcara Pemeriksaan oleh Polisi/Penyidik, dan saksi membenarkanketerangan yang diberikannya pada saat itu dan mengakui bahwa tandatangan yang ada
DWI ROMADONNA, SH
Terdakwa:
HJ ERNAWATI BINTI SAMUDI
46 — 17
Anton Helmi Jaeni, S.H.,M.H. Panitera PenggantiPengadilan Negeri Sumber serta dihadiri oleh Dwi Romadonna, S.H. Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Cirebon dan Terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisSetia Sri Mariana, S.H.. Fitra Renaldo, S.H.,M.H.. Budi Chandra Permana, S.H.,M.H.Panitera PenggantiM. Anton Helmi Jaeni, S.H.,M.H.Hal. 96 dari hal.96 Putusan Nomor 327/Pid.B/2018/PN Sbr.Hal. 97 dari hal.96 Putusan Nomor 327/Pid.B/2018/PN Sbr.