10.Bahwa semula rumah tangga Penggugat denganTergugat selalu diliputi kebahagiaan danpenuh keharmonisan dan sudah dikaruniai seorang anak lakilaki yang berrnama : PUTRAAGIL PRATAMA, yang sekarang sudah berumur 17 bulan.Bahwa sejak tahun 2007, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah mulai goyahkarena masalah ekonomi dimana Tergugat hanya sebagai seorang makelar kendaraan yangpenghasilannya paspasan/minim kadang dapat uang kadang tidak mendapat uang.Bahwa sejak pertengahan tahun 2009, setelah

Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menikahdengan calon suaminya berrnama XXXXXXXXXXXXXXXXX4.

INafkah 2 orang anak berrnama ANAK KANDUNG(Pr) PEMOHON & TERMOHON dan ANAK KANDUNG (Lk)PEMOHON dan TERMOHON sebesar Rp. 1.000.000.

dan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak bisa komunikasi ; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak bulan April2021, Termohon diserahkan/dipulangkan oleh Pemohon ke rumah adikTermohon yang berrnama ADIK TERMOHON beralamat di KelurahanPurbalingga Kulon RT. 004 RW. 001 Kecamatan Purbalingga, KabupatenPurbalingga yang hingga diajukannya permohonan ini sudah 2 bulanlamanya dan selama itu pula Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahsaling komunikasi lag ; Bahwa keluarga sudah mendamaikan

mengalami sakit Ingatan/stress hal ini diaetahui dariprilaku Termohon yang sering berdiam diri dan kadang mengurung diri dikamardan atas hal ini Termohon sudah diperiksakan ke RSU Banyumas, namunbelum sembuh, sehingga Termohon tidak dapat menjalankan kewajibannyasebagai seorang isteri dan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak bisakomunikasi, yang mengakibatkan Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sejak bulan April 2021, Termohon diserahkan/dipulangkan olehPemohon ke rumah adik Termohon yang berrnama

Bahwa dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai seorang anak berrnama Regan CandraBaskara, umur 3 tahun, sekarang dalam pemeliharaan Penggugat: 5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputi suatu kebahagiaan danketentraman; 2 on nnn nnn nn enn en nnn nnn nnn nen6.

Mengizinkan Pemohon (PRIATIN binti RASYID) untuk menikahdengan calon suaminya berrnama RIANTO bin SUPRIYO4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlakuApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon puttusan yang seadiladilnyaSetelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal O6 Maret2017 dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaHalaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor :068/Pat.P/2017/PA.

Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pengugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang berrnama : ANAK , lakilaki, umur 14tahun, Sampai saat ini anak tersebut ikut Penggugat;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dalam keadaan rukun, namun sejak Agustus 2008 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran;5.

Kediri;Menimbang, bahwa terhadap nafkah anak yang diminta oleh Termohonsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan tersebut telahdisetujui oleh Pemohon, sehingga Pemohon patut dihukum untuk membayarnafkah seorang anak berrnama ANAK I, lakilaki, umur 11 tahun, sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasadan/atau mandiri;Menimbang, bahwa terhadap hak pengasuhan anak, oleh karena selamaini terbukti seorang anak lakilaki berrnama ANAK , umur 11 tahun

rumah orang tuaPemohon selama 1 tahun, lalu pindah kerumah orang tua Termohonselama 4 tahun 6 bulan, lalu pindah orang tua Pemohon 2 tahun lalu pindahkerumah orang tua Termohon selama 3 tahun 6 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon hingga berlangsung 2 tahun4 bulan dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isteri hingga telah dikaruniai 2 orang anak, anak pertama perempuan bernama FarikhaSukmawati, umur 16 tahun, sekarang berada di bawah asuhan Pemohon,anak kedua lakilaki berrnama

rumah orang tua Termohon selama 4 tahun, lalu pindah ke rumahorang tua Pemohon selama 1 tahun, lalu pindah kerumah orang tuaTermohon selama 4 tahun 6 bulan, lalu pindah orang tua Pemohon 2 tahunlalu pindah kerumah orang tua Termohon selama 3 tahun 6 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon hingga berlangsung2 tahun 4 bulan dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isteri hinggatelah di karuniai 2 orang anak, pertama bernama Farikha Sukmawati, umur16 tahun, anak kedua lakilaki berrnama

saudara sepupu dariPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinanpada tanggal 20 Juni 2000; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 4 tahun, lalu berpindah pindahdanterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon hinggaberlangsung 2 tahun 4 bulan dan telah rukun sebagaimana layaknya suamiisteri hingga telah di karuniai 2 orang anak, pertama bernama FarikhaSukmawati, umur 16 tahun, anak kedua lakilaki berrnama

berikut :e Termohon berani menutup warnetnya pada saat ada lakilaki yang bernamaPIL pada pukul 23.00 WIB dan menaruh sepada motornya di sampingrumah, bahkan PIL berani masuk dikamar Termohon kemudian masyarakatmenggrebek warnet milik Termohon tersebut;e Bahwa Pemohon bersedia memberikan kepada Termohon berupa nafkahselama masa iddah 3 bulan, sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah), uang mutah sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah),Pemohon tidak keberatan Kedua anak yang berrnama

tahun 1989 tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi dalam repliknya memberikan jawaban bahwa sanggup memberinafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)mutah sebesr Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah), tidak keberatan Kedua anak yangberrnama ANAK I umur 8 tahun dan ANAK II umur 4 tahun diasuh oleh Termohondan nafkah untuk kedua berrnama

kewajiban nama berlaku terus menerus meskipun perkawinan keduaorang tua putus karena perceraian, sehingga baik Penggugat maupun Tergugat samasama mempunyai kewajiban memelihara dan mendidik anaktersebut; Menimbang, bahwa kedua anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama ANAK I umur 8 tahun dan ANAK II umur 4 tahun sejakkecil anak tersebut ikut Penggugat Rekonvensi, dan telah dipelihara oleh Penggugatdengan baik dengan penuh kasih sayang;Menimbang, bahwa oleh karena kedua anak yang berrnama

I berdasarkan surat Permohonannyatanggal 03 September 2012 yang telah di daftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pariaman dengan Nomor;0084/Pdt.P/2012/PA.Prn tanggal 03092012mangajukan halhal sebagai berikut :1,Bahwa pada tanggal TANGGAL, Pemohon I (PEMOHON JI) denganPemohon II (PEMOHON II) telah melangsungkan pernikahan di rumah orangtua Pemohon II di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, Propinsi SumateraBarat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahPaman Pemohon II yang berrnama

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah 1 (satu) orang anak berrnama AFFTAR RENATANsetiap bulan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah) dengan kenaikan10 (sepuluh) persen pertahun sampai anak tersebut dewasa, di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp215.000,00 ( dua ratus lima belas ribu rupiah);

Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa Photo Copy tersebut telahdiberi materai secukupnya, setelah diteliti dan di cocokkan dengan aslinya, ternyatasuratsurat tersebut cocok dan sama dengan aslinya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya pemohon mengajukansaksisaksi dipersidangan yang masingmasing memberikan keterangan dibawahsumpah, yaitu bernama ENI SUHAERNI dan CUCU HERAWATI yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, para saksi mengetahui pemohon mempunyai orang tua berrnama

Bahwa pada tanggal 28 Oktober 1982, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki bernama KH.ACHYARI bin AbdulKadir (selanjutnya disebut sebagai suami Pemohon) menurut agamaIslam di rumah Pemohon di Kelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing,Kota Malang dengan wali nikah H.Usman (alm) saudara kandungPemohon dan dalam hal ijab kabulnya telah memberi taukil wali kepadaKH.Muklis Usman, yang dihadiri oleh saksi masingmasing berrnama : 7.Jamhuri Hasyim dan 2. H.

Setelah terdakwa berhasil mengambil 1 (Satu) buahn sepeda motor HondaVario 125 berwarna putih milik saksi Risqa terdakwa pergi kedaerah tanahmas untuk melepas plat nomor motor dan membuangnya kemudian terdakwamengambil foto sepeda motor tersebut untuk diupload di Facebook denganakun berrnama Yanto Wijaya dengan keterangan Jual beli motor STNKonly dan setelah ada penawaran dari pembeli kemudian chat denganwhatsup (WA) dan selanjutnya janjian ketemuan (CoD) dan akhirnya lakuterjual kepada Lk.Husain

, setelah tedakwaHal 3 dari dari 10 Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN.Smgmenjauh dari rumah saksi Risqa yang selanjutnya distater/nyalaan danterdakwa pergi berlalu dengan sepeda motor milik saksi Risqa.Setelah terdakwa berhasil mengambil 1 (satu) buah sepeda motor HondaVario 125 berwarna putih terdakwa pergi kedaerah tanah mas untuk melepasplat nomor motor kemudian terdakwa mengambil foto sepeda motor tersebutuntuk diupload di Facebook dengan akun berrnama Yanto Wijaya denganketerangan Jual beli motor

Dan sejak bulanJanuari 2021 tersebut saksi sering melihat dan mendengarpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi pernah melerai pertengkaran antara Penggugat danHalaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 126/Pat.G/2021/PA.TR2.Tergugat yang terjadi di rumah, dimana pada saat itu keduanyaberebut pisau dan kemudian pisau tersebut diambil oleh saksi;e Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat menjalin hubungan denganperempuan lain berrnama xxxx yang

TergugatHalaman 5 dari 13 Halaman Putusan Nomor 126/Pat.G/2021/PA.TRrukun dan harmonis, namun saksi mengetahui sejak bulanDesember 2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi dimana mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran.Dan saksi mengetahul perselisihnan dan pertengkaran dari Penggugatyang mana setiap kali bertengkar selalu curhat dan datang ke rumahsaksi;e Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat menjalin hubungan denganperempuan lain berrnama

tidakkeberatan; won nne anne Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon Penetapan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM ~ Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas; ==won nnnnnn Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ;won nne nnn Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu berrnama

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah kediaman orang tua Tergugat sesuai denganalamat Tergugat di atas, dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (BadaDukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, berrnama: 1. Anak I,umur 4 tahun, 2. Anak II, umur 10 bulan, dan sekarang kedua orang anaktersebut dalam pengasuhan Penggugat;.

dari petugas Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil maka untuk mendaftarkan tentang kelahiran Pemohondikarenakan sudah terlambat/lewat waktu maka terlebih dahulu harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan halhal yang telah Pemohon uraikan di atas, Pemohonmemohon kepada Ibu kiranya berkenan untuk memutuskan/ menetapkan permohonanPemohon sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa pada tanggal 12 Nopember 1984 di Banjar telah lahir seoranganak lakilaki berrnama

Krw Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama : Pupu Sitimarpuah, ia isteri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengontrakrumah di Dawuan Tengah Kecamatan Cikampek, Kabupaten Karawang,terakhir tinggal di rumah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak berrnama : Sabrina Yangdeylara Tambunan, umur 2 tahun,sekarang dalam pemeliharaan Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulanSeptember 2014, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Kampung Rawabolang RT.002 RW. 004 Desa DawuanTengah Kecamatan Cikampek Kabupaten Karawang; Dibawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai lbu kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama : Pupu Sitimarpuah, ia isteri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengontrakrumah di Dawuan Tengah Kecamatan Cikampek Kabupaten Karawang,terakhir tinggal di rumah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak berrnama