tempat Penggugat bekerja selama 1 (Satu)Tahun lalu pindah ke tapak siring, setelah itu mereka dibelikan rumah olehkeluarga Penggugat di daerah Lesanpuro, bahwa dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat awalnya harmonis tapi setahu saksi sekira tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena mereka sering bertengkardikarenakan Tergugat sewaktu pulang kerja tidak langsung pulang ke rumah danTergugat pulangnya malam dengan diantar oleh lakilaki lain, bahwa Penggugatadalah tuna netra

tapak siring, setelah ituPenggugat dan Tergugat dibelikan rumah oleh keluarga Penggugat di Lesanpuro,bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis tapi saksimendengar sekira tahun 2010 ada ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat karena mereka bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak langsungpulang ke rumah dan Tergugat pulang malam dengan diantar lakilaki lain, bahwaPenggugat tidak pernah melihat Tergugat pulang diantar lakilaki lain karenaPenggugat adalah tuna netra

Tapak Siring (bukti T2, T3, T4),kemudian mereka pindah lagi di jalan siguragura barat No. 17 Malang (bukti T5)selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggal di Lesanpuro (bukti P2 dan T7) tapilama kelamaan sekira akhir tahun 2010, rumah tangga Penggugat dan Tergugatkurang harmonis, dikarenakan sering bertengkar, yang disebabkan Tergugatsering pulang malam dan diantar oleh lakilaki lain, Penggugat memang tidakpernah melihat sendiri karena kondisi Penggugat adalah tuna netra tapi Penggugatsering diberitahu

GUSTI SALIT KETUT NETRA, MM., bertempat tinggaldi Jalan Sutomo No.65 Denpasar ;Keduanya dalam hal ini bertindak masingmasing selaku Ketuadan Sekretaris Yayasan Uluwatu, yang berkedudukan di JalanSutomo No.61 Denpasar ;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para Pemohon Kasasi/para Penggugat/para Terbanding ;PRs SSmelawan :. PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA DI JAKARTACq. KEPALA STAF TENTARA NASIONAL INDONESIAANGKATAN DARAT DI JAKARTA Cq.

GUSTI SALIT KETUT NETRA, MM.

GUSTI SALIT KETUT NETRA, MM., tersebut tidak dapat diterima ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali/para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam = rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 22 Desember 2009 oleh Prof. Dr. VALERINEJ.L. KRIEKHOFF, SH., MA., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. H.

Menetapkan Pemohon ( MATHILDA NAVRAVINA TUTER BINTI VENT JE TUTER ALM ) sebagai wali dari anak kandung Pemohon yang masih dibawah umur bernama AURELL AULIA NABILA LAKSONO dan MAURA NETRA MELDI LAKSONO:

3. Membebakan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (Seratus Sembilan puluhsatu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat (Ardinal bin Jamilus) terhadap Penggugat (Netra Norita binti Ranjilis);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tanjung Pati tahun 2024;

Unsur pengaman pada proses cetak berupa :e Optical variable Ink (OVI) yaitu logo BI dalam bidang segi empatyang akan berubah warna dari magenta menjadi hijau apabiladilihat dari sudut pandang yang berbeda.e Huruf mikro yaitu tulisan BI yang dapat dibaca melalui bantuankaca pembesar.e Blind code (kode tuna netra) yaitu kode mengenali jenispecahan bagi tuna netra untuk diraba.e Nomor seri yang memedar dan asymetris yaitu tiga huruf danenam angka yang akan memedar hijau dan orange dibawahsinar ultraviolet.e

Unsur pengaman pada proses cetak berupa :e Optical variable Ink (OVI) yaitu logo BI dalam bidang segi empatyang akan berubah warna dari magenta menjadi hijau apabiladilihat dari sudut pandang yang berbeda.e Huruf mikro yaitu tulisan BI yang dapat dibaca melalui bantuankaca pembesar.e Blind code (kode tuna netra) yaitu kode mengenali jenispecahan bagi tuna netra untuk diraba.e Nomor seri yang memedar dan asymetris yaitu tiga huruf danenam angka yang akan memudar hijau dan orange dibawahsinar ultraviolet.e

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, (Samsal bin Galoro) terhadap Penggugat, (Netra binti Nurdin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

membawa uang hasil curian tersebut berserta 1(satu) Unit Handphone Merk OPPO warna Silver milik korban dan 1 (Satu)Unit Handphone Merk OPPO warna Silver milik Terdakwa Chairul,sedangkan Terdakwa Chairul naik lagi ke lantai atas danselanjutnyatersangka tidak tahu lagi apa yang dilakukan Terdakwa Chairul, kemudiansetelah Terdakwa keluar dari toko selanjutnya Terdakwa menunggu becakyang lewat dan saat itu Terdakwa ada memberhentikan becak dan saat itukarena dibecak tersebut ada penumpang lainnya (tuna netra

denganmembawa uang hasil curian tersebut berserta 1 (Satu) Unit HandphoneMerk OPPO warna Silver milik korban dan 1 (Satu) Unit Handphone MerkOPPO warna Silver milik Terdakwa, sedangkan Terdakwa naik lagi ke lantaiatas dan selanjutnya Terdakwa tidak tahu lagi apa yang dilakukan TerdakwaMuhaimin, kemudian setelah Terdakwa Muhaimin keluar dari tokoselanjutnya Terdakwa menunggu becak yang lewat dan saat itu Terdakwaada memberhentikan becak dan saat itu karena dibecak tersebut adapenumpang lainnya (tuna netra

tersebutberserta 1 (satu) Unit Handphone Merk OPPO warna Silver milik saksikorban dan 1 (satu) Unit Handphone Merk OPPO warna Silver milikTerdakwa Muhaimin, sedangkan Terdakwa naik lagi ke lantai atas danselanjutnya Terdakwa tidak tahu lagi apa yang dilakukan TerdakwaMuhaimin, kemudian setelah Terdakwa Muhaimin keluar dari tokoselanjutnya Terdakwa Muhaimin menunggu becak yang lewat dan saat ituTerdakwa Muhaimin ada memberhentikan becak dan saat itu karenadibecak tersebut ada penumpang lainnya (tuna netra

Silver milik saksi korban dan 1 (satu) UnitHandphone Merk OPPO warna Silver milik Terdakwa Muhaimin, sedangkanTerdakwa naik lagi ke lantai atas dan selanjutnya Terdakwa tidak tahu lagi apaHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 279/Pid.B/2019/PN Jthyang dilakukan Terdakwa Muhaimin, kemudian setelah Terdakwa Muhaiminkeluar dari toko selanjutnya Terdakwa Muhaimin menunggu becak yang lewatdan saat itu Terdakwa Muhaimin ada memberhentikan becak dan saat itukarena dibecak tersebut ada penumpang lainnya (tuna netra

Nomor 279/Pid.B/2019/PN JthHandphone Merk OPPO warna Silver milik saksi korban dan 1 (satu) UnitHandphone Merk OPPO warna Silver milik Terdakwa Muhaimin, sedangkanTerdakwa naik lagi ke lantai atas dan selanjutnya Terdakwa tidak tahu lagi apayang dilakukan Terdakwa Muhaimin, kemudian setelah Terdakwa Muhaiminkeluar dari toko selanjutnya Terdakwa Muhaimin menunggu becak yang lewatdan saat itu Terdakwa Muhaimin ada memberhentikan becak dan saat itukarena dibecak tersebut ada penumpang lainnya (tuna netra

HERMANTO ;Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama JEMALI tersebutsudah meninggal dunia di Tanjung Morawa pada tanggal 24 Juli2014, sedangkan ibu kandung Pemohon yakni RUBINIsekarang masih hidup ;Bahwa saksi mengetahui abang kandung Pemohon yangbernama NASIB SUHARDI menderita sakit Total Blind (TunaNetra) tidak dapat melihat, demikian juga adik kandungPemohon yang bernama INDRA menderita sakit Total Blind(Tuna Netra) tidak dapat melihat ;Bahwa saksi mengetahui alm.

HERMANTO ;Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama JEMALIT tersebutsudah meninggal dunia di Tanjung Morawa pada tanggal 24 Juli2014, sedangkan ibu kandung Pemohon yakni RUBINIsekarang masih hidup ;Bahwa saksi mengetahui abang kandung Pemohon yangbernama NASIB SUHARDI menderita sakit Total Blind (TunaHalaman 7 dari 14 halamanPenetapan No. 35/Pdt.P/2016/PNLbp.Netra) tidak dapat melihat, demikian juga adik kandungPemohon yang bernama INDRA menderita sakit Total Blind(Tuna Netra) tidak dapat melihat ;

adalah selaku warga saksi di DesaPunden Rejo Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten DeliSerdang ;e Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama JEMALI tersebutsudah meninggal dunia di Tanjung Morawa pada tanggal 24 Juli2014, sedangkan ibu kandung Pemohon yakni RUBINIsekarang masih hidup ;e Bahwa saksi mengetahui abang kandung Pemohon yangbernama NASIB SUHARDI menderita sakit Total Blind (TunaNetra) tidak dapat melihat, demikian juga adik kandungPemohon yang bernama INDRA menderita sakit Total Blind(Tuna Netra

Samin yang tengah mengadakan pesta pernikahanadiknya, terdakwa berada di lokasi pesta untuk mengamen bersamapenyanyi tuna netra bernama Risma, video rekaman terdakwa saatmenjadi badut tersebut tertulis pukul 17.30 wib (vide bukti dariterdakwa);Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 27 April 2013, pukul 17.30 wib,jarak dari tempat bekerja terdakwa menjadi badut, yaitu di Dusun KotaLama II, Desa Secanggang, Kab.

Keyboard sendiri dimulai pada pukul 14.00 wib;Bahwa selagi acara pesta pernikahan sedang berlangsung, terdakwadatang sambil membawa Rima, seorang penyanyi tuna netra untukmenyanyi di acara tersebut, Rima menyanyi untuk mengharapkansaweran dari pengunjung;Bahwa terdakwa datang dengan menggunakan pakaian badut, denganbedak tebal, rambut wig dll perlengkapan badut;Bahwa badut tersebut datang setelah sore hari, yaitu antara pukul 17.00wib s/d pukul 18.00 wib;Bahwa pada waktu badut sedang beraksi, ada

Keyboard sendiri dimulai pada pukul 14.00 wib sampai pukul24.00 wib;Bahwa selagi acara pesta pernikahan sedang berlangsung, terdakwadatang sambil membawa Rima, seorang penyanyi tuna netra untukmenyanyi di acara tersebut, Rima menyanyi untuk mengharapkansaweran dari pengunjung;Bahwa terdakwa mengetahui tempat lokasi pesta pernikahan tersebutdengan cara menelpon saksi dulu sebelumnya;Put.

Berdasarkan keterangan saksi Ade Charge juga disebutkanbahwa pada saat itu terdakwa sedang membawa seorang penyanyi tuna netra yangbernama Rima;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum juga, ternyata dari lokasi pestadi Secanggang menuju ke Binjai, haruslah ditempuh jarak + 1 jam s/d 2 jamperjalanan.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Imam Riyadi bin Karyo Dirona dengan Ernah Paryati binti Netra Sautrayang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1960 di Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi;

3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wiyono bin Bejo Utomo) dengan Pemohon II (Netra Dewi binti Ali Basril) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2015 di Kampung Air Batu, Nagari Tanah Bakali Inderapura, Kecamatan Airpura, Kabupaten Pesisir Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (I Kade Rena Astawa bin I Nyoman Netra) terhadap Penggugat (Munaroh binti Ngatmin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus, untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

B, yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkaraperkara tertentu. di tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagai tertera dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara pihak:Munaroh binti Ngatmin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SMA, tempat kediaman di RT.0O7 RW. 001Desa Lau Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus, sebagaiPenggugat, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Melawan: Kade Rena Astawa bin I Nyoman Netra, umur 43 tahun, agama

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (I Kade Rena Astawa bin Nyoman Netra) terhadap Penggugat (Munaroh binti Ngatmin ) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (I Kade Rena Astawa bin Nyoman Netra) terhadap Penggugat (Munaroh binti Ngatmin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus, untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawailPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawe KabupatenKudus, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Nedi Netra bin Alimin) dengan Pemohon II (Eva Susanti binti Sahun) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2004 di Desa Talang Karet Kabupaten Kepahyang Propinsi Bangkulu;
Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan mereka pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu;
Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II

Foto kopi kartu tanda penduduk Nomor 1708031010820004 atasnama Nedi Netra tanggal 15 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu, yangHalaman 4 dari 14 putusan Nomor 85/Pdt.P/2020/PA.Bndimeterai, dinazegelen di Kantor Pos dan disesuaikan dengan aslinyadiberi kode (P.1);2.