Ditemukan 1430 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 17/Pdt.P/2019/PA.Nbr
Tanggal 19 Agustus 2019 — Pemohon I dan Pemohon II
4820
  • Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20Maret 2016, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, dengan Wali Nikah Ayah kandungPemohon II bernama Bapak Mudrika dan yang mengakad nikahkan adalahPenghulu bernama Bapak Yahya dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Siswanto dan Samid dengan mas kawinberupa Emas seberat 2 Gram dibayar tunai ;2.
    Samid bin Atma, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di jalur Il Kampung marga jaya, DistrikUwapa, Kabupaten Nabire; Saksi menerangkan bahwa hubungan saksidengan para Pemohon Saudara sepupu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui telah melaksanakan perkawinan padatanggal 20 Maret 2016, di wilayah Distrik Uwapa, Kabupaten Nabire,dengan Wali Nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Bapak Mudrikadan yang mengakad nikahkan adalah Yahya dan disaksikan oleh 2 (dua
    )orang saksi yang masingmasing bernama Siswanto dan Samid denganmas kawin berupa Emas seberat 2 Gram dibayar tunai ; Bahwa saksi mengetahui , pada saat perkawinan tersebutPemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Janda Matikarena suami Pemohon II tel;ah meninggal pada tahun 2015 ; Bahwa saksi mengetahui , setelah perkawinan tersebut paraPemohon hidup berumah tangga tinggal di rumah orang tua Pemohon IIdi Kampung Marga Jaya, Distrik Uwapa, Kabupaten Nabire, sampaidengan sekarang ; Bahwa saksi
    Distrik Uwapa, Kabupaten Nabire, Saksi menerangkan bahwahubungan saksi dengan para Pemohon sebagai tetangga Pemohon dantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui telah melaksanakan perkawinan padatanggal 20 Maret 2016, di wilayah Distrik Uwapa, Kabupaten Nabire,dengan Wali Nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Bapak Mudrikadan yang mengakad nikahkan adalah Yahya dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Siswanto dan Samid
    juga menghadirkan 2saksi yang telah memberikan keterangan dimuka persidangan Menimbang7Bahwa dua orang saksi yang diajukan para Pemohon tersebutmenyatakan pada pokoknya saksi mengetahui langsung perkawinan Pemohon dengan Pemohon II, pada tanggal 20 Maret 2016, di Distrik Uwapa, KabupatenNabire, dengan Wali Nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Bapak Mudrikadan yang mengakad nikahkan adalah Penghulu bernama Bapak Yahya dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Siswantodan Samid
Register : 20-02-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 09-06-2013
Putusan PA SERANG Nomor 61/Pdt.P/2013/PA Srg
Tanggal 8 April 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
80
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (RAFIUDIN bin SAMID) dengan Pemohon II (BASTIAH binti SIDIK) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang untuk dicatat pernikahan tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.
    PENETAPANNomor 061/Pdt.P/2013/PA Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan di bawah ini dalam perkara itsbat nikah (pengesahannikah) yang diajukan oleh:RAFIUDIN bin SAMID, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Pabuaran, RT.02 RW. 04,Kelurahan Unyur, Kecamatan
    Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagaiberikut :a.b.Cc.d.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarifudin bin Samid) denganPemohon II (Bastiah binti Sidik) yang dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Serang Kota Serang, pada tanggal 08 Januari 1989;Memerintahkan kepada Panitera atau para Pemohon untuk menyampaikansalinan penetapan Pengadilan Agama Serang kepada Pegawai Pencatat
    Sarifudin bin Samid(Pemohon I) Nomor 360.4010.1016.40505 dan Kartu Tanda Penduduk(KTP) a/n. Bastiah binti Sidik (Pemohon IT) Nomor 360.4014.1016.80587yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Serang Kota Serang pada tanggal20 Juni 2008 dan dikeluarkan Camat Kecamatan Serang Kota Serang padatanggal 03 April 2011 (Bukti Pla dan 1b);2.
    Mengenai hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa pernikahanPemohon I (RAFIUDIN bin SAMID) dengan Pemohon II (BASTIAH bintiSIDIK), patut untuk dinyatakan sah menurut hukum sesuai dengan maksud pasal 2ayat 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 10 ayat 2 PP. Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor Tahun 1974;Hal 9 dari 12 Pen.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (RAFIUDIN bin SAMID)dengan Pemohon II (BASTIAH binti SIDIK) yang dilaksanakan pada tanggal 08Januari 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, KotaSerang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, KotaSerang untuk dicatat pernikahan tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Putus : 14-06-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 70/Pid/B/2016/PN Pdl
Tanggal 14 Juni 2016 — Ratim Bin (Almarhum) Jamhari
202
  • satu) buah Smartphone merkSamsung S4, 1 (Satu) buah jam tangan warna hitam merk Swiss Army, 1 (satu)buah kunci mobil Toyota Avanza 1 (satu) buah remote mobil Toyota Avanza, 1(satu ) buah dompet kulit warna coklat, uang tunai Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) 1 (Satu) buah tas kulit warna coklat, perhiasan emas jenis liotin seberat 5(lima) gram, 1 (satu) buah kartu ATM Bank BNI dan ATM Bank Mandiri anTRIANA KARTIKA yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu milik HARUN SUHARDI Bin Alm SAMID
    Saksi Harun Bin Samid dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;e Bahwa, kejadiannya pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2016 pukul00.30 WIB, bertempat di Kampung Cilurah, Desa Sukanagara,Kecamatan Carita, Kabupaten Pandeglang tepatnya di lokasi tambakbenur udang windu;e Bahwa, barang milik saksi yang diambil terdakwa berupa 1 (satu) buahBlackBerry warna putih nomer Pin 2A8ADE86 berikut kartu telephonenomer 085971133357, 1 (satu) buah BlackBerry warna hitam nomer Pin2A02573F berikut kartu
    Saksi yaitu Saksi Harunsedang tidur didalam kamar dalam keadaan pintu kamar tidak terkuncididalam lokasi tambak benur udang windu;e Bahwa, setelah kejadian Saksi tahu yang mengambil adalah terdakwa,Saksi Sakim Bin Rasman dan Saudara Riri (DPO), Saksi tahu dari polisi;e Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian sejumlahRp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah);e Bahwa, terdakwa tidak meminta izin kepada saksi ketika mengambilbarangbarang milik Saksi Harun Suhardi Bin (Almarhum) Samid
    Saksi Ratu Devi Lovita Binti Enjam Jumantri dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa, kejadiannya pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2016 sekirapukul 00.30 WIB, bertempat di Kampung Cilurah, Desa Sukanagara,Kecamatan Carita, Kabupaten Pandeglang tepatnya di lokasi tambakbenur udang windu;e Bahwa, yang menjadi korban dalam kejadian tersebut adalah SaksiHarun Suhardi Bin (Almarhum) Samid;e Bahwa, yang diambil 1 (satu) buah BlackBerry warna putih nomer Pin2A8ADE86 berikut kartu
    , dan Saksi tidak melihat isi dari tas kulit warna coklatmenurut Saudara Riri (DPO) tidak ada barang lagi selain 2 (dua) buahHandphone Blackberry tersebut, kemudian Saudara Riri (DPO)memberikan kedua handphone tersebut kepada Terdakwa kemudianTerdakwa berikan 2 (dua) handphone tersebut kepada Saksi;Bahwa, Saksi tidak mengetahui milik siapa handphone tersebut namunsetelah kejadian Saksi tahu kalau handphone tersebut milik milik SaksiHarun Suhardi Bin (Almarhum) Samid;Bahwa, Saksi tidak tahu milik
Register : 18-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 247/PID.SUS/2018/PT BDG
Tanggal 13 Nopember 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : SOLIHIN ABDURAHMAN BIN Alm H. BASAROH Diwakili Oleh : SOLIHIN ABDURAHMAN BIN Alm H. BASAROH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KOKO KOSWARA BIN Alm AJID
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SITI NURHAYATI, SH
4016
  • SAMID(belum tertangkap), sdr. AEP(belum tertangkap), sdr. (belum tertangkap), sdr.DAMAN (belum tertangkap), sdr. OMAN (belum tertangkap), dan sdr.
    SAMID (belumtertangkap), sdr. AEP (belum tertangkap), sdr. (belum tertangkap), sdr. DAMAN(belum tertangkap), sdr. OMAN (belum tertangkap), dan sdr.
    SAMID(belum tertangkap), sdr. AEP (belum tertangkap), sdr. (belum tertangkap), sdr.DAMAN (belum tertangkap), sdr. OMAN (belum tertangkap), dan sdr.
    SAMID (belumtertangkap), sdr. AEP(belum tertangkap), sdr. (belum tertangkap), sdr. DAMAN(belum tertangkap), sdr. OMAN (belum tertangkap), dan sdr.
Register : 20-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA KANDANGAN Nomor 112/Pdt.P/2013/PA.Kdg
Tanggal 17 Oktober 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
454
  • SAMID serta terjadi jab qabul yangrumah penghulu di Desa Sirh wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKalumpang Kabupaten Hulu Sungai Selatan; Membebaskan biaya perkara; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon I danPemohon II datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah menjelaskan halhal yang berkaitan denganpengesahan nikah, namun Pemohon I dan Pemohon II tetap pada
    SAMID, dan maharnyaberupa uang, namun saksi lupa berapa jumlahnya ; Bahwa sepengetahuan saksi, status Pemohon I waktu menikah adalah Jejaka danPemohon II berstatus perawan ; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan susuan serta tidak ada hubungan semenda ; Bahwa selama berumah tangga, Pemohhon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah pindah agama atau murtad, Pemohon I tidak pernahmenikah dengan wanita lain, tidak ada masyarakat di sekitar tempat
    SAMID, dan maharnyaberupa uang sebesar Rp. 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) ; Bahwa sepengetahuan saksi, status Pemohon I waktu menikah adalah Jejaka danPemohon II berstatus perawan ; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan susuan serta tidak ada hubungan semenda ; Bahwa selama berumah tangga, Pemohhon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah pindah agama atau murtad, Pemohon I tidak pernahmenikah dengan wanita lain, tidak ada masyarakat
    SAMID, mahar berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah) yang akan dipergunakan untuk mengurus persyaratan pembuatan AktaKelahiran Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3 dan P.4, maka Majelis Hakimmenyatakan terbuktt bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Kandangan, oleh karenanya sesuai Pasal 49 huruf a dan penjelasanPasal 49 huruf a angka 22 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Jo.
    SAMID serta dihadiri orang banyak.
Register : 18-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2666/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Bahwa setelah ISTRI PEWARISmeninggal Pewaris/ PEWARISmenikahkembali dengan seorang wanita bernama Atik Praptiningsih binti Samid yang pernikahannya sesuai dengan syariat Islam di wilayah KUAKecamatan Simokerto, Kota Surabaya pada tanggal 30 Juli 2006 sesualdengan Surat Nikah nomor 328/48/VII/2006, dan dari pernikahan tersebuttidak memiliki keturunan5. Bahwa Pewaris/ PEWARIStelah meningal dunia pada 15 Desember 2018 ;6.
    Atik Praptiningsih binti Samid selaku isteri/jandab.ANAK KANDUNG selaku anak kandungc.ANAK KANDUNG selaku anak kandung8. Bahwa selain meninggalkan keluarga/ahli waris sebagaimana tersebut diatas, Pewaris juga meninggalkan harta antara lain berupaa.
    Atik Praptiningsih binti Samid selaku isteri/jandab.ANAK KANDUNG selaku anak kandung c.ANAK KANDUNG selaku anak kandung 3) Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan ParaPemohon datang menghadap persidangan;Bahwa, selanjutnya Para Pemohon mengajukan permohonan untukmencabut perkara Nomor 2666/Pdt.P/2020/PA.Sby dalam persidangan tanggal07 Desember 2020;Penetapan Nomor 2666/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 3 dari 5 him.Bahwa, untuk
Register : 17-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 03-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0646/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 21 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
74
  • MUJIB bin SAMID;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

    MUJIB bin SAMID;Umur : 10 Nopember 1992, (umur 21 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Tempat Kediaman di : Dusun Madyo Renggo RT.1 RW. 2 Desa TalokKecamatan Turen Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang;2.
    MUJIB bin SAMID;3.
    MUJIBbin SAMID;Bahwa ia dan calon suaminya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat pada kondisinya yang saat ini sedanghamil 5 bulan;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain,Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi Sseorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti
    MUJIB bin SAMID sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanyakini Sudah ditunangkan;halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0646/Pdt.P/2016/PA.Kab.MIg2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, yang berakibat saat ini anak kandung Pemohon(AMINATUL KHOIRIYAH binti TAKIM) sedang hamil 5 bulan akibatberhubungan dengan calon suami anak Pemohon (ABD. MUJIB bin SAMID);3.
    MUJIB bin SAMID;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan dalam rapat permusyawaratanmajelis pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Syawal 1437 Hijryah, oleh kami Drs. H. SUPADI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. NUR ITA AINI, S.H., M.H.E.Sy. dan MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.
Register : 01-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 285/Pid.B/2019/PN Sbr
Tanggal 17 Desember 2019 — SH
Terdakwa:
1.Zaenudin Als Udin Bin Abdul Manan
2.Reno Als Samid Bin Sudirman
529
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I ZAENUDIN ALS UDIN BIN ABDUL MANAN dan Tedakwa II RENO ALS SAMID BIN SUDIRMAN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : turut serta melakukan penganiyaan, sebagaimana dakwaan alternative
    Kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ZAENUDIN ALS UDIN BIN ABDUL MANAN dan Tedakwa II RENO ALS SAMID BIN SUDIRMAN, oleh karena itu dengan pidana penjara masintg-masing selama : 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap
    SH
    Terdakwa:
    1.Zaenudin Als Udin Bin Abdul Manan
    2.Reno Als Samid Bin Sudirman
    Menyatakan Terdakwa Zaenudin Als Udin Bin Abdul Manan danTedakwa II Reno Als Samid Bin Sudirman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanpenganiyaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.
    Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa I Zaenudin Als Udin Bin AbdulManan dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara danTedakwa II Reno Als Samid Bin Sudirman dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara;3.
    SAMID Bin SUDIRMAN melemparkan alatpembolong kertas ke arah saksi korban H.R. HASAN BASRI,SE Bin ABDULHalaman 20 Put Nomor 285/Pid.B./2019/PN SbrMANAN serta memukul pundak saksi koroban H.R. HASAN BASRI,SE BinABDUL MANAN dengan menggunakan kepalan tangan;Bahwa Sdr. NUGROHO (DPO) melakukan pemukulan denganmenggunakan kepalan tangan dan mengenai pipi dari saksi korban H.R.HASAN BASRI,SE Bin ABDUL MANAN;Bahwa sdr.
    SAMID Bin SUDIRMAN melemparkan alatpembolong kertas ke arah saksi korban H.R. HASAN BASRI,SE Bin ABDULMANAN serta memukul pundak saksi korban H.R. HASAN BASRI,SE BinABDUL MANAN dengan menggunakan kepalan tangan;Halaman 35 Put Nomor 285/Pid.B./2019/PN SbrBahwa Sdr. NUGROHO (DPO) melakukan = pemukulan denganmenggunakan kepalan tangan dan mengenai pipi dari saksi korban H.R.HASAN BASRI,SE Bin ABDUL MANAN;Bahwa sdr.
    Menyatakan Terdakwa ZAENUDIN ALS UDIN BIN ABDUL MANAN danTedakwa II RENO ALS SAMID BIN SUDIRMAN tersebut, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: turut sertamelakukan penganiyaan, sebagaimana dakwaan alternative Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ZAENUDIN ALS UDIN BIN ABDULMANAN dan Tedakwa II RENO ALS SAMID BIN SUDIRMAN, oleh karenaitu dengan pidana penjara masintgmasing selama: 1 (satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan;3.
Register : 30-06-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 373/Pid.B/2022/PN Bks
Tanggal 13 September 2022 — ., M.Hum
Terdakwa:
1.NUR ALI als KENCLENG bin SAMID
2.ROBI SARA bin BODAG
370
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I NUR ALI Als KENCLENG bin SAMID dan Terdakwa II.
    ., M.Hum
    Terdakwa:
    1.NUR ALI als KENCLENG bin SAMID
    2.ROBI SARA bin BODAG
Register : 20-09-2012 — Putus : 01-09-2012 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 529/Pid.B12012/PN.SGT.
Tanggal 1 September 2012 — JAILANI ALIAS JAI ALIAS HERI BIN ANSORI;
397
  • Saito ais To bin Samid dan sdr. Budi ( Dafar pencarian Orang), pada hari Rabu tanggal 07September 2011 sekira pukul 23.30 WIB bertempat di dekat kuburan cina jalan Kenangan Kelurahan KutoPanji Kec. Belinyu Kab.
    Sarto als To bin Samid untuk merencanakan mengambil fang listik di kuburanCina jalan kengangan Kel. Kuto Panji Kec. Belinyu Kab. Bangka lalu sdr.
    Yulianto ais Anto bin Ngabenisdr Sarto als To bin samid bersama dengan Budi (afar pencarian orang) dan terdekwa Jailani ais Jaials Heri bin Anson berjalan kaki menuju kuburan cina dan sesampainya di sana terdakwa Jailani ais Jaials Heri bin Ansori (Alm) mengatakan "inilah tempat kita untuk memotong fang listik" kemudian sambilmenunjuk ke arah tang listik itu fang listik yang akan hendak kita potong, kemudian sekira pukul23.30 WI sdr, Yulanto als Yanto bin Ngabeni sdr Saito als To bin Samid bersama
    Yulianto als Anio bin Ngabeni sdr Sarto als To bin Samid bersamadengan Budi (afar pencarian orang) dan terdakwa Jailani als Jai als Heri bin Anson datang ke jalanPahlawan XII setelah sekira pukul 23.30 WIB dengan menumpang mobil No.Pol. BN 9266 GAberangkat menuju kuburan cina yang dikendarai oleh sdr.
    Salo als To bin Samid dan sdr. Budi (DPO) pihak PT.
Register : 02-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 337/Pdt.P/2018/PA.Dgl
Tanggal 22 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
153
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Samid bin Labebe) dengan Pemohon II (Saenab binti Padussa) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1990 di Kecamatan Damsol, Kabupaten Donggala.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II biaya perkara sejumlah Rp91.000.00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).
  • Burhanuddin bin Samid, umur 27 tahun.2. Samennang binti Samid, umur 26 tahun.3. Ramla binti Samid, umur 25 tahun.4. Sinar binti Samid, umur 24 tahun.5.
    Ronawati binti Samid, umur 21 tahun.5. bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak lain yang keberatandengan pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam.6. bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena P3N Desa Siwalempu, tidak mencatatkan perkawinan paraPemohon, sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebutuntuk kepastian hukum dan mengurus kepentingan hukum lainnya.wa Para Pemohon mengajukan permohonan
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samid bin Labebe) denganPemohon II (Saenab binti Padussa) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Jull1990 di Kecamatan Damsol, Kabupaten Donggala.3.
Register : 24-07-2019 — Putus : 16-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0198/Pdt.P/2019/PA.Sbg
Tanggal 16 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
61
  • Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (1.Sarli bin Karsa
    2.Ningsih binti Samid) dengan Pemohon II () yang dilangsungkan pada tanggal .......... di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten Subang;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;
    4.
    memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan PengesahanNikah / Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :Sarli bin Karsa, tempat tanggal lahir : Subang, 01 Juli 1977 (umur 42 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKampung Kareo RT.015 RW.007 Desa Caracas KecamatanKalijati Kabupaten Subang, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Ningsih binti Samid
    Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sarli bin Karsa) denganPemohon II (Ningsih binti Samid) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran kabupatensubang ;Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Sarli bin Karsa) NIK.3213040107770234, tanggal 30 Oktober 2012, dan Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon II (Ningsih binti Samid) NIK. 3213045411820012,tanggal 30 Oktober 2012, dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Subang PropinsiJawa Barat, bermeterai cukup, diberi tanda (bukti P.1);2.
    Iltersebut maskawinnya berupa uang Rp.300.000.00 (tiga ratus ribu rupiah)dibayar tunai ; bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkan pernikahanPemohon dan Pemohon II yaitu Sanom dan Jumadi, selain dari kKedua saksitersebut banyak orang lain yang menghadiri ; bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah Anda (KakakKandung Pemohon II) secara langsung dan qabulnya adalah Pemohon ; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Sarli bin Karsa)berstatus jejaka dan Pemohon II (Ningsih binti Samid
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sarli bin Karsa) dengan Pemohon II(Ningsih binti Samid) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Desember 1998 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pabuaran KabupatenSubang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pabuaran Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu ;4.
Register : 20-01-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 192/Pid.Sus/2016/PN MLG
Tanggal 15 Juni 2016 — RENDI HARI PRASETYO alias MINYAK bin HARI BASUKI
294
  • Bahwa pada saat dilakukan interogasi kepada terdakwa RENDI HARIPRASETYO alias MINYAK bin HARI BASUKI menerangkan bahwa DIMASAGUNG PUJI ISWORO alias SAMID bin SUPENO sudah 3 (tiga) kalimembeli ganja kepada terdakwa yaitu yang pertama awal bulan Desember2015 yang membeli 1 (satu) plstik klip berisi ganja seharga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), yang kedua pada hari Senin tanggal 18 Januari2016 sekitar pukul 21.00 wib membeli 1 (satu) klip ganja dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan
    Bahwa selain DIMAS AGUNG PUJI ISWORO alias SAMID bin SUPENO,terdakwa juga pernah menjual ganja kepada orang lain yaitu kepada temantemannya yaitu KIPLI dan BEDUNG. Bahwa terdakwa mendapatkan ganja dari ARIF (DPO) pada awal bulanDesember 2015 dengan cara membelinya dengan harga Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk berat (setegah) kilogram.
    Lowokwaru Kota Malang.Bahwa terdakwa menjual dan menyerahkan Ganja kepada DIMAS AGUNGPUJI ISWORO alias SAMID bin SUPENO pada hari Selasa tanggal 19Januari 2016 sekitar pukul 16.30 wib yang diserahkan di tempat kost Jl.Joyo Raharjo No. 276A Kel. Merjosari Kec.
    Lowokwaru Kota Malang.Bahwa DIMAS AGUNG PUJI ISWORO alias SAMID bin SUPENOmendapatkan ganja tersebut dari terdakwa dengan cara membeli sebanyak2 (dua) bungkus plastic klip berisi ganja dengan Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah).Bahwa DIMAS AGUNG PUJI ISWORO alias SAMID bin SUPENO sudah 3(tiga) kali membeli ganja kepada terdakwa yang pertama bulan Desember2015 saksi membeli 1 (satu) plastic klip berisi Ganja seharga Rp. 50.000.
    Bahwa setelah saksi Agus Abadi, saksi Sumarji, S.Psi menangkap saksiDIMAS AGUNG PUJI ISWORO alias SAMID bin SUPENO dan menemukan1 (satu) buah HP merk samsung warna hitam silver simcard simpati nomor081331936031. Bahwa Perbuatan terdakwa tersebut tanpa izin dari pejabat yangberwenang, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantorpolisi untuk proses hukum lebih lanjut.
Upload : 30-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 447 K/AG/2009
JAMARUDDIN BIN ARSAD, DKK; H. LOKE BIN FATTAH, DKK
4735 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Samid KannaKalobang (wafat tahun 1965), dengan melahirkan delapan oranganak yaitu :1) Hasmin binti Abd. Samid Kanna Kalobang;2345Murmin bin Abd. Samid Kanna Kalobang;Nasaruddin alias Nursu bin Abd. Samid Kanna Kalobang;M. Jahyaddin bin Abd. Samid Kanna Kalobang;Sitti Arafah binti Abd. Samid Kanna Kalobang;6) Nurbiah binti Abd. Samid Kanna Kalobang;7) Sundari binti Abd. Samid Kanna Kalobang;8) Jasman bin Abd. Samid Kanna Kalobang;))))))Bahwa Jahyaddin bin Abd.
    Samid Kanna Kalobang semasahidupnya satu kali beristri yaitu dengan perempuan Marasuka, denganmelahirkan empat orang anak yaitu :Hal. 4 dari 27 hal. Put. No. 447 K/AG/2009Samiruddin bin M. Jahyaddin (Penggugat II);Marayadi bin M. Jahyaddin;Masdin bin M. Jahyaddin;Masjaya bin M. Jahyaddin;Bahwa Sitti Arafah bin Abd. Samid Kanna Kalobang (wafat tahunPFO NM >1983), semasa hidupnya satu kali bersuami dengan lelaki M. Codai (wafattahun 1985), dengan melahirkan empat orang anak yaitu :1.
    Samid Kanna Kalobang (wafat tahun1980), semasa hidupnya satu kali bersuami dengan lelaki Sahaman,dengan melahirkan tiga orang anak yaitu :1. Tarrara bin Sahaman;2. Aco bin Sahaman;3. Muhdir bin Sahaman;Bahwa Sundari binti Abd. Samid Kanna Kalobang (wafat tahun1982), semasa hidupnya satu kali bersuami dengan lelaki Abd. Aziz (wafattahun 1983), dengan melahirkan empat orang anak yaitu :1. Heba binti Abd. Aziz;2. Ratna binti Abd. Aziz;3. Hamsah bin Abd. Aziz;4. Aco Tanrigau bin Abd.
    Samid Kanna Kalobang (wafat tahun1995), semasa hidupnya dua kali beristri, yaitu :1. Dengan perempuan Naang (cerai hidup), dengan melahirkan limaorang anak yaitu :a. Ma'ma/ Masna binti Jasman;Cica binti Jasman;Aco bin Jasman;Nilawati binti Jasman;o 29 5Marlina binti Jasman;Hal. 5 dari 27 hal. Put. No. 447 K/AG/20092. Dengan perempuan Jumudia, dengan melahirkan tiga orang anakyaitu :a. Nadrin bin Jasman;b. Adri bin Jasman;c. Muja binti Jasman;Bahwa Senjata PN. Bua Sabu DN.
Register : 03-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 19-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 2/Pdt.P/2017/PA.Tnk
Tanggal 16 Maret 2017 — PEMOHON
525
  • Solihin Bin Samid (ayah kandung);3.3. Renata Wiguna Binti Andi Irawan (anak kandung); 4. Menyatakan Solihin Bin Samid (ayah kandung Almarhum Andi Irawan Bin Solihin) tidak di ketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Menyatakan bahwa ayah kandung almarhum Andi lrawan Bin Solihin adalahSholihin Bin Samid, Mafgud (hilang) dan tidak diketahui keberadaannyadengan pasti baik didalam maupun diluar wilayah hukum Republik Indonesia;3. Menyatakan Andi lrawan Bin Solihin telah meninggal dunia pada hari Rabu 7Desember 2016;4. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Andi lrawan Bin Solihin adalah :1. Mursih Binti Anmad Kusnan (lou Kandung Almarhum);2. Renata Wiguna Binti Andi lrawan (Anak perempuan kandung Almarhum);5.
    perkawinanseperti duda atau janda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, bahwa apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapatwarisan hanya anak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa oleh karena ayah kandung dan ibu kandung Andilrawan Bin Solihin masih hidup dan Andi lrawan Bin Solihin telah berceraidengan istrinya maka yang menjadi ahli wars dari almarhum Andi Irawan BinSolihin adalan Pemohon ( Mursih ) sebagai ibu kandung Andi Irawan danSolihin Bin Samid
    (ayah kandung Andi Irawan ) dan Renata Wiguna (anakkandung Andi Irawan );Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11 dan keterangan saksisaksidi persidangan , bahwa ayah kandung Andi Irawan yaitu Solihin Bin Samidsudah pergi sejak lebih kurang 20 tahun yang lalu dan tidak diketahuikeberadaannya, sehingga Solihin Bin Samid tidak bisa menjadi pihak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa tidak ada satu buktipun yang menerangkan bahwaSolihin Bin Samid telah meninggal dunia maka Solihin Bin Samid tetap berhakmenjadi
    Thnk.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang diperkuatoleh keterangan para saksi, ternyata bahwa terhadap ahli waris di atas, tidakterdapat halhal yang dapat menghalanginya untuk mendapatkan hak waris darialmarhum Andi lrawan Bin Solihin sebagaimana halangan yang diatur dalamPasal 173 Kompilasi Hukum Islam, karenanya dalam perkara Aquo MajelisHakim berpendapat, bahwa adalah Pemohon ( Mursih ) sebagai ibu kandungAndi lrawan Bin Solihin dan Solihin Bin Samid (ayah kandung Andi lrawan BinSolihin
    Solihin Bin Samid (ayah kandung);3.3. Renata Wiguna Binti Andi lrawan (anak kandung);4. Menyatakan Solihin Bin Samid (ayah kandung Almarhum Andi Irawan BinSolihin) tidak di ketahui alamainya dengan jelas dan pasti baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia;5.
Register : 05-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 60/Pid.B/2014/PN.Kbm
Tanggal 7 April 2014 — DARSONO bin MARWIDI. DKK
242
  • dengan tidak peduliapakahuntukmenggunakankesempatanadanyasesuatusyaratataudipenuhinyasesuatutatacara, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula ketika saksi Sumintodan saksi Tugiman beserta team dari Polsek Karanggayam sedangmelaksanakan patroli rutin dan setibanya di Pasar Soma Desa GunungsariKecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumen, mendapat informasi darimasyarakat bahwa di sebuah rumah kosong milik Sartanom alias Samid
    kecuali kalau ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula ketika saksi Sumintodan saksi Tugiman beserta team dari Polsek Karanggayam sedangmelaksanakan patroli rutin dan setibanya di Pasar Soma Desa GunungsariKecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumen, mendapat informasi darimasyarakat bahwa di sebuah rumah kosong milik Sartanom alias Samid
    mengetahui adanya perjudian di DukuhKarangendep Desa Glontor Kecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumen,sehingga berhasil kami tangkap tangan, yaitu saat saksi bersamasama KapolsekKaranggayam AKP KRIDA RISANTO.SH, Aiptu SUYADI Kanit Reskrim danAiptu SUMINTO Kasi humas, melaksanakan Patroli Rutin;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 60/Pid.B/2014/PN.Kbm.Bahwa setibanya di Pasar Soma Desa Gunung Sari Kecamatan Karanggayamtelah menerima informasi dari masyarakat kalau bertempat dirumah kosong miliksaudara SAMID
    barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;SUGENG HARYADI Bin SUKIR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dijadikan saksi dipersidangan ini sehubungn dengan adanya pelakuperjudian yang telah ditangkap oleh Petugas Polsek Karanggayam pada hariHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 60/Pid.B/2014/PN.Kbm.Senin tanggal 13 Januari 2014, sekitar pukul 10.00 WIB dirumah kosong miliksaudara SAMID
    pukul 10.00 WIB saksidibangunkan oleh Petugas Polsek Karanggayam dan menangkap para pelakuperjudian tersebut namun saudara SABAR berhasil melarikan diri kemudianmenyita barang bukti berupa tikar dari mending/pandan, 3 (tiga) set kartu Dominodan uang tunai Rp. 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah),selanjutnya para pelaku perjudian tersebut dan barang buktinya dibawa ke KantorPolsek Karanggayam;Bahwa jaraknya saksi tidur dengan tempat perjudian dirumah kosong miliksaudara SARTANOM Alias SAMID
Register : 30-10-2017 — Putus : 24-11-2017 — Upload : 23-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1103/Pdt.P/2017/PA.Cbn
Tanggal 24 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
1110
  • Samid ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang Kabupaten Bogor ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang Kabupaten Bogor ;

    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

    Samid, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga , tempat tinggal di Kp. Rabak, RT 003 RW 001, Desa/KelCikuda, Kec. Parungpanjang, Kab .
    Samid, tempat tanggal lahir, Bogor,21101953 Agama Islam, Pekerjaan tani Tempat tinggal di Kp. Rabak,RT 003 RW 001 Desa/Kel .Cikuda, Kec. Parungpanjang, Kab. Bogor4. Bahwa, pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikahmasing masing bernama :a. Juned bin mawi umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Kp. Rabak, RT 003 RW 001Desa/Kel .Cikuda, Kec. Parungpanjang, Kab. Bogorb. Kosasih bin Udin umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kp.
    Samid) yangdilangsungkan pada hari minggu, tanggal 07 Bulan Januari tahun 1990Di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanParungpanjang3: Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum5.
    Samid (Pemohon II) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Jajang Muhajal bin Asnawi(Pemohon 1!) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B.
    Samid ) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1990 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Parung Panjang Kabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang KabupatenBogor;4.
Register : 25-03-2014 — Putus : 02-05-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 26/Pdt.P/2014/PA.Pdlg
Tanggal 2 Mei 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
170
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 28 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 28 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandung PemohonIl yang bernama : Sayari bin Samid , dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Edi bin Sayari dan Adnan Hidayat bin Ahmad denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai ;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian
    di Kampung Kadutunggul Rt.001 Rw.009, KelurahanCigadung, Kecamatan karangTatanjung, Kabupaten Pandeglang,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi tinggal bertetangga dengan para Pemohon;Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai suami istri yangmenikah pada tahun 1979;Bahwa saksi menghadiri acara pernikahan para Pemohon;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon Il;Bahwa yang nmenjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sayari bin Samid
    Kecamatan karangTatanjung, KabupatenPandeglang dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi tinggal bertetangga dengan para Pemohon:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melaksanakan pernikahan dirumah orang tua Pemohon II pada tahun 1979;Bahwa saksi menghadiri acara pernikahan para Pemohon;Bahwa bahwa banyak tetangga yang menyaksikan perkawinanmereka;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Sayari bin Samid
    itsbat nikahtersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalam tenggang waktutersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggapemeriksaan perkara tersebut dilanjutkan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan itsbat nikah paraPemohon ini adalah bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secaraagama Islam pada tanggal 07 Januari 1979, di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangtanjung, Kabupaten Pandeglang, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sayari bin Samid
    syarat formal danmateril, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan para Pemohon,dibawah sumpahnya masing menerangkan, yang pada pokoknya bahwa paraPemohon adalah sebagai suami isteri, menikah secara Islam pada tahun1992 bertempat di rumah orang tua Pemohon II di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Karaangtanjung, para saksi ikut menyaksikansendiri pernikahannya, dengan wali nikah orang tua Pemohon Il yangbernama Sayari bin Samid
Register : 04-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 302/Pdt.P/2018/PA.Sbr
Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
1614
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( KASTARI bin SEMA ) dengan Pemohon II ( SUKINAH alias IDA SUKINAH binti SAMID ) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juli 2013 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedong Kabupaten Cirebon ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan nya tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedong Kabupaten Cirebon ;

    4.

    Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :KASTARI bin SEMA, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun III RT.0O2 RW. 005 Desa PanonganLor Kecamatan Sedong Kabupaten Cirebon, sebagai "Pemohon ";SUKINAH alias IDA SUKINAH binti SAMID
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan perkawinan yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2013 diPanongan Lor dengan Wali SARDI bin SAMID yang diwakilkan kepadaBapak Ustadz Jedin bin Karim karena pada saat menikah Ayah KandungPemohon Il telah meninggal dunia pada 4 Maret 2003 berdasarkan suratketerangan kematian Nomor. 474.3/VIII/Des/2018, sedangkan kakekHal. 1 dari 10 hal.Pemohon II telah meninggal dunia yang dihadiri olen beberapa orang saksi,dengan Maskawin uang sebesar Rp. 100.000,
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KASTARI bin SEMA) dengan Pemohon II (SUKINAH alias IDA SUKINAHbinti SAMID) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2013 di Panongan Lor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanSedong;A.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( KASTARI bin SEMA ) dengan Pemohon II ( SUKINAH alias IDA SUKINAHbinti SAMID ) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juli 2013 di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Sedong Kabupaten Cirebon ;3: Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk mencatatkan pernikahan nya tersebut ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Sedong Kabupaten Cirebon ;A.
Register : 27-11-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2575/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gutheng Widiyanto bin Ruslan Wiranto) terhadap Penggugat (Aisyah alias Aisah binti Samid);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

    PUTUSANNomor 2575/Pdt.G/2018/PA.SrgeefrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Aisyah alias Aisah binti Samid, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA sederajat, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diPerumahan Bumi Agung Blok N.2 RT.005 RW. 012 No. 7Kelurahan Unyur, Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnyadisebut
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gutheng Widiyanto binRuslan Wiranto) kepada Penggugat (Aisyah alias Aisah binti Samid);c.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3673014209720001 atas namaAisyah alias Aisah binti Samid yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil tanggal 23 Oktober 2017, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;2.
    Nama Endang Sutriani binti K.Sujono, umur 59 tahun, agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Perumahan Bumi AgungBlok N.2 RT.005 RW. 012 No. 7 Kelurahan Unyur, Kecamatan Serang,Kota Serang;saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini, untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Aisyah alias Aisah binti Samid)dan Tergugat (Gutheng
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gutheng Widiyanto binRuslan Wiranto) terhadap Penggugat (Aisyah alias Aisah binti Samid);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 21 Februari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Jumadilakhir 1440 Hijriyah oleh kami Drs. M. Umar, SH.MHI sebagai KetuaMajelis, serta Dra.