• Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit-X BK 4562 ZN, warna hitam lis merah dan putih metalik, Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Muhammad Subhi Siregar;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

  dan barang tersebut ada dalam tangan terdakwa bukan karena kejahatan , yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa datang kerumah Muhammad SubhiSiregar untuk meminjam sepeda motor milik Muhammad Subhi Siregar yaitu Honda Supra Fit XBK 4562 ZN dengan alasan untuk menemui teman terdakwa di Simpang Ajamu dan oleh karenaMuhammad Subhi Siregar kenal dengan terdakwa dan juga mengatakan sepeda motor tersebutdipakai oleh terdakwa hanya sebentar

  cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa datang kerumah Muhammad SubhiSiregar untuk meminjam sepeda motor milik Muhammad Subhi Siregar yaitu Honda Supra Fit XBK 4562 ZN dengan alasan untuk menemui teman terdakwa di Simpang Ajamu dan oleh karenaMuhammad Subhi Siregar kenal dengan terdakwa dan juga mengatakan sepeda motor tersebutdipakai oleh terdakwa hanya sebentar saja sehingga Muhammad Subhi Siregar memberikansepeda motor tersebut untuk dipinjam oleh terdakwa;Bahwa

  Siregar;Bahwa terdakwa menggelapkan sepeda motor tersebut dengan cara terdakwa meminjamsepeda motor tersebut dengan alasan hendak dibawa kerumah teman terdakwa di SimpangAjamu, namun terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor tersebut kepada pemilliknya yaitusaksi Muhammad Subhi Siregar; Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Desember 2008 sekira pukul 10.00 Wib, terdakwa membawasepeda motor saksi Muhammad Subhi Siregar kerumah teman terdakwa bernama Iwan denganmaksud untuk mencari orang yang mau membeli

  alasan hendak dibawa kerumah teman terdakwa di Simpang Ajamu, namun terdakwa tidakmengembalikan sepeda motor tersebut kepada pemilliknya yaitu saksi Muhammad Subhi Siregar,Menimbang, berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa benaradapun sepeda motor merk Honda Supra Fit X yang dijual oleh terdakwa bukanlah milik terdakwa akantetapi kepunyaan dari saksi Muhammad Subhi Siregar:Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, unsur "Dengan sengaja memiliki denganmelawan hak sesuatu

  Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra FitX BK 4562 ZN, warna hitam lis merah dan putihmetalik, Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Muhammad Subhi Siregar;6.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa RUSMANSYAH bin AHMAD YAN RASMAN alias KOMENG alias OM CHA bersama-sama dengan terdakwa ASEP SUBHI Bin ANTARIA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli, menjual, menjadi perantara narkotika golongan I bukan tanaman;

  2.

  Pol B-6910 PQQ;

dikembalikan kepada yang berhak terdakwa Asep Subhi bin Antaria;

6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);

2.ASEP SUBHI Bin ANTARIA.

Pol B6910 PQQdikembalikan kepada yang berhak terdakwa Asep Subhi bin Antaria5. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara Rp2.000, (dua ribuHal. 2 dari 14 Hal.

dengan tujuanmemesan narkotika jenis dijawab terdakwa Asep Subhi yaudah kesini aja lalusetelah itu terdakwa Rusmansyah pergi menuju daerah Jati Baru Tanah Abangdan bertemu dengan terdakwa Asep Subhi lalu menyerahkan uang Rp. 600.000,lalu setelah menerima uang tersebut terdakwa Asep pergi sendiri menuju daerahBoncos Palmerah Jakarta barat untuk membeli narkotika jenis sabu dari Sdr.

Cak dimanasetelah itu terdakwa Asep Subhi dikasih pake sabu gratis lalu setelah itu tidaklama terdakwa Rusmansyah meminta bantuan Asep Subhi untukmengantarkan sabu kepada pembeli dimana saat akan diserahkan keduaterdakwa ditangkap.

• di warung milik ANA SUBHI dan pada saat itubilang kepada saksi jika spiker aktif miliknya telah hilang yangbertempat di warung miliknya dengan alamat Dusun KelapaBalian, Desa Pengambengan, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana;Bahwa saksi dengan ANA SUBHI ada hubungan keluargayakni keponakan saksi;Bahwa menurut saksi awalnya adalah pada hari Minggutanggal 5 April 2015 sekitar pukul 09.00 wita saksi datang kewarung milik ANA SUBHI untuk sekedar minum kopi dansetelah itu saksi dibilangin oleh ANA SUBHI

  memanjatdan masuk melalui lubang yang tidak ada plafonnya;Bahwa akibat peristiwa tersebut kerugian yang telah dialamioleh ANA SUBHI sekitar Rp 400.000, (empat ratus riburupiah);Bahwa ketika pemeriksa menunjukkan barang bukti berupa: 1(satu) set spiker aktif merk GMC warna hitam biru besertakotaknya tersebut adalah milik ANA SUBHI yang telah hilangdan untuk 1 (satu) buah remote control warna hitam adalahjuga milik ANA SUBHI yang tidak diambil oleh terdakwa AZIZKURNIAWAN als AZIZ;Menimbang, bahwa

  dialamioleh ANA SUBHI sekitar Rp 400.000, (empat ratus riburupiah);e Bahwa ketika pemeriksa menunjukkn barang bukti berupa: 1(satu) set spiker aktif merk GMC warna hitam biru besertakotaknya tersebut adalah milik ANA SUBHI yang telah hilangdan untuk 1 (satu) buah remote control warna hitam adalahjuga milik ANA SUBHI yang tidak diambil oleh terdakwa AZIZKURNIAWAN als AZIZ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah diajukan Barang buktiberupa

  e Bahwa terdakwa sebelumnya tidak pernah mengambil barangdi warung milik ANA SUBHI atau di tempat lain selain padahari Sabtu tanggal 4 April 2015 sekitar pukul 04.00 wita danmaksud serta tujuan tersangka mengambil barang di warungmilik ANA SUBHI adalah untuk terdakwa jual dan uangnyarencananya terdakwa pakai untuk tambahan menebus sepedamotor yang terdakwa jaminkan di caf kandang ayam di DesaTegal Badeng Barat;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kerugian yang telah dialamioleh ANA SUBHI sekitar Rp

  ;e Bahwa terdakwa sebelumnya tidak pernah mengambil barangdi warung milik ANA SUBHI atau di tempat lain selain padahari Sabtu tanggal 4 April 2015 sekitar pukul 04.00 wita danmaksud serta tujuan tersangka mengambil barang di warungmilik ANA SUBHI adalah untuk terdakwa jual dan uangnyarencananya terdakwa pakai untuk tambahan menebus sepedamotor yang terdakwa jaminkan di caf kandang ayam di DesaTegal Badeng Barat;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kerugian yang telah dialamioleh ANA SUBHI sekitar Rp

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan ganti nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 3201-LT-30102015-0183, yang semula tertulis ARSYAD SUBHI di ganti menjadi MUHAMMAD FAQIH SUBHI;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untuk mendaftarkan tentang perbaikan

  nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohon No. 3201-LT-30102015-0183 yang semula tertulis ARSYAD SUBHI di ganti menjadi MUHAMMAD FAQIH SUBHI untuk dicatat dan didaftar ke dalam register yang sedang berjalan dan berlaku dan berlaku serta memberikan catatan pinggir pada Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut;

• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.106.000,- (seratus enam ribu rupiah);

digantimenjadi Muhammad Fagih Subhi dengan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon bermaksud untuk melakukan Ganti Nama anakpemohon di dalam akte kelahiran anak pemohon, yang semula tertulisARSYAD SUBHI diganti menjadi MUHAMMAD FAQIH SUBHI denganalasan sakitsakitan.5.

Memberikan izin kepada pemohon untuk melakukan ganti nama anakpemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon nomor 3201LT301020150183 yang semula tertulis ARSYAD SUBHI diganti menjadi MUHAMMADFAQIH SUBHI.3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 3201LT301020150163 atas namaARSYAD SUBHI tanggal 30 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Memberikan jjin kepada Pemohon untuk melakukan ganti nama anakPemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 3201LT301020150183, yang semula tertulis ARSYAD SUBHI di ganti menjadi MUHAMMADFAQIH SUBHI;3.

• SUBHI SOLIH HSB, S.H.,M.H
  2.ANDI PERWIRA SINURAYA, S.H.
  3.AZMI NOVENDRI, S.H.,M.H.
  Terdakwa:
  SAMSUL BAHRI

• RINO SUBHI alias MUHAMAD RINO SUBHI Bin CARNODI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NUR OKTAVIYANI Binti CASLAM) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
  4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Menetapkan Pemohon : YUNIATI, sebagai ibu kandung untuk mewakili kepentingan hukum anak-anaknya yang masih dibawah umur bernama :

  • ABDILLAH SUBHI RAMADHAN, laki-laki lahir di Jakarta tanggal 17 Desember 2000

  Menetapkan YUNIATI (Pemohon) sebagai wali dari anakanaknya yangbernama :1) ABDILLAH SUBHI RAMADHAN, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 17Desember 2000 ;2) NAILAH LAILI ATHALLAH, perempuan lahir di Jakarta tanggal 07Oktober 2007 ;3) NAIFAH LAILI ATHALLAH, perempuan lahir di Jakarta tanggal 07Oktober 2007 ;3.

  Abdullah Subhi Ramadhan, 3. Nailah Laili Athallah dan 4.

  ABDILLAH SUBHI RAMADHAN, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 17Desember 2000 ;3. NAILAH LAILI ATHALLAH, perempuan lahir di Jakarta tanggal 07Oktober 2007 ;4.

  Menetapkan Pemohon : YUNIATI, sebagai ibu kandung untuk mewakilikepentingan hukum anakanaknya yang masih dibawah umur bernama : ABDILLAH SUBHI RAMADHAN, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 17Desember 2000 ; NAILAH LAILI ATHALLAH, perempuan lahir di Jakarta tanggal 07Oktober 2007 ; NAIFAH LAILI ATHALLAH, perempuan lahir di Jakarta tanggal 07Oktober 2007 ;3.

• Menyatakan anak laki-laki yang bernama MOH NADZIF SUBHI lahir di Pati tanggal 16 Agustus 2007 adalah anak kelahiran ke-1 (satu) dari pasangan suami istri bernama SUKRIN dengan NGATMI ;3.

  Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati setelah ditunjukkan Penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran atas nama MOH NADZIF SUBHI lahir di Pati tanggal 16 Agustus 2007, anak laki-laki kelahiran ke-1 (satu) dari pasangan suami istri bernama SUKRIN dengan NGATMI dalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahirannya; 4.

  2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 12Pebruari 2013 , dibawah Register Perkara Nomor : 292/Pdt.P/2013/PN.Pt, telahmengemukakan hal hal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon menikah dengan seorang Perempuan bernamaNGATMI pada tanggal 29 Januari 2007, sesuai dengan Duplikat/Kutipan Akta Nikah No. 93/29/1/07 , tertanggal 29 JanuariBahwa dari Perkawinan SUKRIN dengan NGATMI tersebut telahdikaruniai 1 (satu) orang, dan anak lakilaki kelahiran ke1 (satu)bernama MOH NADZIF SUBHI

  , lahir di Pati tanggal 16 AgustusBahwa SUKRIN Pemohon sekarang merantau/bekerja diBahwa sampai saat ini Pemohon tersebut (MOH NADZIF SUBHI)belum memiliki Akta Kelahiran dan pemohon telah datang ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati dan disarankanuntuk mohon penetapan di Pengadilan Negeri Pati ;Bahwa Pemohon bersedia menanggung segala biaya yang timbul dalamPermohonanBerdasarkan halhal tersebut diatas kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Pati agar berkenan memeriksa

  permohonan ini dan selanjutnyamenetapkanMengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan anak lakilaki yang bernama MOH NADZIF SUBHIlahir di Pati tanggal 16 Agustus 2007 adalah anak kelahiran ke1 (satu)dari pasangan suami istri bernama SUKRIN denganNGATM I 52022025Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati setelah ditunjukkan Penetapan ini untuk mencatatkankelahiran atas nama MOH NADZIF SUBHI lahir di Pati tanggal 16Agustus 2007, anak lakilaki kelahiran ke1 (satu) dari pasangan

  meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa foto copy yang telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya, dan telah diberi materai secukupnya, diberi tanda P. 1sampai dengan P. 5 yaitu :1 Asli Kutipan Surat Pengantar Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilNo.474, 1/122/CS/2013, tertanggal 7 Pebruari 2013, atas nama MOH NADZIFSUBHI diberi tanda (P1) ;2 Foto copy surat Keterangan Kelahiran, No.111 Tanggal 12 Pebruari 2013, atasnama MOH NADZIF SUBHI

  3) UU Nomor : 13 tahun 1985tentang Bea Materai dan pasal 1888 KUHPerdata (BW), sehingga formil sah sebagai alatbukti di persidangan berdasarkan ketentuan pasal 164 HIR;Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadapkan 2 (dua) orang saksi kepersidangansebagaiberikut : 29292 22220 SAKSI I: ABDUL ROHMAN bin WARJAN, dibawah sumpah dipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Tetangga Pemohon ;e Bahwa nama lengkap Pemohon adalah SUKRIN ;e Bahwa MOH NADZIF SUBHI

• berupa:

• 1 (satu) buah kotak handphone merk Vivo Y20s dengan Imei 1: 869745057702953 Imei 2: 869745057702946;
• 1 (satu) lembar slip transfer Bank BRI sejumlah Rp3.886.200,00 (tiga juta delapan ratus delapan puluh enam ribu dua ratus rupiah);
• 1 (satu) buah handphone merk Vivo Y20s warna biru muda dengan Imei 1: 869745057702953 Imei 2: 869745057702946;

dikembalikan kepada Saksi Nur Qomariyah binti Imam Subhi

(tiga juta delapan ratus delapan puluh enam ribu dua ratus rupiah);3. 1 (Satu) buah handphone merk Vivo Y20s warna biru mudadengan Imei 1: 869745057702953 Imei 2: 869745057702946.dikembalikan kepada korban Nur Qomariyah binti Imam Subhi;5.

Misto bin Kasemin, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 8 Agustus 2021, sekitar pukul11.32 WITA di Jalan Kuranji, Desa Suka Maju, RT.OL RW.O01,Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu, tepatnya di tokomilik Saksi, Saksi sedang berada di dalam toko bersama denganSaksi Nur Qomariyah binti Imam Subhi, setelan itu tidak lamakemudian Saksi dan Saksi Nur Qomariyah binti Imam Subhi keluardari toko dan duduk di samping toko sedangkan Handphone milikSaksi

Nur Qomariyah binti Imam Subhi dicharge di dalam toko,setelah itu tidak lama kemudian Saksi Nur Qomariyah binti ImamSubhi masuk ke dalam toko untuk mengambil handphone akan tetapihandphone Saksi Nur Qomariyah binti Imam Subhi sudah tidak adadi tempat semula; Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Nur Qomariyah binti ImamSubhi membuka CCTV yang ada di toko Saksi tersebut dan darirekaman CCTV terlihat seseorang dengan menggunakan helmmasuk ke dalam toko tersebut, setelah mengetahui kejadian tersebutkemudian

, setelah itu tidak lama kemudian Saksi Mistobin Kasemin dan Saksi Nur Qomariyah binti Imam Subhi keluar dari tokodan duduk di samping toko sedangkan Handphone milik Saksi NurQomariyah binti Imam Subhi dicharge di dalam toko, setelah itu tidak lamakemudian Saksi Nur Qomariyah binti Imam Subhi masuk ke dalam tokountuk mengambil handphone akan tetapi handphone Saksi NurQomariyah binti Imam Subhi sudah tidak ada di tempat semula; Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Nur Qomariyah binti Imam Subhimembuka

adalah milik Saksi Nur Qomariyah binti ImamSubhi, maka adalah tepat dan beralasan apabila barang bukti ini dikembalikankepada Saksi Nur Qomariyah binti Imam Subhi tersebut;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan kerugian materil terhadap SaksiNur Qomariyah binti Imam Subhi; Terdakwa telah menikmati nilai manfaat dari barang