Ditemukan 2067 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
hibrahim
Register : 09-06-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 215/Pdt.G/2014/PTA.Sby Tanggal 20 Agustus 2014 — PARA PEMBANDING melawan TERBANDING
60 — 23
60 — 23
H.IBRAHIM SALIM, S.H. dan Drs. H.
Putus : 05-04-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3234 K/Pdt/2016 Tanggal 5 April 2017 — WALIKOTA BINJAI & H. NOOR ALAMSYAH, SH., dkk. ;
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa semasa hidupnya orang tua Para Penggugat yang bernama H.Ibrahim Noor, ada memiliki sebidang tanah seluas seluas + 4.115,70 m?
H.Ibrahim Noor lainnya adalah sebagai pemilik yang sah atas tanahseluas + 4.115,70 m? (empat ribu seratus lima belas meter komatujun puluh meter persegi) yang terletak di Jalan SoekarnoHattaNomor 14 Kelurahan Tanah Tinggi, Kecamatan Binjai Timur, KotaBinjai (dahulu Kelurahan Timbang Langkat, Kecamatan BinjalSelatan, Kotamadya Daerah Tk.II Binjai); Point 3, dengan: Menyatakan perbuatan Tergugat yang telahmemasukkan tanah milik Para Penggugat seluas + 4.115, 70 m?
Putus : 04-03-2009 — Upload : 06-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1827K/PIDSUS/2008 Tanggal 4 Maret 2009 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dompu ; Ir. LUTFI ; Ir. MUHAMMAD YASIN ;
47 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rahmat dengan direktur H.IBRAHIM H. IDRIS, S.Sos. dengan kuasa usaha AHMADIN, SE. sedangkanmenurut AHMADIN, SE. penandatanganan semua surat dan dokumen atasnama dirinya yang berhubungan dengan keikutsertaan dalam prosespenunjukan langsung dalam Proyek Pengadaan Sapi ini dilakukan oleh H.IBRAHIM H. IDRIS, S.Sos., mertuanya, dan bukan dirinya. NamunAHMADIN, SE. selalu) menutupinya dan mengaku seolaholahpenandatanganan tersebut dilakukan oleh dirinya. Demikian pula dengan H.IBRAHIM H.
Register : 08-03-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 141/Pdt.G/2012/PA Sgm Tanggal 5 Juni 2012 — Pemohon vs Termohon
10 — 5
10 — 5
., binti H.Ibrahim Siratu, didepan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa.Dalam Rekonvensi. Mengabukan gugatan penggugat rekonvensi sebagian.Hal. 18 dari 20 Put. No. 141 /Pdt.G/2012 /PA Sgm. Menetapkan anak penggugat rekonvensi dengan tergugat rekonvensibernama Anak, lahir tanggal 18 Agustus 2007, berada di bawahpemeliharaan penggugat rekonvensi.
Register : 04-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 19-10-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 811/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Zubaidi, S.H. dan H.Ibrahim Asfari, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Korizah Triahany, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat di damping kuasanya tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,H.Zubaidi,SH Dra. Nurhayati, M.HH.
Register : 22-05-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 478/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
., dan Drs H.Ibrahim Asfari, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut, dengan dibantu oleh Tri Purwani , SH. MH., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan kuasa Termohon.Ketua Majelis,Dra. Hj. ChairiyahHakimHakim Anggota,H. Zubaidi , SH. Drs H. Ibrahim Asfari SHPanitera Pengganti,Tri Purwani SH.MH.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
Putus : 19-06-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PT MATARAM Nomor 56/PDT/2013/PT.MTR Tanggal 19 Juni 2013 — TAUFIK M. TAYEB, Dkk
melawan
Hj. IMO binti H. AHMAD, Dkk
37 — 43
37 — 43
Ahmad dan H.Ibrahim H. Ahmad (alm), bagian tanah obyek sengketa H. Masud H.Ahmad seluas 17 are dan telah dijual kepada Penggugat pada tanggal20 Mei 2010 sedangkan bagian H. Ibrahim H. Ahmad (alm) seluas 17are dan juga telah dijual kepada Penggugat, kemudian tanpa seijin dansepengetahuan Penggugat tiba tiba tanah obyek sengketa dikuasaioleh Fatimah binti H. Anmad (alm) semasa hidupnya dengan anak anaknya yaitu Tergugat Ill, IV, V dan VI, kemudian selanjutnya FatimahH.
Register : 05-09-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 132/Pdt.P/2013/PA.Wsb. Tanggal 17 Desember 2013 — Pemohon
14 — 2
14 — 2
H.IBRAHIM ASFARI.SHPANITERA PENGGANTIttdSITI NURYATI, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya PNBP Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 350.000,3. Desente. Rp.750.0003. Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah ; Rp.1191.000,
Register : 02-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 16/Pdt.G/2019/PA.Ktl Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat:
Ernayanti binti M. Ali
Tergugat:
Cecep Rohmat bin Mukna
18 — 4
Ernayanti binti M. Ali
Tergugat:
Cecep Rohmat bin Mukna
18 — 4
Ali, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan H.Ibrahim, RT.08, Kelurahan Teluk Nilau, Kecamatan Pengabuan,Kabupaten Tanjung Jabung Barat., sebagai Penggugat;MELAWANCecep Rohmat bin Mukna, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di Jalan Jendral Sudirman,(depan Rumah Dinas Bupati / Toko Horden), RT.11, No.110,Kelurahan Tungkal IV Kota, Kecamatan Tungkal llir, KabupatenTanjung Jabung Barat., sebagai
Register : 12-10-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN RABA BIMA Nomor 60/PDT.G/2015/PN.RBI Tanggal 25 Februari 2016 — H.M. SALEH BIN SAFAR MELAWAN I. H. MUHAMMAD BAHARU, II. H.A. MAJID H. MUHAMMAD, III. SITI HAWA H.A. MAJID, IV. KALISOM H. MUHAMMAD
78 — 30
78 — 30
Sebelah Barat berbatasan dengantanah sawah Halimah H.Ibrahim. Bahwa dahulu tanah sengketa masih semak belukardan posisinya Pinggir sawah pada mulanya minta dari kepala desa untuk di buka lahanbaru tanah tersebut. Bahwa pada waktu itu saksi melihat Ompu Tilo menggarap tanahsengketa tersebut, setelah meninggal Ompu Tilo yang menggarap tanah sengketaselanjutnya saksi tidak tahu, dan setelah meninggal Ompu Tilo saksi tidak pernah lagi kelokasi tanah sengketa tersebut.
Sebelah Selatan berbatasan dengan Sawah Parit, 4.Sebelah Barat berbatasan dengan tanah sawah Halimah H.Ibrahim. Bahwa asal usultanah sengketa tersebut yaitu, di gadai oleh nenek olah atau senah ke Ompu Dulakakeknya saksi. Bahwa waktu itu digadai pakai padi selama 150 ikat pada waktu itu,pada waktu itu di kerjakan sekitar 3 tahun oleh abdullah ama biba tanah tersebut dankemudian di gadai lagi dengan 150 ikat padi kepada Muhamad ama Mansyur. Bahwahubungan antara Mansyur dengan H.
Register : 20-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN TUBEI Nomor 33/Pid.B/LH/2018/PN Tub Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.YOGIE VERDIKA, SH.,MH
2.JOHAN SATYA ADHYAKSA, SH
Terdakwa:
Pandi Bin Sutan alm
380 — 39
1.YOGIE VERDIKA, SH.,MH
2.JOHAN SATYA ADHYAKSA, SH
Terdakwa:
Pandi Bin Sutan alm
380 — 39
Saksi MUKHTAR IBRAHIM bin H.IBRAHIM (alm), di bacakan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa, Ahli menerangkan memiliki Sertifikasi atas keahliannya yaitu berdasarkanSurat Keterangan dari Dirjen bina produksi hasil hutan pada tanggal 25 Juli 2007dan 26 Juli 2007 dalam rangka penataran pejabat Kehutanan dalam rangkapenyiapan personil Saksi Ahli pemberian keterangan ahli dalam proses Yustisi IllegalLogging,Kemudian Berdasarkan Surat Tanda Tamat Pendidikan dan Latihan No.15
Register : 06-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3094/Pdt.G/2017/PA.Tsm Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Dimyati, SH.MH. dan H.Ibrahim Asfari, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Dra.lis Marlina sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdidampingi kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Dimyati, SH.MH. Drs. H. Baim As'ari, MH.Hakim AnggotaH.
Register : 10-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Zubaidi, S.H. dan H.Ibrahim Asfari, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingiHal. 19 dari 21 Hal. Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA. Skaoleh Korizah Triahany, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat di damping kuasanya.Hakim Anggota Ketua Majelis,H.Zubaidi,SH Dra. Nurhayati, M.HH.
Register : 03-07-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1244/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 16
45 — 16
Devindra Ibrahim bin H.Ibrahim Zainuddin Pathankar, umur 41tahun, pekerjaan swasta, agama Islam, tempat tinggal Jalan S.ParmanRT.30 No.44 Kelurahan Gunung Kelua, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan para tergugat. Bahwa saksi kenal karena penggugat Sundari Belinda kakakipar saksi, Suami penggugat Isa Ibrahim adalah kakak kandung saksi.
Putus : 24-02-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 284/Pdt.G/2015/PN Mks Tanggal 24 Februari 2016 —
22 — 5
22 — 5
AISYAH H.IBRAHIM, SH.,4. EKOSEPTIYANTO SIMEN, SH.,5. UNIRSAL, SH.,6. DEWI AQSARIYANTI SIMEN, SH.,Selanjutnya disebut sebagai........... PENGGUGAT;MELAWANEMMY WIJAYA, Dalam hal ini sebagai Direktur Perseroan Terbatas PT.Sumber Sentuhan Emas, beralamat/kedudukan diMakassar Jalan Sungai Limboto No.78 CMakassar;Dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya :1. MUSTANDAR, SH ;2. ANDI WARTAWATY, SH;Selanjutnya disebut sebagdi...............
Register : 25-04-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 267/Pdt.G/2267/Pdt.G/2018/PA.Dp Tanggal 23 Januari 2019 —
35 — 14
35 — 14
Juru Sita meletakkan sitajaminan dengan alasan sebagai berikut :v Bahwa semua harta berada dalam penguasaan Tergugat, sehinggamemberi peluang Tergugat memindahtangankan secara sepihak,seperti: menjual dan menggadai tanpa sepengetahuan Penggugat;v Bahwa setelah terjadi perceraian pihak Tergugat telah berusaha menjualObjek Sengketa yang disebutkan pada poin nomor 2.1 sekitar BulanMaret Tahun 2018, yang sebagai Calon Pembeli Adalah Bapak ALWI H.IBRAHIM, Pekerjaan PNS pada Dinas Sat.
No. 0267/Pdt.G/2018/PA DpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tergugat (H.Ibrahim Bin Hamzah) yang pada pokoknya menerangkan tanah sebelumnyamilik Ama Dola yang kemudian diberikan kepada anaknya bernama Abdullahkemudian Abdullah menjual lagi kepada orang pandai Besi asal Bima dansetelahnya oleh pemerintah setempat mengambil alin tanah tersebut dandiberikan kepada A. Wahab yang awalnya A.
Register : 10-02-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 333/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Tanggal 3 Juli 2014 — Penggugat
Tergugat
12 — 1
12 — 1
NURYADISISWANTO,MH. dan H.IBRAHIM, ASFARI,SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh IRAWAN HARI WALUYO,SH.Sebagai Panitera Penggantiputusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat dengan didampingi Kuasa Hukumnya tanpa hadirnyaTergugat; 222222 n nnn nnn nnn nnHAKIM ANGGOTAttd1. Drs. NURYADI SISWANTO,MHttd2. H. IBRAHIM ASFARI,SHPerincian biaya perkara :HAKIM KETUAttdDrs.H. MALIK IBRAHIM,SH.
Register : 11-04-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 06-06-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 116/Pdt.G/2012/PTA.Sby. Tanggal 15 Mei 2012 — Pembanding vs Terbanding
20 — 11
20 — 11
H.IBRAHIM SALIM, S.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. WIYOTO, S.H. dan Drs.H.A. CHOIRI, S.H., M.H.
Putus : 11-05-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2494 K/Pdt/2015 Tanggal 11 Mei 2016 — Hj. GAMAR H. MUHSEN vs H. AGUS AIR GULIGA DEWATA, S.H., Dk
171 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
171 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lutfi /Sukarmin; Selatan berbatasan dengan : Tanah garapan H.Ibrahim Yusuf; Barat berbatasan dengan : Pantai Lakey;Bahwa menindaklanjuti perjanjian tersebut, Penggugat bersamasamadengan M.Lutfi Yusuf selaku penjual langsung mengajukan permohonanpengukuran dan penerbitan sertifikat atas tanah tersebut kepada pihak BPNKabupaten Dompu dengan tujuan agar pemindahan dan kepemilikan tanahtersebut secara sempurna menjadi milik Penggugat berdasarkan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku, namun
Putus : 20-12-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 511 PK/Pdt/2016 Tanggal 20 Desember 2016 — HJ. BADARIAH VS RABIAH
75 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rahman, H.Ibrahim dan Umar;Bahwa subyek Tergugat kurang atau tidak semua pihak saudarasaudaraTergugat dimasukkan dalam gugatan antara lain: karena tanah tersebutmasih banyak pihak yang memiliki sebagai pihak yang berhak H.