Ditemukan 2073 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dedek didik delik dodik doedik
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-07-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 20-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 354/PID.B/2012/PN.MKT
Tanggal 15 Agustus 2012 — SUGIARTO Bin SUKARTO
26 — 8
  • Saksi DEDIK IMAIL ARIFE,SE ;Yang pada pokoknya para saksi tersebut di atas , memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan terdakwa SUGIARTO BIN SUKARTO karena saksi bekerjadi PT.Aditec Cakra Wiyasa di bagian kolektor atau penagihan ; Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2011 sekitar jam.15.00 saksi pernah melakukanpenagihan kepada saksi INDAH YATI di Kedungmalaing,Kec.Sooko, Kab.Mojokerto.; Bahwa sesuai dengan kwitansi penagihan saksi INDAH YATIT menkridit barang berupakompor gas merk
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 04-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 489/Pid.B/2019/PN Kpn
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DIEAN FEBIA R, SH
Terdakwa:
RIZKI RAMADUN Alias KERO Bin HADI PRAWOTO
57 — 8
  • GABRIL ADAM MAHYUDI bin DEDIK PRASETYO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2019 sekitar pukul 03.15 WIBketika Saksi bangun untuk makan sahur dan Saksi diceriterakan olehbude Saksi kalau rumahnya yang beralamat di JI.Pratu Subari RT.O7Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 373/Pid.B/2019/PN KpnRW.02 Kelurahan Sedayu Kecamatan Turen Kabupaten Malang telahkecurian;Bahwa atas kejadian tersebut Saksi korban telah kehilanganhandphone merk oppo neo 7 warna
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PA MALANG Nomor 543/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Dedik Harmoko bin Sukardi) terhadap Penggugat (Shella Cherdia binti Suyoto);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan

Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 02-05-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 996/Pdt.G/2023/PA.Mr
Tanggal 7 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Dedik Andriyanto bin Misto s) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dri Armeina binti Kusmindar) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
      1. Mutah sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);
      2. Nafkah iddah sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
    4. Menghukum
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 23-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (DEDIK SRIONO Bin SUMANTRI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI MUFARIDA Binti SANUSI) di depan

Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 12-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 289/Pid.B/2020/PN Smg
Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Darwin Situmeang, SH
Terdakwa:
ARGA TEJA SATRIA BIN MUHAMMAD ARIFIN
60 — 0
  • .- (tiga ratus rupiah)

    - 1 (satu) buah dosbook handphone Oppo

    - 1 (satu) buah handphone samsung warna hitam berikut dosnya

    Dikembalikan kepada saksi DEDIK PURWANTO.

Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 1533/Pdt.G/2018/PA.Bgl
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4

  • MENGADILI
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DEDIK SULISTYAWAN bin DJUMADJI) terhadap Penggugat (NUR WIDIYATI DUNGKET BAYU SEGORO binti SANUSI);
    4.

Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 01-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 1709/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (DEDIK EFENDI Bin SUWAJI) terhadap Penggugat (LESI DAYANTI Binti SUROTO);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mengirimkan salinan

Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Pencurian
Register : 06-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN NEGARA Nomor 25/Pid.B/2017/PN Nga
Tanggal 2 Mei 2017 — - ANAK AGUNG RAI PUTRA SANJAYA alias GUNG RAI;
49 — 11
  • Saksi MADE WIDI ASTIKA als DEK Di als DEDIK, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan ditingkat penyidikan adalah benar adanya;Bahwa saksi telah kehilangan barang berupa 1 (satu) buah handphonemerk Samsung S4 warna putih IMEI 3582008022223564.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • Nurohmad Hidayatullah bin Nur Kholiq) untuk menjatuhkan Talak satu roji terhadap Termohon (Cantik Berliana binti Dedik S) dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;

    • DALAM REKONVENSI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menghukum Tergugat rekonpensi membayar kepada Penggugat Rekonvensi sesaat sebelum mengucapkan ikrar talak sebagai berikut:
    • Nafkah lampau selama 5 bulan x Rp 1.000.000,- = Rp. 5.000.000
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 04-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 15-12-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Msa
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 12

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk mengahadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dedik Sukronul bin H.

Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-09-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1077/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 1 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa : IMAM NOVI ARBIANTO
Terbanding/Penuntut Umum : ANNAS HUDA SOFIANUDDIN, S.H.
20 — 14
  • Bantahan terhadap dalil Keberatan Pembanding yang menyatakan,bahwa adanya Kejanggalan Fakta dalam kasus yang menimpaterdakwa Dedik Prasetyo.Bahwa penasehat hukum terdakwa berdalin adanya kekilafan dalampertimbangan hukum atas analisis yuridisnya dalam perkara terdakwa.Menurut hemat kami hakim tentunya dalam memutus perkara telah sesuaidengan fakta yang terungkap dipersidangan dimana memang terdakwamenjadi perantara jual beli narkotika jenis shabushabu dimana terdakwadengan sengaja menerima pesanan
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penipuan
Putus : 05-12-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 200/Pid.B/2016/PN Kdr
Tanggal 5 Desember 2016 — Eko Sukrisgianto bin Sumito
99 — 12
  • diberikan kepada Pemohon;Bahwa setelah terdapat laporan dari Account Officer berupa aplikasi datahasil survey, kemudian aplikasi tersebut diajukan kepada Head Markettingyang saat itu dirangkap oleh Head Kios yaitu bernama Arifin, Arifin selakuHead Marketting melakukan screening data dengan cara mencocokkandatadata yang ada berikut memeriksa keabsahan kepemilikan BPKB yangakan menjadi jaminan;Bahwa setelah mendapat tanda tangan dari Arifin, kemudian aplikasidiserahkan ke bagian Loandoc yang dijabat oleh Dedik
    Dedik Romadhon, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi bekerja sebagai karyawan di PT. Bentara SinergiesMultifinance (Bess) Cabang Kediri, sejak tanggal 23 Oktober 2014, padaawalnya Saksi menjadi karyawan di PT.
    secara angsuran dan formulir surveylingkungan yang diisi oleh Account Office, kKemudian diserahkan kepadaHad Marketting untuk mendapatkan persetujuan dari Head Markettingguna untuk ditentukan layak atau tidaknya Pemohon mendapatkanpinjaman.Bahwa apabila pengajuan tersebut dinilai layak olen Head Marketting,maka keseluruhan aplikasi berikut persyaratan yang sudah ada,diserahkan Head Marketting / Account Office kepada Loandoc untukdilakukan scan data asli.Bahwa setelah petugas Loan doc atas nama Dedik
Pengadilan PN JOMBANG
Register : 20-05-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 21/Pdt.G/2014/PN.Jbg
Tanggal 12 Januari 2015 —
121 — 57
  • Saksi DEDIK SETIAWAN:e Bahwa saksi adalah anggota Polres Jombang dan pernah mengawal HMasykur secara pribadi pada bulan Oktober 2010 untuk urusan tanah diBank BPD JATIM dan BCA;e Bahwa saat itu ada penyerahan uang secara tunai yang jumlahnya tidaktahu namun banyak sekali dan yang ada saat itu adalah Tergugat dan adaorang lain sebagai pemilik tanah kemudian terus ke Rumah Makan PalemAsri untuk penandatanganan suratsurat dan penyerahan surat sepertisertifikat (warna hijau) oleh seseorang yang hadir
    PT.Kemakmuran Swarubuluroto dan saksi DEDIK SETIAWAN yang pernahmengawal Tergugat secara pribadi pada bulan Oktober 2010 untuk urusan tanahdi Bank BPD JATIM dan BCA saat itu ada penyerahan uang secara tunai dariTergugat kepada seseorang sebagai pemilik tanah kemudian terus ke RumahMakan Palem Asri untuk penandatanganan suratsurat dan penyerahan suratseperti sertifikat (warna hijau) oleh seseorang yang hadir di Bank BPD JATIMkepada Tergugat;Menimbang, bahwa saksi Tergugat yaitu ADI SUSANTO juga menerangkanbahwa
    pembayaran dicicil yang awalnya pembayaran antara Tergugat ke JenderalFAAT namun karena FAAT meninggal maka dilanjutkan oleh istrinya yangbernama LISAWATI (sekitar 4,3 milyar);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SAMSUL MAARIF,saksi DEDIK SETIAWAN, ADI SUSANTO tersebut diatas serta bukti P2 yangsama dengan bukti T.TT6, bukti P11 yang sama dengan bukti T.TT7, bukti P6,bukti P3 yang sama dengan bukti T.TT2 , bukti T.TT3, bukti T.TT4, buktiT.TT5 serta dihnubungkan dengan fakta yang diakui
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA LUWUK Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Lwk
Tanggal 20 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
27 — 12
  • dewasa, sudahSiap sebagai seorang ibu rumah tangga, selain itu calon suami adikPemohon telah bekerja petani dengan penghasilan Rp. 2.000.000 (duajuta rupiah) perbulan; Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah merestui; Bahwa tidak bisa, harus disegerakan agar lebin maslahat danakan lebih madarat bila ditunda; Bahwa sepengetahun saksi rencana pernikahan tersebut, ataskehendak kedua calon mempelai sendiri,atas dasar suka sama suka,tidak ada paksaan dari Siapapun dan tidak ada unsur transaksionalSaksi 2 Dedik
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Upload : 09-04-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 08/PDT.P / 2015 / PN.JBG
EDY SUPRAPTO
15 — 2
  • se ao a a os oe URE P2171;12.Fotokopi Sertipikat Hak Milik No.147 beserta gambar situasi atas nama ErnaMegawati tertanggal 13 Januari 1975............... ccc ceece cece eee ee eee eee ees Bukti P.12;Menimbang, bahwa bukti bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telahdileges, serta telah dicocokkan dengan aslinya sesuai dengan aslinya, kecuali buktiP.10 tidak ada aslinya;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti di atas, Pemohon juga telahmengajukan Saksi saksi sebagai berikut :SAKSI 1, DEDIK
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 24-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 333/Pid.Sus/2017/PT.DKI
Tanggal 11 Januari 2018 — Wahyu alais Gayol bin Ramli
36 — 14
  • Kelurahan Kembangan Kecamatan Kembangan Jakarta Barat,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, Terdakwa secara tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Hal 6 Putusan.No.333/Pid.Sus/2017/PT.DKIPada awalnya hari Senin tanggal 16 Januari 2017 sekitar pukul 12.00WIB ketika Terdakwa DEDIK
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 03-11-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Dedik Suprasetio bin Sunardi) untuk menjatuhkan talak satu

Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 112/Pdt.P/2021/PA.Lwk
Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
  • Asli surat penolakan pernikahan B0486/Kua.22.04.8/PW.00/6/2021,tanggal 25 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Toili, Kabupaten Banggai, Bukti tersebut bermeterai cukup, telah dicappos, dan diberi kode P.9 paraf dan tanggal:Bahwa, selain buktibukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkanSaksiSaksinya sebagai berikut :Saksi 1 Dedik Soroyo bin Narudin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tohiti Sari, Kecamatan Toill
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 15-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1282/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 26 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 1
  • Setio alias Endang Setia, sebagai suami/duda;
  • Dedik Hasan Sjam bin Nanang Priyatna alias Nanang Prijatna alias Nanang Priyatno, sebagai anak kandung laki-laki;
  • Adang Permana bin Nanang Priyatna alias Nanang Prijatna alias Nanang Priyatno, sebagai anak kandung laki-laki;
  • Hari Ambrian Sundana bin Nanang Priyatna alias Nanang Prijatna alias Nanang Priyatno, sebagai anak kandung laki-laki;
  • Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah