1647/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR

UTR. tanggal 21 Desember 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2016/PN. JKT. UTR.Penetapan Majelis Hakim Nomor 1647/Pid. Sus/2016/PN. JKT.

Tanjung Priok Jakarta Utara karena sudah mendapatinformasi sebelumnya para saksi langsung melakukan penangkapan terhadapHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2016/PN. JKT.

Guntur Subekti, S.H., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2016/PN. JKT.

Tanjung Priok Jakarta Utara ditangkapoleh Guntur Subekti, S.H., Slamet dan Rino Aditya kKesemuanya AnggotaHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2016/PN. JKT.

,M.H.Panitera Pengganti,Sapto Suprio, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2016/PN. JKT. UTR.

1647/Pid/B/2014/ PN.BKS

1647/Pdt.G/2013/PA.BjnPEMOHONTERMOHON

1647/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Nasi, tempatkediaman di Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiTermohon " ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juli2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 18 Juli 2013 dengan register perkara Nomor : 1647/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

berikut :1 Bahwa pada tanggal 07 September 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 510/35/IX/2010 tanggal 07 September 2010 ;Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1647/Pdt.G/2013/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus duda dan janda ;3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahTermohon selama 2

tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman akrab dengan Pemohon ; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah sudah rukundan terakhir bertempat tinggal dirumah Termohon dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri ; e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1647

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000, Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1647/Pdt.G/2013/PA.Bjn (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1647/Pdt.G/2019/PA.Bpp

/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari10Putusan Nomor 1647/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1647/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27September 2019 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan register Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 20 April 2013 Pemohon pernahmelangsungkan

Bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagaimana yang telahpemohon jelaskan di atas, maka pemohon merasa sangat sulit untuk Putusan Nomor 1647/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari10Putusan Nomor 1647/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 1647/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10menciptakan dan mewujudkan kehidupan rumah tangga yangharmonis (Sakinah, mawaddah warahmah).

/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 10Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Bpp 3 dari10Putusan Nomor 1647/Padt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 10Putusan Nomor 1647/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 10Bahwa selain itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi / keluargasebagai berikut :1.

XXXxXx, UmMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Xxxxxx ProvinsiKalimantan Timur, ibu) kandung Termohon di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istreri danbelum dikaruniai anak; Putusan Nomor 1647/Pat.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Bpp 4 dari10Putusan Nomor 1647/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10Putusan Nomor 1647/Pat.G/2019/PA.Bpp

Putusan Nomor 1647/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari10Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1647/Pdt.G/2018/PA.Slw

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Nopember 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor 553/74/X1I/2006 tanggal 20 Nopember 2006) ; putusan nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Slw,2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot ta'lik talak ;3.

Fotokopi buku regester Akta Nikah Nomor 553/74/X1/2006 tertanggal 20 putusan nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Slw,Nopember 2006, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya,(bukti P.2) ;Saksisaksi1.

/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Slw,sIuVl QlSy co Nl Slyiclgl azo ul di Gold!

Meny atakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadirdi persidangan, tidak hadir ; putusan nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Slw,2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;BsMenjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Biaya Pencatatan Rp. 30.000, 10 putusan nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Slw,2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Pemanggilan Rp. 400.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(Empat ratus sembiln puluh satu ribu rupiah) putusan nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Slw,11

Disamping itu TERGUGAT II telah pula mengabaikan peringatanPENGGUGAT tentang pemalsuan tandatangan PENGGUGAT dan tentang salah satu10.objek yang diagunkan yakni sertifikat Hak Milik No. 1647 telah dihibahkan kepada keduaanak PENGGUGAT dengan TERGUGAT I.

beslagh) terhadap 1 (satu) unit rumah di atas Tanah SHM No. 1647 atasnama MUHAMAD WAID WAHIB LT 245 M2 yang terletak di Jl.

SHM No. 1647 an Muhammad Waid Wahib kepadaPenggugat Konpensi, hal mana tuntutan Penggugat Konpensi yang ditujukan kepadaTergugat I Konpensi, BUKAN ditujukan kepada Tergugat II Konpensi, sehingga tujuangugatan a quo merupakan tuntutan yang kabur dan tidak jelas.Di dalam posita gugatan tidak memberikan dasar dan alasan yang jelas bahwa Tergugat IKonpensi apa benar saat ini menguasai / memegang asli sertipikat HM No. 1647, padahalasli sertipikat HM No. 1647 berada dalam penguasaan Tergugat II Konpensi

sebagaijaminan kredit Tergugat I Konpensi.Seandainya terjadi kekeliruan perumusan petitum tersebut di atas, maka petitum tersebuttidak memberi dasar dan alasan yang jelas serta merta Tergugat I Konpensi dihukum untukmenyerahkan sertipikat HM No 1647 kepada Penggugat Konpensi, sebab sertipikat HMNo. 1647/Boja telah dibebankan dan diterbitkan Sertifikat Hak Tanggungan No. 320/2010tanggal 04022010 dipasang nilai Hak Tanggungan sebesar Rp. 250 juta juncto AktaPembebanan Hak Tanggungan No. 1444/2009

tanggal 29 Desember 2011 ; Di dalam posita gugatan Penggugat Konpensi tidak memberi alasan hukum yang jelasuntuk menyatakan Sertipikat Hak Tanggungan No. 320/2010 tidak mempunyai kekuatanhukum sebagai dasar terjadinya perikatan terhadap jaminan SHM No. 1647/Boga.

1647/Pdt.G/2015/PA.Mkd

surat gugatannya tertanggal 09September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor: 1647/Pdt.G/2015/PA Mkd. mengajukan hal hal sebagai berikut :1.

XXXXX Umur 18 tahunHal. 2 dari 15 hal Put No. 1647/Pdt.G/2015 PA Mkd.3, XXXXX Umur 16 tahun4, XXXXX Umur 11 tahun5. XXXXX Umur 7 tahun5.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan undangundang.SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Hal. 5 dari 15 hal Put No. 1647/Pdt.G/2015 PA Mkd.Menimbnang, bahwa para pihak telah hadir dipersidangan, selanjutnyaMajleis Hakim memberikan kesempatan untuk mediasi dengan didampingi Mediatordari Hakim Pengadilan Agama Mungkid Drs. Shonhaji Mansur MH.

Bahwa puncak perselisihan danpertengkaran terjadi lagi pada bulan September tahun 2014 karana penggugat tidakHal. 9 dari 15 hal Put No. 1647/Pdt.G/2015 PA Mkd.pernah diberi nafkah akibatnya antara penggugat dan tergugat pisah ranjang dantempat tinggal.

ISKANDAR EKO PUTRO, MHHal. 14 dari 15 hal Put No. 1647/Pdt.G/2015 PA Mkd.PANITERA PENGGANTI TTDASRONI, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA ;1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Penyelesaian perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 4100.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 501.000,DISALIN SESUAI ASLINYAPENGADILAN AGAMA MUNGKIDPANITERAICHTIYARDI, SH Hal. 15 dari 15 hal Put No. 1647/Pdt.G/2015 PA Mkd.

1647/Pdt.G/2013/PA.Bdw

PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2013/PA.Bdw.qveRU sp2RU tUU' qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga,pendidikan Si, bertempat kediaman di KecamatanTenggarang, Kabupaten Bondws, disebut sebagai PENGGUGATLAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Foto

berdasarkan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. dr 14 Put.No.1647/Pdt.G/2013/PA.BdwBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.

Masingmasing bernama:Hal. 4 dr 14 Put.No.1647/Pdt.G/2013/PA.Bdw.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang sampai sekarang sudah berlangsung kurang lebih kurangHal. 10 dr 14 Put.No.1647/Pdt.G/2013/PA.Bdwlebih 2 bulan lamanya dan selama berpisah Penggugat dan Tergugattelah diusahakan untuk rukun namun tidak berhasil.2.

Rp. 6.000,Jumlah 00.0... eee eee RP 371.000,Hal. 14 dr 14 Put.No.1647/Pdt.G/2013/PA.Bdw

1647/Pdt.G/2019/PA.Pbr

/Pdt.G/2019/PA.PbrPengadilan Agama Pekanbaru, register Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbr, padatanggal 16 Oktober 2019 dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa jika Pemohon tetap juga ingin menceraikan Termohon,Pemohon selaku ASN (Aparatur Sipil Negara) di KEMENKUMHAM RIRumah Penyimpanan Benda Sitaan Negara Kelas 1 Pekanbaru yangHlm 10 dari 47 hlm Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbrtelah mendapatkan izin atasannya, Termohon hanya bisa pasrah tapi takrela;13.

Menghukum Tergugat Rekonvensi/ Pemohon Konvensi untuk membayarbiaya Aqegah anak Penggugat Rekonvensi/ Termohon Konvensi denganPemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi sebesar Rp. 9.000.000 (Sembilanjuta rupiah) secara sekaligus atau seketika;Hlm 16 dari 47 hlm Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbr7.

Bahwa Pemohon tinggal di rumah saksi:;" Bahwa kemudian Termohon pulang pula kerumah orang tuanya;" Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berpisah karena terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah mobil rental danTermohon tidak membolehkan anaknya diajak ke rumah saksi dan jikaketahuan Termohon lansung menjeputnya;HIlm 23 dari 47 hlm Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Biaya ATKRp. 68.000,00HIm 46 dari 47 hlm Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbr 3. Biaya panggilan Rp. 100.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Hak RedaksiRp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.234.000,00(dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah)HIm 47 dari 47 hlm Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1647/Pdt.G/2016/PA.Bms

Menerima dan mengabulkan permohonan Cerai TalakPe@MON0N) 22 nn nnn nnn nnn nner nnn nen .Hal 4 dari 24 hal : Putusan No.1647/Pdt.G/2016/PA.Bms2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan thalak terhadapTermohon di depan Pengadilan AgamaBanyumas; 3.

Nafkah; Hal 11 dari 24 hal: Putusan No.1647/Pdt.G/2016/PA.Bms2. Harta Bersama;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Hal 21 dari 24 hal : Putusan No.1647/Pdt.G/2016/PA.Bms2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas ;3.

Danny MainardZulkarnain; Hal 22 dari 24 hal : Putusan No.1647/Pdt.G/2016/PA.Bms3.

SUTRISNO SALAMON, SH., MH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIHal 23 dari 24 hal : Putusan No.1647/Pdt.G/2016/PA.BmsDrs. H. ASRORI, SH., MHARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera Penggan TOIB, SH.Rincian biaya :1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp 275.000,4 Redaksi Rp. 5.000,os Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(Tiga Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah)Hal 24 dari 24 hal: Putusan No.1647/Pdt.G/2016/PA.Bms

2. Menyatakan perkara register Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 27 Oktober 2020 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1647/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1647/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXKEelurahan Labuh Baru Barat, KecamatanPayung

Pekanbaru,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 Nopember 2020, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPengangguran, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKEelurahan Padang Terubuk,Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Halaman 1 dari 8 halaman Pen.No.1647

Mawar Lorong Bunga Raya, No 41, RT.04 RW.03,Kelurahan Padang Terubuk, Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai 4 (Empat) orang anak yangmasingmasing bernama:Anak, perempuan, lahir pada tanggal 17 Juli 2012;Anak lakilaki, lahir pada tanggal 19 Mei 2014;Halaman 2 dari 8 halaman Pen.No.1647/Pdt.G/2020/PA.Pbr10.11.Anak perempuan, lahir pada tanggal 13 Desember 2016;Anak perempuan, lahir pada tanggal 25 Mei

Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;Halaman 6 dari 8 halaman Pen.No.1647/Pdt.G/2020/PA.PbrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.2. Menyatakan perkara register Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 27Oktober 2020 dicabut oleh Penggugat.3.

Sofinar Mukhtar, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHalaman 7 dari 8 halaman Pen.No.1647/Pdt.G/2020/PA.PbrDrs. Asyari, M.H. H. Gusnahari, S.H., M.H.Panitera PenggantiHj. Zahniar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 225.000,PNBP Rp. 30.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)ag Sf PY Halaman 8 dari 8 halaman Pen.No.1647/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1647/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Menikahpada tanggal 09 Agustus 2015 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 647/75/VIII/2015 tanggal 10 Agustus 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan.Halaman 1 dari 10; Putusan nomor 1647/Pat.G/2019/PA. Bgl.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 1647/Pat.G/2019/PA. Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, bertempattinggal di Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10; Putusan nomor 1647/Pat.G/2019/PA.

BglHalaman 9 dari 10; Putusan nomor 1647/Pat.G/2019/PA. BglMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,TtdHINDUN NURAINI, S.E., S.H.Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1647/Pat.G/2019/PA. BglRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 377.000,4. HHK Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 493.000,(empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)Halaman 11 dari 10; Putusan nomor 1647/Pat.G/2019/PA. Bgl

1647/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1647/Pdt.G/2020/PA.NGJ2.

No 1647/Pdt.G/2020/PA.NGJdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1647/Pdt.G/2020/PA.NGJorangtua Tergugat hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 1tahun sampai sekarang;;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1647/Pdt.G/2020/PA.NGJMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat XXX terhadap PenggugatXXX ;4.

No 1647/Pdt.G/2020/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 320.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 441.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1647/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1647/Pdt.G/2017/PA.Krw.

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Krw.4 #DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Karawang, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan

Swasta, bertempat tinggal di RumahKontrakan INITIAL d/a di Kabupaten Karawang,disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 25 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 25Juli 2017 dengan register perkara Nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan

sebagai berikut :Halaman 17 dari 12 Ptsn.No. 1647/Pat.G/2017/PA.KrwL,Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 18 November 2010, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Telagasari, KabupatenKarawang dengan bukti Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTANIKAH tanggal 18 November 2010:Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut

Bahwa Tergugat bersifat egois, sama sekali tidak mau memperhatikanPenggugat, yakni Tergugat lebih mementingkan diri sendiri dari padakepentingan Penggugat;Halaman 7 dari 12 Ptsn.No. 1647/Pat.G/2017/PA.Krwc.

,MH.Halaman 12 dari 12 Ptsn.No. 1647/Pat. G/2017/PA.KrwHalaman 13 dari 12 Ptsn.No. 1647/Pat.G/2017/PA.Krw

1647/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.

1647/Pdt.G/2016/PA.Bjm

Putusan No.1647/Pdt.G/2016/PA.Bjm2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

Putusan No.1647/Pdt.G/2016/PA.Bjm2.

Putusan No.1647/Pdt.G/2016/PA.BjmMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menyampaikan SuratZin Untuk melakukan Perceraian Yang dikeluarkan oleh Wali KotaBanjarmasin sebagai Instansi yang berwenang mengeluarkan izin kepadaPenggugat selaku Pegawai Negeri Sipil, juga telah memenuhi syaratketentuan PP.

Putusan No.1647/Pdt.G/2016/PA.BjmKetua Majelis,Dra.Hj. Zuraidah Hatimah, S.H, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Siti Aminah, S.H..,. Drs. Juhri Asnawi.Panitera Pengganti,Husain Adam, S.Sos.l, S.Sy.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000. Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 215.000. Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal. Putusan No.1647/Pdt.G/2016/PA.Bjm

1647/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 20 Oktober 1990, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan , beralamat di Dusun XXXXX, Kecamatan Salam,Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 4 April 1989, agama Islam, pendidikan terakhir SD

,pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun XXXXX, Kecamatan Salam,Kabupaten Magelang; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 23September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal23 September 2019 mengemukakan dalildalil

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 01 Maret 2010 dibawah pengawasan PegawaiHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salam KabupatenMagelang sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor038/08/III/2010 tertanggal 01 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Salam Kabupaten Magelang;2.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara menuruthokum;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar berkenan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Mkd.PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

RAJIMAN, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Mkd.UMI KHOIRIYAH, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan2. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp375.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

Menyatakan perkara Nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Klt. telah selesai karena dicoret;