1509/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.

Nomor 1509/Padt.G/2019/PA. PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1509/Padt.G/2019/PA. Pwt

1509/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Subsider:Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patutsebagaimana relas panggilan Nomor 1509/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 10 JuliPutusan Cerai Gugat, nomor 1509/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor 1509/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 141.

Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor 1509/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 10 dari 14Menimbang bahwa menurut ketentuan pasal 16 huruf (g) Kompilasi HukumIslam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian adalah pelanggaraanterhadap tallik talak yaitu Sewaktuwaktu saya (1) Meninggalkan istri sayatersebut dua tahun berturutturut, (2) Atau saya tidak memberi nafkah wajibkepadanya tiga bulan lamanya, (3).

Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1509/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 14

1509/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 11 Juli 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1509/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 11 Juli 2018 yangisinya sebagai berikut:1.

Dikarenakan sudahtidak tahan dengan segala prilaku Tergugat, Penggugat pun akhirnyaHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1509/Pdt.G/2018/PA.Mdnmemutuskan untuk pergi meninggalkan rumah.

sebagian keterangan saksi,khususnya tentang terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tidak dapat dipertimbangkan, karena hanya satu saksi yangHalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1509/Pdt.G/2018/PA.Mdnpernah mendengar sendiri pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yaitusaksi yang pertama. Sedangkan kaidah hukum menyatakan Unus testis nullustestis satu orang saksi bukan saksi.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1509/Pdt.G/2018/PA.Mdn4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX).5.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1509/Pdt.G/2018/PA.MdnJumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1509/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1509/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1509/Pat.G/2016/PA.

1509 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1509/B/PK/PJK/201 76.

Putusan Nomor 1509/B/PK/PJK/201 7 e. Lainlain 0 f. Kompensasi kelebihan ke Masa Pajak ..... 0 g.

Putusan Nomor 1509/B/PK/PJK/201 72.2.

Putusan Nomor 1509/B/PK/PJK/201 7BahwaPasal 84 ayat (1):Putusan Pengadilan Pajak harus memuat:f.

Putusan Nomor 1509/B/PK/PJK/201 7

1509/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No 1509/Pat.

Putusan No 1509/Pat.G/2017/PA.

1509/Pdt.G/2015/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1509/Pdt.G/2015/PA.Slw.on >ee ~MaL ts DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan karyawatiswasta, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 1509/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINANselama /+ 2 bulan, telah bercampur (bada dukhul), namun belum di karuniaianak;4.

Putusan No. 1509/Padt.G/2015/PA.SlwSALINAN2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1509/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINANpernah kembali dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan dan tidak memberinafkah kepada Penggugat, bahkan sekarang Tergugat tidak ada khabar beritanya sertatidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan nomor : 1509/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 23 Juni 2015,tanggal

Putusan No. 1509/Pdt.G/2015/PA.Slw

1509/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2021/PA.MksSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, Ujung Pandang, 18 September 1986, (Umur 35 Tahun),agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan KaryawanHonorer (KPU Makassar), tempat tinggal di Kelurahan Manggala,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi

Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 01 Juli 2021telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 1509

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Senin,tanggal 25 Juli 2011, dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor:396/16/VIII/2011, tanggal 04 Agustus 2011;Halama 1 dari 5 putusan Nomor 1509/Pdt.P/2021/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan;3.

Yunus Hakim, MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Khaerawati Abdullah, S.Ag, SH, MHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh pemohon dan termohon.Halama 4 dari 5 putusan Nomor 1509/Pdt.P/2021/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Rahmat Drs. H. M. Idris Abdir , SH,MHHakim Anggota,Drs. Muh.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Halama 5 dari 5 putusan Nomor 1509/Pdt.P/2021/PA.Mks

1509/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor: 1509/Pdt.G/2007/PA.TALaat 5Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, dalam hal ini dikuasakan kepada KuasaPenggugat , alamat desa Sawo Kecamatan Campurdarat kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 35 tahun

pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, dalam hal ini dikuasakan kepada SRIKAMABDULLAH, S.H., sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 Maret 2008yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1509

Bahwa sejak tahun 2005 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1509/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari 6karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkankarena tergugat sering mabukmabukan, judi dan tidak mempedulikan penggugat dananakanaknya;5.

Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1509/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 2 dari 61. Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal ..............

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. ( rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1509/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari 6

1509/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

No 1509/Pdt.G/2017/PA.BwiNomor: 1509/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut:1. BahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan sah di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, pada tanggal17 September 1990,berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : XXX, tertanggal 17 September 1990, yang dikeluarkanoleh KUA, Kabupaten Banyuwangi2.

/Pdt.G/2017/PA.Bwi serta meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut melalui Radio Visi IntiSwara FM dengan surat panggilan pertama tertanggal 14 April 2017, Nomor:1509/Padt.G/2017/PA.Bwi serta dan surat panggilan kedua tertanggal 15 Mei2017, Nomor: 1509/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudianHal. 3 dari 10 hal.

No 1509/Pdt.G/2017/PA.Bwi2.

No 1509/Pdt.G/201 7/PA.Bwi. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;.

No 1509/Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: RP 365.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu Rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Put. No 1509/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1509/Pdt.G/2019/PA.Bla

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora dengan Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 01 Oktober2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1509/Pdt.G/2019/PA.Blatertanggal 19 September 2016 dan pada waktu itu Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah Akad Nikah antara Penggugat dan Tergugathidup di rumah orangtua Penggugat di iiRn selama 1 bulan.

No 1509/Pdt.G/2019/PA.Bla7.

No 1509/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak terbuka tentangpenghasilan bulanan, orang tua Tergugat ikut campur urusan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, Penggugat sudah berusaha mempertahankanrumah tangga, namun Tergugat tidak berubah;2.

No 1509/Pdt.G/2019/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahKastari, S.HRpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,450.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,566.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1509/Pdt.G/2019/PA.Bla

1509 K/PID.SUS/2016

PUTUSANNomor 1509 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SAEPUDIN bin ROSIDIN:Tempat lahir : Brebes;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun/ 1 Juli 1972;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kluwut RT.02 RW.06 KecamatanBulukamba, Kabupaten Brebes, ProvinsiJawa Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan Nelayan (Nakhoda KM.

No. 1509 K/PID.SUS/2016menolaknya.

No. 1509 K/PID.SUS/2016KP/II/2016, pertanyaannya kenapa Pemohon Kasasi dijatuhi hukumanyang tidak mempunyai kekuatan hukum ??b.

No. 1509 K/PID.SUS/2016yang dibacakan di persidangan menunjukkan alat tangkap ikan yangdigunakan Terdakwa dalam melakukan penangkapan ikan di wilayahperairan Tanjung Manjangan Kabupaten Ogan Komering llir, yaitu berupaalat CANTRANG. Alat tanggkap tersebut dilarang dan tidak dibenarkandigunakan. Sebab sangat merusak dan mengganggu kelestarian sumberdaya ikan di laut;Bahwa penggunaan alat tangkap Cantrang oleh Terdakwa selaku NahkodaKapal KM.

No. 1509 K/PID.SUS/2016

1509/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2018/PA.KjnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT 001RW 001 Desa Waru Kidul, Kecamatan Wiradesa, KabupatenPekalongan, sebagai Pemohon;MELAWANXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam

PerkawinanPutusan Nomor 1509/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 12 hal.SALINANtersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KelapaGading, Kota Jakarta Utara sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah Nomor:40/30/XI1/2009 tertanggal 14 Desember 2009;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon, Nomor:045.2/0221/06/X/2018, tanggal 04 Oktober 2018, yang dikeluarkan olehPutusan Nomor 1509/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 3 dari 12 hal.SALINANKepala Desa Waru kidul, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan,fotokopi bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya ditandaidengan P.1;.

Saefudin, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 08 November 2018Masehi dibantu oleh Ali Fatoni, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 10 dari 12 hal.SALINANKetua Majelis,ttd.Drs. MAHMUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. tid.Dra. Hj. Z. HANIAH Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPanitera,Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 11 dari 12 hal.SALINANDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1509/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 12 dari 12 hal.

1509/Pdt.G/2020/PA.PO

, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 29 September2020 telah mengajukan perkara Cerai Gugat dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ponorogo dengan Nomor Register: 1509/Pdt.G/2020/PA.Potanggal 29 September 2020, dengan alasanalasan yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 27 Mei 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Po. Hal. 1 dari 12 hal.Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0073/023/V/2016 tertanggal27 Mei 2016;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri di Kabupaten Ponorogo, sedangkanTergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri di KabupatenPonorogo, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahPutusan Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Po. Hal. 2 dari 12 hal.tempat tinggal sejak bulan Februari tahun 2020 sampai sekarang bulanSeptember tahun 2020, sudah ada 7 bulan;7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Subsider : Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohon perkaraini diputus dengan seadiladilnya;Bahwa, pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan juga tidak mengutuswakil/kuasanya yang sah, padahal untuk itu Tergugat telah dipanggil secaraPutusan Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Po.

Nanik UmiyatiPutusan Nomor 1509/Pat.G/2020/PA.Po. Hal. 11 dari 12 hal.Perincian Biaya Perkara: 1. PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama Penggugat & Tergugat : Rp. 20.000,00Cc. Redaksi : Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp.75.000,003. Biaya Panggilan : Rp.375.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan: Rp.125.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.651.000,00Putusan Nomor 1509/Pat.G/2020/PA.Po. Hal. 12 dari 12 hal.

No. 1509 K/PID.SUS/2008mereka peroleh dari Terdakwa dengan cara saksi lrianto Tambunan,Beny Kurniawan, Aulil Bin Tusidul dan Zulkarnain datang kerumahTerdakwa, lalu saksi Aulil meminta Terdakwa untuk mencarikanshabushabu paket Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).

No. 1509 K/PID.SUS/2008Berdasarkan Berita Acara Analisis Puslabfor Bareskrim Polri CabangMedan No. Lab. 4209/KNF/X/2007 tanggal 9 Oktober 2007 yangdibuat dan ditandatangani oleh Kasmina Ginting, S. Si dan DeboraM. Hutagaol, S. Si.

No. 1509 K/PID.SUS/2008rupiah) dari saksi Zulkarnain lalu Terdakwa pergi ke belakang PosBabinsa yang tidak jauh dari rumah Terdakwa menemui Si Mus(melarikan diri) untuk membeli shabushabu paket Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah).

No. 1509 K/PID.SUS/2008Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 3 Desember 2008 oleh H. Imam Soebechi,SH., MH. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. DR. H. Anmad Sukardja, SH. dan WidayatnoSastrohardjono, SH. M.Sc.

No. 1509 K/PID.SUS/2008Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 1509 K/PID.SUS/2008

1509/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1509/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi = selanjutnyadisebut

sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1509/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 1509/Pdt.G/2014/PA. Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 4 tahun terakhir, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalahekonomi, Tergugat tidak bertanggung terhadap nafkah keluarga danselain itu Tergugat suka ringan tangan terhadap Penggugat ;4.

panggilan kedua tertanggal 19 Mei 2014,Nomor : 1509/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1509/Pdt.G/2014/PA. BwiDrs.H.MOCHAMAD CHAMIM,M.HDrs. H. ZAINULLAH, M.HPanitera Pengganti,ARDI KUNTORO, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Biaya Proses ATK Biaya Panggilan RedaksiMateraiSHIDKAN, SHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00RP 260.000,00Rp 5.000,00Rp. 6.000,00 Jumlah( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Rp. 351.000,00

1509/Pid.Sus/2020/PN Sby

/Pid.Sus/2020/PN.Sby.Pengadilan Negeri tersebut ;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1509/Pid.Sus/2020/PN.Sby. tanggal 16 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1509/Pid.Sus/2020/PN.Sby. tanggal 16 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 Putusan Nomor 1509/Pid.Sus/2020/PN.Sby.Setelan mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang

DohoDalam No. 20 G Surabaya;Halaman 13 Putusan Nomor 1509/Pid.Sus/2020/PN.Sby.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2.

Doho Dalam No. 20 G Surabaya;Halaman 14 Putusan Nomor 1509/Pid. Sus/2020/PN.Sby.

DohoDalam No. 20 G Surabaya;Halaman 16 Putusan Nomor 1509/Pid.Sus/2020/PN.Sby.

Penuntut Umum padaHalaman 25 Putusan Nomor 1509/Pid.Sus/2020/PN.Sby.Kejaksaan Negeri Kota Surabaya dan Penasehat Hukum Terdakwa serta Terdakwasecara teleconference ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,H. Hisbullah Idris, SH., MHum. Gunawan Tri Budiono, SH.Sarwedi, SH., MH.Panitera Pengganti,1.G.N. Cemeng W.K. SH. MH.Halaman 26 Putusan Nomor 1509/Pid.Sus/2020/PN.Sby.

1509/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU t0U gTtDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :NAMA PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Batu, tempat tinggal di Dusun XXX , Desa XXX,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan MTS,pekerjaan lbu rumah

Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2014/PA.Tbn Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon telahhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilanNomor 1509/Pdt.G/2014/PA.Tbn., tanggal 14 Juli 2014 dan tanggal 11Agustus 2014 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggilsecara patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak

Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2014/PA.TbnBahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisejak sekitar bulan Juni tahun 2012 karena sering perselisihan danpertengkaran.

Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2014/PA.TbnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan/menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2014/PA.TbnDrs. ABDURRAHMAN,SH,MH Dra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.275.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.366.000,Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2014/PA.Tbn

Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA tersebut, sayabeserta Penggugat dan Tergugat lainnya bersepakat melarang kepadaPenggugat maupun Tergugat jangan pernah mengajukan Banding;Bahwa terhadap Memori Banding Terbanding telah mengajukanKontra Memori Banding sebagaimana Surat Keterangan Panitera MudaGugatan Pengadilan Agama Bogor Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.Bgr tanggal21 September 2021 yang pada pokoknya menerima putusan a quo danmemohon agar Pengadilan Tinggi Agama Bandung memutus sebagaiberikut:1.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bogor Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.Bgr. tanggal 29 Juli 2021; .3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam Tingkat Banding;Hlm. 11 dari 19 him. Put.

Pengadilan Agama Bogor Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.Bgr tanggal28 September 2021;Bahwa Terbanding V telah diberi tahu untuk melakukan inzage padatanggal 6 September 2021, akan tetapi Terbanding V tidak melakukan inzageHlm. 12 dari 19 him.

No. 302/Pdt.G/2021/PTA.Bdg.sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Bogor Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.Bgr tanggal 28September 2021;Bahwa Turut Terbanding telah diberi tahu untuk melakukan inzagemelalui Pengadilan Agama Jakarta Timur dan relaasnya sampai saat inibelum diterima, akan tetapi Turut Terbanding tidak melakukan inzagesebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Bogor Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.Bgr tanggal

MEMUTUS POKOK PERKARAMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Agama Bogor Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.Bgr. tanggal 29 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal19 Zulhijjan 1442 Hijriyah yang dibacakan di luar hadir Tergugat I, Il, II danTurut Tergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim T ingkat Banding memperhatikanSuratSurat Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.Bgr masingmasing sebagai berikut:1.

1509/Pdt.P/2016/PA.MORTB

Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaWaringin Kecamatan Morotai Selatan Barat KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam register dengan Nomor 1509

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Waringin, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 30 Nopember 1999 dihadapan Wali Nikah MuhdinHasan dan Mahar berupa Uang Sejumlah, Rp. 100.000, dibayar tunai danHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1509/Pdt.P/2016/PA MORTBdisaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama YusupNoho dan Jainal Hasan, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon IItidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini

Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :i.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rajab Jawa Bin YakubJawa) dengan Pemohon II (Jabida Hasan Binti Muhdin Hasan) yangdilaksanakan pada tanggal 30 Nopember 1999 di Desa Waringin,Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai;Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Halaman 2 / 12 Penetapan Nomor 1509

Zainal Goraahe, MH sebagai Hakim Tunggal, dan pada hariitu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum denganHalaman 11 / 12 Penetapan Nomor 1509/Pdt.P/2016/PA MORTBdidampingi oleh Nurhidayati Amahoru, BA sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HakimDrs. ZAINAL GORAAHE, MHPanitera PenggantiNURHIDAYATI AMAHORU, BARincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK/ Proses >: Rp. 100.000,3. Panggilan > Rp. 159.000,4.

., ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 12 / 12 Penetapan Nomor 1509/Pdt.P/2016/PA MORTB