Umar Panggolan Ali alias la mendatangi Terdakwauntuk bertanya tentang kabar yang didengar saksi Nursia UmarPanggolan Ali alias la bahwa Terdakwa mengatakan telah menyetubuhiHalaman 4 dari 16 Halaman.Putusan.

adalah saksiNursia Umar Panggolan Ali alias la, Selanjutnya saya berkata kepadasaksi Nursia Umar Panggolan Ali alias la ayo kita melapor danTerdakwa kemudian berkata lapor saja nanti Saya mau datang laluSaya dan saksi Nursia Umar Panggolan Ali alias la pergi meninggalkantempat tersebut; Bahwa saksi tidak melakukan perlawanan saat ditampar/ditempelengoleh terdakwa; Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah ada masalah dengan Terdakwa;Bahwa akibat dari tamparan yang dilakukan oleh terdakwa, saksimengalami

lalu Saya kembali berbicara dengan saksiNursia Umar Panggolan Ali alias la dan pada saat itu Saksi korbankemudian memukul tangan Saya sambil mendorong lalu berkata dasarkamu mulut capila dan karena merasa emosi Saya lalu menempeleng atau menampar Saksi korban; Bahwa terdakwa tidak pernah menyetubuhi saksi Nursia Umar PanggolanAli alias la, pada saat Saya bercerita kepada Ahmad hanya bakusedu(bercanda) dimana kami membicarakan tentang saksi Nursia UmarPanggolan Ali alias la kemudian Ahmad berkata

Umar Panggolan Ali alias la bersama dengan Saksikorban Satria lalu saksi Nursia Umar Panggolan Ali alias la berkatakepada Terdakwadengan berkata sini dulu kamu, dasar kamu lakilakicapila dan Terdakwa kemudian naik keatas dermaga menemui saksiNursia Umar Panggolan Ali alias la dan Saksi korban Satria.

SelanjutnyaSaksi Nursia Umar Panggolan Ali alias la menanyakan tentang cerita yangdidengarnya dari lelaki Ahmad kalau Terdakwa pernahmensetubuhinyanamun Terdakwa menyangkal lalu NURSIA UmuarPanggolan alias la berkata kenapa kamu bicara begitu, mulutmu kayakmulut perempuan, kalau barang betul Saya tidak marah tapi ini barangtidak betul dan Terdakwa kemudian bertanya siapa yang bilang laluSaya menelepon Ahmad dan memberikan handphone Saya kepadaTerdakwa dan selanjutnya Terdakwa berdebat dengan Ahmad

Nursia Yusup (anak kandung)

3.2. Nurdiana Yusup (anak kandung)

3.3. Miftahuddin Yusup (anak kandung)

3.4. Rahmadani Safitri Marsaoly (cucu Perempuan);

3.5.

NURSIA YUSUP, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanPegawai Negeri Sipil (Guru). bertempat tinggal di Kelurahan Figur Rt.02/Rw.01,Kecamatan Moti Kota Ternate, sebagai Pemohon IJ;3. NURDIANA YUSUP. umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP.

Nursia Yusup, (anak kandung sebagai Pemohon II);3.3. Nurdiana Yusup, (anak kandung Pemohon IID);3.4. Rahmadani Safitri Marsaoly, (cucu sebagai ahli waris pengganti);3.5. Ika Kartika Marsaoly, (cucu sebagai ahli pengganti);3.6. Regina Cahyani Marsaoly, (cucu sebagai ahli waris penggnti);4.

Nursia Yusup (anak perempuan), 2. Nurdiana Yusup (anak perempuan), 3.Miftahuddin Yusup (anak lakilaki), 4. Rahmadani Safitri Marsaoly (cucu perempuan),5. Ika Kartika Marsaoly (ccucu perempuan), 6.

Nursia Yusup, anak perempuan;2. Nurdiana Yusup, anak perempuan;3. Miftahuddin Yusup, anak lakilaki;4. Rahmadani Safitri Marsaoly, cucu perempuan;5. Ika Kartika Marsaoly, cucu perempuan;6.

3 Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Djumati Yusup adalah:3.1.Nursia Yusup (anak kandung);3.2. Nurdiana Yusup (anaak kandung);3.3. Miftahuddin Yusup (anak kandung);3.4. Rahmadani Safitri Marsaoly (cucu perempuan);3.5. Ika Kartika Marsaoly (cucu perempuan);3.6. Regina Cahyani Marsaoly, (cucu perempuan);4.

Bagian rumah ANDI NURSIAHyang dilinat telah dirusak oleh terdakwa bersama lelaki Muh.Ramlanberteman adalah kaca jendela depan rumah perempuan ANDI NURSIA.Bahwa awalnya sebelum terjadi pengrusakan tersebut saksi korban ANDINURSIAH berteriak mengeluarkan katakata yang tidak sepantasnyayang ditujukan kepada terdakwa, mendengar teriakan tersebut lelakiRAMLAN, lelaki YUSUF dan terdakwa mendatangi rumah perempuanANDI NURSIA kemudian lelaki Muh.Ramlan melempar kaca jendeladepan rumah ANDI NURSIA, kemudian

SAMAILA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada saat kejadian saksi melihat perempuan ANDI NURSIA yangberada didepan pintu rumahnya memegang sebilah parang sambilmengayunkan parangnya dan mengancam terdakwa Irma Sari Alias Osindengan berkata siniko, maju ko kalau beraniko , dan terlihat pula lelakiMuh.Ramlan karena takut melihat istrinya di ancam dan diejekejekdengan kata kotor oleh perempuan ANDI NURSIA maka seketika itupulakarena merasa jengkel dan marah sehingga lelaki

Muh.Ramlanmengambil batu lalu melemparinya yang mengenai jendela rumahperempuan ANDI NURSIA.

Ramlantelah melempari rumah saksi korban ANDI NURSIABahwa awalnya saksi korban ANDI NURSIA keluar dari rumahnyadengan membawa sebilah parang kemudian, terdakwa melemparperempuan ANDI NURSIA dengan menggunakan batu sehinggamengenai kaca jendela rumahnya tersebut kemudian MUH.

dengan mengatakan Perempuan nakal, sembarang lakilakiyang pake, perempuan Pottele kemudian terdakwa bertanya balikkepada peremouan ANDI NURSIA bahwa siapa yang tanya kalauterdakwa sering di tiduri lakilaki lain.e Bahwa terdakwa melakukan pelemparan terhadap rumah perempuanANDI NURSIA dengan menggunakan batu gunung dan batu bata.e Bahwa terdakwa tidak mengetahui apa yang dialami oleh perempuanANDI NURSIA akibat dari perbuatan terdakwa dan suami terdakwa.e Bahwa kaca jendela rumah dan laptop milik

Pada saat saksi berada di ruang tamu tibatiba datangsaksi Nursia langsung menarik tangan saksi dan membenturkannya ke pinturumah lalu menarik rambut saksi kKemudian datang terdakwa menarik tangansaksi keluar rumah namun saksi menolak lalu terdakwa mencekik sambilmencakar leher bagian belakang saksi.

Setelah saksisampai di depan rumah saksi Nursia, saksi melihat saksi Nursia menarik keduatangan saksi Taisa dan membenturbenturkannya ke tiang pintu beberapa kalikemudian menarik rambut dari saksi Taisa setelah itu datang terdakwa menariktangan saksi Taisa keluar rumah namun saksi Taisa menolak lalu terdakwamencekik sambil mencakar leher bagian belakang saksi Taisa.

Setelah sampai di rumah terdakwa, saksi melihat terdakwasudah memegang tangan saksi Taisa dan sudah baku guling di teras rumahsedangkan saksi Nursia hanya melihat dari dekat sehingga saksi langsungmemisahkan antara terdakwa dan saksi Taisa dengan cara saksi menarikterdakwa lalu datang saksi Kistan kemudian saksi langsung mengatakan kepadasaksi Kistan bantu dulu tantemu lalu saksi Kistan menarik tangan saksi taisa;Bahwa benar pada saat di teras saksi Taisa sempat terjatuh ke tanah karenaterdorong

Barru;Bahwa benar awalnya saksi sedang mandi di kamar mandi rumah saksi laluJ nvmendengar suara teriakan saksi Nursia mengatakan ewekie yang artinyaHalaman 9 dari halaman 20 Putusan No: 20/Pid.B/2015/PN.Barrutolong kKemudian saksi langsung bergegas keluar kamar mandi dan menuju kesamping pagar rumah saksi lalu melihat terdakwa sudah menindis punggungsaksi Taisa dan memegang kedua tangan dari saksi Taisa.

Setelah itu saksimenegur saksi Nursia kenapa kamu tidak melerai lalu saksi Nursia menjawabde ullewe mewai apa makkedo yang artinya tidak bisa saya lerai karena kuatkil kKemudian datang saksi Zainuddin dan saksi Kistan yang memisahkan;Bahwa benar jarak antara terdakwa dengan saksi +10 meter;Bahwa benar pada saat itu yang menyaksikan langsung kejadian penganiaayantersebut adalah saksi sendiri yang bediri di samping rumah terdakwa, sakisiNursia, lalu datang saksi Zainuddin dan saksi Kistan yang memisahkan

Masita Darise binti Nursia Karim binti Djamadi Karim (cucu) sebagai ahli waris Pengganti;

3.10 Vauzia Darise binti Nursia Karim binti Djamadi Karim (cucu) sebagai ahli waris Pengganti;

3.11 Nurjana Karim binti DJamadi Karim (anak kandung);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga Penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 186.000,- ( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

NURSIA KARIM (Almarhumah, meninggal dunia tanggal 16Desember 2014 karena sakit di Lingkungan V Kelurahan Karame,sebagaimana ternyata dalam surat keterangan kematian Reg.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Nursia Karimyang dikeluarkan oleh Kantor Lurah Karame, Kota Manado, Nomor:007/71.71.03.04/008/2016 tanggal 5 Januari 2017, bukti tersebut telahbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya telah sesuai, yangoleh Ketua Majelis diberi kode (bukti P18);19.

Karim danNurjana Karim;e Bahwa dari ke 6 anak tersebut 2 (dua) orang telah meninggaldunia yaitu : Hasim Karim telah meninggal dunia pada tahun 2001sedang Nursia Karim meninggal dunia tahun 2014;Page 10 of 19e Bahwa Hamsi Karim meninggalkan 5 (lima orang) anakmasingmasing : Ronal Karim, Afrianto Karim, Fariny Karim, RinoKarim dan Rusli Karim;e Bahwa Nursia Karim meninggalkan 2 (dua) orang anak yaitu :Masita Darise dan Vauzia Darise;e Bahwa Almarhum Djamadi Karim meninggal dunia dalamkeadaan beragama

Karim danNurjana Karim;e Bahwa dari ke 6 anak tersebut 2 (dua) orang telah meninggaldunia yaitu : Hasim Karim telah meninggal dunia pada tahun 2001sedang Nursia Karim meninggal dunia tahun 2014;e Bahwa Hamsi Karim meninggalkan 5 (lima orang) anakmasingmasing : Ronal Karim, Afrianto Karim, Fariny Karim, RinoKarim dan Rusli Karim;e Bahwa Nursia Karim meninggalkan 2 (dua) orang anak yaitu :Masita Darise dan Vauzia Darise;e Bahwa Almarhum Djamadi Karim meninggal dunia dalamkeadaan beragama Islam dan

Masita Darise binti Nursia Karim binti Djamadi Karim (cucu) sebagaiahli waris Pengganti;3.10 Vauzia Darise binti Nursia Karim binti Djamadi Karim (cucu) sebagalahli waris Pengganti;3.11 Nurjana Karim binti DJamadi Karim (anak kandung);4.

(anak kandung) ; -----------Nursia binti La Tara. (anak kandung) ; ------------Masitha binti La Tara. (anak kandung) ; ------- adalah ahli waris almarhum La Tara ; --------4.Menghukum Pemohon, untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ; --------------------------------------------

NURSIA LA TARA. 3. MASITHALA TARA yang kesemuanya tidak keberatan untukmengajukan permohonan Penetapan Ahli' Waris ;4.

pokoknyasebgai berikut ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksibertetangga dengan Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan suami Pemohon yangbernama, La Tara, namun saat ini suami Pemohontersebut telah meninggal dunia pada awal tahun 2011dan dalam keadaan beragama Islam ; Bahwa almarhum La Tara meninggal dunia karena sakitStrok@ =@ ss eens sone sane seme seme eens Bahwa almarhum La Tara meninggal dunia meninggalkanPemohon sebagai istri dan 3 (tiga) orang anak,masing masing, bernama Suminah La Tara, Nursia

dengan Pemohon karena Saksiadik kandung dengan Pemohon;Bahwa = Saksi kenal dengan suami Pemohon yangbernama, La Tara, namun saat ini suami Pemohontersebut telah meninggal dunia pada awal tahun 2011dan dalam keadaan beragama Islam ;Hal. 7 dari 15 hal.Putusan no 23/Pdt.G/2011/PA.Ab Bahwa almarhum La Tara meninggal dunia karena sakitSTFOKG fom rrr nr re erm ee re mes Bahwa almarhum La Tara meninggal dunia meninggalkanPemohon sebagai istri dan 3 (tiga) orang anak,masing masing: bernama Suminah La Tara, Nursia

Binti La Tara dan MasithaBinti La Tara, yang sampai saat ini mereka tetap dalamkeadaan beragama Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa yang menjadi ahli waris darialmarhum La Tara adalah, istri Pemohon yang bernama, WaRapia Binti La Djunga dan ketiga anakanaknya yangbernama : Suminah binti La Tara, Nursia binti La Taradan Masitha binti La Tara ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidi persidangan, bahwa ternyata

(anak kandung) ; Nursia binti La Tara. (anak kandung) ; Masitha binti La Tara. (anak kandung) ;adalah ahli waris almarhum La Tara ;4. Menghukum Pemohon, untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.141.000, (seratus empat puluh satu riburupiah) ;Demikian penetapan Pengadilan Agama Ambon yangdijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 31 Maret 2011, bertepatan dengan Tanggal26 rabiul akhir 1482 H. oleh kami Dra. Ummi Kalsum,HS. Lestaluhu, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2 Menyatakan Pewaris adalah Wadaka bin Toruku, meninggal dunia pada tahun 1 5 dan beragama islam;

3 Menetapkan bahwa ahli waris Wadaka bin Toruku adalah:

a Nursia Silim;

b Muhammad Wadaka;

c Soleman Wadaka;

d

Sulaiman Wadaka;

e Ambu Wadaka;

f Illadi Wadaka;

g Maryati Wadaka;

4 Menetapkan bahwa Nursia Silim telah meninggal dunia pada tanggal 4 November 2006;

5 Menetapkan bahwa Soleman Wadaka telah meninggal dunia pada tanggal 20 Januari 1997;

6

Menetapkan NURSIA Binti SILIM telah meninggal pada tanggal 4Nopember 2006 di Desa Daruba Kecamatan Morotai Selatan dalamkeadaan beragama Islam;11.

Silim juga sudah meninggal dunia; Bahwa kedua ayah dan ibu kandung dari Wadaka bin Toruku sudahmeninggal dunia; Bahwa ayah dan ibu kandung kandung Nursia Silim sudah meninggaldunia; Bahwa Wadaka Toruku dan Nursia Silim selama hidupnya dikaruniaianak 8 orang yaitu, Muhammad Wadaka, Soleman Wadaka, SulaimanWadaka, Ambu Wadaka, Illadi Wadaka, Kalianda Wadaka, Kun Wadakadan Maryati Wadaka; Bahwa diantara 8 orang anak Wadaka Toruku dan Nursia Silim, 6 orangdi antaranya sudah meninggal dunia yaitu Sulaiman

yakni NursiaSilim;Bahwa kedua orangtua kandung Wadaka bin Toruku sudah meninggaldunia;Bahwa kedua orangtua kandung Nursia Silim sudah meninggal dunia;Bahwa selama menikah Wadaka bin Toruku dan Nursia Silim dikaruniai 8orang anak bernama 1).

Sedangkan Kalianda Wadaka dan Kun Wadakameninggal saat masih kecil;Bahwa anak Wadaka dan Nursia Silim yang menikah adalah IlladiWadaka dan Ambu Wadaka.

Nursia Silim;. Muhammad Wadaka;. Sulaiman Wadaka;. Ambu Wadaka;Illadi Wadaka;g. Maryati Wadaka;abc. Soleman Wadaka;def.4.

LPG tersebut adalah miliknya, yang Terdakwa belidari pangakalan Gas LPG milik Saksi Nursia seharga Rp16.500,00(enam belas ribu lima ratus Rupiah) untuk dibawa ke Pendolo,Kabupaten Poso, Sulawesi Tengah dan Terdakwa jual dengan hargaRp21.500,00 (dua puluh satu ribu lima ratus Rupiah).

Nursia;Bahwa awalnya Terdakwa membeli LPG 3 Kg bersubsidi tersebutdari Sdri. Nursia, Kemudian gas tersebut dibawa menuju Pendolo,Kabupaten Poso, Provinsi Sulawesi Tengah. Adapun maksud dantujuaan Terdakwa membeli LPG 3 Kg tersebut adalah untuk dijualkembali demi memperoleh keuntungan;Bahwa Terdakwa membeli LPG 3 Kg dari Sdri.

Nursia;Bahwa Terdakwa memperoleh LPG 3 Kg tersebut dari Sdri. Nursia;Bahwa pada saat Saksi mengamankan Terdakwa beserta barangbukti LPG 3 Kg di pangkalan milik Sdri. Nursia, pada saat itu Saksidan rekan Saksi tidak meneliti suratsurat izin pangkalan Sdri. Nursia;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil LPG 3 Kg dipangkalan milik Sdri.

Nursia adalah untuk dibawa ke Pendolo gunamengambil keuntungan dari selisih harga;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa harga LPG 3 kg tersebutdibeli oleh Terdakwa dari Sdri.

Nursia;Bahwa pada saat diamankan, Terdakwa membawa kurang lebih 179(seratus tujuh puluh sembilan) tabung gas LPG 3 Kg;Bahwa LPG 3 kg tersebut tidak seluruhnya Terdakwa ambil daripangkalan milik Sdri. Nursia, Terdakwa mengambil LPG 3 Kg bersubsididari pangkalan milik Sdri. Nursia hanya 70 (tujuh puluh) tabung, sisanyamilik Terdakwa dan milik masyarakat di Desa Pendolo;Bahwa Terdakwa membeli LPG 3 Kg dari Sdri.

Palu Barat dalam usaha penjualan beras dan tinggal di rumahterdakwa I SALAM USMAN J tersebut selanjutnya Terdakwa I SALAMUSMAN dan INDRAWATI yang pada akhirnya saling menyukai tinggalsekamar sertamelakukan hubunganbadan layaknya suami isteri dimana terdakwa I SALAM USMAN memasukkan alatkelaminnya kedalam alat kemaluan Terdakwa IT INDRAWATI secara berulangkalisehingga spermanya keluar padahal Terdakwa I SALAM USMAN mengetahuibahwa dirinya masih terikat perkawinan dengan saksi NURSIA alias MAMASUKRAN

, demikian pula Terdakwa II mengetahui bahwa terdakwa I masih terikatperkawinan dengan isterinya terdahulu yakni saksi NURSIA alias MAMASUKRAN.e Bahwa pada tanggal 21 Juni 2008, saksi NURSIA Alias MAMA SUKRAN yangmendengar adanya pembicaraan orangorang bahwa suaminya yakni terdakwa ISALAM USAMAN sudah tinggal serumah dengan perempuan lain di rumah kosTerdakwa I SALAM USMAN di Jalan Beringin Palu, kemudian saksi mengecekkebenaran berita tersebut ke rumah terdakwa I dan ternyata setelah saksimengecek

langsung ke rumah terdakwa I ternyata benar bahwa terdakwa I danterdakwa II telah hidup serumah sehingga saksi merasa keberatan atas perbuatantersebut namun terdakwa I SALAM USMAN dan terdakwa IIT INDRAWATItetap tingal serumah dan melakukan hubungan badan layaknya suami isterisehingga saksi NURSIA Alias MAMA SUKRAN mengadukan perbuatanmereka terdakwa ke Polres Palu.Terhadap Terdakwa I SALAM USMANPerbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam pasal 284 ayat

Indrawati dengan pidana penjara selamamasa 4 (empat) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan ;Barang bukti berupa :1 (satu) buah buku nikah No.110/12/VI/2007, tanggal 8 Juni 2007, KUAMarawola untuk istri,1 (satu) buah buku nikah No.110/12/VI/2007, tanggal 8 Juni 2007, KUAMarawola untuk suami,dikembalikan kepada saksi Nursia alias Mama Zikran,1 (satu) rangkap daftar pemeriksaan nikah No.110/12/V1I/2007, dikembalikankepada KUA Marawola ;4.

Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) buah buku nikah No.110/12/V1/2007, tanggal 8 Juni 2007, KUA Marawola untuk istri, dan 1 (satu) buahbuku nikah No.110/12/V1I/2007, tanggal 8 Juni 2007, KUA Marawola untuksuami, agar dikembalikan kepada saksi Nursia alias Mama Zikran, sedangkan1 (satu) rangkap daftar pemeriksaan nikah No.110/12/V1I/2007, agardikembalikan kepada KUA Marawola ;5.

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;

2. Menyatakan sah secara hukum perubahan identitas pemohon yaitu meliputi nama dan tahun lahir pada passport Nomor A9177506 tertanggal 19 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Polewali yaitu nama Pemohon NURSIA LATOTO MAKKULLE yang lahir di Messawa tanggal 27 Juni 1956 diubah menjadi tertulis dan terbaca nama NURSIA

2020/PNPol, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa Pemohon Nursiah dilahirkan di Polewali tanggal 27 Juni 1958 sesuaidengan yang tertera dan terbaca pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK:7604046706560001 Pemohon tertanggal 20 Januari 2016 yang diterbitkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Polman ;Bahwa pada identitas pemohon berupa nama tempat dan tahun lahir pemohonpada PASPORT yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Polewali tertanggal 19Maret 2015 Nomor A 9177506 adalah NURSIA

Menyatakan sah secara hukum perubahan identitas pemohon yaitu meliputinama dan tahun lahir pada passport Nomor A9177506 tertanggal 19 Maret 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Polewali yaitu nama Pemohon NURSIALATOTO MAKKULLE yang lahir di Messawa tanggal 27 Juni 1956 diubahmenjadi tertulis dan terbaca nama NURSIA lahir di Polewali pada tanggal 27 Juni1958 sesuai Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 7604046706560001 tertanggal20 Januari 2016 dan pada Kartu Keluarga (KK) Nomor 760404106110014tertanggal

Fotokopi Paspor Nomor A 9177506 atas nama Nursia Latoto Makkulle yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Polewali tanggal 19 Maret 2015, selanjutnyadiberi tanda P3;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2020/PN Pol4.

nama lengkap, tempat lahir, tanggal, bulandan tahun kelahiran tertulis dan terbaca Nursiah lahir di Polewali pada tanggal27 Juni 1958, yaitu pada dokumen berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK7604046706560001 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor 7604040106110014;Bahwa identitas Pemohon berupa nama lengkap dan tahun kelahiran telahtertulis dan terbaca berbeda yaitu pada dokumen berupa Paspor NomorA9177506 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Polewali tanggal 19 Maret2015, tertulis dan terbaca nama lengkap Nursia

LATOTO MAKKULLE yang lahir di Messawa tanggal 27 Juni 1956diubah menjadi tertulis dan terbaca nama NURSIA lahir di Polewali pada tanggal 27Juni 1958 sesuai Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 7604046706560001 tertanggalHalaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2020/PN Pol20 Januari 2016 dan pada Kartu Keluarga (KK) Nomor 760404106110014 tertanggal27 Juli 2017;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 283 R.Bg. jo. pasal 1865 KitabUndangUndang Hukum Perdata menyatakan setiap orang yang mendalilkan

PENETAPANNomor 1024/Pdt.P/2015/PA.Wtpols :Wyf PaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Nursia binti Ambotang, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Melle, Desa melle,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagaiMelle, Desa melle, Kecamatan Palakka, Kabupaten

Bahwa, almarhum Kaddas bin Razak alias Sake hanya satu kali menikahyaitu dengan Nursia binti Ambotang;4. Bahwa almarhum Kaddas bin Razak alias Sake (pewaris) ketika meninggaldunia meninggalkan ahli waris yang terdiri dari :e Nursia binti Ambotang (isteri)e Sanatang, S.Pd. binti Kaddas (anak kandung)e Jusmawati binti Kaddas (anak kandung)5.

Menyatakan Nursia binti Ambotang (isteri), Sanatang, S.Pd. binti Kaddas(anak kandung), dan Jusmawati binti Kaddas (anak kandung) adalah ahliwaris dari almarhum Kaddas bin Razak alias Sake4. Menetapkan harta yang tersebut pada posita permohonan nomor 5 adalahharta peninggalan pewaris Kaddas bin Razak alias Sake5.

Nursia Nomor 730815410752001 1dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 18 Agustus 2009 telah sesuai aslinyabermeterai cukup sebagai bukti P12, Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk a.n. Jusmawati Nomor7308155201820001 dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHal 3 dari 9 hal Pen No 1024/Pdt,P/2015/PA.Wip.Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 6 Desember 2012 telah sesuaiaslinya bermeterai cukup sebagai bukti P23. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

Nursia binti Ambotang (istri).2. Sanatang, S.Pd. binti Kaddas (anak Kandung).3. Jusmawati binti Kaddas (anak kandung).4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 191.000,00 (seratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Watampone yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal30 September 2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijjah 1486Hijariah. oleh kami Drs.H.

Yusuf Toppobin Toppo yang bernama Siti Nursia binti Juddawi Ahmad telah meninggaldunia pada tanggal 10 Oktober 2002 karena sakit di Kelurahan Matano.Berdasarkan Akta Kematian Nomor: 470/084/Ducapil/III2021, tertanggal 08Maret 2021. Maka Ahli Warisnya adalah sebagai berikut :2.1 Abu Sofyan Toppo bin Yusuf Toppo;2.2 Abd.

bintiJuddawi Ahmad yang dilaksanakan pada tahun 1954 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Yusuf Toppo bin Toppo dan Siti Nursia binti JuddawiAhmad yang saksi lihat;Hlm. 9 dari 18 Hlm.

Bahwa setahu saksi, istri dari almarhum Yusuf Toppo yang bernamaSiti Nursia binti Juddawi Ahmad juga telah meninggal dunia pada tahun2002; Bahwa setahu saksi dari pernikahan Yusuf Toppo (almarhum)dengan Siti Nursia binti Juddawi Ahmad telah dikaruniai 9 (Sembilan)orang anak yang masingmasing bernama : 1). Abu Sofyan Toppo binYusuf Toppo, 2). Abd. Hadi bin Yusuf Toppo, 3). Ayub Toppo bin YusufToppo, 4). Arifin Toppo bin Yusuf Toppo, 5). Rahmawati Toppo binti YusufToppo, 6).

P.18. dan P.19) yang menerangkan mengenai keterangan lahirpara Pemohon serta akta nikah orang tua para Pemohon yang bernama YusufToppo dan Siti Nursia serta dikuatkan dengan keterangan saksisaksi dipersidangan, sehingga dengan demikian terbukti bahwa para Pemohon adalahanak dari pasangan suami istri yang bernama Yusuf Toppo dan Siti Nursia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.20., serta dikuatkan denganketerangan saksisaksi di persidangan telah terbukti bahwa Yusuf Toppo telahmeninggal dunia pada

tanggal 26 Oktober 2004 dan dalam keadaan beragamaislam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.21., serta dikuatkan denganketerangan saksisaksi di persidangan telah terbukti bahwa Siti Nursia telahmeninggal dunia pada tanggal 10 Oktober 2002 dan dalam keadaan beragamaislam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.22., dan dikuatkan denganketerangan saksisaksi di persidangan telah terbukti bahwa Yusuf Toppo(almarhum) dan Siti Nursia (almarhumah) adalah pasangan suami istri yangsemasa hidupnya telah dikaruniai

Hidayat, yang mengaku sebagai perwakilan dari paraahli waris Nyi Tjiah Iyah als Nursia (alm).Kemudian terdakwa bertemu dengan Abang D. Hidayat selanjutnya terdakwadiminta secara lisan oleh Abang D. Hidayat untuk mengurus harta peninggalan (alm)Nyi Tjiah Iyah als Nursia dan menyelesaikan permasalahan atas tanah tersebut,selanjutnya Abang D.

Hidayat, yang mengaku sebagai perwakilan dari para ahli waris Nyi TjiahTyah als Nursia (alm).Kemudian terdakwa bertemu dengan Abang D. Hidayat selanjutnya terdakwadiminta secara lisan oleh Abang D. Hidayat untuk mengurus harta peninggalan (alm)Nyi Tjiah Iyah als Nursia dan menyelesaikan permasalahan atas tanah tersebut,selanjutnya Abang D.

Hidayat, yang mengaku sebagai perwakilan dari paraahli waris Nyi Tjiah yah als Nursia (alm).Kemudian terdakwa bertemu dengan Abang D. Hidayat selanjutnya terdakwadiminta secara lisan oleh Abang D. Hidayat untuk mengurus harta peninggalan (alm)Nyi Tjiah Iyah als Nursia dan menyelesaikan permasalahan atas tanah tersebut,selanjutnya Abang D.

Hidayat, yang mengaku sebagai perwakilan dari para ahli waris Nyi TjiahTyah als Nursia (alm).Bahwa kemudian terdakwa bertemu dengan Abang D. Hidayat dan terdakwadiminta secara lisan oleh Abang D. Hidayat untuk mengurus harta peninggalan(alm) Nyi Tjiah Iyah als Nursia tersebut, dan yang digunakan oleh AbangD.Hidayat untuk memberi kuasa kepada terdakwa adalah dengan memberikanfotocopy Surat Kuasa Khusus tanggal Juli 2000.

Hidayat, yang mengaku sebagai perwakilan dari para ahli waris Nyi TjiahIyah als Nursia (alm).Bahwa kemudian terdakwa bertemu dengan Abang D. Hidayat selanjutnyaterdakwa diminta secara lisan oleh Abang D. Hidayat untuk mengurus hartapeninggalan (alm) Nyi Tjiah Iyah als Nursia dan menyelesaikan permasalahanatas tanah tersebut ;Bahwa yang dilakukan Abang kepada terdakwa agar jual beli itu terlaksana yaitusaksi Abang D.

KARI bin NANDI/NURSIA binti SUMANNA yang sudahHal. 11 dari 74 halaman Putusan Nomor 352/Pdt.G/2019/PA.Pwldiserahkan kepada saudara ACO/AHMAD bin KARI (Penggugat III) dimasa almarhum KARI bin NANDI/NURSIA binti SUMANNA masih hidup,untuk mengatur pembagian kepada saudaranya apabila saudaraACO/AHMAD bin KARI sudah menikah.6. Tanah/kebun seluas 6.200 m?

NURSIA binti SUMANNA meninggal tahun 2016, dalamhukum waris ada sebuah aturan bahwa yang memberi warisan harusmeninggal lebih dulu dan yang menerima harus hidup saat itu.2.

NURSIA bintSUMANNA (istri KARI bin NANDI), setelah KARI bin NANDI wafat pada tahun2012.

bin NANDI/ NURSIA binti SUMANNA, karenasecara hukum para Tergugat bisa menjadi ahli waris dari alm.

Sumanna lama meninggal jauh sebelum Kari bin Nandi dan Siabinti Pua Lippoi alias Nursia binti Sumanna meninggal dunia;E. Bahwa, Kari bin Nandi dengan Sia binti Pua Lippoi alias Nursia bintiSumanna, TERGUGAT I, Sunusi bin Kari, Fatimah binti Kari dan Ahmadalias Aco bin Kari;F. Bahwa, para pewaris tidak meninggalkan wasiat berupa apapun;Hal. 56 dari 74 halaman Putusan Nomor 352/Pdt.G/2019/PA.PwlG.

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama ALIFATUL WAQIAH, perempuan, lahir di Surabaya, pada tanggal 11 Oktober 2013 adalah anak sah dari perkawinan WIDIANTORO dan NURSIA ASYARI ;----------------------------------------3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumbawa untuk menerbitkan Akte Kelahiran anak pemohon yang bernama ALIFATUL WAQIAH tersebut ;-------------------------------------------------------------------4.

yang bernama ALIFATULWAQIAH 52 222 nnn nnn nnn nnn nn cnn nnn ncn cnn nennnnesBiaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadirdipersidangan dan setelah permohonan Pemohon dibacakan dimuka persidanganPemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan surat bukti sebagai berikut :12Foto copy KTP atas nama WIDIANTORO., diberi tanda bukti P1 ;Foto copy KTP atas nama NURSIA

ASYARI, diberi tanda bukti P2 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 715/181/XI/2012 atas nama WIDIANTOROdengan NURSIA ASYARI, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlega, Kabupaten Bangkalan, diberi tanda bukti P3Foto copy Surat Keterangan Lahir Nomor : 66/RSB.SA/101.UM/10/2013 atas namaALIFATUL WAQIAH, diberi tanda bukti P4 ;Foto copy Laporan Kelahiran atas nama ALIFATUL WAQIAH, yang dikeluarkan olehLurah Brang Bara atas nama, diberi tanda bukti P5 ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor

ASYARI ( sesuai dengan bukti P2 ) di bangkalanJawa Timur, pada tanggal 22 November 2012 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 715/181/XI/2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlega, Kabupaten Bangkalan, sesuai dengan buktie Bahwa dari perkawinan pemohon dengan NURSIA ASYARI tersebut telah dikaruniai 1( satu ) orang anak yang bernama ALIFATUL WAQIAH, sesuai dengan buktie Bahwa anak Pemohon yang bernama ALIFATUL WAQIAH, perempuan, lahir diSurabaya, pada tanggal 11 Oktober 2013

adalah anak dari WIDIANTORO danNURSIA ASYARI, sesuai dengan bukti P4 dan PS ;e Bahwa saksisaksi mengetahui anak Pemohon yang bernama ALIFATUL WAQIAH,perempuan, lahir di Surabaya, pada tanggal 11 Oktober 2013 adalah anak dariWIDIANTORO dan NURSIA ASYARI, belum memiliki aktakelahiran ; Menimbang bahwa Kelahiran merupakan suatu Peristiwa Penting, Pasal angka 17UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, dalamKetentuan Umum menyebutkan bahwa yang dimaksud Peristiwa Penting

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama ALIFATUL WAQIAH, perempuan, lahirdi Surabaya, pada tanggal 11 Oktober 2013 adalah anak sah dari perkawinanWIDIANTORO dan NURSIA ASYARI 53. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumbawauntuk menerbitkan Akte Kelahiran anak pemohon yang bernama ALIFATUL WAQIAHtersebut ;4.

dengan kepala tangan kanan tersangkasebanyak 3 kali selanjutnya tersangka menampar pipi kiri saksi korban dengan tangankanan tersangka sebanyak 1 kali.Bahwa seuai dengan kutipan akte nikah No.198/06/IX/1996 tersangka dengan saksikorban telah berumah tangga sejak tahun 1996 dan telah dikaruniai 3 orang anak.Bahwa sesuai Visum et Repertum Nomor :VER/03/VI/2013/Rumkit yang ditandatangani oleh dr.Yodya Sinanu dokter pada rumah sakit bahangkara ambon tanggal 03juni 2013 telah memeriksa saksi korban Nursia

penghapusan kekerasan dalam rumah tangga.Kedua.Bahwa terdakwa Rahman alias Iman pada hari minggu tanggal 02 Juni 2013, sekitarpukul 21.00 wit, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun2013, bertempat di stain, Desa Batu Merah, Kec Sirimau Kota Ambon tepatnya di rumajhSdr Ida Hawa atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum pengadilan Negeri Ambon, telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga terhadap saksi korban Nursia

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 351ayat (1) KUHP.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengerti dantidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi, para saksitersebut dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I : NURSIA alias UMI, di bawah sumpah yang pada pokoknya mnerangkan sebagaiberikut ; Bahwa saya pernah di periksa di kepolisian.

Bahwa yang menjadi korban adalah saya Nursia alias Umi dan yang menjadi pelakuadalah suami saya sdr Rahman alias Iman. Bahwa saksi di pukul karena saudara terdakwa cemburu dengan saya menuduh sayaberselingkuh dengan sopir mobil saya. Bahwa setahu saksi saudara terdakwa memukul saya sebanyak 3 ( tiga ) kali. Bahwa pemukulan tersebut kena pada bagian pelipis kiri dan kemudian terdakwamenampar pipi saya kena pipi kiri.

Menurut yurisprudensi penganiayaan adalah dengan sengajamenyebabkan perasaan tidak enak , rasa sakit, luka atau sengaja merusak kesehatan orang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu: Bahwa benar terdakwa Rahman alias Imam dan saksi korban terlibat pertengkaranmulut dan tangan pada hari Minggu tanggal O2 Juni 2013 sekitar jam 21.00 WIT,bertempat Stain di rumah kakak ipar terdakwa Nursia alias Umi bertempat di IAIN,Desa Batu Merah Kecamatan Sirimau Kota Ambon ;

Bahwa ayah kandung almarhumah Nursia binti Mide telah lebih dahulu meninggal dunia;3. Bahwa, selama hidupnya almarhumah Nursiah binti Mide tidak pernah menikah;4. Bahwa almarhumah Nursiha binti Mide (pewaris) ketika meninggal dunia meilinggalkan ahli warisyang terdiri dari :Cabo binti Cakka (ibu kandung )Hj. Saleha binti Mide (saudara kandung)Bahwa selain ibu kandung dan saudara kandung tersebut, almarhumah jnga mempunyai seorangsaudara tiri yang bernama Hj.

Bahwa, para pemohon mengajukan penetapan ahli waris kepada Pengadilan Agama Watamponeadalah untuk mencairkan harta peninggalan almarhum Nursia binti Mide;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para pemohon mohon agar Pengadilan AgamaWatampone cq. Majelis Hakim menetapkan ahli waris dari almarhum Nursia binti Mide yang amyaberbunyi sebagai berikut:.

Kambe bin Palile, setelah Palile meninggal duniakCTiijdiail pemohon I menikah dengan Mide diakaruniai dua orang anak bernama Hj.Saleha binti Mide dan Nursiah binti MideBahwa anak pemohon I bernama Nursiah binti Mide meninggal dUnia pada tanggal 17 Maret 2013,karena sakit dan suami pemohon I bernama Mide duluan meninggal dunia dari pada Nursiah binti Mide(anak kandung) sedangkan saudara kandung dan saudara tiri al marhumah Nursia binti Mide tersebut diatas masih hidup.e Bahwa almarhumah Nursiah binti

secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohonpenetapan pengadilan;Bahwa imtuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplah Pengadilan menunjuk kepadaberita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggap termuat dan menjadi bagian dari penetapaninl;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana yang telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkan penetapanahli waris al marhumah Nursia

binti Mide bemama Mide teriebih dahulumeninggal dunia dan almarhumah Nursia binti Mide tidak meninggalkan hutang danwasiatBahwa almarhumah Nursia binti Mide meninggalkan harta berupa uang tambungan ONHpada BRI;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut ternyata para pemohon tersebutadalah ahli waris dari almarhumah Nursiah binti Mide yang meninggal pada hari Minggu tanggal 17Maret 2012 dan tidak terhalang menjadi ahli waris sebagaimana maksud Pasal 171 huruf c I dan Pasal173 Kompilasi Hukum

Putusan sebagai berikut :1Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan Perbuatan Tergugat PT Amanah Finance melawan hukum.Menghukum Pihak Tergugat PT Amanah Finance merehabilitasi nama baik SITI NURSIAGALA dengan menghapus BI Cheking bahwa Konsumen Siti Nursia Gala berhutangkepihak Bank Bukopin, setelah Putusan ini diputusankan Pengadilan Negeri Gorontalo.Menghukum Tergugat PT Amanah Finance untuk membayar Kerugian Materil yangdialami konsumen Siti Nursia Gala sebanyak Rp. 84.817.435

Tahun 2002 tersebut diatas.Hal9 dari 35 Putusan Perdata Nomor 42/Pdt.G/2015/PN Gto.d Bahwa dalam gugatannya Penggugat hanya menjelaskan tentang peristiwa yangdialami oleh SITI NURSIA GALA sendiri sebagaimana terurai dalam gugatan poin gugatan Penggugat dan tidak menjelaskan peristiwa yang dialami oleh anggotakelompoknya dan kerugian apa yang diderita oleh anggota kelompoknya.e Bahwa sebagaimana ketentuan pasal 2 b PERMA No.

SITI NURSIA GALA saja sebagaimana dalam positagugatan Penggugat.f Bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Tergugat I, berkesimpulan dan berkeyakinanbahwa pengajuan gugatan oleh Penggugat tersebut tidak memenuhi syaratsebagaiamana tata cara gugatan Perwakilan Kelompok (Class Action) oleh karena itugugatan yang diajukan oleh R. MAS. MH.

Polist DM1145 AF warna silver ada pada pihak Tergugat;Bahwa Siti Nursia Gala pernah menunggak angsuran pinjamannya selama 6(enam) bulan sejak bulan Oktober 2015 sampai saat ini bulan April 2016 dengan23total tunggakan sebesar Rp. 42.071.888,(empat puluh dua juta tujuh puluh saturibu delapan ratus delapan puluh delapan rupiah) ;e Bahwa atas tunggakan angsuran pinjaman Siti Nursia Gala selama 6 (enam) bulantersebut, PT.

yang dilakukanoleh Tergugat sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat adalah adanya kelalaian Tergugatsehingga namanya tercatat pada BI Cheking yang mengakibatkan pihak Konsumen Siti NursiaGala dirugikan karena tidak bisa lagimengambil kredit dibank lain dan bukan berkaitan dengan limit waktu pembayaran angsuranKonsumen atas nama Siti Nursia Gala berdasarkan Surat PerjanjianPembiayaan Syariah yangtelah ditanda tangani pada tanggal 05 September 2012 antara SITI NURSIA GALA denganHal 33 dari 35 Putusan

antara Penggugat dengan Tergugat tahun 1985;Bahwa dari surat jual beli yang dibuat oleh pihak Tergugat (Syamsu Alam)dengan Tergugat II (Nursia Bakri) tersebut sangat terlihat adanya perbuatanmelawan hukum dari Tergugat dan Tergugat Il, dimana di dalam SuratJual Beli tersebut tertulis nama Penggugat sebagai saksi namun Penggugattidak pernah dimintai untuk bertanda tangan.

/M.190atas nama Nursia Bakri dimana cara perolehannya yaitu dengan cara jualbeli antara Tergugat (Syamsu Alam) dengan Tergugat Il (Nursia Bakri )secara melawan hukum, dimana jual beli tersebut dilakukan antaraHal. 16 dari 22 hal.

Nomor 758 K/Pdt/2014Tergugat (Syamsu Alam) dengan Tergugat (Nursia Bakri) setelah adanyajual beli antara Penggugat (Daniel Rante) dengan Tergugat (SyamsuAlam), yang kemudian dan Tergugat II (Nursia Bakri) kKemudian menjual lagikepada Tergugat III (Jufri) dan Tergugat IV (Ikhwan Ibrahim) dengan caraterlebih dahulu menerbitkan hibah kepada anak kandungnya atas namaHariyadi;Bahwa dengan memperhatikan fakta hukurn tersebut di atas, maka sudahtepatlah Amar Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama pada poin

Nursia Bakri dalam penulisan batas padabagian baratnya seharusnya mencantumkan Sertifikat Nomr 230, GSNomor 4942/1992 sebagai batas pada bagian baratnya karena SertifikatNomor 695/Tumpas Pemecahan/Pemisahan/M.190 Surat Ukur 04/Tumpas/2005 atas nama Nursia Bakri;Hal. 17 dari 22 hal.

Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama dalam pertimbangan hukumnyahalaman 37 alinea 2 mempertimbangkan bahwa Tergugat IV (IknwanIbrahim) membeli sebidang tanah dari Haryadi, dimana tanah Haryadimerupakan hibah dari Tergugat Il (Nursia Bakri), maka seharusnyaHaryadi juga ditarik sebagai pihak dalam perkara ini;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I Satrikam, Terdakwa II Renita, Terdakwa III Teguh, Terdakwa IV Nursia, Terdakwa V Sinta, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I Satrikam, Terdakwa II Renita, Terdakwa III Teguh, Terdakwa IV Nursia, Terdakwa V Sinta dengan pidana denda masing-masing Rp.19.000

Penyidik Atas Kuasa PU:
SAFI I S.Sos
Terdakwa:
1.Satrikam
2.Renita
3.Teguh
4.Nursia
5.Sinta