Ditemukan 1346 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-08-2010 — Putus : 05-10-2010 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0289/Pdt.G/2010/PA.Mpw
Tanggal 5 Oktober 2010 — penggugat v tergugat
161
  • Penggugat dan Tergugat, rukun dan harmonis,namun kemudian tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus sejak tahun 2007 sampai sekarang;Bahwa, disebabkan awal terjadi pertengkaran tahun 2007 Tergugat mempunyai hubunganspesial dengan perempuan lain yang bernama juraidah (seorang biduan), di karenakanTergugat mempunyai bisnis orgen tunggal perempuan tersebut sebagai mitra kerjaTergugat.dan Penggugat sering membaca sms dari perempuan tersebut ke hp Tergugatdengan kalimatkalimat romantis
    layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama ANAK 1,kelahiran tanggal 30 April 1998, ANAK 2 lahir tanggal 29 Mei 2007; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2007 sering terjadi percekcokan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat mempunyaihubungan dengan perempuan lain yang bernama Juraidah dan Penggugat seringmembaca SMS dari perempuan tersebut dengan kalimatkalimat yang romantis
Putus : 21-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 60-K/PM.II-11/AD/X/2018
Tanggal 21 Nopember 2018 —
276134
  • Bahwa sekira awal bulan Nopember 2017 Terdakwamengirim katakata romantis kepada Saksi2 melaluipercakapan whatsapp dan mengomentari foto profil Saksi2 kemudian Saksi2 bertanya kepada Terdakwa kenapakok kamu memuji muji foto aku terus dan Terdakwamenjawab kamu cantik selanjutnya Saksi2 membalaskalau saya cantik emang kenapa, emang kamu cintakepada saya dan Terdakwa menjawab emang saya cintakamu kemudian Saksi2 bertanya sejak kapan kamucinta kepada saya Terdakwa menjawab sudah lamasaya cinta kamu.h.
    Bahwa sekira awal bulan Nopember 2017 Terdakwamengirim katakata romantis kepada Saksi2 melaluipercakapan whatsapp dan mengomentari foto profil Saksi2 kemudian Saksi2 bertanya kepada Terdakwa kenapakok kamu memuji muji foto aku terus dan Terdakwamenjawab kamu cantik, selanjutnya Saksi2 membalaskalau saya cantik emang kenapa, emang kamu cintakepada saya dan Terdakwa menjawab emang saya cintakamu kemudian Saksi2 bertanya sejak kapan kamucinta kepada saya Terdakwa menjawab sudah lamasaya cinta kamu,h
    dan dijawab Saksi2 tidak apaapa kemudianTerdakwa keluar menuju tempat apel di depan kolamrenang kompi A.Bahwa sekira awal bulan Nopember 2017 Terdakwamengirim katakata romantis kepada Saksi2 melaluipercakapan whatsapp dan mengomentari foto profilSaksi2. kemudian Saksi2 bertanya kepadaTerdakwa kenapa kok kamu memujimuji fotoaku terus? dan Terdakwa menjawab kamucantik selanjutnya Saksi2 membalas kalau sayacantik emang kenapa, emang kamu cinta kepadasaya?
    dan dijawab Saksi2 tidak apaapa kemudianHal 42 dari 76 hal, Putusan Nomor 60K/PM Il11/AD/X/201811.12.13.14.Terdakwa keluar menuju tempat apel di depan kolamrenang kompi A.Bahwa benar sekira awal bulan Nopember 2017Terdakwa mengirim katakata romantis kepadaSaksi2 melalui percakapan whatsapp' danmengomentari foto profil Saksi2 kemudian Saksi2bertanya kepada Terdakwa kenapa kok kamumemujimuji foto aku terus?
    dan dijawab Saksi2 tidak apaapa kemudianTerdakwa keluar menuju tempat apel di depan kolamrenang kompi A.Bahwa benar sekira awal bulan Nopember 2017Terdakwa mengirim katakata romantis kepadaSaksi2. melalui percakapan whatsapp = danmengomentari foto profil Saksi2 kemudian Saksi2bertanya kepada Terdakwa kenapa kok kamumemujimuji foto aku terus? dan Terdakwamenjawab kamu cantik selanjutnya Saksi2membalas kalau saya cantik emang kenapa,emang kamu cinta kepada saya?
Register : 10-02-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0566/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita lain yangdiketahui oleh Penggugat dari media sosial (facebook) dan dari pesanpesan romantis di handphone Tergugat, Penggugat telah menanyakansecara langsung, dan Tergugat mengakuinya;2. Tergugat sering bertemu dengan mantan isteri Tergugat tanpasepengetahun dari Penggugat;3: Tergugat memiliki kebiasaan buruk, yakni Tergugat seringmeminjam uang tanpa sepengetahuan dari Penggugat dan Penggugatyang melunasi pinjaman tersebut;4.
    atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Juli 2016 yang disebabkanTergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita lain yang diketahuioleh Penggugat dari media sosial (facebook) dan dari pesanpesan romantis
Register : 07-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 836/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Termohon ketahuan sedang berteleponan romantis dengan lakilaki lain,ditambah dengan mengucapkan sayangsayang dengan lelaki tersebut;b. Termohon juga ketahuan mentransfer uang rumah tangga yang di beri olehPemohon ke lelaki tersebut;c. Termohon juga menyatakan sikap secara langsung ke Pemohon,bahwasanyaselama 3 bulan menikah tidak ada mempunyai rasa cinta,dan mengatakan 3 harisebelum permikahan berlangsung timbul rasa benci ke Pemohon;5.
    Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan Pemohon dan keteranganPemohon di persidangan, maka yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Pemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun dan harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus sejak awalbulan Juni 2018 di sebabkan Termohon ketahuan sedang berteleponan romantis
Register : 06-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA METRO Nomor 1247/Pdt.G/2018/PA.Mt
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Bahwa awal menikah Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan damai, namun sejak bulan Juni 2016 , Rumah Tangga Penggugatdan Tergugat mulai terdapat perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang hal iniPenggugat ketahui dari temanteman Penggugat dan Penggugat jugapernah membaca sms di hp Tergugat yang isinya sangat romantis dariseorang perempuan dan ketika Penggugat tanyakan kepada Tergugatawalnya tidak diakui tetapi akhirnya diakui oleh Tergugat
    Bahwa awal menikah Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan damai, namun sejak bulan Juni 2016 , Rumah TanggaPenggugat dan Tergugat mulai terdapat perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang hal iniPenggugat ketahui dari temanteman Penggugat dan Penggugat jugapernah membaca sms di hp Tergugat yang isinya sangat romantis dariseorang perempuan dan ketika Penggugat tanyakan kepada Tergugatawalnya tidak diakui tetapi akhirnya diakui oleh Tergugat
Register : 22-06-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 135/Pdt.G/2018/PA.Jnp
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7417
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dantergugat terjadi pada tanggal 30 Agustus 2017 disebabkan pada saatpenggugat menemukan HP milik perempuan idaman tergugat yangbernama Adinda Noviana di bawah bantal tergugat dan penggugatmelihat isi pesan yang romantis di HP tersebut.5. Bahwa dengan sikap dan prilaku yang dimiliki oleh tergugatakhirnya penggugat sudah tidak tahan hidup bersama dengan tergugatdan penggugat lebih memilih hidup berpisah dengan tergugat.6.
    meninggalkan penggugat sendiri di rumah kediaman bersama, tergugattidak pernah memberikan nafkah lahir bathin kepada penggugat, puncakpertengkaran tersebut terjadi pada tanggal 30 Agustus 2017 disebabkanpenggugat menemukan HP milik perempuan idaman tergugat yangbernama Adinda Noviana di bawah bantal tergugat dan penggugatmembaca isi pesan yang romantis di HP tersebut, akhirnya penggugattidak tahan dan lebih memilin untuk berpisah, setelah kejadian itupenggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal
Register : 17-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0645/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 3 Maret 2020 — PENGGUGAT TERGUGAT
105
  • Tergugat mempunyai hubungan yang istimewa dengan wanita idamanlain, kabar tersebut Penggugat ketahui dari handphone Tergugat adapesan romantis dengan wanita tersebut. Kemudian Penggugatmenanyakan langsung kepada Tergugat dan Tergugat punmengakuinya;2.
    menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2019 yangdisebabkan Tergugat mempunyai hubungan yang istimewa dengan wanitaidaman lain, kabar tersebut Penggugat ketahui dari handphone Tergugat adapesan romantis
Register : 15-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-10-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0664/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1411
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2016, rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan rukun lagidalam rumah tangga yang disebabkan Termohon menjalin hubungancinta dengan lakilaki lain yang tidak diketahui namanya, hal tersebutPemohon ketahui dari pesan singkat melalui handphone Termohonyang bernada romantis antara Termohon dengan lakilaki tersebut;
    tahun 1975, pemeriksaan perkaradilakukan dalam sidang tertutup untuk umum;Menimbang, bahwa permohonan cerai Pemohon pada pokoknyadidasarkan sejak tahun 2016, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkanTermohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain yang tidakdiketahui namanya, hal tersebut Pemohon ketahui dari pesan singkatmelalui handphone Termohon yang bernada romantis
Register : 14-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 446/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 19 April 2016 — PEMOHON
100
  • Bahwa sejak Agustus 2013 Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohon bersifat dingin(Kurang romantis) kepada Pemohon dan Termohon juga sering menolak jikadiajak Pemohon untuk berhubungan intim sehingga menyebabkanpertengkaran..
    Pemohondan Termohon sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 31 Agustus 1996 dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Jepara; Bahwa selama pernikahan, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadalam keadaan bakda dukhul dan dikaruniai dua orang anak; Bahwa sejak bulan Agustus 2013 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekoniomi dan jugakarena Termohon kurang romantis
Register : 01-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1612/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
78
  • Termohon mempunyai hubungan istimewa dengan pria idaman lainyang diketahui oleh Pemohon dari handphone Termohon yang berisi pesanpesan romantis, Pemohon telah menanyakan terhadap Termohon, danTermohon tidak mengakuinya;5.
    adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2012 yang disebabkanTermohon mempunyai kebiasaan yang kurang baik, yakni Termohon seringmeninggalkan rumah tanpa sepengetahuan dari Pemohon, Termohon kurangbersyukur atas pemberian yang diberikan oleh Pemohon, dan Termohon selalumenuntut lebin terhadap Pemohon, Termohon mempunyai hubungan istimewadengan pria idaman lain yang diketahui oleh Pemohon dari handphone Termohonyang berisi pesanpesan romantis
Register : 07-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 377/Pdt.G/2017/PA.Lmj
Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (LUKMAN MAULANA bin ROCHMAN.) terhadap Penggugat (ROMANTIS RENTA PRAYOGA binti AGUS CATUR KARYOADI);

    4.

Register : 15-02-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 107/Pdt.G/2012/Pa.Sglt
Tanggal 29 Maret 2012 — ERNI YUDININGSIH ; SUHARTO S
147
  • Perkataan Tergugat tersebutmenyakitkan hati Penggugat;b Tergugat memiliki perempuan idaman lain yang bernama WIL ITERGUGAT, WIL Il TERGUGAT dan WIL II TERGUGATbahkan Penggugat sering membaca pesan singkat romantis antaraTergugat dengan perempuanperempuan tersebut di handphoneTergugat;c Tergugat sering menolak apabila Penggugat mengajak berhubungansuamiistri dengan alasan tergugat lelah;d Apabila bertengkar Tergugat sering memukul/menyakiti jasmaniPenggugat dan mengancam akan membunuh Penggugat;6
    Bahwa, perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugat danTergugat terjadi pada akihir bulan Januari 2012 yang disebabkan karenapada saat Penggugat melihat pesan singkat romantis antara Tergugat10dengan seorang perempuan bernama WIL II TERGUGAT laluPenggugat bertanya sejauh apa hubungan Tergugat dengan perempuantersebut, namun Tergugat mengatakan bahwa perempuan bernama WIL IIITERGUGAT tersebut adalah teman bercerita Tergugat.
Register : 12-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0221/Pdt.G/2017/PA.Msa
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2711
  • tempat tinggal,pemohon berada di Marisa sedangkan termohon di Paguat,termohon datang menemui pemohon satu bulan sekali bahkanhingga tiga bulan sekali mulai tahun 2014 termohon datang 8bulan sekali; Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran antarapemohon dan termohon namun saksi pernah bertemu dengantermohon di pasar dan saksi bertanya kepada termohon :kenapa tidak pernah datang menemui pemohon namunjawaban termohon : so malas, ketika itu termohon jalanbersama lakilaki lain yang terlihat sangat romantis
    berpisah tempat tinggal, pemohon berada diMarisa sedangkan termohon di Paguat, termohon datang menemulpemohon satu bulan sekali bahkan hingga tiga bulan sekali mulai tahun2014 termohon datang 8 bulan sekali, saksi tidak pernah melihatpertengkaran antara pemohon dan termohon namun saksi pernahbertemu dengan termohon di pasar dan saksi bertanya kepada termohon :kenapa tidak pernah datang menemui pemohon namun jawabantermohon : so malas, ketika itu termohon jalan bersama lakilaki lainyang terlihat sangat romantis
Register : 27-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Cmi
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Kabar tersebut Penggugat ketahui dariHim 2 dari 13 hlm Putusan No. 1010/Pdt.G/2019/PA.Cmilhandphone Tergugat ada pesan singkat yang romantis dengan wanitatersebut. Kemudian Penggugat menanyakan langsung kepada Tergugat,akan tetapi Tergugat sering mengelak.6. Bahwa Penggugat telahberusaha sabar untuk mempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidakberubah dan merubah sikapnya.
    Kabar tersebut Penggugat ketahui darihandphone Tergugat ada pesan singkat yang romantis dengan wanitatersebut. Kemudian Penggugat menanyakan langsung kepada Tergugat,akan tetapi Tergugat sering mengelak.Him 7 dari 13 hlm Putusan No. 1010/Pdt.G/2019/PA.Cmil4. Bahwa sejak bulan Sptember 2018 Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal;5.
Register : 24-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 369/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 18 Desember 2017 — - Penggugat - Tergugat
5416
  • Bahwa, perbuatan tergugat tersebut didasarkan pada penemuantergugat pada Handphone penggugat, ada Short Massage Serviceyang bernada romantis, disamping perilaku penggugat yang seringmenolak tergugat untuk berhubungan suami istri;3. Bahwa, penggugat pernah mengatakan tergugat sebagai pembawaSial;4. Bahwa penggugat sering keluar rumah tanpa seizin tergugat sebagaisuami;5.
    2017,penggugat dengan tergugat sudah tidak pernah berhubungan suami istrilagi.Menimbang, bahwa terhadap gugatan penggugat tersebut,tergugat telah mengajukan jawaban, pada pokoknya : Bahwa, tergugattidak pernah memukul penggugat, hanya memukul barangbarang yangada didekatnya, sebagai ancaman saja supaya penggugat tidakmengulangi perbuatan yang tidak disenangi oleh tergugat, perbuatantergugat tersebut didasarkan pada penemuan tergugat pada Handphonepenggugat, ada Short Massage Service yang bernada romantis
Register : 15-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 233/Pdt.G/2014/PA.Bky.
Tanggal 4 September 2014 — PENGUGAT VS TERGUGAT
1512
  • Penggugat masih ingin bersenangsenang sebagai sarana hiburan bagiPenggugat sementara Tergugat tidak mau menemani Penggugat,sehingga Penggugat merasa Tergugat kurang romantis dan kurangmemperhatikan kebahagiaan bathin Penggugat;Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 9 Agustus 2014disebabkan Tergugat tidak senang kepada Penggugat yang sedangberkaraoke di sebuah caf, pada pertengkaran tersebut akhirnyaPenggugat dan Tergugat bersepakat untuk bercerai;Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat
Register : 03-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0606/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Tergugatterindikasi maen dengan perempuan lain dikarenakan Penggugat melihatadanya chat romantis diHp Tergugat dengan wanita lain ;6.
    Putusan No. 0606/Padt.G/2021/PA.SIwbertengkar karena Tergugat terindikasi maen dengan perempuan laindikarenakan Penggugat melihat adanya chat romantis diHp Tergugat denganwanita lain ; bahwa sejak Agustus 2020 Penggugat telah pergi dari rumah tempatkediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 6 bulandan selama berpisah Tergugat tidak pernah melaksanakan kewajibannyaselayaknya sebagai suami; bahwa Penggugat berketetapan hati bercerai dengan Tergugat, dan tidakmau lagi
Register : 16-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 370/Pdt.G/2016/PA.Brb
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Tergugat sekitar 15 hari, kemudian di rumah keluargaTergugat kirakira 10 hari, lalu mereka berpisah tempat tinggal; Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan tidak harmonis yang disebabkan karena pernikahanPenggugat dan Tergugat karena dijodohkan oleh Keluarga masingmasing sedangkang mereka belum saling mengenal, sehinggasepertinya mereka acuhtak acuh saja seperti orang asing; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari pandangan lahirhubungan/pergaulan mereka seharihari tidak romantis
    Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan tidak harmonis yang disebabkan karena pernikahanPenggugat dan Tergugat karena dijodohkan oleh Keluarga masingmasing sedangkang mereka belum saling mengenal, sehinggasepertinya mereka acuhtak acuh saja seperti orang asing; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari pandangan lahirhubungan/pergaulan mereka seharihari tidak romantis dan tidakakrab sepertinya ada jarak, tidak seperti layaknya Pengantin barupada umumnya, dan apalagi kini
Register : 07-03-2011 — Putus : 17-06-2011 — Upload : 04-08-2011
Putusan PA TANJUNG Nomor 061/Pdt.G/2011/PA.Ttb
Tanggal 17 Juni 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
204
  • Pemohontersebut, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohontersebut, Termohon mengajukan jawaban yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa benar Pemohon dan Termohon kumpul serumahsebulan dan belum pernah behubungan layaknyasuami isteri, karena sikap Pemohon yang tidakromantis yang membuat Termohon takut untukmelakukan hubungan suami isteri, maksud Termohonkarena sebelumnya tidak pacaran alangkah baiknyasetelah menikah hubungan Pemohon dengan Termohondibuat romantis
    sebelumnya Pemohontidak pernah datang untuk mengajak kumpul baik ;Bahwa terhadap permintaan Pemohon agar Termohonmengembalikan mas kawin dan seluruh pemberianPemohon, Termohon hanya bersedia mengembalikanseparo dari mas kawin sedang untuk seperangaktalat shalat dan lIlain lainnya karena merupakanpemberian maka Termohon tidak mengembalikannya;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut,Pemohon mengajukan tanggapannya (replik) yang padapokoknya sebagai berikutBahwa tidak benar dikatakan tidak romantis
Register : 19-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3132/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang diketahui oleh Penggugat dari pesanpesan romantis dihandphone Tergugat, Penggugat telah menanyakan terhadap Tergugatdan Tergugat telah mengakuinya;3. Disamping itu, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapPenggugat terkait nafkah lahir sehingga nafkah lahir yang diberikan olehTergugat terhadap Penggugat kurang layak;6.
    , bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan November 2019 yangdisebabkan Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah serta setiap kali ada permasalahan antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering membesarbesarkan permasalahan yang terjadi, Tergugatmempunyai hubungan istimewa dengan wanita idaman lain yang diketahui olehPenggugat dari pesanpesan romantis