dan Saksi Nur Wijayadi buka, bong dan pipet yangdigunakan dibuang ke tepi pintu oleh Terdakwa;Halaman 26 dari 34 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2019/PN BylMenimbang, bahwa keterangan saksi Saksi Sugeng dan Saksi NurWijayadi juga berkesesuaian dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti 1(satu) buah bong bekas pakai terbuat dari bekas botol bening dengan tutupbotol pocari sweat yang sudah dilubangi 2 (dua) dan 2 (dua) sedotan warnaputih yang sudah dimodifikasi dimana pada saat saksi Saksi Sugeng dan SaksiNur

Bandung, kemudian pada pukul 20.00 Wibterdakwa pergi ke Mesjid Al Fajr untuk bertemu saksi Rizal Fatuhrahmandan selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Rizal Fatuhrahman pergike Taman Regol Bandung tersebut dengan menggunakan sepeda motor,dan setelah sampai di Taman Regol Bandung tersebut terdakwa langsungikut bergabung dengan kelompok tersebut, dimana di Taman RegolBandung tersebut telah ada beberapa ihkwan yang berada ditempattersebut diantaranya yaitu saksi Adi Ale Sapari, saksi Dendi Permana, saksiNur

Amliyah tersebut,Halaman 30 dari 82 Putusan Pidana Nomor 574/Pid/Sus/2020/PN.Jak.Tim.Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 dilkukan surveil, adapunSurvel tersebut dilakukan terhadap Tempat hiburan malam di JalanBraga Bandung; Tempat Ibadah Gereja disekitar Kota Bandung; Kodam3 Siliwangi Bandung; Bank Bank yang Riba Bandung; Asuransi swataBandung; Polrestabes Bandung.Bahwa pada tanggal 6 April 2019 sekitar pukul 19.00 saksi bersamadengan kelompok Daullah Taman Regol tersebut yaitu terdakwa, saksiNur

Pattallasang Kab.Takalar selanjutnya saksi NUR NISA, Saksi JUMRIAH dan SaksiERNAWATI mendatangi terdakwa MUHAMMAD RAHMAT MUSTARIALIAS MAMAT BIN MUHAMMAD MUSTARI DG ROWA dkk dengantujuan ingin membeli sabu kemudian terdakwa MUHAMMAD RAHMATMUSTARI ALIAS MAMAT BIN MUHAMMAD MUSTARI DG ROWA dkklangsung melakukan transaksi kepada saksi NUR NISA selanjutnyasaksi NUR NISA menyerahkan handphone merk Samsung milik saksiNUR NISA sebagai jaminan harga paket sabu yang dibeli tersebutkemudian petugas Kepolisian

pakaian seragamyang digunakan oleh saksi ; Bahwa setiap Terdakwa mengajar selalu disuruh menulis dan membacadisamping kursi tempat duduk Terdakwa ; Bahwa saksi dapat melihat dari tempat duduk saksi jika Terdakwamemegang kemaluan temanteman saksi ; Bahwa atas kejadian tersebut saksi menjadi malas datang ke sekolahsetiap pelajaran Pendidikan Agama Islam yang diajarkan oleh Terdakwa,bahkan terkadang saksi merasa takut dengan Terdakwa ; Bahwa kejadian tersebut saksi ceritakan kepada kakak saksi yaitu saksiNUR

Subari melakukan penebangan 2(dua) pohon kayu jenis sono keling yang pertama dilakukan pada hariRabu tanggal 12 Oktober 2016 sekira jam 07.00 Wib sampai denganjam 11.00 Wib, sedangkan penebangan pohon yang kedua dilakukanpada hari Minggu tanggal 16 Oktober 2016 sekira jam 07.00 Wibsampai dengan jam 12.00 Wib;Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 sekira jam 08.00 Wibsaksi Sumindar bin Saniman selaku KRPH (Kepala Resort PemangkuanHutan) Ternadi yang wilayahnya meliputi Kawasan Hutan Muria, saksiNur

PetugasBea dan Cukai Bandara Juanda yang bekerja sama dengan PetugasDitreskoba Polda Jatim.Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap saksi Nur Wahyuni alias Yunikemudian dilakukan pengembangan penyidikan oleh Ditreskoba Polda Jatimdengan teknik "controlled delevery" (Penyerahan yang diawasi) yang manaNur Wahyuni alias Yuni disuruh menghubungi Terdakwa melalui handphonebahwa saksi Nur Wahyuni alias Yuni sudah sampai Surabaya dan TerdakwaRikha Agus alias Rikha memberikan nomor telepon penginapan kepada saksiNur

Ptke BPD Jateng Cabang Jepara untuk mencairkan cek sejumlahRp 22.619.500, tersebut dan setelah cair uang hasil pencairannya olehsaksi Nur Hasan Widada, S.Pt diserahkan kepada terdakwa SUDJARWObin SARDJU dan oleh terdakwa SUDJARWO bin SARDJU uang hasilpencairannya dipakai untuk kepentingan terdakwa sendiri padahalterdakwa SUDJARWO bin SARDUJU tidak mempunyai kapasitas sebagaiorang yang berhak ; 202 oen nono nnn nenneeBahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa bersamasama saksiNur Hasan Widada, S.Pt sebagaimana

Lonsum;Bahwa menurut keterangan saksi Dayat Sepen, setelah mendapat laporandari saksi Ilyas, saksi Dayat Sepen melaporkan hal tersebut kepada saksiNur Kholik selaku Komandan Regu (Danru) Security PT. Lonsum melaluitelepon dan selanjutnya saksi Dayat Sepen kembali ke pos penjagaannya;Bahwa saksi Nur Kholik kemudian memberitahukan laporan ini kepadasaksi Bondan selalu anggota Brimob Balikpapan yang sedang melakukantugas membantu pengamanan di PT.

Rp.800.000/ tonnya, dan yang menerima bagi hasil adalah utamanya yangbesarbesar modalnya, seperti JAHID, TUSLIM dan saksi ROBBY;Bahwa upah atau bagi hasil yang terdakwa berikan kepada saksi JARWOdan saksi NURHAJI yaitu setengah dari keuntungan hasil penjualanbawang merah;Bahwa terdakwa percaya saja tentang keuangan yang terdakwa berikankepada saksi JARWO dan saksi NUR;Bahwa sampai saat ini terdakwa tidak punya kecurigaan tentang sesuatuyang tidak benar atau curang dengan pekerjan saksi Jarwo dan saksiNur

AKHIT dan juga istrinya saksiNUR AENI.Dengan demikian maka unsur ini menurut kami telah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsurunsur diatas maka seluruh unsur daridakwaan Pasal 378 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP, telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan;Menimbang, bahwa karena seluruh unsure Pasal 378 KUHP, telah terpenuhi makaMajelis Hakim berkeyakinan terdakwa Lukman Nul Hakim Bin Sarja telah terbukti bersalahmelakukan tidak pidana ** Penipuan secara berlanjut;34Menimbang, bahwa dari

dengan keterangan terdakwaterdakwa serta barang bukti sehubungan dengan perkara ini, didapati persesuaian yaitupada hari Kamis tanggal 12 April 2012 sekira pukul 17.00 Wib ketika saksi Nur LenniBr Nasution sedang berada di rumah, tibatiba seorang perempuan yang tidak saksi NurLenni Br Nasution kenal datang dengan mengendarai sepeda motor dan mengatakan* Bu...Bu...Bapak dipukuli orang di Janji Matogu sehingga saksi Nur Lenni BrNasution langsung pegi ke Janji Matogu yang berjarak (satu) Km dari rumah saksiNur

Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana kejadian saat terdakwa memaksa anak saksibersetubuh nanti saksi mengetahui pada saat saksi diberitahu oleh ibu guru anak saksi yangbernama SUHARTINA bahwa anak saksi telah diperkosa oleh terdakwa;Bahwa sepengetahuan saksi anak saksi bernama NUR ICE telah dipaksa bersetubuh olehterdakwa sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa saksi menerangkan awalnya saksi sedang berada di rumah tibatiba ibu guru anaksaksi yakni SUHARTINA datang kerumah saksi dan menyampaikan bahwa anak saksiNUR

Muhammad di saksiNur Asni di jalan Tgk. Abu Bakar Gampong Lamteumen Timur Kec. Jaya Baru kota BandaAceh. Lalu terdakwa menawarkan kepada saksi korban untuk bekerja di PT.

., sebagaiNotaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah, namun jual beli tanah antara saksiNur Adnin dan Nurzair dengan Drs. Syafril batal terlaksana karena Drs. Syafriltidak datang ke Kantor Notaris Eldani, S.H., saksi Nur Adnin juga menerangkanbahwa tanah yang akan dijual kepada Drs. Syafril tersebut dinyatakan olehpihak Kantor Pertanahan Kota Solok sebagai tanah yang diperuntukkan untukfasilitas umum, namun akhirnya tanah seluas 1.208 m?

O02 Desa Kaligarang tidak pernah diadakanrapat, tetapi sebelumnya tersangka sudah minta persetujuan dengan saksiNUR KHOZIN selaku Ketua RT. 05 RW. 02 Desa Kaligarang, serta untukKepanitiaan tidak ada SK dari Pemerintah Desa Kaligarang. Bahwa menurut terdakwa untuk anggota Panitia yang lain sebelumnyatidak mengetahui dan tidak menyetujui, apabila yang bersangkutanNamanya dimasukkan dalam Struktur Kepanitiaan pembangunan taluddan goronggorong RT. 05 RW. 02 Desa Kaligarang.

Kegiatan Pembangunan Talud dan GorongGorong di Rt. 05, Rw. 02 sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) diserahkan terdakwa kepada saksiNur Khozin (Bendahara) sebesar Rp.7.000.000, sisanya sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) dipergunakan untuk keperluan pribaditerdakwa, sehingga kegiatan tidak dilaksanakan oleh Panitia dan tidakmembuat LPJ;Menimbang, bahwa meskipun kegiatan bantuan danahibahpemberdayaan masyarakat TA 2014 tersebut belum dilaksanakan karenauangnya sebagian dibawa oleh

EndangWahyuningsih (lbu dari Pembanding) (mohon disimak keterangan SaksiNur Anis yang menerangkan : bahwa pada saat penandatanganan suratpelepasan hak tersebut itu tidak diikuti dengan pembayaran karena ibu Endang mengambil uangnya di Bank Jateng, karena kamitidakmemberikan uang tunai secara langsung serta keterangan Saksi Nur Halaman 24 Putusan Nomor 192/Pdt/2019/PT SMGAnis yang mengatakan : bahwa pada bulan Agustus 1993 saksi belummengeluarkan buktipembayaran ), sehingga nyata sekali SPMHAT tersebut

., alias RUSLAN menghubungi saksiNUR ABDULLAH (Kepala SMP LB 7 Sasa), saksi IBRAHIMBUAMONA (Kepala SMP LB Negri Kota Ternate) dan saksiHADIJA ASYARI (Kepala SMPLB YPAC Ternate) menanyakanapakah dana tersebut telah dicairkan?

IMRAN YAKUB;Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Juni tahun 2010 Terdakwa Il.RUSLAN ABDUL MALIK, SE., alias RUSLAN menghubungi saksiNUR ABDULLAH (Kepala SMPLB 7 Sasa), saksi IBRAHIMBUAMONA (Kepala SMP LB Negeri Kota Ternate ) dan saksi HADIJAASYARI (Kepala SMP LB YPAC Ternate) menanyakan apakah danatersebut telah dicairkan ?

Sonkarena diduga melakukan Tindak Pidana pemerkosaan sebagaimanadimaksud pasal 285 KUHP, oleh Termohon sudah dengan bukti yangcukup sebagaimana dimaksud ketentuan pasal 184 KUHAP.Halaman 19 dari 44 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN KrsIn casu pada proses penyidikan perkara Laporan Polisi Nomor :LP/138/VIII/2019/JATIM/RES.PROB, tanggal 21 Agustus 2019 s.d.penetapan tersangka Suhairi alias Pak Son sudah didukung denganbuktibukti berupa :a)b)d)keterangan saksisaksi (BAP saksi Mistari alias Supri ; BAP saksiNur

saksi MUKHIRIN selaku bendahara desa Karangdadapsebesar Rp. 29.197.000, Sisa penjualan tanah kas desa tahun 2012 luas 2 bau sebesar Rp.2.250.000, Sisa penjualan tanah kas desa masa tanam tahun 20132014 sebesarRp.5.800.000, Dana ADD yang tidak dilaksanakan tahun 2010 s/d tahun 2012 sebesar sebesarRp.9.200.000,2. saksi ALI KODI sebesar Rp.4.792.040,3. saksi ARIS WIJIANTO sebesar Rp.4.261.000,4. saksi MURIDAN sebesar Rp.562.000,5. 4 (empat) orang calon Kepala Desa yaitu. saksi WASITO , saksi SUGITO, saksiNUR

saksi MUKHIRIN selaku bendahara desa Karangdadapsebesar Rp.29.197.000, Sisa penjualan tanah kas desa tahun 2012 luas 2 bau sebesar Rp.2.250.000, Sisa penjualan tanah kas desa masa tanam tahun 20132014 sebesarRp.5.800.000, Dana ADD yang tidak dilaksanakan tahun 2010 s/d tahun 2012 sebesar sebesarRp.9.200.000,2. saksi ALI KODI sebesar Rp. 4.792.040,3. saksi ARIS WIJIANTO sebesar Rp. 4.261.000,4. saksi MURIDAN sebesar Rp.562.000,5. 4 (empat) orang calon Kepala Desa yaitu. saksi WASITO , saksi SUGITO, saksiNUR

dengan keterangan terdakwaterdakwa serta barang bukti sehubungan dengan perkara ini, didapati persesuaian yaitupada hari Kamis tanggal 12 April 2012 sekira pukul 17.00 Wib ketika saksi Nur LenniBr Nasution sedang berada di rumah, tibatiba seorang perempuan yang tidak saksi NurLenni Br Nasution kenal datang dengan mengendarai sepeda motor dan mengatakan Bu...Bu...Bapak dipukuli orang di Janji Matogu sehingga saksi Nur Lenni BrNasution langsung pegi ke Janji Matogu yang berjarak (satu) Km dari rumah saksiNur