1664/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Kbmwa MaleyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhJayan Kidul, Rt. 003, Rw. 003, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;melawan;Termohon

Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersamaselama kurang lebih 2 tahun tinggal dirumah Pemohon di Dukuh JayanKidul, Rt. 003, Rw. 003, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen,Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 7 halaman3. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama xxxx (19112014) dan sekarang dalam asuhan Pemohon;4.

dirumah orang tua Pemohon di Desa Xxxx Kecamatan Xxxx; Bahwa Selama menikah Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1orang anak, dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Pemohon; Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahselama 4 tahun karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon masalah Termohon susah diatur, Termohonsering keluar tanpa ijin Pemohon; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasilPutusan Nomor 1664

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 471000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Selasa tanggal 01 SeptemberPutusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 6 dari 7 halaman2020 M bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1442 H oleh Drs. A.Muhtarom sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Daldiri, S.H. dan Drs.

MHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 7 dari 7 halaman

1664 K /Pdt/ 2011

PUTUSANNo. 1664 K /Pdt/ 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :i;MARIAM HEDAR, bertempat tinggal Dusun PaliRT.0O1 RW.001, Desa Soro, Kecamatan Kempo,Kabupaten Dompu;M.

No.1664 K/Pdt/ 2011(empat ribu delapan ratus meter persegi); Bahwa dengan demikian gugatandari para Penggugat adalah kabur dan atau tidak jelas (obcuur Libbeelle),mengenai luas yang menyebutkan tanah yang dibeli oleh Aba Badora aliasAbdarah disebutkan luasnya 1,08 Ha, yang terdiri dad 60 are dibeli dari OmpuSena sedangkan 48 are dibeli dari Hama Uba Mida, sedangkan yang dijadikanobyek sengketa adalah seluas 1 (satu) Ha.

No.1664 K/Pdt/ 2011bukanlah merupakan kewenangan dari Peradilan Umum melainkanmerupakan kewenangan dari Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN);b. Bahwa yang menjadi obyek gugatan adalah Sertifikat Hak Milik NO.33An.

No.1664 K/Pdt/ 2011 bernama MANSYUR M. SALEH menerangkan bahwa tanah obyeksengketa terletak di So Pelita, Dusun Doropeti, Kecamatan Pekat,Kabupaten Dompu sedang menurut keterangan saksi Tergugat bernamaIBRAHIN H. ABDULLAH bahwa tanah obyek sengketa terletak di So Pelita,Dusun Bukti Bunga, Desa Doropeti, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu(selengkapnya keterangan saksi Tergugat termuat dalam putusan perkaraNomor : 31 / Pdt.G / 2009 / PN.

No.1664 K/Pdt/ 2011

1664/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, dalam hal inimemberi Kuasa kepada AGUS KHOIRUL HUDA, SH.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2017/PA.Jbg Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat pada siang hari; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak pernah memberikanuang belanja kepada Penggugat karena malas bekerja dan Tergugat seringberlaku kasar dan memukuli Penggugat.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2017/PA.JbgMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2017/PA.Jbg1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (KACUK SUGIARTO binTARIANTO) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2017/PA.JbgPerincian Biaya Perkara:Ttd.LISYANA HAMIDAH, S.H. Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 525.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 616.000, KHOLID DARMAWAN, SH.Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1664/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1664/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1664/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1664/Pdt.G/2020/PA.Wng

/Pdt.G/2020/PA.GM tanggal 23November 2020, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganuraian dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Wng.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalhingga sekarang kurang lebih 4 bulan lamanya, Penggugat meninggalkanrumah kediaman bersama pulang ke rumah orang tua Penggugat;Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 84.

Uo UlArtinya dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling membenci terlepas dari masalah apakahsebab teradinya pertengkaran ini besar atau kecil namun manfaathanya dapat diterapbkan dengan mengakhin kehidupan berumah tanggaantara suami ister ini.Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan incasu perkara ini, telahPutusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Wng.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Wnhng. Hal. 103. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan : Rp 270.000,00Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 11 4. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H. Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Wnhng. Hal. 12

1664/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Mdn7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, Warganegara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di xxxxxxxxx Kota Medan, sebagaiPenggugat.melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, Warganegara Indonesia,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 17 Zulhijjan 1432 H bertepatan pada tanggal 13Halaman 1 dari 11 halaman putusan no.1664/Pdt.G/2019/PA.Mdn.Nopember 2011 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxXxXXXXXXyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Belawan, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 14 Nopember 2011 M;.

Selanjutnya,Halaman 2 dari 11 halaman putusan no.1664/Pdt.G/2019/PA.Mdn.10.11.Tergugat pun pergi meninggalkan rumah. Maka sejak itu, Penggugat danTergugat pun tidak pernah hidup bersama lagi hingga sekarang;. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman putusan no.1664/Pdt.G/2019/PA.Mdn.3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XxxxxxXxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxxXXXXXXXXXX);4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadanah atas anakPenggugat dengan Tergugat bernama XxxxxxxxXxxxxxx, perempuan, lahirtanggal 26 Juli 2012 M dan xxxxxxxxxxx, lakilaki, lahir tanggal 16November 2016 M;5.

,MH.Panitera Pengganti,Zulkifli Sitorus, SH.Perincian Biaya Perkara : NihilHalaman 10 dari 11 halaman putusan no.1664/Pdt.G/2019/PA.Mdn.Halaman 11 dari 11 halaman putusan no.1664/Pdt.G/2019/PA.Mdn.

1664/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor:1664/Pdt.G/2016/PA.KItZa NVI %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PabrikGarment, tempat kediaman di Sembung RT.003 RW.010 Desa Sukorejo Kecamatan Wedi KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama

Desa Rejoso KecamatanJogonalan Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1664/Pdt.G/2016/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19September 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 355/04/1X/2008 tanggal 19 September 2008;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.kIt2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

Siti Faridah danHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.kItDrs. Ahmad Wahib, SH. MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, danpada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi Uswatun Chasanah,SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs. AGUS YUNIH, SH. MHI.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. SIT FARIDAH Drs. AHMAD WAHIB, SH.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.kIt

1664 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1664 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenGorontalo, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : TAARA AMELIA AHMAD AliasOLAN;Tempat Lahir : Boliyohuto;Umur/Tanggal Lahir : 25 tahun/ 23 Agustus 1991;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Satria, Kecamatan Mootilango,Kabupaten Gorontalo;Agama

Menyatakan Terdakwa TIARA AMELIA AHMAD Alias OLAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja dan tanpa hak mentransmisikan dan membuat dapatdiaksesnya Informasi Elektronik yang memiliki muatan penghinaan ataupencemaran nama baik sebagaimana Dakwaan Tunggal melanggarHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1664 K/Pid.Sus/2018Pasal 45 Ayat (3) juncto Pasal 27 Ayat (3) UndangUndang Nomor 19Tahun 2016 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik;Menjatuhkan pidana

tanggal 25 Oktober 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TIARA AMELIA AHMAD Alias OLAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja dan tanpa hak mentransmisikan dan membuat dapatdiaksesnya Informasi Elektronik yang memiliki muatan penghinaan ataupencemaran nama baik*;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TIARA AMELIA AHMAD AliasOLAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1664

Suhadi, S.H., M.H., KetuaHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 1664 K/Pid.Sus/2018Kamar Pidana yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Desnayeti M, S.H., M.H. dan Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002 Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1664 K/Pid.Sus/2018

1664/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1664/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Saeful Anwar Bin Muhamad Buang, umur 26 tahun, pendidikan SD, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di diKp.Pasir Tanjung , RT 20, RW 04, Desa Julang, KecamatanCikande, Kab.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1664/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saeful Anwar BinMuhamad Buang) dengan Pemohon II (Munawaroh Binti Sukma) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanCikande, pada tanggal 22 Februari 2018;c.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1664/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Sarja, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kampung Pasir Tanjung RT. 20 RW. 04 Desa Julang KecamatanCikande Kabupaten Serang;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saeful Anwar Bin MuhamadBuang) dengan Pemohon II (Munawaroh Binti Sukma) yang dilaksanakanHal. 9 dari 11, Penetapan No. 1664/Pdt.P/2019/PA.Srgpada tanggal 22 Februari 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;3.

Mufidatul Hasanah, SH, MHPanitera PenggantiIntan Yani Astira, S.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1664/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1664/Pdt.P/2019/PA.Srg

Menyatakan perkara Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Trk dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat sejumlah Rp. 251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1664/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Trkzt!

No.1664/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Trk dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 4 dari 6 Hal. Pen. No.1664/Pdt.G/2020/PA. TrkDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 10 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1442 Hijriyvah, olen kami H. A. Zahri, S.H.,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No.1664/Pdt.G/2020/PA. TrkUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TrenggalekDrs. H. MOH. MUNIB, M.H.I.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1664/Pdt.G/2020/PA. Trk

1664/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta ,tempat kediaman di Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 April 2017,berkuasa kepada Nandar Hidayat, S,Sy, Advokat dari Law

;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 17April 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1664

/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 26 April 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1664/Padt.G/2017/PA.CbnBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 04 November 1993, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1089/13/X1/1993 Dengan Nomor duplikatKK.10.01.28/Pw787/X1/2016, tertanggal O5 November 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KemangKabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 1089/13/XI/1993 bertanggal05 Nopember 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1664/Padt.G/2017/PA.CbnKecamatan Kemang Kabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tandaalat bukti P.1;.

Evi TriawiantiHal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1664/Pat.G/2017/PA.CbnHakim Anggota,Ttd.Dra. Hj Eni ZulainiPanitera Pengganti,Ttd.Hj. Hidayah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Panggilan Rp.230.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1664/Pat.G/2017/PA.Cbn

1664/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

SALINAN PENETAPANNomor 1664/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat kediaman di Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 07 Agustus 2014 yang terdaftar di dalam Buku RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang tanggal 07 Agustus 2014Nomor 1664

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 01 Oktober 2009, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Bandarkedungmulyo Kabupaten Malang, tanggal 01Oktober 2009;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1664/Padt.G/2014/PA.Jbg.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 4 tahun 8 bulan, di rumah bersama;Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana

Menyatakan perkara nomor 1664/Pdt.G/2014/PA.Jbg. selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 09September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Jumadilakhir1435 Hijriyah, oleh kami Dra.

Redaksi : Ro. 5.000,+Jumlah Rp. 491.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1664/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

1664/Pdt.G/2016/PA.Pt.

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Pt.aaa!)

Putusan Nomor 1664/Pat.G/2016/PA.Pt. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah pada hari Jumat,tanggal XXXX, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCluwak, Kabupaten Pati, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXX tertanggal XXXX.. Bahwa setelah akad nikah sampai dengan terakhi Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa XXXX..

Putusan Nomor 1664/Pat.G/2016/PA.PtMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, terbukti bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, oleh karena itu berdasarkan pasal 39 UU Perkawinan serta pasal 19huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 22 Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975, Jo.

Putusan Nomor 1664/Pat.G/2016/PA.PtUrusan Agama Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Utara KabupatenCilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 1664/Pat.G/2016/PA.PtRedaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 661.000,Pati, 27 Maret 2017Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPanitera,Drs. H. A. Heryanta Budi Utama.Dicatat disini:Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapSejak tangQal ........2....:12ccceeeeee dan para pihak sudah diberitahutentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebut.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1664/Pat.G/2016/PA.Pt

1664/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1664/Pdt.G/2019/PA.NGJTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 4 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;5.

No 1664/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

No 1664/Pdt.G/2019/PA.NGJdan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat jarangmau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat, danketika diingatkan untuk bekerja Tergugat malah marahmarah sertaTergugat terlalu berani kepada orangtua Penggugat;2.

No 1664/Pdt.G/2019/PA.NGJTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat XXXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXXX;4.

No 1664/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy. SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 395.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1664/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1664/Pdt.G/2014/PA.Tbn

SALINANPUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2014/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX, KecamatanMontong, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07 Agustus 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1664/Pdt.G/2014/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 01 Juni 1999, Penggugat menikah dengan Tergugat dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMontong, Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta

Salinan Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa mencukupi nafkah belanjakepada Penggugat. ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama3 tahun dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling berhubungan baik lahirmaupun bathin.

Salinan Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2014/PA.Tbn.e Bahwa sejak Februari 2011 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkahbelanja Penggugat secara layak.

Salinan Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2014/PA.Tbn.AKHMAD QOMARUL HUDA,SH.Rincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.300.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materai : Rp. 6.000. Jumlah Rp.391.000,

1664/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur : Tegal 07 Februari 1982 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh tani, bertempat tinggal di XxxxxxKabupaten Tegal selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur Tegal, 21 April 1989, tahun, agama Islam, pendidikan

SD,pekerjaan Dagang, dahulu bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juni 2018 telahmengajukan gugatan Cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Slw. tanggal 25Juni 2018 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai

Putusan No. 1664/Pdt.G/2018/PA.SlwBahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan tentram dan harmonis namun sejak kurang lebih bulanJanuari 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan perihal ekonomikeluarga, dimana Tergugat jarang memberikan nafkah pada Penggugat dansekalipun memberi kurang untuk mencukup!

Putusan No. 1664/Pdt.G/2018/PA.SlwKetua MajelisTtdHj. RIZKIYAH, S.Ag.,M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd TtdDrs. H. TAUFIK, MH. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiTtdDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2018/PA.Slw

1664/Pdt.G/2019/PA.Klt

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2019/PA.kItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxxXx XXXXxXxX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN KLATEN, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKOTA MAKASSAR, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Klaten dengan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.kIt, tanggal 18Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus perawan ;Hal 1 dari 10 hal Putusan No 1664/Pdt.G/2019/PA.KIt. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas sampaidengan bulan Februari 2019 dan sudah melakukan hubungan suamiistridan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. Adam Cis lahir tanggal 100520062.

Tubagus Masrur, S.H.Hal 9 dari 10 hal Putusan No 1664/Pdt.G/2019/PA.KItHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra.Sri Sangadatun,M.H. Drs.Ahmad Wahib,S.H.,M.H.Panitera Pengganiti,ttdNur Hayati,S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 340.000,4. Redaksi putusan : Rp. 10.000,5. Meterai >: Rp. 6.000,6. PNBP >: Rp. 30.000,Jumlah : Rp. 466.000,Untuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenDrs.

Aziz Nur EvaHal 10 dari 10 hal Putusan No 1664/Pdt.G/2019/PA.KIt

1664/Pdt.G/2012/PA. JB

Salinan PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2012/PA.

Nomor 1664/Pdt.G/2012/PA.JB, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma (Prodeo);2 Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 11 halaman Putusan No. 1664/Pdt.G/2012/PA.JB.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 6 Desember 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dalam register perkaraNomor 1664

Penggugat hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupun mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan sebagaimana relaas panggilan Pengadilan AgamaJakarta Barat Nomor 1664/Pdt.G/2012/PA.JB.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 9 dari 11 halaman Putusan No. 1664/Pdt.G/2012/PA.JB.104.

Hafni NalisaPanitera Pengganti,Ttd.Hikmayati, S.H.Perincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 500.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,1011Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat/TergugatPengadilan Agama Jakarta BaratPanitera,Eliakim Sihotang, S.H.Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No. 1664/Pdt.G/2012/PA.JB.

1664/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/15 Juli 1977, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di DusunSumbergayu RT.0O2 RW.

Bahwa pada tanggal 23 Juli 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1664/Pat.G/2017/PA.Nogj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 469/86/VII/2001, tanggal23 Juli 2001;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk / Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1664/Pat.G/2017/PA.Nogj.PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 469/86/VII/2001 tanggal 23 Juli2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1664/Pat.G/2017/PA.Nogj.b.

HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI', S.H., M.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 375.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1664/Pat.G/2017/PA.Nogj.Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1664/Pat.G/2017/PA.Nogj.

1664/Pdt.G/2011/PA.Gs

SALINAN PUTUS ANNomor : 1664/Pdt.G/2011/PA.Gspoo yer aLll ewsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan wmengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim, telah menjatuhkan putusan Gugatan Cerai dalamperkara antaraPENGGUGAT ASLI , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No. 1664 /Pdt.

Putusan No. 1664 /Pdt. G@2011 /PA.Gsserta kepadaPenggugatdisediakan untuk4 Membebankanperkara inienam ribuwere Demikian30 JanuariAwal 1433 H.Gresik olehselaku Ketua Majelis,S.Ag.,S.H.,M.H.dibantu ISTIQOMI,mana pada hari itutanggalRabiulAgamaumum, dengan dihadiriHakim AnggotattdDrs.H. M.

Putusan No. 1664 /Pdt. G@2011 /PA.Gs1.2. Redaksi : Rp 5.000, Panitera Pengadilan AgamaGresikBiaya Proses2.1. Panggilan : Rp 300.000,2.2. Administrasi : Rp 25.000, ttdProses . PenyelesaianBiaya meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.00 Hj.0, Mudjiati, SH( tiga ratus enam puluh enam ribu By.f.rrupiah ) ozyHal. 10 ceri 10 hal. Putusan No. 1664 /Pdt. G2011 /PA.Gs