1732/Pdt.G/2021/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2021/PA.Lpk~ wl bo be ae >DeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Suratna Binti Ahno, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Simpang Kayu Besar Gg.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.Lpk10.saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat diJalan Simpang Kayu Besar Gg. Murni, Dusun Ill, Desa Telaga Sari,Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, sedangkanTergugat tinggal di rumah paman Tergugat di Jalan Simpang Kayu BesarGg.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.Lpkhadir.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.LpkMediasi di Pengadilan dan tidak diperolen jawabanjawaban darinya untukmembantah dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.LpkaR wPanitera Pengganti,H. Alpun Khoir Nasution, S. Ag., M.H.Perincian Biaya:2.Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 330.000,00PNBP : Rp 70.000,00PBT : Rp 110.000,00Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 570.000,00(Lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.Lpk

1732/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Pw d.3.

Putusan nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Pw d.1.

Putusan nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Pw d.

Putusan nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Pw d.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Pw d.Drs. H. Machmud, S.H.. PANITERA PENGGANTIMulyoso, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. Meterai: Rp.: Rp.: Rp: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00. 330.000,005.000,006.000,00JUMLAH. 421.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Pw d.

1732/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1732/Pdt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1732/Pat.G/2017/PA.Gs.sebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, ataurumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendakidalam AlQuran Surat ArRum ayat (21) jo.

Putusan No.1732/Pat.G/2017/PA.Gs.dengan di bantu oleh SIT! HAUROH ZUBAIDAH, S.HI. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. AH. FUDLOLI, M.H. H. MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD, S.H.ttd.Drs. H.

Putusan No.1732/Pat.G/2017/PA.Gs.

1732/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1732/Padt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1732/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 22 Mei 2015 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 07 Juli 2008 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 463/20/VII/2008, tanggal 07 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama , Kabupaten Kediri;Halaman. 1 dari 13 halaman. Putusan. No.1732/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr..

No.1732/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.menghadap di persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat(1) HIR, putusan perkara ini dijatunkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukunkembali membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Agama sebagai berikut:1. Menceraikan ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;2.

No.1732/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara ex officio Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

No.1732/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 280.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,Halaman. 13 dari 13 halaman. Putusan. No.1732/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.

1732/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.BLgE EON :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxx , sekarang berada diXXXXXXXXXXX , Galam hal ini memberikan kuasa khususkepada Moh. Komarodin., SH.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.BL11 bulan terakhir ini Tergugat tidak pernah kasih nafkah lahir kepadaPenggugat;b. Tergugat sering marahmarah tak jelas persoalannya, kalaumarah sering mengungkapkan katakata yang tak patut di dengar danTergugat sering Cemburu buta tidak jelas, menuduh kepada Penggugattelah menjalin hubungan dengan Lakilaki lain/ berselingkuh padahaltidak benar;c.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.BLKuasanya di hadapan Persidangan Pengadilan Agama Blitar, guna diperiksadan di adili perkaranya serta berkenan menjatuhkan Putusan sebagai berikut;1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menyatakan memutus Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat,Putus karena Perceraian atau Menjatuhkan Thalak Satu Bain SughroTergugat kepada Penggugat;3.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.BL1.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.BLrupiah) Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.BL

1732/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Bgl.TNA 4 2SBN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan

Menikahpada tanggal 02 Mei 2005, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 161/03/V/2005 tanggal 02 Mei 2005 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan. him. 1 dari 10 him. put. no. 1732/Pdt.G/2017/PA.BglBahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahTergugat selama kurang lebih 11 tahun 7 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik danbelum dikaruniai

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ; him. 2 dari 10 him. put. no. 1732/Pdt.G/2017/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

MUSTOPA, S.H.him. 9 dari 10 him. put. no. 1732/Pdt.G/2017/PA.BglHakim Anggota Hakim Anggota IlTid TtdMOH. RASID, S.H., M.HI H. SUHARNO, S.Ag.Panitera PenggantittdAHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom., S.H., M.H.Rincian biaya perkara : 1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILWAKIL PANITERA,TTDH.

,M.H.him. 10 dari 10 him. put. no. 1732/Pdt.G/2017/PA.Bgl

1732/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di , sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan

Tingkat Atas, tempatkediaman di , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Kng, tanggal11 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat

No 1732/Pdt.G/2020/PA.Kng3. Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkan oleh, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;B. Saksi:1. Sarip bin Madsabar, umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Dusun Kliwon, RT 021 RW 005, Desa Cilaja,Kecamatan Kramatmulya, Kabupaten Kuningan, :2.

No 1732/Pdt.G/2020/PA.KngDrs. Sartino, S.H.

No 1732/Pdt.G/2020/PA.KngDrs. Akhmad JalaludinHal 10 dari 10 hal Put. No 1732/Pdt.G/2020/PA.Kng

1732/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1732/Pdt.G/2019/PA.BaDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 04 September 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1732/Pdt.G/2019/PA.Ba, tanggal 04 September 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1732/Pdt.G/2019/PA.BaArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1732/Pdt.G/2019/PA.BaArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1732/Pdt.G/2019/PA.Basebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 1 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Fauzan sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs. Bakir FuadiHakim Anggota,Dra. Hj.

No 1732/Pdt.G/2019/PA.BaJumlah Rp 451.000,00Hal. 11dari 11Hal. Put. No 1732/Pdt.G/2019/PA.Ba

1732/Pdt.G/2019/PA.Btm

No. 1732/Pdt.G/2019/PA.BtmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batampada tanggal 16 Oktober 2019 dengan register perkara NomorXXXX/Pdt.G/2019/PA.Btm, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1732/Pdt.G/2019/PA.Btmkami jarang berhubungan suami istri karena Penggugat pernah menarikalat vital saya, sehingga saya khawatir terjadi sesuatu yang tidakdiinginkan;Bahwa saya memang pernah berkata kasar, tetapi katakata tersebutterlontar akibat ulah Penggugat yang memancing emosi saya.

No. 1732/Pdt.G/2019/PA.Btmdamai yang telah dilakukan baik oleh pihak keluarga, mediator, maupun olehMajelis Hakim selama pemeriksaan perkara ini tetap tidak berhasil.

No. 1732/Pdt.G/2019/PA.Btmditentukan dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 1732/Pdt.G/2019/PA.Btm

1732/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1732/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Suratman Bin Sidik, umur 32 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Warakas Rt.003 Rw.002 Desa Kebonratu Kecamatan LebakWangi Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Sanawiyah Binti Damin

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 04September 2017, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Lebak Wangi, Kabupaten Serang dengan waliHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1732/Pdt.P/2020/PA.Srgnikah Ayah Kandung bernama Damin bin Wari, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama H. Tabrani, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama H. Rosidi bin Ilsa danH. Saprudin, dengan mas kawin berupa Emas 2 Gram;2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1732/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suratman Bin Sidik)dengan Pemohon Il (Sanawiyah Binti Damin) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebak Wangi, pada tanggal 04September 2017;c.

Warakas Rt.003 Rw.003 DesaKebonratu Kecamatan Lebak Wangi Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1732/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Sukawi bin Ahmad Hatib, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Ko.

,M.Sy.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1732/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1732/Pdt.P/2020/PA.Srg

1732/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1732/Pdt.G/2019/PA.NGJberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX):3.

No 1732/Pdt.G/2019/PA.NGJKabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesual, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;A.

No 1732/Pdt.G/2019/PA.NGJkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1732/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1732/Pdt.G/2019/PA.NGJKETUA MAJELIS,Drs. H. MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONPUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,ZAINUL HUDAYA, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 395.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1732/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1732/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Rabu,tanggal 23 Mei 2012, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Watubangga,Kabupaten Kolaka, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:89/08/V/2012, tanggal 23 Mei 2012.Hal 1 dari 11 hal putusan Nomor 1732/Padt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan BaraBaraya Utara, Kecamatan Makassar, KotaMakassar.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal 2 dari 11 hal putusan Nomor 1732/Padt.G/2019/PA.Mks2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak satu rajkepada Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaMakassar.3.

Saksi: Hal 3 dari 11 hal putusan Nomor 1732/Padt.G/2019/PA.Mks1.

SehinggaPemohon telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1Hal 8 dari 11 hal putusan Nomor 1732/Padt.G/2019/PA.Mkstahun 1974.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hal 11 dari 11 hal putusan Nomor 1732/Padt.G/2019/PA.Mks

1732/Pdt.G/2018/PA.CJR

perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 29Juni 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 02 Juli 2018mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal25 April 1997 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanHal.1 dari 8 halaman Putusan No.1732/Pdt.G/2018/PA.Cjrdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangtengah,Kabupaten Cianjur telah tercatat dalam Kutipan Akta NikahNO. XXxXxXxXxXxxx tertanggal 25 April 1997.2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxx, tanggal 25 April 1997 ; atas nama Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjur, telah dicocokkan sesuaiaslinya telah dinazegheln bermeterai cukup, diberi tanda P.1;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :Hal.3 dari 8 halaman Putusan No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Cjr1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal.6 dari 8 halaman Putusan No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Cjr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPengugat (Penggugat);4.

Biaya prosesRp. 50.000Hal.7 dari 8 halaman Putusan No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Cjr3. Biaya PanggilanRp. 150.0004. RedaksiRp. 5.0005. MateraiRp. 6.000Jumlah Rp. 241.000(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1732/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir, , 21 Juni 1995, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Desa KecamatanKabupaten , Dusun Desa KecamatanKabupaten , sebagai Penggugat;melawanTergugat(Alm.), Tempat tanggal lahir, ,

No: 1732/Pdt.G/2019/PA.KrsAkta Nikah Nomor :168/02/IV/2016 tanggal 01 April 2016 yang di keluarkanoleh kantor urusan Agama Kecamatan Kabupaten ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Dusun Desa KecamatanKabupaten selama 2 tahun 4 bulan ;. Bahwa Penggugatdan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istri dantelah di karuniai 1 orang anak yang bernamaa.

No: 1732/Pdt.G/2019/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No: 1732/Pdt.G/2019/PA.Krsperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

No: 1732/Pdt.G/2019/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:AMRULLOH, SH.,MH Biaya Pendaftaran R 30.000 ,00pBiaya Proses R 75.000 ,00pBiaya Panggilan R 340.000.00pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 481.000.00pHal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1732/Pdt.G/2019/PA.Krs

1732/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyumas dengan Kutipan AktaNikah Nomor: (MMI dan belum pernah cerai tertanggal 10Maret 2017;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1732/Padt.G/2019/PA. Pwt2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan,Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa puncaknya pada bulan Agustus 2017, terjadi pertengkaran danperselisihan denga permasalahan yang sama dengan posita 5 di atas yangberujung Tergugat pulang dan menetap di rumah orang tua Tergugat diHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1732/Padt.G/2019/PA. PwtFs .Dan sejak saat itu, Tergugat tidak pernah kembali maupunmengirim nafkah kepada Penggugat;7.

Memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya :Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1732/Padt.G/2019/PA.

69 oeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iaHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1732/Padt.G/2019/PA. Pwtdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1732/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2018/PA.GrteaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 23 November 1987, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Kadungora, Kabupaten Garut dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ahmad Basani

lahir Garut, 18 Oktober 1987, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 28 Mei 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1732

Bahwa penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya dari pada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak akan tercapai;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1732/Pat.G/2018/PA.Grt8.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubahHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 1732/Pat.G/2018/PA.Grtdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2016;Menimbang, bahwa Penggugat telah ternyata hadir di persidangan dantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya menyatakan tetap dengangugatannya, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di muka sidangmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan pula tidak ternyata tidakdatangnya

Abdul FatahHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 1732/Padt.G/2018/PA.GrtHakim Anggota,Dra. Hj. Ai Jamilah, MHPanitera Pengganti,Drs. AminudinPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 400.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1732/Padt.G/2018/PA.Grt

1732/Pdt.G/2021/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2021/PA.MdnLewyinl :KA) ondDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, NIK 1271145503750007 umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanKota Medan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ANDISAPUTRA SIMANJUNTAK,S.H.

/Pdt.G/2021/PA.Mdnperkara Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.Mdn, mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.

Tergugat kurang dalam memberikan biaya nafkah rumahtangga kepada diri Penggugat sehingga Penggugat merasa sedihdan kecewa sebagai seorang Isteri;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan No.1732/Pdt.G/2021/PA.Mdnd. Tergugat suka menuduh Penggugat yang tidak baik, yangmembuat diri penggugat sangat tidak dihargai sehingga membuatperasaan hati penggugat merasa sedih dan kecewa;4.

:J 4 sal Artinya : Sesuatu yang membahayakan haruslah dihilangkan.Halaman 10 dari 13 Halaman Putusan No.1732/Pdt.G/2021/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian Penggugattelah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Mhd DonganPanitera Pengganti, Khairani, SH Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan No.1732/Pdt.G/2021/PA.MdnPerincian Biaya:1. Biaya Rp 30.000,00PendaftaraBiaya Rp 50.000,00ProsesBiaya Rp 350.000,0Panggilan 0Biaya Rp 20.000,00PNBPBiaya Rp 10.000,00MeteralBiaya Rp 10.000,00RedaksiJumlah Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan No.1732/Pdt.G/2021/PA.Mdn

1732/Pdt.G/2016/PA.Mr

Putusan Nomor 1732/Padt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1732/Pat.G/2016/PA.

1732/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun dalildalil

Putusan No.1732/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaksi 2, saksi Il, umur 56 tahun, agama Katolik, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Tanjung Fait Rt.

Putusan No.1732/Pdt.G/2020/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1732/Pdt.G/2020/PA.Tgrse Pendaftaran :Rp 30.000,00 e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 750.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1732/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1732/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1732/Pdt.G/2018/PA.SIwAgama Kecamatan Xxxxx, Kota Xxxxx, dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor : Xxxxx. tertanggal Xxxxx;2.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2018/PA.SIwtentang Kompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2018/PA.SIwyang menyangkut kewajiban yang harus dilaksanakan oleh suami untukmemberikan biaya penghidupan kepada isteri dari akibat adanya suatuperceraian, maka hal tersebut dapat dipertimbangkan;1.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2018/PA.SIwmencapai umur 21 tahun.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2018/PA.SIwH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1732/Pdt.G/2018/PA.SIw