Ditemukan 932 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 15-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1455/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 57
  • Bahwa ahli waris Inak Seban binti Jumah telah meninggal duniapada tahun 2005 dengan meninggalkan 7 ( tujuh ) orang anak sebagai ahliwarisnya masingmasing bernama :9.1 Seban Bin Inak Seban,( Penggugat).9.2 Semar Bin Inak Seban, (telah meninggal dunia).9.3 Marni Binti Inak Seban, (Penggugat).9.4 Murnah Binti Inak Seban, (Penggugat).9.5 Sumar Binti Inak Seban, (Penggugat).9.6 Sumakyah Binti Inak Seban, (Penggugat).9.7 Mahnun Bin Inak Seban, (Penggugat).10.
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 56/Pdt.G/2012/PA.Stg
Tanggal 8 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
  • 2) dan (4) dimana Tergugat telah meninggalkanPenggugat 3 (tiga) tahun 4 (empat) bulan berturut turut danTergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugatserta membiarkan atau tidak memperdulikan Penggugat 5(tiga) tahun 4 (empat) bulan lamanya ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlupula mengetengahkan ibarat kitab Syarqawi alat Tahrirhalaman 105 untuk selanjutnya diambil alih sebagai bahanpertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikutSoM sosiiagng Ulloa90) cl bya Jad 99@ 9.7
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 31-08-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1146/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 28 Oktober 2016 — PEMOHON
10 — 0
  • XXXXlaku anak kandung lakilaki.9.7. XXXXlaku anak kandung perempuan.9.8. XXXXlaku anak kandung perempuan.9.9. XXXXlaku anak kandung lakilaki.. Bahwa, pada tanggal 14 Pebruari 1988, XXXX telah melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan yang bernama XXXX, dan selamapernikahan tidak dikaruniai keturunan dan juga tidak pernah mengangkatanak, kemudian pada tanggal 23 Oktober 2012, XXXX telah meninggalHim. 3 dari 15 him. Pen.
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA RANTAU Nomor 34/Pdt.G/2012/PA.Rtu
Tanggal 6 Maret 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 4
  • 10.000,00 (sepuluh ribusyarat jatuhnya talak satukhul'i Tergugat kepada Penggugat telah terwujud;Menimbang, bahwa MajelisHakim berpendapat perlumengetengahkan petunjuk Allah SWT dalam Al Qur'an SurahAlIsra ayat 34 yang berbunyilS ge Io92) L ly5 lyY 9. isoArtinya: Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itupasti diminta pertanggungjawabannya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pulamengetengahkan dalil hukum Islam yang tercantum dalamKitab Syarqawi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yangberbunyiNUNS la > 9.7
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 03-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4683/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 20 Nopember 2019 —
21 — 14
  • Ali, selaku Penggugat V.9.7. Marsiti Binti M. Ali, selaku Penggugat VI9.8. Mardiah Binti M. Ali, selaku Penggugat VII;9.9. Sumarno Bin M.
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan MS PROP NAD Nomor 44/Pdt.G/2021/MS.Aceh
Tanggal 15 April 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
72 — 28
  • Menetapkan hartaharta:9.1. 1 (satu) unit Mesin Cuci LG kapasitas 9kg ;9.2. 1 (satu) unit Rice Cooker YongMa Digital;9.3. 1 (satu) unit rak piring kaca ;9.4. 1 (Satu) unit rak meja kompor gas ;9.5. 1 (satu) unit meja makan Aluminium ;9.6. 1 (satu) unit mixer philips ;9.7. 1 (satu) unit oven panggangan roti ;9.8. 1 (satu) buah tabung gas elpiji 15kg ;9.9. 1 (satu) buah batu gilingan cabai ;9.10. 1 (satu) buah tumbukan kayu/lumpang kayu set;9.11. 1 (satu) buah parutan kelapa manual ;9.12. 1 (satu) buah
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-03-2011 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 70/Pdt.P/2013/PA Pwl
Tanggal 18 April 2013 — -Hj. A. Patimah binti H.A. Iskandar Paenrongi -A. Zulkarnaen bin H. A. Iskandar Paenrongi -A. Hamzah bin H. A. Iskandar Paenrongi -Bacci binti Callembang -A. Chalid bin H. A. Iskandar Paenrongi -A. Arkam bin H. A. Iskandar Paenrongi -A. Rahmah binti H. A. Iskandar Paenrongi -A. Hadijah binti H. A. Iskandar Paenrongi -Hj. Azisah binti Idris -A. Nurul Asdar binti H. A. Iskandar Paenrongi -A. Taufan bin H. A. Iskandar Paenrongi -A. Sarifah Antrad binti H. A. Iskandar Paenrongi -A. Kahar bin H. A. Iskandar Paenrongi .- Besse Halijah binti H. A. Iskandar Paenrongi -A. Zulqaedah binti H. A. Iskandar Paenrongi -A. Arrahmansyah bin H. A. Iskandar Paenrongi -A. Sitti binti H. A. Iskandar Paenrongi -Sulastri binti Sastro Wintono -A. Lily binti H. A. Iskandar Paenrongi, -A. M. Ali bin H. A. Iskandar Paenrongi -A. Widiya binti H. A. Iskandar Paen rongi -A. Sutanto bin H. A. Iskandar Paenrongi -A. Esse binti H. A. Iskandar Paenrongi -Dina binti Sabo -A. Hasbi bin H. A. Iskandar Paenrongi -A. Hana binti H. A. Iskandar Paenrongi -A. Ridwan bin H. A. Iskandar Paenrongi A. Rahmawati binti H. A. Iskandar Paenrongi -A. Hasnah binti H. A. Iskandar Paenrongi
19 — 15
  • ISKANDAR PAENRONGI;9.7. A. ARRAHMANSYAH Bin H.A. ISKANDAR PAENRONGI;Bahwa H.A.SKANDAR PAENRONGI alm. Dalam Perkawinannya denganSULASTRI BINTI SASTRO WINTONO, (Masih Hidup) dengan meninggalkan 4(Empat) orang anak yang masih hidup yaitu;10.1. A.LILY Binti HA TSKANDAR PAENRONGI;10.2. A.M. ALI Bin H.A.JSKANDAR PAENRONGI;10.3. A.WIDIYA Binti H.A.TSKANDAR PAENRONGI;10.4. A.SUTANTO Bin H.A.ISKANDAR PAENRONGI,;Bahwa H.A.ISKANDAR PAENRONGI alm.
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 199/Pdt.G/2011/PA.Stg
Tanggal 13 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 1
  • yaitupoint 1 (satu) dan 2 (dua) serta 4 (empat) dimanaTergugat telah meninggalkan Penggugat dua tahun berturutturut dan Tergugat tidak memberi nafkah wajib 3 (tiga)bulan lamanya serta membiarkan atau tidak memperdulikanPenggugat 6 (enam) bulan lamanya ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlupula mengetengahkan ibarat kitab Syarqawi alat Tahrirhalaman 105 untuk selanjutnya diambil alih sebagai bahanpertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikutSoM sosiiagng Ulloa90 cle bal ssaad 99@ 9.7
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 18-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA SAMARINDA Nomor 58/Pdt.P/2022/PA.Smd
Tanggal 27 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
58 — 40
  • XXX;9.7. Buku Tabungan di Bank Mandiri, Nomor Rekening 1480000120009atas nama XXX;9.8. Buku Tabungan di Bank BCA, Nomor Rekening 0271803388 atasnama XXX;9.9. Buku Tabungan di Bank BCA, Nomor Rekening 0272722321 atasnama XXX;9.10.Buku Tabungan di Bank Syariahn Mandiri, Nomor Rekening7750000554 atas nama XXX;Hal. 3 dari 14 Hal.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 07-12-2015 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0586/Pdt.G/2015/PA.Prm
Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat :
KASUMA Binti KALIANG
ZAHAR JAMBAK Bin BUYUANG LAWEH
Tergugat:
ISMANIAR Binti BAKAR
91 — 8
  • . ,: Berbatas dengan sawah Ali.Timur : Berbatas dengan sawah Buyung Putih.9.7. Berupa salanq pinjam/pagang gadai senilai 200 (dua ratus) emasmurni 24 (dua puluh empat) karat dengan Binuak, atassebldanqsawah terdiri dari 10 (Sepuluh) piring sawah besar keeil, dengan hasil2.500 (dua ribu lima ratus) sukek padi. Dengan harga padi per sukekRp.11.000, (sebelas ribu rupiah), dan setiap tahunnya panensebanyak 2 (dua) Kali panen.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-10-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 537/Pdt.G/2010/PA.Mtp
Tanggal 1 Desember 2010 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 0
  • Pendapat fuqaha dalam kitab Syarqawi Ala AtTahrir juz Il halaman 302 :Mos ly > 9.7 94 299 ~Adsou l6 Wb gles U9ball waite,Dan barang siapa menggantungkan talak dengansesuatu. Sifat, maka jatuhlah talaknya itu denganterwujudnya sifat tersebut sesuai dengan bunyilafaznya;4.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1489/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 2 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • PEMOHON binti PEWARIS' sebagai anak kandung;9.7. PEMOHON bin PEWARIS sebagai anak kandung;10. Bahwa ayah Para Pemohon yang bernama PEWARIS binAYAH sebagai Pewaris selain meninggalkan ahli waris jugameninggalkan harta waris berupa tanah yang terdaftar di register leterC Kelurahan Sambikerep atas nama PEWARIS bin AYAH;11. Bahwa Para Pemohon sebagai ahli waris sangatmembutuhkan akta otentik dari Pengadilan Agama Surabaya berupaHim.3 dari 15 him. Pen. Nomor 1489/Pdt.P/2019/PA.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 8/Pdt.P/2019/PA.Tkl
Tanggal 11 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 17
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 19/SK/DAT/III/2017tanggal 02 Maret 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Aeng Towa,Kabupaten Takalar, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh ketuamajelis diberi kode P.9.7.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 02-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 718/Pdt.P/2020/PA.Badg
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 4
  • Pemohon VI (adik kandung perempuan);9.7.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3170/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa Pemohon pernah menanyakan kepada Termohonsekitar bulan Desember 2016, "Siava lakilaki itu dan kenapa gakbilang dari awal ngasih tahu ke Pemohon bahwa itu saudaranyadari Termohon" dan terjadi pertengakaran antara Pemohon danTermohon;9.7.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 27-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 346/Pdt.P/2021/PA.Kdi
Tanggal 22 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
33 — 16
  • Bank Central Asia KCU Pondok Indah;9.7. Bank Pembangunan Daerah Sultra;9.8. Bank Maybank Indonsesia Cabang Kendari;9.9. Bank International Indonesia KCP Pondok Indah Plaza;9.10. Bank AOB Indonesia;9.11. Bank Nasional Indonesia Cabang Kendari;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Para Pemohonmohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Kendari atau Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Waris
Register : 16-09-2015 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 97/Pdt.G/2014/PN Skt
Tanggal 11 Desember 2014 — ADE ILLAWATI vs FAUSTA SUSIATI dkk
231 — 72
  • Putusan No.97/Pdt.g/2014/PN.SktLS.16.17.18.Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama(SMP) Negeri 9 Kotamadya Surakarta, tanggal 29 April 1986 atas nama Ade Illawati,diberi tanda bukti P 9.7 ;Foto copy Sertifikat Tanah SHM No.738 Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan,Kotamadya Surakarta luas + 700 m2 atas nama Agus Rudhyarto, telah bermeteraicukup tetapi tidak dicocokan dengan slinya , diberi tanda buktiwon nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nen nnn P 10.1 ;Foto copy Sertifikat
    Keluarga (SMKK) Surakarta atasnama Ade Illawati, diberi tanda bukti P9.5 ;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Sudirman IV Kecamatan CimahiTengah , Bandung , tanggal 21 Mei 1981 atas nama Ade Illawati, diberi tanda buktiwon nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen P9.6 ;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP)Negeri 9 Kotamadya Surakarta, tanggal 29 April 1986 atas nama Ade Illawati, diberi tandabukti P 9.7
    Subiyakto dan Ibu SitiRumiayati tersebut diatas.Menimbang bahwa bukti bukti surat Penggugat yang meliputi rapor dan Ijazahyang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah tersebut dalam bukti P.9.1 s/d P.9.7., dan P.3.tersebut diatas, setelah Mejelis Hakim mempertimbangkan bukti surat T.I,I,I,6,7,8 dansaksi saksi Penggugat maka diperoleh kenyataan buktibukti surat dan saksi ParaTergugat telah melumpuhkan bukti Aotentik dan saksi saksi yang diajukan Penggugat,maka terhadap bukti bukti surat lainnya dan saksi
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Perdata
Register : 28-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Str
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
MHD. KASIM AMAN ELLI
Tergugat:
1.Subhan Alias Ateng
2.Sulian
3.Ali Salwani
4.Irman
5.Juhra
6.Yusra
7.Edi Murtada
8.Raman
9.Arman
Turut Tergugat:
9.Zainuddin Ali
10.Intan Binti Hasbi
11.Kepala Kampung Burni Pase
60 — 21
  • dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Halaman 5 dari 11 Penetapan Cabut Perkara Gugatan Nomor 05/Pdt.G/2021/PN Str= Sebelah Utara berbatas dengan Jalan ;= Sebelah Selatan berbatas dengan Alur ; Sebelah Timur berbatas dengan Edi Murtada ; Sebelah Barat berbatas dengan Juhra.9.7.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 14
  • Fotokopi Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Nomor K03094190 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.9.6)Te Fotokopi Perjanjian Multi Guna Nomor Kontrak 9972002136PKOO1 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.9.7)8. Fotokopi Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Nomor P00084409 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.9.8)9. Fotokopi Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Nomor M07020803 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.9.9)10.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-05-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 313 PK/Pdt/2012
Tanggal 22 Mei 2013 — Mansyur Sunding, dkk vs PT. Antam Tbk UBPN
89 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (bukti T.9.7) atas kemungkinanadanya tuntutan ganti rugi kepada masyarakat (sekarang Termohon Pk);Hal. 23 dari 33 hal. Put. Nomor 313 PK/Pdt/201210. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kolaka juga telahmengenyampingkan Surat Pengukuran Tanah dari Kator BPN Kolaka milikTergugat/Pemohon Peninjauan Kembali dengan tanda T.9.4 da T.9.5;11.
    Bahwa Judex Juris Pengadilan Negeri Kolaka telah kelirumenafsirkanbuktuiobukti surat para Tergugat, khususnya telahmengeyampingkan buktiT.9.7 yang menunjuk surat Bupati Nomor 29/BKDH/KLK/1973,tertanggal 9 Oktober 1973 yang menetapkan harga ganti rugitanah sebesar Rp.50,00 (lima puluh rupiah) per meter persegidan harga ganti rugi tersebut belum pernah dibayarkan olehpihak PT.