Ditemukan 891 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 99/Pdt.P/2020/PA.Tte
Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
236
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Isnain Djafar Bin Saiful Jara)dengan Pemohon II (Irawati Rasid Binti Rasid) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Februari 2019 bertempat di Kecamatan Sahu, Kabupaten Halmahera Barat;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sahu, Kabupaten Halmahera
Register : 15-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BUOL Nomor 87/Pdt.P/2019/PA.BUOL
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
1615
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, Rahman Yance bin Jara D.Yance untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Ramla M.Tasidi binti Malik Tasidi;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Register : 02-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0314/Pdt.P/2018/PA.Pdg
Tanggal 28 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
161
  • MENETAPKAN

    1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Saparudin Bin Syahbudin) dengan Pemohon II (Nuraini Binti Jara) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1976 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Koto Tangah, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;

    3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan

    Pemohon dan Pemohon Il,oleh karena itu kedua saksi dinilai telah memenuhi syarat formil dan materilpembuktian dengan saksi;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertadari keterangan saksisaksi yang diajukan ke persidangan diperoleh faktasebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri telah menikah padatanggal 06 Juni 1976 di rumah orang tua Pemohon II di Kelurahan KotoPanjang Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat,dengan wali nikah bernama Jara
Register : 09-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA PALU Nomor 136/Pdt.P/2021/PA.Pal
Tanggal 23 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
1610
  • Penetapan No.136/Padt.P/2021/PA.Pal Jara Pemohon pada KUA setempat;Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan apapun lagi danmohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan
Register : 01-08-2005 — Putus : 01-09-2005 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 236/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 1 September 2005 — - DIDI BIN SADIT
4412
  • :si korban adalah anak terdakwa yang sepantasnya dilin MENGADILI takan terdakwa DIDI Bin SADIT yang identitasnyaaimana tersebut diatas,telah terbukti secara sahj menyakinkan bersalah melakukan tidak pidana, dengann kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhanigannya secara berlanjut ;fhukum ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana jara selama 3 (tiga) hatun dan denda sebesar Rp..000,(enam puluh juta rupiah), ;pkan bahwa apabila pidana denda tersebut tidak ar oleh terdakwa maka digamti dengan pidana
Register : 19-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0147/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 9 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
157
  • hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyalhubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernahn mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk kepastianhukum serta keperluan lai Bahwa selanjutnya jp Aengajukan apapun lagidan mohon penetapan;Bahwa untuk i, ditunjuk segalasesuatu yang ter gan perkara iniMenimbang Jara
Putus : 15-11-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70 PK/PID/2016
Tanggal 15 Nopember 2016 — HASANUDDIN BADONG VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI TENGAH
12567 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SalanggaBaso untuk meminta agar dibuatkan Surat Keterangan Penguasaan Tanah(SKPT) atas tanahnya yang terletak di Kelurahan Poboya di daerahkawasan yang oleh masyarakat setempat disebut Povala Jara;3. Bahwa atas pertemuan antara Salangga Baso dan Pemohon PeninjauanKembali, Salangga Baso menyampaikan bahwa jika ada orang yang maumembeli tanah maka tanah tersebut mau dijual.;4. Bahwa pada waktu yang berbeda setelah kedatangan Salangga Baso,saudara Syarif M.
    Radja Dewa (in casu Pelapor) datang ke kantorKelurahan Poboya dan bertemu dengan Pemohon PK untuk memintadibuatkan SKPT atas tanahnya, dalam pertemuan tersebut PemohonPeninjauan Kembali menyampaikan informasi bahwa ada tanah mau dijualterletak di daerah povala jara seluas + 8 Ha;5. Bahwa atas dasar informasi tersebut Syarif M.
Register : 06-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA PALU Nomor 140/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Putusan No.140/Pdt.G/2019/PA.Pal Jara melalui DIPA Pengadilan Agamalah Rp 336.000,00 (tiga ratus tigasidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota,didampingi oleh Aryati Yahya, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muh. Hasbi, M.H. Drs. Muh. ArsyadH. Harsono Ali Ibrahim, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Aryati Yahya, S.AgHal. 10 dari 11 hal.
Register : 21-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 596/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
144
  • Penetapan Nomor : 596/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).JARA.1ca=5FeOe Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor : 596/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr
Register : 25-07-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA KUPANG Nomor 0049/Pdt.G/2011/PA.KP
Tanggal 24 Oktober 2011 — Penggugat Vs Tergugat
3512
  • Tergugat dan Penggugat tidak adamasalah; Bahwa benar Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan anakanak sejak 5 (lima) bulan yanglalu atau sejak Tergugat dengan Penggugat pisahtempat Bahwa Tergugat tahu, yang memberi nafkah kepadaPenggugat dan anakanak selama pisah tempattinggal adalah orang tua Penggugat(mertuay; s sna+ sens seme semeMenimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebutPenggugat menyampaikan Repliknya secara lisan yang padapokonya sebagai rt nn OO ee mmm mm Bahwa benar Tergugat jara
Register : 03-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 06/Pid.B/2017/PN.Bdg.
Tanggal 16 Februari 2017 — EKA PRAMONO bin SYARIF (alm)
204
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan; Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh Karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) buah jarum jara
    Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah jarum jara ;Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Register : 18-12-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 854/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 5 Maret 2014 — AGUNG WIBOWO
265
  • Menyatakan terdakwa : AGUNG WIBOWO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : AGUNG WIBOWO, oleh karena itu dengan pidana pen jara selama : 7 (tujuh) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dana masaa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Menyatakan terdakwa : AGUNG WIBOWO, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : AGUNG WIBOWO, oleh karena itu denganpidana pen jara selama : 7 (tujuh) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dana masaa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 123/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
176
  • atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyalhubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernan mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah Para Pemoho an lainnya; Bahwa selanjutnya p engajukan apapun lagidan mohon penetapan;Bahwa untuk i, ditunjuk segalasesuatu yang tere gan perkara iniMenimbang Jara
Register : 03-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 12/ Pid.B / 2013 / PN.Kb.Mn
Tanggal 11 Februari 2013 — RIBUT DARMINTO Bin SARJI
523
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana pen jara selama : 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
Register : 14-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4508 B/PK/PJK/2020
Tanggal 8 Desember 2020 — PT SINARMAS DISTRIBUSI NUSANTARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
5457 Berkekuatan Hukum Tetap
  • diketahui Surat Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00061/KEB/WPJ.20/2016, tanggal 23Februari 2016, dikirim oleh Termohon Peninjauan kembali melaluiPT Pos Indonesia pada tanggal 23 Pebruari 2016, pada jam22.30.37;2) Bahwa berdasarkan bukti lacak kiriman pos atas bukti pengirimanTermohon Peninjauan kembali adalah sebagai berikut: Status Lokasi Tanggal Pukul Keterangan1 Posting loket Rizkya Pos 20160223 22:30:372 Manifest Terima Jacarla, ao1602.25 s:5018 Hammer Asal: Jakarta Timur3 Manifest Serah Jara
Register : 27-11-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1591/Pdt.G/2012/PA.Wng
Tanggal 4 Maret 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
80
  • tersebut, Majelis menilai terbuktibahwa sudah 4 bulan Penggugat dan Tergugat hidup pisah rumah, Tergugat memulangkanPenggugat ke orang tuanya; Menimbang, bahwa Majelis menilai fakta rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sebagai bentuk perselisihan suami isteri yang sudah sedemikian rupa dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga; Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan dengan dalil dalam kitabGhoyat ul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi : voli ale glblerg Jara
Register : 05-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 493/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
144
  • (lima ratusribu rupiah) dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernam Sendi danMisran, saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada laranganmenikah secara hukum, namun Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikibukti pernikahan sah, sementatamePemohon dan Pemohon Il membutuhkan bukti perni m rangka mendapatkankepastian hukum perk 1ohon Il dan dalamrangka pendidikan a serta keperluanlainnya;;Menimbang, 4M alahan dalamperkara ini adal Jara
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0249/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
156
  • semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah Para Pemoho 2perluan lainnya; Bahwa selanjutnya p jengajukan apapun lagidan mohon penetapan;Bahwa untuk i, ditunjuk segalasesuatu yang ter gan perkara iniMenimbang Jara
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 245/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
155
  • 12 Juli1994 di Dusun Luaor, Desa Bonde, Kecamatan Pamboang, KabupatenMajene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Hama,dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, dihadiri 2orang saksi bernam Jamal dan Johar, saat menikah Pemohon berstatusbujang dan Pemohon II berstat ara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan meg mamun Pemohon danPemohon Il tidak men mentara Pemohon dan Pemohon II men k mengurus aktakelahiran anak Par,Menimbang, 4M alahan dalamperkara ini adal Jara
Register : 23-07-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 10-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 83/PID/2014/PT MTR
Tanggal 11 Agustus 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : I A M YUNI ROSTIAWATY Diwakili Oleh : I A M YUNI ROSTIAWATY
Pembanding/Jaksa Penuntut : I A P CAMUNDI .D, SH. Diwakili Oleh : I A M YUNI ROSTIAWATY
Terbanding/Terdakwa : MUSTAMIUDIN
6122
  • Barat atau setidalkttiadoypapada suaiu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadikm Negeri Mataram, telah mekendaraan bermotor yang Karena Hetiadaianpianieapseidhakan, kepslakaap, jalulintas sehingga menyebabkam orang lain meninggal dunia, perbuatan manadilakukan Tartidiwactasgancearaebbgabbbdkktit:Bahwa pada awalnya Terdakwa Mustamiudim yang mengentanii sepedamotor honda beat dengan plat nomer DR 5139 BQ warn bina dts datiaieytimmr ke barat dergmn Heeeppeiantitisgiei sekitar 78 Hend/ jara