• PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2017/PA.Ngj* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Dusun Kudu RT.002 RW. 001 DesaKudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXX umur 48 tahun, agama lslam, pendidikan

  SLTP, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Dusun Kudu RT.002 RW. 001Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan

  Fotokopi Surat keterangan dari Kepala Desa Kudu, Kecamatan Kertosono,Kabupaten Nganjuk Nomor : 076/2014/VIV2017 yang menerangkanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah 5tahun 7 bulan, tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya yangHal 3 dari 15 Hal Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2017/PA.Ngjjelas, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan denganaslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga

  XXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Kudu RT.002 RW. 001 Desa Kudu KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak lpar Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada bulan 05 Nopember 2012; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

  XXXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Kudu RT.002 RW. 001 Desa Kudu KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak lpar Penggugat;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada bulan 05 Nopember 2012;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir

• PENETAPANNomor 0068/Padt.P/2017/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PRIATIN binti RASYID umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Grogol RT.003 RW. 001Desa Katemas Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara

  Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri:Ayah Pemohon : RASYID, umur 47 tahun agama Islam, pekerjaanTani alamat di Dusun Grogol RT.03 RW.01 DesaKatemas Kecamatan Kudu Kabupaten JombangIbu Pemohon : PASEH, uumur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaantani, Alamat Grogol RT.03 RW.01 Desa KatemasKecamatan Kudu Kabupaten Jombang2.

  Brdasarkan surat Pindah numpang Kawin dari KUA Kecamatan KuduKabupaten Jombang ke KUA Kecamatan Sambeng KabupatenLamongan tanggal 6 Pebruari 2017, nomor 13.12.17/PW.01/41/II/2017bahwa maksud Pemohon untuk menikah dengan calon suaminyatersebut telah ditolak oleh Pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan karena Wali NikahPemohon yang bernama RASYID, umur 47 tahun agama Islam,pekerjaan Tani alamat di Dusun Grogol RT.03RW. 01 Desa Katemas Kecamatan Kudu Kabupaten

• mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:ANTIKA MEI MARWATI binti ATIM, umur 24 Tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal di DusunKepuhsari RT.0O3 RW. 001 Desa Kepuhrejo KecamatanKudu Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANASIS AMBARWANTO. bin TAKRIP, umur 26 Tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal di Dusun GluguRT.03 RW. 01 Desa Katemas Kecamatan Kudu

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 01 Juli 2009, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 192/01/VII/2009 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 01 Juli 2009;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2290/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 6 tahun 1 bulan, awal dan terakhir dirumah orangtua Penggugat;3.

  Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor 192/01/VII/2009tanggal 01 Juli 2009 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3517174605920001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 11 September 2012bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2290/Pdt.G/2016/PA./bg.B.

  SUMI binti SIPAN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Kepuhsari RT.003 RW. 001 DesaKepuhrejo Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Memberi keterangandi muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut,Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri,;Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersamadi selama 6 tahun 1 bulan, awal

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000, (tiga ratussembilanpuluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2290/Pdt.G/2016/PA.

• B/2011/PN.BKNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang wmengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkatpertama telah menjatuhkan~ putusan sebagai berikut dalamperkara TerdakwaNama lengkap : MUKHTAR Bin BINU.Tempat lahir : Tanjung Kudu (Kualu).Umur/tanggal lahir : 51 Tahun / O05 Agustus 1959.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun II Tanjung Kudu RT Ol! RW OlDesa Kualu Kec. Tambang Kab.

  mendengar Duplik Terdakwa/Penasehat Hukum Terdakwasecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannyatersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikutKesatuBahwa ia terdakwa MUHKTAR Bin BINU, pada hari Jumattanggal 17 September 2010 sekira pukul 14.30 Wib, = atausetidak tidaknya sekitar bulan September tahun 2010 = atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2010, bertempatdi Areal kebun sawit yang terletak di Jl.Bupati Dusun IITanjung Kudu

  Muktar mengamuk didalam kebun sawitini, kalau bisa datang lah kekebun ini secepat mungkin mendengar hal tersebut selesai sholat Jumat saksi Sabaruddindatang kekebun sawit kakaknya saksi Jaslaini yang terletak dijalan Bupati Dusun II Tanjung Kudu Desa Kualu' KecamatanTambang Kabupaten Kampar, sesampainya dikebun sawit tersebut,saksi Sabarudin melihat saksi Syamsudin, saksi Agus dansaksi Domres sedang memanen buah sawit dan kemudianselanjutnya saksi Sabarudin menujuh ke arah pondok tempatsaksi Jaslaini

  selanjutnya atas perbuatan terdakwa tersebut,saksi Sabarudin melaporkan terdakwa ke Polsek Tambang gunauntuk diperoses secara hukum.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurutpasal 406 Ayat (1) KUHP.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa MUHKTAR Bin BINU, pada hari Jumattanggal 17 September 2010 sekira pukul 14.30 Wib, = atausetidak tidaknya sekitar bulan September tahun 2010 = atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2010, bertempatdi Areal kebun sawit yang terletak di Jl.Bupati Dusun IITanjung Kudu

  Muktar mengamuk didalam kebun sawitini, kalau bisa datang lah kekebun ini secepat mungkin mendengar hal tersebut selesai sholat Jumat saksi Sabaruddindatang kekebun sawit kakaknya saksi Jaslaini yang terletak dijalan Bupati Dusun II Tanjung Kudu Desa Kualu KecamatanTambang Kabupaten Kampar, sesampainya dikebun sawit tersebut,saksi Sabarudin melihat saksi Syamsudin, saksi Agus dansaksi Domres sedang memanen buah sawit dan kemudianselanjutnya saksi Sabarudin menujuh ke arah pondok tempatsaksi Jaslaini

• selanjutnya saksi menolaknya denganmenjawab NYONG EMOH atau SAYA GAKMAU selanjutnya terdakwaHalaman 6 dari 51,Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2017/PN Bnrberkata YA KO KUDU GELEM. WONG KO WIS DADI PACARE NYONG, NEKKO SAYANG KARO NYONG KO KUDU GELEM KAWIN KARO NYONG atauYA KAMU HARUS MAU.

  selanjutnya saksi menolaknya denganmenjawab NYONG EMOH atau SAYA GAKMAU selanjutnya terdakwaberkata YA KO KUDU GELEM. WONG KO WIS DADI PACARE NYONG, NEKKO SAYANG KARO NYONG KO KUDU GELEM KAWIN KARO NYONG atauYA KAMU HARUS MAU.

  selanjutnya saksi menolaknya dengan menjawabNYONG EMOH atau SAYA GAKMAU selanjutnya terdakwa berkataYA KO KUDU GELEM. WONG KO WIS DADI PACARE NYONG, NEKKO SAYANG KARO NYONG KO KUDU GELEM KAWIN KARONYONG atau YA KAMU HARUS MAU.

  selanjutnya saksi menolaknyadengan menjawab NYONG EMOH atau SAYA GAKMAU selanjutnyaterdakwa berkata YA KO KUDU GELEM. WONG KO WIS DADI PACARENYONG, NEK KO SAYANG KARO NYONG KO KUDU GELEM KAWINKARO NYONG atau YA KAMU HARUS MAU.

  WONG KO WIS DADI PACARE NYONG, NEK KO SAYANG KARONYONG KO KUDU GELEM KAWIN KARO NYONG? atau YA KAMU HARUSMAU.

• DWI SETIAWAN SISWOYO,S.H. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dipanggil dipersidangan ini sehubungan denganTerdakwa menjual/mengedarkan obat keras yaitu berupa pil double Ltanpa jjin; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Selasa, tanggal 13 Nopember 2018 sekira jam 17.00 Wib diJalan raya Dusun Kepatihnan, Desa Bendungan, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang; Bahwa saksi mengetahui jika ada peredaran pil double L didaerahtersebut berdasarkan

  HARIYANTO disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dipanggil dipersidangan ini sehubungan denganTerdakwa menjual/mengedarkan obat keras yaitu berupa pil double Ltanpa ijin; Bahwa saksi telan melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Selasa, tanggal 13 Nopember 2018 sekira jam 17.00 Wib diJalan raya Dusun Kepatihnan, Desa Bendungan, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang; Bahwa saksi mengetahui jika ada peredaran pil double L didaerahtersebut berdasarkan laporan dari masyarakat

  bahwa di pasar Tapen,Desa Tapen, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang sering digunakanuntuk transaksi narkoba, kemudian berdasarkan informasi tersebut saksibersama tim melakukan pemantauan dan saat itu mencurigai Seorangpemuda yang mengendarai sepeda motor berboncengan dengan seorangwanita dan pada saat dilakukan pemeriksaan pemuda tersebut mengakuHal. 5 dari 14 Hal.

  termasuk dalam Daftar Obat Keras;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa diajukan dipersidangan sehubungandengan masalah pengedaran pil double L yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas PolresJombang pada hari Selasa, tanggal 13 Nopember 2018 sekira jam 17.00Wib di Jalan raya Dusun Kepatihan, Desa Bendungan, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang karena telah memiliki pil

  DINDA; Bahwa benar Terdakwa ditangkap awalnya berdasarkan laporan darimasyarakat bahwa di pasar Tapen, Desa Tapen, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang sering digunakan untuk transaksi narkoba, kemudianberdasarkan informasi tersebut saksi bersama tim melakukanpemantauan dan saat itu mencurigai Seorang pemuda yang mengendaralsepeda motor berboncengan dengan seorang wanita dan pada saatdilakukan pemeriksaan pemuda tersebut mengaku bernama SEPTIANyang tidak lain adalah terdakwa dan teman wanitanya bernama

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 24 Oktober 1992, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kudu Kabupaten Jombang sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor 345/91/X/1992 tanggal 24 Oktober 1992;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama diHlm.1 dari 12 hlm.

  Putusan No. 3452/PdtG/2017/PA.Sda.rumah orang tua Penggugat di Desa Kudubanjar, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 4anak bernama Anak , tanggal lahir 31 Juli 1993, bernama Anak Il, tanggallahir 19 Mei 1999 bernama Anak Ill dan Anak IV, tanggal lahir 13 Mei 2004anak pertama dan kedua saat ini tinggal dan diasuh oleh Tergugat anakkembar dengan Penggugat;Bahwa semula kehidupan

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 345/91/X/1992 tanggal 24 Oktober 1992yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Kudu KabupatenJombang, (P1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor351516680370003, tanggal 27 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Hlm.3 dari 12 hlm.

  Putusan No. 3452/PdtG/2017/PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Desa Kudubanjar,Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang.Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 4 anak bernama Anak l,bernama Anak Il, bernama Anak Ill dan Anak IV, anak pertama dan kedua saatini tinggal dan diasuh oleh Tergugat sedangkan anak kembar denganPenggugat.Bahwa Saksi

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGedangan Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;Hlm.10 dari 12 hlm. Putusan No. 3452/PdtG/2017/PA.Sda.5.

• S-4336-ZVV beserta kunci kontak dan STNK atas nama Sulik, alamat Dusun Kudu, RT.03/RW.02, Desa Kudubanjar, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang;

Dikembalikan kepada yang berhak;

• 1 (satu) buah kaos singlet/oblong tanpa lengan warna coklat;
• 1 (satu) buah celana pendek jeans warna biru;
• Pecahan kaca mobil Honda Stream Nopol. S-10008-WI;
• 1 (satu) buah bongkahan batu;
• Pecahan kaca mobil Dayhatsu all new Xenia Npol.

  Raya Pioso Kudu tepatnya ditikungan Gotan masukdusun Gotan, Ds. Jatigedong, Kec. Pioso, Kab.

  Raya Pioso Kudu tepatnya ditikimgan Gotan masukdusun Gotan. Ds. Jatigedong, Kec. Pioso, Kab. Jombang.

  S4336ZVV beserta kuncikontak dan STNK atas nama Sulik, alamat Dusun Kudu, RT.03/RW.02, DesaKudubanjar, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang;1 (Satu) buah kaos singlet warna coklat;1 (Satu) buah celana pendek jeans warna biru;Pecahan kaca mobil Honda Stream Nopol.

  dan kemudian baru melaporkannya kePolsek Kudu, karena rumah saksi Imam Supardi kebetulan berhadapandengan Polsek Kudu, namun kemudian oleh Polsek Kudu disarankan untukmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Ploso, sebenarnya saksi ImamSupardi tidak tahu siapa pelakunya dengan jelas, namun sesampainya diPolsek Ploso sudah ada 3 (tiga) orang yang melaporkan kejadian yang samadan pada waktu yang hampir bersamaan, dan saksi Imam Supardi adalahkorban ke 4 (empat), sedang ciriciri pelakunya sama seperti

  S4336ZVV beserta kuncikontak dan STNK atas nama Sulik, alamat Dusun Kudu, RT.03/RW.02, DesaKudubanjar, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang;1 (Satu) buah kaos singlet/oblong tanpa lengan warna coklat;1 (Satu) buah celana pendek jeans warna biru;Pecahan kaca mobil Honda Stream Nopol. S1008WI;1 (Satu) buah bongkahan batu;Pecahan kaca mobil Dayhatsu all new Xenia No. pol.

• PUTUSANNomor 2058/Pdt.G/2017/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:JALIL SUWANANG bin SABAR, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggal di Dusun Kudu RT.07RW. 03 Desa Kudubanjar Kecamatan Kudu KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANSUPIATUN binKASIM, umur

  41 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Dusun Kudu RT.07 RW. 03 DesaKudubanjar Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 25September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang, dengan Nomor 2058/Pdt.G/2017/PA.Jbg

  Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor3517170709740003 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 12 Agustus 2012, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : LENI binti SOBARI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,alamat di Dusun Kudu RT.007 RW.003 Desa Kudubanjar Kecamatan KuduKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya

  Termohon jarang bekerja, Pemohondulu bekerja di Pabrik lalu di PHK;Bahwa Setelah terjadi pertengkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal selama 6 tahun 9 bulan, Termohon pulang ke orangtuanya;Bahwa Selama berpisah, Pemohon dan Termohon dan sudah tidak adakomunikasi lagi;Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil;Bahwa Saksi tidak Sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi II: SITI binti SARDO, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Dusun Kudu

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plemahan Kabupaten Kediri danKantor Urusan Agama kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tesebut;
  2. Menetapkan di Nagari Kudu Gantiang Kecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman pada tanggal 20 Juni 1960 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama Siti Aisyah karena sakit dan dikebumikan di pemakaman keluarga di Kampung Tanjuang;
  3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman untuk menerbitkan Akta Kematian atas nama Siti Aisyah yang meninggal

  di Nagari Kudu Gantiang Kecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman pada tanggal 20 Juni 1960;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

• PUTUSANNomor : 0016/Pdt.G/2017/PA.Prm.er Sll nad Sal onyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :Nasrul bin Zaini Hasan, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Korong KampungTanjung Kudu, Nagari Kudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur,Kabupaten

  Seriana binti Kapeh, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di KorongKampung Tanjung Kudu, Nagari Kudu Ganting, Kecamatan V KotoTimur, Kabupaten Padang Pariaman, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 8 dari 31 Hal.

  Arnis binti Doyok, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di KorongKampung Tanjung Kudu, Nagari Kudu Ganting, Kecamatan V KotoTimur, Kabupaten Padang Pariaman, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon yang bernama Nasruladalah sebagai saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Resnawati; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami

  Putusan Nomor 0016/Pdt.G/2017/PA.Prm.Korong Patalangan, Nagari Limau Purut, Kecamatan V Koto Timur,Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa sesudah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Korong PatalanganNagari Limau Purut Kecamatan V Koto Timur Kabupaten PadangPariaman selama satu minggu kemudian pindah ke rumah orang tuaPemohon di Korong Kampung Tanjung Kudu, Nagari Kudu Ganting,Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa selama berumah tangga, Pemohon

  Putusan Nomor 0016/Pdt.G/2017/PA.Prm.Termohon pindah ke rumah orang tua Pemohon di Korong KampungTanjung Kudu, Nagari Kudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur,Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa selama berumah tangga, Termohon dengan Pemohon telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang sekarang dalam asuhanTermohon;Bahwa selama tinggal di rumah orang tua Termohon, keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohon amanaman saja.

• PENETAPANNomor : 0050/Pdt.P/2013/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukanoleh:PEMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di Dusun KuduRT.02 RW.01, Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon Nama Anak :XXXXXUmur : 18 tahun, Agama IslamPekerjaan : Tidak bekerjaAlamat : Dusun Kudu RT.02 RW.01, Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, KabupatenNganjuk;Dengan Calon IsterinyaNama :XXXXX bin XXXXX Umur : 15 tahun , Agama IslamPekerjaan : Tidak bekerjaAlamat : Dusun Plosorejo RT.02 RW.06, Desa Bandarkedungmulyo, KecamatanBandarkedungmulyo, Kabupaten Jombang, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan

  XXXXX tanggal 19062013 dari Kepada Desa Kudu,Kecamatan Kertosono, Kabupaten Jombang (P.4);5. Foto copy sesuai dengan aslinya, telah dileges dan bermaterai cukup Ijazah Madrasah Ibtidaiyahatas nama XXXXX, XXXXX tanggal 16 juni 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala MadrasahIbtidaiyah MA'ARIF ROUDLOTUL ULUM Gresik (P.5);6.

  SAKSI, umur 40 tahun agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diDusun Kudu RT.01 RW.01, Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk; Di bawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernama XXXXX dengan seorangperempuan bernama XXXXX bin XXXX tetapi ditolak oleh KUA Kecamatan Kertosono,Kabupaten Nganjuk karena usia anak Pemohon belum

• Menturus, Rt/Rw 001/001, Kec. kudu. Kab. Jombang.: Islam>: swasta: BAYU IRAWAN bin SAWI: Jombang: 22 tahun /22 Pebruari 1990: Lakilaki.: Indonesia: Ds.Menturus RT/RW 003/002 , Kec. kudu. Kab.

  Kudu, Kab. Jombang. Selanjutnya terdakwa I dan terdakwa II berangkatmenemui seseorang atas nama UNYIL (DPO) di Ds. Keboan, Kec.

  Kudu, Kab.

  Kudu, Kab. Jombang dilakukan penangkapan terhadap terdakwaIl!

  Kudu, Kab.Jombang kemudian bersamasama berangkat menemui seseorang atas nama UNYIL (DPO)di Ds. Keboan, Kec. Ngusikan, Kab.

• atau walinya tetapi dengan kemauan terdakwasendiri dengan maksud akan mempunyai perempuan itu baik dengan nikahmaupun tidak dengan nikah yaitu dijemput dengan naik motor Honda VarioWarna Silver tahun 2009 Nopol S2526XS ke arah timur menuju Mojokertyo,sempat diajak mengambil uang di ATM namun tidak jadi karena antreannyapanjang, terdakwa bilang ingin mengajak saksi korban untuk minum minumankeras, dan saksi korban menolak, kemudian saksi korban dibawa ke sebuahjembatan dekat sawah belakang SMPN Kudu

  saksi.Dsn.Waru, Ds.Made,kec.Kudu Jombang., tanpa seijin orang tuanya, karena takut dimarahi orangtuanya kalau keluar bersama lakilaki , Kemudian saksi dijemput dengannaik motor Honda Vario Warna Silver tahun 2009 Nopol S2526XS kearah timur menuju Mojokerto, sempat diajak mengambil uang di ATMnamun tidak jadi karena antreannya panjang, terdakwa bilang inginmengajak saksi korban untuk minum minuman keras, dan saksi korbanmenolak, kemudian saksi korban dibawa ke sebuah jembatan dekat sawahbelakang SMPN Kudu

  Saksi DEDIONOVEM WAHYUNARAH AL DION,:e Pada hari jum ,at tanggal 25 Juli 2014 sekira jam 19,00 saksi bersamadengan temantemannya Bangga Yusril Wicaksono al Yusril, RudyKiswanto al Rudi, Yoyok Murdianto al yoyok kumpul ke sebuah jembatandekat sawah belakang SMPN Kudu , untuk minum minuman keras,kemudian datang terdakwa bersama saksi korban dengan naik motorHonda Vario Warna Silver tahun 2009 Nopol S2526XSe kemudian wanto menyuruh saksi korban minum minuman keras , bersamadengan terdakwa, saksi tidak

  Saksi BANGGA YUSRIL WICAKSONO, :e Pada hari jum ,at tanggal 25 Juli 2014 sekira jam 19,00 saksi bersamadengan temantemannya dion, Rudy Kiswanto al Rudi, Yoyok Murdianto alyoyok kumpul ke sebuah jembatan dekat sawah belakang SMPN Kudu ,untuk minum minuman keras, kemudian datang terdakwa bersama saksikorban dengan naik motor Honda Vario Warna Silver tahun 2009 NopolS2526XSe kemudian wanto menyuruh saksi korban minum minuman keras , bersamadengan terdakwa, saksi tidak mau, yang memberikan wanto kepadaterdakwa

  Saksi RUDI KISWANTO AL RUDI:e Pada hari jum ,at tanggal 25 Juli 2014 sekira jam 19,00 saksi bersamadengan temantemannya dion, Rudy Kiswanto al Rudi, Yoyok Murdianto alyoyok kumpul ke sebuah jembatan dekat sawah belakang SMPN Kudu ,1untuk minum minuman keras, kemudian datang terdakwa bersama saksikorban dengan naik motor Honda Vario Warna Silver tahun 2009 NopolS2526XS.kemudian wanto menyuruh saksi korban minum minuman keras , bersamadengan terdakwa, saksi tidak mau, yang memberikan wanto kepadaterdakwa

• PUTUSANNomor 989/Pdt.G/2019/PA.Skhaa Ol) Cee tl all pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dukuh Kudu RT.03 RW. 02, Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

  dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta nikah Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, KabupatenSukoharjo, Nomor 0167/17/V/2014, tanggal 12 Mei 2014, yang telahbermaterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu diberi tanda P.2;Bahwa, disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI 1, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Dukuh Kudu

  Rt. 03 Rw. 02, Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah sekitartahun 2014; Bahwa Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik sajanamun sekitar bulan Juli tahun

  SAKSI 2, umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Dukuh Kudu Rt. 03 Rw. 02, Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenHalaman 4 dari 10 HalamanPutusan Nomor 989/Pat.G/2019/PA.SkhSukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah sekitartahun 2014; Bahwa Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak atas putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, untuk didaftar/dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  (P.1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Termohon Nomor aa. tanggal 08042012, yang dikeluarkan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, sesuaiaslinya bermeterai cukup dan telah dinasegelend petugas Pos dan Giro.

  Termohonmeninggalkan tempat tinggal bersama dan diakui Termohon, maka berdasarkan Pasal66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkara aquo merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Sidoarjo;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah dengan Termohonberdasarkan Hukum Islam dan berdasarkan bukti P.2 terbukti Pemohon dan Termohonadalah suami isteri menikah pada tanggal 08 April 2012, dilaksanakan dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

  Pemohon bertempat tinggal diwilayah Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo dan berdasarkan keteranganTermohon dan saksisaksi, Termohon bertempat tinggal di wilayah Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang.

  Dan berdasarkan bukti P.2 pernikahan Pemohon dan Termohondilaksanakan di Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka Majelis Hakimmenambah amar yang isinya memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSidoarjo untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak atas putusan perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggulangin KabupatenSidoarjo dan Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, untuk didaftar/dicatat dalam daftaryang disediakan

  perundangundanganyang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara in1;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Sidoarjo;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirim salinan penetapan ikrar talak atas putusan perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanggulanginKabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Kudu

• =20.000 m; Utara dengan perwatasan : Ex Jalan Pendidikan; Timur dengan perwatasan : Agus; Selatan dengan perwatasan : Syarifuddin; Barat dengan perwatasan : Baharuddin Kudu;Adalah sah milik Para Penggugat;2.

  , denganbatasbatas sebagai berikut: Utara dengan perbatasan Ex JalanPendidikan, Timur dengan perbatasan Agus, Selatan dengan perbatasanSyarifuddin, Barat dengan peratasan Baharuddin Kudu;Adalah sah milik Para Penggugat;Menyatakan tindakan Tergugat Il yang melakukan jual beli kepadaPemerintah Kabupaten Kutai Timur c.g.

  Nomor 2377 K/Pdt/2015saksi tahu Baharuddin Hanan dan Baharuddin Kudu ke belakang dan 1Jam kemudian kembali ke ruang tamu dan menandatangani suatu surat,tapi saksi tidak tahu surat apa... Dalam hal ini jika keterangan yangpertama dihubungkan dengan yang kedua, maka memang benar bahwatidak ada penekanan saat penandatangan, tetapi bagaimana saat 1 (satu)jam dibelakang?..

  ;Disamping itu kesaksian Saksi Syarifuddin yang menyatakan : ..bahwasaksi ikut menandatangani surat yang ditandatangani Tergugat II denganBaharuddin Kudu tetapi saksi tidak tahu isinya apa... Bahwa untuk hal inikiranya sungguh naif dan dengan demikian tentu keterangankesaksiannyapun diragukan kebenarannya. Karena adalah suatu tindakanyang penuh resiko dan yang tidak masuk akal sehat apabila seseorang turutmenandatangani suatu surat dimana dia tidak tahu apa isinya?

  Nomor 2377 K/Pdt/2015Bahwa Para Penggugat tidak dapat membuktikan kebenaran dalilgugatannya karena ternyata pihak dalam Surat Perjanjian tanggal 26 April 2010adalah antara Tergugat Il dengan Baharuddin Kudu dan bukan dengan ParaPenggugat. Sehingga tidak ada hubungan hukum antara Para Penggugatdengan Tergugat II mengenai tanah objek sengketa yang telah dijual olehTergugat Il kepada Pemerintah Daerah Kabupaten Kutai Timur c.g.

• dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ANANG KURNIAWAN bin MADENAN) terhadap Penggugat (FIFIN NOFIYANTI binti SEGER );

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 06 September 2007, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: YYYYY yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 06 September 2007;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2084/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 9 tahun, awal dan terakhir di rumahorang tua Penggugat;3.

  Suratsurat:1 Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor YYYYY tanggal06 September 2007 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor :3517174211890001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 12092012 bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.2);B. Saksisaksi;1.

  Saksi 1, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanserabutan, tempat kediaman di Dusun Kudu RT.004 RW. 001 DesaKudubanjar Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang; MemberiHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2084/Pdt.G/2016/PA.

  Saksi 2, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Randuwatang RT.004 RW.001 Desa Randuwatang Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang;,Memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,;Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersamadi selama 9 tahun, awal

  /bg.Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 27 Oktober2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Muharam = 1438Hijriyah,berdasarkan musyawarah majelis Drs. CHAIRUL ANWAR,MH.Sebagai Ketua Majelis, H.M. ARUFIN, SH. M. Hum. dan Dra.

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon dengan xxxx yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1969 di xxxx, Nagari Kudu Ganting, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan dilaksanakan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.191.000,- (satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon adalah istri dari seorang lakilaki bernama xxxx yangmenikah antara bujang dan gadis, menurut agama Islam pada tanggal05 Januari 1969 di xxxx, Nagari Kudu Ganting, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, di hadapan Qadhi Nikah bernamaXXxx, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama xxxx, yangdisaksikan oleh dua orang saksi bernama xxxx dan xxxx keduanya telahmeninggal dunia dengan mas kawin berupa uang Rp. 500,00 , (limaratus rupiah ) ;.

  Bahwa oleh sebab itu, Pemohon memohon kepada Ketua PengadilanAgama Pekanbaru untuk dapat memberikan penetapan tentang sahnyapernikahan antara Pemohon dan suami Pemohon yang dilaksanakantanggal 05 Januari 1969 di xxx, Nagari Kudu Ganting, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat ;. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 2 dani 9 hal.

  Menetapkan, pernikahan dengan suami Pemohon yang dilaksanakantanggal 05 Januari 1969 di xxxx, Nagari Kudu Ganting, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, di hadapan Qadhi NikahImam Duwih, berwalikan ayah kandung Pemohon bernama xxxx, adalahsah secara hukum;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

  Saksi , umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, di bawah sumpahnyatelah menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon yangbernama xxxx, karena saksi sekampung dengan Pemohon; BahwaPemohon menikah dengan xxxx pada bulan Januari 1969di xxxx, Nagari Kudu Ganting, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat; Bahwayang menjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon yangbernama xxxx, dengan saksi xxxx

  Yusnimar bintiZainuddin alias Ngonok) dengan Zainuli bin Tongkong yang dilaksanakanpada tanggal 05 Januari 1969 di Kampung Pili, Nagari Kudu Ganting,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempatpernikahan dilaksanakan;Hal. 8 dani 9 hal. Put. 1701/Pdt.G/2015/PA.Pbr4.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Bilah Senjata Tajam Jenis Pisau Kudu bergagang kayu warna hitam bersarung kulit warna coklat yang dililit lakban hitam, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,-(dua ribu rupiah) ;

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Bilan Senjata Tajam Jenis Pisau Kudu bergagangkayu warna hitam bersarung kulit warna coklat yang dililitlakban hitam, dirampas untuk dimusnahkan ;4.

  hitam bersarung kulit warna coklat yang dililit lakbanhitam yang di selipbkan terdakwa dibagian perut terdakwa melihat saksi Harrisdan saksi Andi Kurniawan (Anggota Polisi Polsek llir Timur.l), lalu terdakwatakut langsung melarikan diri namun terdakwa berhasil diamankan oleh saksiHarris dan saksi Andi Kurniawan yang curiga dengan gerak gerik terdakwa,kemudian saksi Hariis dan saksi Andi Kurniawan menggeledah terdakwa danterdakwa langsung menyerahkan sendiri 1 (satu) Bilan Senjata Tajam JenisPisau Kudu

  senjata tajam tersebut diselipkan dibagian perut sebelah kanan ;Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang berjalan kaki dan baru keluardari lorongBahwa tujuan terdakwa membawa senjata tajam tersebut untuk menjagadiri karena saya sering berkelahi ;Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum ;Bahwa senjata tajam tersebut milik terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin untuk membawa senjata tajamtersebutMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) Bilah Senjata Tajam Jenis Pisau Kudu

  pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Bilah Senjata TajamJenis Pisau Kudu

  ABDUL ROHIM Als GEBOK BINSUKTI (Alm), tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmembawa senjata tajam ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat)bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Bilah Senjata Tajam Jenis Pisau Kudu