• Sulfita Netti, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Wardah Hamzah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nuroniah, S.H., M.H. Dra. Hj. Mukasipa, M.H.Hakim Anggota,Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wardah Hamzah, S.H.1.Perincian biaya :1.

• yang bernama LASIMUNsudah meninggal dunia lebih dahulu dari pada almarhumah KLUMPUK bintiSAKIDJO;Bahwa, almarhumah KLUMPUK binti SAKIDJO hanya mempunyai seorangsaudara perempuan yang bernama YAMINAH, namun sudah meninggal duniapada tahun 2003, lebih dahulu dari alamrhumah KLUMPUK binti SAKIDJO;Bahwa, saudara almarhumah KLUMPUK binti SAKIDJO yang bernamaYAMINAH menikah dengan seorang lakilaki yang bernama SARIDJA dandikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama SUMARTINI, LINA,SLAMET dan NETTI

  HERAWATI;Bahwa, almarhumah KLUMPUK binti SAKIDJO tidak ada utang atau wasiat dariyang belum dilunasi atau diselesaikan;Bahwa, almarhumah KLUMPUK binti SAKIDJO, dan almarhumah YAMINAHserta SUMARTINI, LINA, SLAMET dan NETTI HERAWATIsemuanyaberagama Islam tidak ada halangan untuk menjadi ahli waris;2.

  yang bernama LASIMUNsudah meninggal dunia lebih dahulu dari pada almarhumah KLUMPUK bintiSAKIDJO; Bahwa, almarhumah KLUMPUK binti SAKIDJO hanya mempunyai seorangsaudara perempuan yang bernama YAMINAH, namun sudah meninggal duniapada tahun 2003, lebih dahulu dari alamrhumah KLUMPUK binti SAKIDJO; Bahwa, saudara almarhumah KLUMPUK binti SAKIDJO yang bernamaYAMINAH menikah dengan seorang lakilaki yang bernama SARIDJA dandikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama SUMARTINI, LINA,SLAMET dan NETTI

  HERAWATI; Bahwa, almarhumah KLUMPUK binti SAKIDJO tidak ada utang atau wasiat dariyang belum dilunasi atau diselesaikan; Bahwa, almarhumah KLUMPUK binti SAKIDJO, dan almarhumah YAMINAHserta SUMARTINI, LINA, SLAMET dan NETTI HERAWATI,semuanyaberagama Islam tidak ada halangan untuk menjadi ahli waris;Bahwa, terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Pemohon menyatakantidak keberatan;Bahwa,.....Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
  2. Menetapkan ahli waris Amir Syarifuddin dan Salbiah adalah sebagai berikut:

  1. Manggarlena binti Amir Syarifuddin;
  2. Netti Syafrida binti Amir Syarifuddin;

  1. Agustin binti Amir Syarifuddin;
  2. Salnidar Netti binti Amir Syarifuddin;
  3. Rita Deswati binti Amir Syarifuddin;
  4. Asnita Syofia binti Amir Syarifuddin;
  <

• Memberi izin kepada Pemohon (Aminim bin Idris) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Netti Nursanah binti Sur'ie Muhammad) di depan sidang Pengadilan Agama Singkawang.

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu).

• Sulfita Netti, S.H., M.H.Hal. 2 dari 3 halaman Pntp.No.0847/Pdt.G/2016/PABgr.dan Efi Nurhafisah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanini telah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis, di dampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh SitiMunawaroh, S.HI., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat 1dan Tergugat.Ketua MajelistidDra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotatid ttdDra. Sulfita Netti, S.H., M.H.

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidi hitung sebesar Rp 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bogor dan di bacakan pada hari selasa17 Mei 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1437 Hijriyah oleh Kami Majelis HakimPengadilan Agama Bogor DRS.SAPRUDIN,SH Sebagai Hakim Ketua,DRA.SULFITA NETTI,S.H.

  SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. EFI NURHAFISAH,SH.Panitera PenggantiACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag. Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ................::cceeeeeee ees Rp 30.000,2. Biaya Panggllan ............ 20. .:cce eee eee eee ees Rp 240.000,3. BiayA PYOSES........... cece cee ceeeee eects eee eee ees Rp 50.000,A, Biya PRECHARSH a ei ai sews seem o ax xe wrms acarn a eo x wus acme Rp 5.000,5.

• SULFITA NETTI, S.H sebagai Ketua Majelis,Drs. H. ABDUL HAMID MAYELI, S.H, M.H dan UMAR FARUQ, S.Ag, M.SIsebagai hakimhakim anggota, penetapan mana yang pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh DEFRIALDI, S.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Dra. SULFITA NETTI, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. ABDUL HAMID MAYELI, S.H, M.H.

• ., sebagai Ketua Majelis, Dra.Sulfita Netti, S.H., M.H., dan Efi Nurhafisah, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan ini telah diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis, di dampingi oleh para hakim anggota,Hal. 2 dari 3 halaman Pts.No.0807Pdt.G/2016/PABgr.dibantu oleh Siti Munawaroh, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti, tanpadihadiri Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.

  Sulfita Netti, S.H., M.H. Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Penganti,Siti Munawaroh, S.HI.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.225.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,Hal. 3 dari 3 halaman Pts.No.0807Pdt.G/2016/PABgr.

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Bogor pada hari Selasa 28Februari 2017 Miladiyah, yang bertepatan dengan tanggal 01 Djumadil Akhir1438 Hijriyah oleh kami DRS.SAPRUDIN,SH Sebagai Hakim Ketua,DRA.SULFITA NETTI,S.H.

  SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. FATULLAH, S.Ag.Panitera PenggantiTtdACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag. Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ................:.c:eeeeeee ees Rp = 30.000,2. Biaya Panggllan ............ 20. .:cce eee eee eee ees Rp 300.000,3. BiaYA PIOSES........ 6. cccce cee cence eee teens eee ees Rp 50.000,4. Biaya RedakSi ......... 0.0... cee cee cee ene eee eee eeees Rp 5.000,5.

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam Musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Bogor pada hari Selasa tanggal 02 Mei 2017Miladiyah, yang bertepatan dengan tanggal 05 Syaban 1438 Hijriyah oleh kamiDRS.SAPRUDIN,SH Sebagai Hakim Ketua, DRA.SULFITA NETTI,S.H.

  SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. FATULLAH, S.Ag.Panitera PenggantiTtdACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ................::cceeeeeee ees Rp 30.000,2. Biaya Panggllan ............ 20. .:cce eee eee eee ees Rp 195.000,3. BiayA PYOSES........... cece cee ceeeee eects eee eee ees Rp 40.000,A, Biya PRECHARSH a ei ai sews seem o ax xe wrms acarn a eo x wus acme Rp 5.000,5.

• ., M.H. dan Dra.Sulfita Netti, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Drs. Herman Kurniadi, S.H., MSi. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nuroniah, S.H., M.H. Dra. Hj. Mukasipa, M.H.Hakim Anggota,Dra.

  Sulfita Netti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Herman Kurniadi, S.H., MSi.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 60.000,003. Panggilan Rp. 100.000,00Halaman 3 dari 4 halaman putusan Nomor 1341/Pdt.G/2020/PA.BgrOpPNBP panggilan pertama Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 236.000,00( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) .Halaman 4 dari 4 halaman putusan Nomor 1341/Pdt.G/2020/PA.Bgr

• Sulfita Netti, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H. dan Uu LukmanulHakim, S.Ag., S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini telahdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, di dampingi oleh para hakim anggota, dibantu oleh Sumarni, S.Sy.,sebagai Panitera Pengganti, di luar hadirnya Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisDra. Sulfita Netti, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Sulkha Harwiyanti, S.H.

• ,bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah, oleh kami Dra.SULFITA NETTI,S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. ABDUL HAMID MAYELIS.H..MH dan UMAR FARUQ,S.Ag, M.Si sebagai hakimhakim anggotapenetapan mana yang pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh DEFRIALDI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis, BURUPIAH SeDra.

  SULFITA NETTI,S.H, M.HHakt nggota,HAMID'MAYELI S.H.,MH UMAR FARUQ,S.Ag, M.SiPanitera Pengganti, 5DEFRIALDI, S.,HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 500003. Biaya Panggilan Rp. 1200004. Redaksi Rp. 5.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 211.000,00 ( dua ratus sebelas ribu rupiah )

• Sebagai Hakim Ketua, Dra.Sulfita Netti,SH.MH. danDra.Sulkha Harwiyanti,SH. yang masingmasing sebagai Hakim anggotaserta dibantu = oleh Ika Mulianita,S.E.,S.H. sebagai Panitera Pengganti,Penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangterobuka untuk umum yang dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim KetuaTtdDrs.Saprudin,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDra.Sulfita Netti,SH.MH. Dra.Sulkha Harwiyanti,SH.Panitera Pengganti TtdIka Mulianita,S.E.,S.H.Rincian biaya :1.

• 
  Terbanding/Terdakwa I : NETTI HERAWATI Binti AMBO UPE
  Terbanding/Terdakwa II : DAHLIA Binti JAFAR
  Terbanding/Terdakwa III : SITTI HARTINA alias I NINA binti SURIANTO

  LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPara terdakwa tidak ditahan;Netti Herawati binti Ambo Upe;Empagae Kabupaten Sidenreng Rappang;47 Tahun/ 16 November 1972;Perempuan;Indonesia;Emapagae,Kelurahan Empagae,Kecamatan Watang Sidenreng, KabupatenSidenreng Rappang;Islam;Mengurus Rumah Tangga;Dahlia binti Jafar;Kabupaten Sinjai;49 Tahun/ 31 Desember 1970;Perempuan;Indonesia;Emapagae,Kelurahan Empagae,Kecamatan Watang Sidenreng, KabupatenSidenreng Rappang;Islam;Swasta (Pedagang);Sitti

  PERKARA :PDM31/Eoh.2/Sidrap/06/2020, yang dibacakan di persidangan tanggal 17 Juni 2020,para terdakwa diajukan di depan persidangan oleh Penuntut Umum, denganSurat Dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa terdakwa yakni NETTI HERAWATI Binti AMBO UPE bersamasama dengan terdakwa II yakni DAHLIA Binti JAFAR dan terdakwa Ill yakniSITTI HARTINA alias NINA binti SURIANTO, pada hari Senin tanggal 24Februari 2020 sekira pukul 12.00 Wita atau setidaknya pada waktu lain dalambulan Februari 2020, bertempat di Pasar

  Menyatakan terdakwa yakni NETTI HERAWATI binti AMBO UPE bersamasama dengam terdakwa II yakni DAHLIA Binti JAFAR danterdakwa III yakniSITTI HARTINA alias NINA binti SURIANTO telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatanpencemaran nama baik sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHPidana;2.

  Menyatakan terdakwa Netti Herawati binti Ambo Upe, terdakwa II Dahliabinti Jafar, dan terdakwa III Sitti Hartina alias Nina binti Surianto, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencemarannama baik secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) bulan;3.

  Menyatakan terdakwa yakni NETTI HERAWATI binti AMBO UPE bersamasama dengan terdakwa II yakni DAHLIA Binti JAFAR dan terdakwa III yakniSITTI HARTINA alias NINA binti SURIANTO telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatanpencemaran nama baik sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHPidana;4.

• dan Netti Paulina Kawatu yaitu NettiPaulina Kawatu adalah cucu dari Daud Kawatu, hal tersebut diketahui Saksidikarenakan Saksi pernah mendengar cerita dari Kakek Saksi, dan Saksi pernahmelihat langsung suratsurat yang berhubungan dengan objek sengketa yaitu:Surat Persamaan atau Pembagian atas objek sengketa pada tahun 2008 selesairapat dengan Hukum Tua Desa Rumoong Atas yang menjabat saat itu Kemudianibu KarundengTumbelaka memperlihatkan Surat Persamaan atau Pembagiantersebut kepada Saksi dengan

  maksud menjelaskan kepemilikan Objek Sengketa; Bahwa isi dari Surat Persamaan atau Pembagian atas objek sengketa tersebutyaitu objek sengketa dibagi kepada 4 (empat) anak dari Daud Kawatu, antara lainkepada:Adeleida Kawatu;Piet Hein Kawatu;Margotje Kawatu;Urieh Kawatu; Bahwa objek sengketa tidak pernah ada peralinan atau jualbeli dan tidak pernahmelihat surat jualbeli objek sengketa; Bahwa dalam Surat Persamaan atau Pembagian atas objek sengketa tersebuttidak tercantum nama Netti Paulina Kawatu;

  Kawatumemiliki anak yang bernama Netti Paulina Kawatu; Bahwa Lintje Helena Rumengan dan Jootje N.

  dengan Objek sengketa; Bahwa Netti Paulina Kawatu memiliki hubungan keluarga dengan Lintje HelenaRumengan yaitu Netti Paulina Kawatu adalah anak dari Lintje Helena Rumengan; Bahwa Netti Paulina Kawatu tidak pemah tinggal di objek sengketa melainkantinggal di luar Desa Rumoong Atas; Bahwa Saksi pernah melihat Netti Paulina Kawatu pernah ke objek sengketa; Bahwa Saksi mengenal Lintje Helena Rumengan karena pada tahun 1970anSaksi sering bekerja bangunan di objek sengketa karena disuruh Lintje HelenaRumengan

  karenaTergugat telah membeli Objek sengketa dari Netti Paulina Kawatu; Bahwa yang menguasai objek sengketa sebelum Tergugat yaitu Lintje HelenaRumengan; Bahwa Netti Paulina Kawatu memiliki hubungan keluarga dengan Lintje HelenaRumengan yaitu Netti Paulina Kawatu adalah anak kandung dari Lintje HelenaRumengan; Bahwa Saksi tidak mengetahui objek sengketa pernah ada peralinan dari LintjeHelena Rumengan kepada Netti Paulina Kawatu; Bahwa Saksi tidak mengenal Netti Paulina Kawatu; Bahwa selama Saksi menjadi

• JPUTRA PRATAMA ALIASPUTRA BIN ABlJlberupa: 1 (satu) sachet Plastik besar berisikanrajangan daun kering dengan berat netti 0,8987 gram, 1 (satu) sachetPlastik besar berisikan rajangan daun kering dengan berat netto1,5653gram, adalah benar mengandung 5 fluoro ADB terdaftar dalamGolongan Nomor urut 95 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 20 Tahun 2018 tentang perubahanpenggolongan Narkotika di dalam lampiran UURI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana

  JIPUTRA PRATAMA ALIASPUTRA BIN ABlJI berupa: 1 (satu) sachet Plastik besar berisikanrajangan daun kering dengan berat netti 0,8987 gram, 1 (satu) sachetPlastik besar berisikan rajangan daun kering dengan berat netto1,5653gram, adalah benar mengandung 5 fluoro ADB terdaftar dalamGolongan Nomor urut 95 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 20 Tahun 2018 tentang perubahan penggolonganNarkotika di dalam lampiran UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya

  JIPUTRA PRATAMA ALIASPUTRA BIN ABlJI berupa: 1 (satu) sachet Plastik besar berisikanrajangan daun kering dengan berat netti 0,8987 gram, 1 (satu) sachetPlastik besar berisikan rajangan daun kering dengan berat netto1,5653gram, adalah benar mengandung 5 fluoro ADB terdaftar dalamGolongan Nomor urut 95 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 20 Tahun 2018 tentang perubahanpenggolongan Narkotika di dalam lampiran UURI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan

  tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 613/Pid.Sus/2019/PN Mks.Menimbang, bahwa walaupun Terdakwa terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika akan tetapi sesuai dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa 1 (satu) sachet Plastik besar berisikan rajangan daun keringdengan berat netti

  Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika adalah pidana paling singkat 4 (empat) tahun dan pidana dendapaling sedikit Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dan paling banyakRp 8.000.000.000, (delapan milyar rupiah) akan tetapi dengan melihat kondisiobyektif dari Terdakwa yang masih muda usia dan Terdakwa terbukti memilikidan menguasai sabu sabu adalah untuk dikonsumsi dan terbukti di persidanganbahwa 1 (satu) sachet Plastik besar berisikan rajangan daun kering denganberat netti

Dikembalikan kepada saksi NETTI DARINA.

• 1 (satu) unit sepeda merk SHIMANO warna hitam.

Dirampas untuk negara.

6. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (limaribu rupiah).

DARINAtanpa izin dan sepengetahuan saksi NETTI DARINA, dan denganbermaksud menjualnya yang mana keuntungannya ingin dipergunakanTerdakwa untuk keperluan seharihari Terdakwa.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi NETTI DARINA selakupemilik sepeda motor mengalami kerugian sebesar Rp.7.000.000, (tujuhjuta rupiah).sees Perbuatan Terdakwa diatur sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor

barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN Dumo 1 (satu) unit sepeda motor merk jupiter MX tahun 2009 warna hitam,nomor polisi BM 2336 R (palt merah dinas) nomor rangkaMH31S70069K512855 nomor mesin: 187513005.o 1 (satu) lembar STNK YAMAHA 1S7 JUPITER MX 135 CC warna abuabu dengan nomor polisi BM 2336 R.. yang telah disita dari Terdakwa,namun adalah milik saksi korban Netti

makadikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Netti;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:o 1 (satu) unit sepeda merk SHIMANO warna hitam,Yang digunakan terdakwa untuk melakukan tindak pidana makabarang bukti tersebut dirusak sehingga tidak bisa dipergunakan lagi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa menimbulkan kerugian bagi pihak korban

Menyatakan barang bukti berupa :o 1 (satu) unit sepeda motor merk jupiter MX tahun 2009 warna hitam,nomor polisi BM 2336 R (palt merah dinas) nomor rangkaMH31S70069K512855 nomor mesin: 187513005.o 1 (Satu) lembar STNK YAMAHA 1S7 JUPITER MX 135 CC warna abuabu dengan nomor polisi BM 2336 R.o Dikembalikan kepada saksi NETTI DARINA.o 1 (satu) unit sepeda merk SHIMANO warna hitam.o Dirampas untuk negara.4.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan Pemohon (Sy.Salmiati alias Syarifa Salmiati binti S.Alwi alias Said Alwi, Syarifah Netti

  ALWI ALIAS SAID ALWI) sebagai isteri dari SAID NASRUNBIN SAID DUBIL dan SYARIFAH NETTI EKA PUTER! BINTI SAIDNASRUN serta SYARIFAH MERISA DEWI BINTI SAID NASRUNsebagai ahli waris yang sah dari Almarhum SAID NASRUN BIN SAIDDUBIL. (ALM);3.

  Bahwa dari pernikahan Pemohon dan alm Said Nasrun bin SaidDubil mempunyai 2 (dua) orang anak bernama Syarifah Netti EkaPuteri Binti Said Nasrun lahir tanggal 26 April 1982 dan SyarifahMerisa Dewi Binti Said Nasrun lahir tanggal 15 September 1991; Bahwa Ayah dan Ibu kandung Alm sudah meninggal dunia sebelunya; Bahwa yang memelihara anakanak alm Said Nasrun bin Said Dubiladalah Pemohon .

  Alwi alias said alwi dandari perkawinan mereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Syarifah Netti Eka Puteri Binti Said Nasrun lahir tanggal 26April 1982 dan Syarifah Merisa Dewi Binti Said Nasrun lahir tanggal 15September 1991; Bahwa Ayah kandung Said Nasrun bin Said Dubil telah meninggalterlebih dahulu;hal 8 dari 14 Pen No. 0120/Pdt.P/2013/PA.Rgt Bahwa Ibu kandung Said Nasrun bin Said Dubil telah meninggalterlebih dahulu; ar ey sme Ns Bahwa sebelum meninggal dunia almarhum ada meninggalkan

  Syarifah Netti Eka Puteri Binti Said Nasrun, lahir tanggel 26 Aprilear Vous1982, sebagai anak kandung; Bla aeNees tec. Syarifah Merisa Dewi Binti Said Nasrun, ahi taniggal45 a& = September, sebagai anak kandung; YO ; Ii /3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar Ney)sebesar Rp.141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);4.

• Sulfita Netti, S.H., M.H., danEfi Nurhafisah, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini telahdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi oleh para hakim anggota, dibantu oleh Siti Munawaroh, S.H.L, sebagaiPanitera Pengganti, tanpa dihadiri Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H.