Ditemukan 2787 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-09-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 5 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 27
58 — 27
Nurhaida, M.Ag. Drs. M. Taufik. MHHim. 15 dari 16 him. Put. No. 1557/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Panitera PenggantiZuriati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara.Rp 50.000,003. PNBPRp 20.000,00A. PanggilanRp 375.000,005. Redaksi Rp 10.000,001. Meterai Rp 10.000,00Total biaya Perkara Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Him. 16 dari 16 him. Put. No. 1557/Pdt.G/2021/PA.Pbr.
Register : 07-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0326/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Nurhaida, M.Ag, KetuaMajelis, serta Dra. Hasnidar, M.H dan Drs. H.
Register : 25-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 677/Pdt.P/2020/PA.Sidrap Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
35 — 6
35 — 6
tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Saya yang bertanda tangan di bawah ini adalah:Ahmad bin Lahane, NIK: 7314070107690155, tempat tanggal lahirPangkajene, 1 Juli 1969, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Harimau, RT.001, RW.001, KelurahanLautang Benteng, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nurhaida
Register : 14-08-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 194/Pdt.G/2013/PA Slk Tanggal 23 Oktober 2013 — - PEMOHON
- TERMOHON
31 — 4
31 — 4
NURHAIDA, M.Ag. namun tidak berhasil,dengan demikian ketentuan Pasal 154 R.Bg. jo.
Register : 07-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0229/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Nurhaida, M.AgHakim AnggotaDra. Nurlen Afriza, MAPanitera Pengganti,Azmi Kasim, BARincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 225,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Jumlah Rp. 316,000Hal 14 dari Hal 15 Hal Put No 0229/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Putus : 17-12-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1382/Pid.B/2015/PN Lbp Tanggal 17 Desember 2015 — Nama : GIHON HUTABARAT ;
Tempat Lahir : Sei Baru ;
Umur/ Tanggal Lahir : 40 Tahun / 21 Januari 1975 ;
Jenis kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Dusun IV Pematang Durian, Desa Naga Kisar, Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Serdang Bedagai ;
Agama : Kristen ;
Pekerjaan : Bertani ;
50 — 4
50 — 4
kemudian menarik Ronal Hutabarat, tetapi saksi tidak mampu karenatenaga mereka lebih kuat dan tangan mereka malah mengenai wajahsaksi ;Bahwa saksi melihat Terdakwa Gihon Hutabarat ada membawa bendaberupa parang ;Bahwa saksi berada di Tempat Kejadian Perkara dari awalpertengkaran hingga berakhirnya Pemukulan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan keberatan dan menerangkan Ronal Hutabarat, Hiras Hutabarat,dan Manotar Hutabarat tidak ada memukul saksi korban ;NURHAIDA
saksi HISTAR SIANTURI (a de charge)dan mengatakan ada perkelahian di warung tuak adik iparnya, lalu saksi ADEARMY HASIBUAN (a de charge) ikut dengan saksi HISTAR SIANTURI (a decharge) ke warung tuak tersebut dengan naik sepeda motor, dan saksi ADEARMY HASIBUAN (a de charge) hanya melihat perkelahian antara Terdakwadengan saksi korban, serta tidak ada orang lain yang terlibat dalamperkelahian tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihadirkan oleh Penuntut Umum yakni saksi NURHAIDA
saksiIRWANTO SINAGA) dengan saksi HADOMUAN TAMPUBOLON, kemudiansaksi korban datang untuk melerai, dan tidak lama kemudian malah terjadikeributan antara Terdakwa bersama saudarasaudaranya MANOTARHUTABARAT, RONAL HUTABARAT, dan HIRAS HUTABARAT (masingmasing berkas terpisah) dengan saksi korban, akan tetapi pada saat terjadinyapengeroyokan yang dialami saksi korban yang dilakukan oleh Terdakwabersama MANOTAR HUTABARAT, RONAL HUTABARAT, dan HIRASHUTABARAT (masingmasing berkas terpisah), dimana saksi NURHAIDA
Register : 24-09-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1438/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 74
109 — 74
Nurhaida, M.Ag. sebagaiKetua Majelis, Drs. Anmad Anshary. M, S.H., M.H dan Drs. Sahlan, S.H., M.H.
Nurhaida, M.Ag.Hakim anggotaDrs. Sahlan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nuraedah,S.Ag.Hal. 33 dari 34 Hal. Putusan No.0000/Pdt.G/2020/PA.PbrPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,005 Proses :Rp 72.000,00 Panggilan :Rp 1.025.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,0010 Jumlah: Rp1.777.000..(satu juta tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Pekanbaru15Hj. Nuraedah,S.Ag.Hal. 34 dari 34 Hal. Putusan No.0000/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Register : 18-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1782/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Nurhaida, M.Ag.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Tid. Ttd.Dra. Erlis, S.H., M.H. Drs. M. Taufik, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.Him. 15 dari 16 him. Put. No. 1782/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Perincian Biaya:Drs. Zulkifli, S.H., M.H. 1. Pendaftaran Rp30.000,002. ATK Perkara Rp50.000,003. PNBP Rp250.000,004. Panggilan Rp250.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00JUMLAH : Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).5Untuk salinan yang sama bunyinya.Panitera,Pengadilan Agama Pekanbaru,10Hj.
Register : 20-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA PADANG Nomor 435/Pdt.P/2019/PA.Pdg Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 2
25 — 2
Nurhaida, M.AgHalaman 14 dari 15 putusan Nomor 435/Pdt.P/2019/PA.PdgDrs. DjahidinHakim Anggota,Drs Sabri SyukurPerincian biaya :OnNpwWnrPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Nurmasyitah, SHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 435/Padt.P/2019/PA.Pdg
Register : 23-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 2003/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Nurhaida, M.Ag.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Dra. Erlis, S.H., M.H. Drs. M. Taufik, M.H.PANITERA PENGGANTI,Drs. Zulkifli, S.H., M.H.Him. 15 dari 16 hlm. Put. No. 2003/Padt.G/2021/PA.Pbr.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp30.000,002. ATK Perkara Rp50.000,003. PNBP Rp200.000,004. Panggilan Rp200.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00JUMLAH Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Him. 16 dari 16 him. Put. No. 2003/Padt.G/2021/PA.Pbr.
Register : 22-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 100/PID.SUS/2019/PT PBR Tanggal 29 April 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUS SOFIAN Als NTUN Als BOMBOM Bin RUDI MANOPO
Terbanding/Penuntut Umum : YOGI NUGRAHA SETIAWAN, SH
26 — 16
Terbanding/Penuntut Umum : YOGI NUGRAHA SETIAWAN, SH
26 — 16
., dan Nurhaida Betty Aritonang,S.H.M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 25 Maret 2019 Nomor 100/PEN.PID.SUS/2019/PT PBR, putusan mana pada hari Senin tanggal 29 April 2019diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dan dibantu olehSinta Herawati,S.H.
Register : 18-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 462/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) oranganakyang pertama bernama Faturrahman umur 22 tahun, yang keduabernama Nurhaida umur15 tahun anak pertama tinggal diserang dan anakkedua tinggal bersama Tergugat;4.
Register : 01-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0034/Pdt.P/2018/PA.Pdg Tanggal 11 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
35 — 1
35 — 1
Nurhaida, M. Ag. dan Drs.Suhaimi, M.A masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 11 April2018, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Drs. H. Yefferson,SH., MA dan Drs. Suhaimi, M.A. sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh DraYonimawati, M. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa paraPemohon ;Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Yefferson, SH., MA Dra. Hj.
Register : 16-08-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 112 /PDT/2016/PT PBR Tanggal 10 Nopember 2016 — Tn. DJANUAR Sebagai PENGGUGAT
Lawan
H. SUMANTRI Sebagai TERGUGAT
42 — 20
42 — 20
., sebagai Hakim Ketua, NURHAIDA BETTYARITONANG;,S.H.,M.H.,dan MULYANTO.S.H.,M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 10 November 2016 oleh Hakim Ketua, dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, SINTA HERAWATI,S.H.
PaniteraHalaman 43 dari 37 Putusan Nomor 112/PDT/2016/PT PBRPengganti, dan tidak dihadliri oleh kedua belah pihak yang berperkara maupunkuasanya.HakimHakim Anggota; Hakim Ketua ;NURHAIDA BETTY ARITONANG,S.H.,M.H. DJUMADI, S.H., M.H.MULYANTOSS.H.,M.H.Panitera Pengganti; SINTA HERAWATL S.H.BiayaBiaya Banding:1. Meterai cece ccceee cece ccc ceeeeneeeeeeens Rp. 6.000,2. Redaksi cece eee ccc cece cece ccc eeeeeeneeeeceueuss Rp. 5.000,3.Administrasi banding...
Register : 04-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 663/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
Nurhaida, M.Ag. sebagai Hakim Ketua Majelis dengandihadiri Drs. H. Affandi, M.H. dan Drs. Abdul Aziz, M.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Zulfahmi, S.Ag., M.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensidan Termohon Konvensi/Pemohon Rekonvensi;Hakim Ketua MajelisttdDra. Nurhaida, M.Ag.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Affandi, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.123.45.JumiahttdDrs.
Register : 28-04-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 0124/Pdt.G/2014/PA.Slk Tanggal 17 Juli 2014 — - PEMOHON
- TERMOHON
13 — 3
13 — 3
Nurhaida, M.Ag. namun tidak berhasil, dengan demikian ketentuan pasal82 ayat 1 dan 4 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan PERMA Nomor 1 Tahun 2008dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa setelah meneliti surat permohonan Pemohon makayang menjadi masalah pokok adalah Pemohon bermohon agar diberi izin untukmenjatuhkan ikrar talak (cerai) atas diri Termohon dengan alasan rumah tanggaPemohon
Register : 05-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 514/PID.SUS/2019/PT PBR Tanggal 9 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : WAHYUDI Bin H. TARMIZDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUMITYA, SH
32 — 27
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUMITYA, SH
32 — 27
Nurhaida Betty Aritonang,S.H.,M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 514/PID.SUS/2019/PT PBRJunilawati Harahap, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nur Fatmawaty, S.H.,M.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 514/PID.SUS/2019/PT PBR
Register : 11-07-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 939/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
Nurhaida, M.Agsebagai Ketua Majelis, Dra. Mardhiyah M. Hasan., M.H. dan Drs. H. SabriSyukur, M.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehHal. 34 dari 35 Hal. Putusan No.000/Pat.G/2019/PA.PdgNurmasyitah, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat danTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Mardhiyah M. Hasan., M.H. Dra.
Nurhaida, M.AgDrs. H. Sabri Syukur, M.H.1Panitera Pengganti,Nurmasyitah, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi : Rp 0,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 35 dari 35 Hal. Putusan No.000/Pat.G/2019/PA.Pdg
Register : 06-05-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 657/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
27 — 4
Nurhaida, M.AgHakim AnggotaDrs. H. Sabri Syukur, M.HIPanitera PenggantiNurmasyitah, S.HHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 000/Pdt.G/2019/PA.PdgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 275.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,005 Materai Rp. 6.000,006 Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 000/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Register : 14-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 9/Pdt.G.S/2017/PN Smd Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat:
KANAH binti KENO
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
90 — 16
90 — 16
SaksiTINTIN NURHAIDA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa antara saksi dengan Penggugat tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan, begitu juga dengan pihak Tergugat ;Bahwa saksi sejak kecil kenal dengan Penggugat, karena dulunya rumahtinggal saksi dekat dengan rumah tinggal Penggugat ;Bahwa saksi kenal dengan Bapak Gejid dan lbu lyoh ;Bahwa Bapak Gejid dan lbu lyoh adalah suami istri yang dulunya tinggalatau berdomisili
Nomor Bidang : 720, di atas tanah milik Keno BinSaman, terdapat bangunan rumah tinggal panggung darurat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan pokokpermasalahan sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P 2, P6 danP 16sebagaimana tersebut di atas dan buktibukti surat lainnya yang salingbersesuaian dan saling mendukung satu dengan yang lainnya, serta didukungpula dengan keterangan saksi HARUMAN, S.IP, saksi OKI GUSMANA sertaketerangan saksi TINTIN NURHAIDA
waris dari Almarhum Gejid Bin Eupeuk danAlmarhuman Ibu lyoh Binti Mukri yakni sebagai cucu atau ahli waris penggantidari lbu kandungnya yang bernama Tasmah Binti Gejid, sehingga berdasarkanbukti surat tersebut, Penggugat dapat membuktikan adanya hubungan hukumantara Penggugat dengan Almarhum Gejid Bin Eupeuk dan Almarhuman loulyoh Binti Mukri ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P 1 sampai dengan P 17,berdasarkan keterangan saksi HARUMAN, S.IP, saksi OKI GUSMANA sertaketerangan saksi TINTIN NURHAIDA
mendapat uangtunai untuk rumah pengganti adalah sebagaimana ditentukan dalam KEPMENPUPR ;Menimbang, bahwa pada KEPMEN PUPR, pada bagian Ketiga huruf Adisebutkan Pembayaran uang tunai untuk rumah pengganti atau uangsantunan sebagaimana dimaksud dalam Diktum Kedua, diberikan kepadamasingmasing Kepala Keluarga penerima uang tunai untuk rumah penggantiatau uang santunan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P 1 sampai dengan P 17,bukti surat T 1 sampai dengan T 3 dan berdasarkan keterangan saksiTINTIN NURHAIDA