Ditemukan 723 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-03-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PN WATES Nomor 36/Pid.B/2011/PN.Wt.
Tanggal 26 Juli 2011 — MUJIYONO Alias JIBRIL
795
  • Optical variable ink : Tulisan/ logo BI akan berubahwarna dari kuning keemasan menjadi hijau apabiladilihat dari sudut pandang tertentu sedang pada uangpalsu yang diperiksa pada logo BI tidak akan berubahwarna walaupun dilihat dari semua sudut pandang;Warna Dominan : warna dominan pada uang asli Cerah dantajam sedangkan pada uang palsu yang diperiksa tidakcerah dan suram;Bahann kertas : Jika pada uang yang asli bahan kertasyang digunakan tidak memantulkan sinar ultra violet;Blind code (kode tuna netra
    ) : Pada uang asli terdapatkode untuk tuna netra yaitu pada bagian tepi uang adabagian yang terasa kasar bila diraba, namun pada uangpalsu yang diperiksa tidak terasa kasar bila diraba;Bahwa bentuk pengamanan dalam mata uang kita kirakira13. macam, semakin tinggi nominalnya semakin tinggipula macam pengamannya.Bahwa setelah dilakukan identifikasi, saksi simpulkanbahwa barang bukti berupa uang yang diduga palsu dalam24perkara ini adalah PALSU.e Bahwa untuk di wilayah Kulon Progo saksi sudahmelakukan
    Optical variable ink : Tulisan/ logo BI akanberubah warna dari kuning keemasan menjadi39hijau apabila dilihat dari sudut pandangtertentu sedang pada uang palsu yangdiperiksa pada logo BI tidak akan berubahwarna walaupun dilihat dari semua sudutpandang;e Warna Dominan : warna dominan pada uang asliCerah dan tajam sedangkan pada uang palsuyang diperiksa tidak cerah dan suram;e Bahan kertas : Jika pada uang yang asli bahankertas yang digunakan tidak memantulkan sinarultra violet;e Blind code (Kode tuna netra
    ) : Pada uang asliterdapat kode untuk tuna netra yaitu padabagian tepi uang ada bagian yang terasa kasarbila diraba, namun pada uang palsu yangdiperiksa tidak terasa kasar bila diraba;16.Bahwa benar setelah dilakukan identifikasi, oleh ahlidisimpulkan bahwa barang bukti berupa uang yang didugapalsu dalam perkara ini adalah PALSU.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukumtentang perbuatan Terdakwa sebagaimana dikemukakan di atasTerdakwa dapat dikatakan
Register : 12-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 144/Pid.B/2018/PN Tmg
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ARGA MARAMBA PANDIN PURBA, SH
Terdakwa:
DAHRI BIN SURYONO
9515
  • Pada sebelah kiri gambar utama diatas tulisanNEGARA KESATUAN REPUBLIK INDONESIA terdapatkode tuna netra (blind code) berupa 2 (dua) buahlingkaran berwarna merah yang terasa kasar apabiladiraba;j. Pada sebelah kanan atas gambar utama terdapatgambar tersembunyi (latent image) berupa tulisan BIyang dapat dilihat dari sudut pandang tertentu dalambingkai persegi panjang berbentuk ornamen tertentu;Halaman 17 dari 33 Putusan Nomor 144/Pid.B/2018/PN Tmgk.
    lembar uang palsu dengan nominal 100.000(seratus ribu) yang diperlihatkan dalam persidangan adalah tidak asli,hal tersebut dapat dilihat dari ciriciri sebagai berikut:a) Nominal 100.000 tidak menggunakan tanda INTAGLIOb) Tidak mempunyai LATENT IMAGE (Tulisan Tersembunyi).c) RECTOVERSO (Gambar saling isi) tidak sesuai dengan rupiahd) Mini Text tidak terbacae) Micro text tidak dapat terbacaf) Gambar Garuda terasa halus bila teraba karena tidak dicetakdengan tinta INTAGLIOg) BLIND CODE (Kode tuna netra
    lembar uangpalsu dengan nominal 100.000 (seratus ribu) yang diperlihatkan dalampersidangan adalah tidak asli, hal tersebut dapat dilihat dari ciriciri sebagaiberikut:a) Nominal 100.000 tidak menggunakan tanda INTAGLIOb) Tidak mempunyai LATENT IMAGE (Tulisan Tersembunyi).c) RECTOVERSO (Gambar saling isi) tidak sesuai dengan rupiahaslid) Mini Text tidak terbacae) Micro text tidak dapat terbacaf) Gambar Garuda terasa halus bila teraba karena tidak dicetakdengan tinta INTAGLIOg) BLIND CODE (Kode tuna netra
Putus : 20-12-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 215/Pid.B/2012/PN.Pwr
Tanggal 20 Desember 2012 — HENSON SILALAHI BIN SILALAHI DKK
303
  • orang sedangbermain judi kartu remi;Bahwa kemudian saksi masuk namun terdakwa Henson, terdakwa Harry sudahselesai bermain judi dan sedang merokok namun salah seorang yang bernama Supriberhasil melarikan diri;Bahwa di temapt kejadian ditemukan 1 (satu) set kartu remi jumlah 52 (lima puluhdua) lembar yang ada di atas meja dan uang taruhan sebesar Rp.74.000, (tujuhpuluh empat ribu rupiah) berada di bawah kartu remi;Bahwa pada saat penangkapan ada Mbah Setro tetapi orangya sudah berusia lanjutdan tuna netra
    rumah Mbah Setro sedangkan saksi berjagajaga diluarrumah;e Bahwa kemudian setelah terdakwa Henson, terdakwa Harry ditangkap barulah saksimasuk namun salah seorang yang bernama Supri berhasil melarikan diri;e Bahwa di tempat kejadian ditemukan (satu) set kartu remi jumlah 52 (lima puluhdua) lembar yang ada di atas meja dan uang taruhan sebesar Rp.74.000, (tujuhpuluh empat ribu rupiah) berada di bawah kartu remi;e Bahwa pada saat penangkapan ada Mbah Setro tetapi orangnya sudah berusia lanjutdan tuna netra
Register : 18-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1290/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Tiarah binti Netra, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Dua RT.003 RW. 004 Desa Lombang KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena ibu Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2018 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya perbedaan prinsip dalam mengelola
Register : 11-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 94/Pdt.P/2018/PN Sgr
Tanggal 28 Mei 2018 — Pemohon:
Siti Fatimah
1313
  • mempunyai Akta Kelahiran dan hanyamempunyai Surat Keterangan Lahir;Bahwa nama suami Pemohon Hamid bin Satui;Bahwa Pemohon merubah nama mengikuti nama sesuai dengan agamaIslam;Bahwa Pemohon saat beragama Islam bernama Siti Fatimah binti WayanRedita;Bahwa sekarang Pemohon sudah cerai dengan suaminya;Bahwa Pemohon mengganti namanya karena sering sakitsakitan;Atas keterangan saksi tersebut Kuasa Pemohontidak keberatan;Halaman 4 dari 7Penetapan Perdata Permohonan Nomor 94/Pdt.P/2018/PN Sgr2.Saksi : Made Netra
Register : 29-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 149/Pid.B/2020/PN Klk
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
RAHMADANI Bin ADRANI Alm
9710
  • adalah palsu bedasarkan ciriciri fisik yangterlinat dan uang tersebut Uang tersebut adalah emisi / pengeluarantahun 2016Bahwa ciri uang asli adalah terlihat terang dan jelas, terdapat benangpengaman,akan berubah warna bila dilihat dari sudut pandang tertentu,Colour Shifting adalah logo BANK INDONESIA yang akan berubah warnaapabila dilihat dari sudut pandang berbeda, Latent Image tulisantersembunyi adalah tulisan BI tersebunyai hanya dapat dilihat dari sudutpandang tertentu, BLIND CODE "Kode tuna netra
    adalah kode tertentuuntuk mengenal jenis pecahan bagi tuna netra, Lambang Negara RepulikIndonesia adalah gambar burung garuda, dicetak timbul dan tersa kasarapabila diraba, MINITEX adalah tulisan berukuran kecil yang dapatdibaca dengan menggunakan kaca pembesar, MICROTEXT adalah yangbisa dibaca denngan menggunaka kaca pembesar,WATERMARK "mataair adalah tanda air gambar pahlawan nasional WR.
    untuk ciri uang asli adalahHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 149/Pid.B/2020/PN KIkterlihat terang dan jelas, terdapat benang pengaman,akan berubah warnabila dilinat dari sudut pandang tertentu, Colour Shifting adalah logo BANKINDONESIA yang akan berubah warna apabila dilihat dari sudut pandangberbeda, Latent Image tulisan tersembunyi adalah tulisan BI tersebunyaihanya dapat dilihat dari sudut pandang tertentu, BLIND CODE Kode tunanetra adalah kode tertentu untuk mengenal jenis pecahan bagi tuna netra
Register : 27-01-2009 — Putus : 17-02-2009 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 96/Pdt.G/2009/PA.Kjn
Tanggal 17 Februari 2009 — Pemohon lawan Termohon
83
  • PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:Xxxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLB, pekerjaan Tukang Pijet,tempat tinggal di Dukuh Paesan Tengah Desa Kedungwuni Barat Rt.02Rw.07, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON>Dalam hal ini, oleh karena Pemohon dalam keadaan tuna netra
Register : 02-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3157/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Istri herus menahan amarahterus dan gak mau tahu apa keluh kesah istri, anak rewel juga tidakpedull ; Saya boros bukan alasan karena dengan uang belanja 200.000perminggu saya merasa tidak cukup karena dengan 2 anak danmerawat nenek yang tuna netra, kKeuangan kadang masih dibantukeluarga ;4. Kami mulai ada masalah bulan November dan selang beberapaminggu suami pergi membawa anak saya yang pertama dan membawaPenetapan nomor 3157 /Pdt.G/2019/PA.BL.
Register : 05-01-2018 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0027/Pdt.G/2018/PA.Prm
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (Saidina Ali bin Bukari) terhadap Penggugat (Netra Liza binti Uteh);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini
Register : 21-12-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 14/Pdt.G/2011/PN.Kray
Tanggal 10 Oktober 2011 — NY. SULISTYONINGSIH Alias SULISTYANINGSIH dkk melawan DHIDI TEGUH SETIADI
743
  • Netra Setya Waskita, Mempunyai Hak Sewa untuk usahadengan menempati sebagian bangunan Obyek Sengketa seluas24 m2 , Hak Sewa dari tanggal 1 September 2010 sampaidengan 31 Agustus 2011.e PT. Netra Setya Waskita , Mempunyai Hak Sewa Penempatanreklame, Hak Sewa dari tanggal 6 Juni 2011 = sampaidengan 5 Juni 2015.e DARNO, Mempunyai Hak Sewa Kios, dari tanggal 12 Juli2010 sampai dengan 12 Juli 2011.
Register : 28-01-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 27/Pid.B/2021/PN Byl
Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
NURAISYA RACHMARATRI, SH
Terdakwa:
SUPARNO Alias CAPUNG Bin SUKONO
9110
  • Byl3) Gambar saling isi (rectoverso) dari logo Bank Indonesia yang dapat dilihatsecara utuh apabila diterawangkan ke arah cahaya;4) Gambar tersembunyi (latent image) berupa tulisan BI yang dapat dilihatdari Sudut pandang tertentu;5) Gambar tersembunyi (latent image) multi warna berupa angka 100 yangdapat dilihat dari sudut pandang tertentu;6) Gambar perisai yang di dalamnya berisi logo Bank Indonesia yang akanberubah warna apabila dilihat dari sudut pandang berbeda (colourshifting);7) Kode tuna netra
    Blind code/kode tuna netra tidak timbul;.
    Terdapat Colour Shifting (2016) yang tidak dapat berubah warna jikadilihat dari Sudut pandang yang berbeda;eTidak terdapat Latent Image;Tidak terdapat Multicolor Latent Image (2016);Blind code/kode tuna netra tidak timbul:a Watermark/tanda air tidak ada;i. Logo BI (rectoverso) bagian depan dan belakang tidak presisi apabiladiterawangkan ke sumber cahaya;j. Tidak terdapat mikro teks;k. Nomer seri yang tidak berubah warna di bawah sinar ultra Violet;.
Register : 02-04-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN WATES Nomor 40/Pid.Sus/2015/PN Wat
Tanggal 23 April 2015 — RAMADHANI Bin SUPARYONO
877
  • Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah)sebagaimana terlampir, telah dilakukan pemeriksaan terhadap uang kertaspecahan uang palsu pecahan Rp. 100.000,00 / TE2004 dengan hasilsebagai berikut :Bahan kertas bukan dari serat kapas sehingga memantulkan cahayadibawah ultra violet, Security Thread (benang pengaman) : Cetak Offset Cetak Intlagio (hasil cetak timbul yang terasa kasar bila diraba) : tidakada Huruf Mikro : Tidak Terbaca Nomor seri tidak memendar dibawah sinar ultra violet Blind code/ kode tuna netra
    . 100.000,00 (seratus ribu rupiah)sebagaimana terlampir, telah dilakukan pemeriksaan terhadap uang kertaspecahan uang palsu pecahan Rp. 100.000,00 / TE2004 dengan hasilsebagai berikut : Bahan kertas bukan dari serat kapas sehingga memantulkan cahayadibawah ultra violet, Security Thread (benang pengaman) : Cetak Offset Cetak Intlagio (hasil cetak timbul yang terasa kasar bila diraba) : tidakada Huruf Mikro : Tidak Terbaca Nomor seri tidak memendar dibawah sinar ultra violet Blind code/ kode tuna netra
    Nomor seri tidak memendar dibawah sinar ultra violet.* Blind code/code tuna netra : tidak terasa kasar bila diraba. Wate mark / tanda air : hasil cetak offset.e Inviseble ink (tidak tampak) :tidak ada.e Optical variable ink : tidak berubah warna jika dilihat dari suduttertentu.
    dilakukan pemeriksaan terhadap uang kertas/pecahan Rp.100.000,00/TE2004, yang diragukan keasliannya sejumlah 20 (dua puluh)lembar sebagaimana terlampir dengan hasil sebagai berikut :eBahan kertas bukan dari serat kapas sehingga mematulkan cahayadibawah ultra Violet.e Security Thread (benang pengaman) : Cetak Offset.e Cetak intlagio (hasil cetak timbul yang terasa kasar bila diraba) tidak ada.e Hurufmikro: tidak terbaca.e Nomor seri tidak memendar dibawah sinar ultra violet.e Blind code/code tuna netra
Register : 10-05-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 360/Pid.B/2013/PN.Bkn
Tanggal 11 Desember 2013 — TAUFIK HIDAYAT Als DAYAT Bin IDRIS
2812
  • Kode tuna netra berupa 2 (dua) lingkaran tidak terasa kasar bila diraba.6. Tulisan BI berukuran sangat kecil tidak dapat dibaca dengan menggunakan kacapembesar ;7. Tidak ada tanda air berupa gambar pahlawan nasional WR. Supratman.8. Tidak terjadi perubahan warna pada jenis pigman tertentu berbentuk dua garis tandacelah bila dilihat dari sudut pandang tertentu.Perbuatan terdakwa memenuhi rumusan dan diancam pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 244 jo.
    H.MOHAMMAD HATTA;Tulisan bilangan nominal SERATUS RIBU RUPIAH terasa kasar diraba.Logo BI pada bidang segi lima dicetak dengan tinta khusus yang berubah warnakuning keemasan menjadi hijau apabila dilihat dari sudut pandang tertentu.Gambar saling isi berupa logo BI yang terlihat secara utuh apabila diterawang kearahcahaya.Tulisan BI yang terdapat dilihat dari sudut pandang tertentu.Kode tuna netra berupa 2 (dua) Ifngkaran yang aan terasa kasar bila diraba.Tulisan BI berukuran sangat kecilyang hanya
    Kode tuna netra berupa 2 (dua) lingkaran tidak terasa kasar bila diraba.6. Tulisan BI berukuran sangat kecil tidak dapat dibaca dengan menggunakan kacapembesar;7. Tidak ada tanda air berupa gambar pahlawan nasional WR. Supratman.8.
Register : 07-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 277/Pid/B/2016/PN.BDG
Tanggal 5 April 2016 — ADI PRAYUDA ALS. YUDA BIN H. OTANG
13146
  • Variable Ink/OVI), logo WBI" akanberubah warna apabila dilihat dari sudut pandang yang berbeda.e Nomor Seri memendar dibawah sinar Ultra Violete Huruf atau angka mikro (micro teks) yaitu tulisan yang sangat kecil yanghanya dapat dibaca dengan menggunakan kaca pembesar (LUV)e Gambar /tulisan tersembunyi (latent Image) yaitu tulisan WBI" yangdapat dilihat dari sudut pandang tertentu.e Kode tunanetra (Blind code) yaitu, pada uang kertas terdapat kodetertentu untuk mengenali jenis pecahan bagi tuna netra
    optical Variable Ink/OVI), logo WBI" akanberubah warna apabila dilihat dari sudut pandang yang berbeda.Nomor Seri memendar dibawah sinar Ultra VioletHuruf atau angka mikro (micro teks) yaitu tulisan yang sangat kecil yanghanya dapat dibaca dengan menggunakan kaca pembesar (LUV)Gambar /tulisan tersembunyi (latent Image) yaitu tulisan WBI" yangdapat dilihat dari sudut pandang tertentu.Kode tunanetra (Blind code) yaitu, pada uang kertas terdapat kodetertentu untuk mengenali jenis pecahan bagi tuna netra
Putus : 20-04-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 30/Pid.Sus/2016/PN Slw
Tanggal 20 April 2016 — Ahmad Wildan bin Maskur Maliki
739
  • Bagian muka:1)Optically Variable Ink Logo BI pada bidang Segi Empat yangberubah warna Magenta menjadi Hijau apabila dilihat darisudut pandang berbeda.Gambar Saling Isi / Rectoverso Logo BI yang akan terlihatsecara utuh apabila diterawangkan kearah cahaya.Latent Image : Tulisan BI tersembunyi dapat dilihat dari sudutpandang tertentu.Kode Tuna Netra : Berupa Dua Segitiga yang akan terasakasar bila diraba.Tanda Air : Berupa gambar Pahlawan Nasional / Gusti NgurahRai yang akan terlinatbila di terawang.Gambar
    berwarnaHitam dan akan memendar Hijau dibawah Sinar Ultra Violet.Nomor Seri : Terdiri dari 3 huruf dan 6 angka yang berwarnaMerah dan akan memendar Oranye dibawah Sinar UltraViolet.Sedangkan terhadap barang bukti 800 (delapan ratus) lembar uangRupiah kertas pecahan Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)tersebut sebagai berikut:a.Bagian muka :1) Optically Variable Ink Logo BI pada bidang Segi Empattidak berubah warna ketika dilihat dari sudut pandangberbeda.2) Tidak terdapat Latent Image.3) Kode Tuna Netra
    Bagian muka:1)Optically Variable Ink Logo BI pada bidang Segi Empat yangberubah warna Magenta menjadi Hijau apabila dilihat darisudut pandang berbeda.Gambar Saling Isi / Rectoverso Logo BI yang akan terlihatsecara utuh apabila diterawangkan ke arah cahaya.Latent Image : Tulisan BI tersembunyi dapat dilihat dari sudutpandang tertentu.Kode Tuna Netra : Berupa Dua Segitiga yang akan terasakasar bila diraba.Tanda Air : Berupa gambar Pahlawan Nasional / Gusti NgurahRai yang akan terlinatbila di terawang.Gambar
    berwarnaHitam dan akan memendar Hijau dibawah Sinar Ultra Violet.Nomor Seri : Terdiri dari 3 huruf dan 6 angka yang berwarnaMerah dan akan memendar Oranye dibawah Sinar UltraViolet.Sedangkan terhadap barang bukti 800 (delapan ratus) lembar uangRupiah kertas pecahan Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)tersebut sebagai berikut:a.Bagian muka :1) Optically Variable Ink Logo BI pada bidang Segi Empattidak berubah warna ketika dilihat dari sudut pandangberbeda.2) ~ Tidak terdapat Latent Image.3) Kode Tuna Netra
Putus : 06-07-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN GARUT Nomor 103/Pid.Sus/2015/PN.Grt
Tanggal 6 Juli 2015 — SYOPIAN HADI als SULTAN bin HADI
354
  • (Kode Tuna netra : Kode tertentu untuk mengenali pecahan dengan carameraba kode tersebut. nonn Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 36 ayat (2) UU No.7 Tahun 2011 tentang Mata Uang jo pasal 55 ayat (1)AtauKEDUABahwa ia terdakwa SYOPYAN HADI alias SULTAN bin HADI bersama sama dengan Andi Haris Sabka bin Subdin ( yang perkaranya diajukan secaraterpisah) pada hari Selasa tanggal 10 Pebruari 2015 sekira jam 15.00 WIB atausetidak tidaknya pada waktu bulan Pebruari tahun
    (Kode Tuna netra : Kode tertentu untuk mengenali pecahan dengan carameraba kode tersebut. w Perbuatan ia terdakwa sebagaiama diatur dan diancam pidana dalamPasal 36 ayat (3) UU No. 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang jo pasal 55 ayat (1) Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan mengertidan tidak mengajukan tangkisan (eksepsi) sebagaimana diatur dalam pasal 156 Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan barang bukti yang telah
    Kode Tuna netra : Kode tertentu untuk mengenali pecahan dengancara meraba kode tersebut. Pada uang yang dijadikan barang bukti : Benang pengaman : Palsu tidak dicetak. Tulisan Mikro Palsu tidak terbaca atau buram. Nomor seri Palsu tidak memedar dibawah Sinar ultraviolet. Optical Variable Ink Palsu di cetak satu warna ketika dilihat dari sudutpandang tertentu tidak berubah warna. Cetak Intaglio Palsu terasa halus bila di raba.
Register : 15-01-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0069/Pdt.G/2016/PA.Bkt
Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
205
  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Supriyanto bin Wakijo) terhadap Penggugat (Neni Netra Desy binti Hermal);
    3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu Kabupaten Agam, Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Utara Kota Medan, dan Kantor Urusan

    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriyanto bin Wakijo)terhadap Penggugat (Neni Netra Desi binti Hermal);3.
Register : 03-05-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 212/Pdt.G/2016/PA.Ppg
Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Jefri bin Nazir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Netra Wita binti Maisir) di depan sidang Pengadilan Agama Pasir Pengaraian;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mengirimkan

    melihatsendiri sampai sekarang Termohon tidak ada lagi bersama Pemohon; bahwa Pemohon sudah berusaha untuk menjemput Termohon, akantetapi tidak berhasil;Z, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SD, tempat kediaman di Harapan, RT. 002, RW. 010,Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0212/Pdt.G/2016/PA.PpgKelurahan Ujung Batu, Kecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Jefri dan Termohonbernama Netra
Putus : 16-04-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 40/Pid./2014/PT.TK.
Tanggal 16 April 2014 — NUR HIDAYAT Bin HANAN
5423
  • Dan Urine atas nama NUR HIDAYAT BinHANAN adalah negatif tidak mengandung Golongan Narkotika sesuaidengan lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Teeritarmg Netra tbe jeer eee cere termine eestiae Perbuatan terdakwa NUR HIDAYAT Bin HANAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika; 22020 n0 nn nonce nennnnnneLEBIH SUBSIDAIR :ne Bahwa terdakwa NUR HIDAYAT Bin HANAN pada hari Selasa tanggal01 Oktober 2013 sekira
Register : 19-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1355/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • Putusan Nomor 1355/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kabupaten Bekasi;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baikselayaknya Suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang masingmasing bernama Netra Banyu Kencana, Lakilaki, Umur 6tahunBahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun