terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sudah kembali ke agamanya semula yaitu agama Kristen; Bahwa Saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar karena bertengkarnya di dalam kamar namun pada tahun2012 Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama karena tidakbisa menerima Tergugat yang sudah murtad; Bahwa Saksi mengetahui Tergugat telah kembali ke agama Kristenkarena Tergugat sudah terangterangan memakai kalung salib

Putra Habibie Adnantama Lubis atas namaViolen Watratan dengan hasilpemeriksaan :Pemeriksaan Luar Ditemukan : e Rambut Ikal Hitam Panjang Diikat Dengan Karet Warna Hitame Memakai Kalung Tali Dengan Mainan Salib Warna Hitame Memakai Baju Kaos Putih Bergambar Bunga Warna Hijau DanPink. ; Memakai Gelang Karet Warna Hijau DanPink. ;e Memakai BH Warna Pink Ukuran34. j =o nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Memakai Kutan Dalam WarnaPutih.;e Memakai Celana Panjang Levis WarnaBitu.

;e Memakai Kalung Tali Dengan Mainan Salib Warna HitamCoklta.;e Memakai Baju Kaos Putih Bergambar Bunga Warna Hijau DanPink.;e Memakai Gelang Karet Warna Hijau DanPink. ;e Memakai BH Warna Pink Ukuraneee Memakai Kutan Dalam WarnaPutih.;e Memakai Celana Panjang Levis WarnaBitu.;e Memakai Celana Dalam WarnaPutih.; Memakai Sandal Warna Coklat danHitam. ;Hasil Pemeriksaan Dalam :e KeputihanPositif.;e Selaput Dara TidakUtuh. ;e Robekkan Arah Jam 1, 3, 4, 7, 8, %4J1 dan 12 = (ukalama).

;e Memakai Kalung Tali Dengan Mainan Salib Warna HitamCoklta.;e Memakai Baju Kaos Putih Bergambar Bunga Warna Hijau DanPink.; Memakai Gelang Karet Warna Hijau DanPink. ;e Memakai BH Warna Pink Ukuraneee Memakai Kutan Dalam WarnaPutih.;e Memakai Celana Panjang Levis WarnaBitu.;e Memakai Celana Dalam WarnaPutih.;e Memakai Sandal Warna Coklat danHitam.

;e Memakai Kalung Tali Dengan Mainan Salib Warna HitamCoklta.;e Memakai Baju Kaos Putih Bergambar Bunga Warna Hijau DanPink. ;e Memakai Gelang Karet Warna Hijau DanPink. ;e Memakai BH Warna Pink Ukuran34. j =o nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Memakai Kutan Dalam WarnaPutih.;e Memakai Celana Panjang Levis WarnaBitu.;e Memakai Celana Dalam WarnaPutih.;e Memakai Sandal Warna Coklat danHitam.;Hasil Pemeriksaan Dalam :e KeputihanPositif.; 2272222 2222 n 22ae Selaput Dara TidakUtuh.

Putra Habibie Adnantama Lubis atas namaViolen Watratan dengan hasil pemeriksaan :Pemeriksaan Luar Ditemukan : Rambut Ikal Hitam Panjang Diikat Dengan Karet Warna Hitame Memakai Kalung Tali Dengan Mainan Salib Warna Hitame Memakai Baju Kaos Putih Bergambar Bunga Warna Hijau DanPink. ; Memakai Gelang Karet Warna Hijau DanPink. ;e Memakai BH Warna Pink Ukuran34, 5 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nanane Memakai Kutan Dalam WarnaPutih.;e Memakai Celana Panjang Levis WarnaBitu.

) yang terdiri dari uang pecahan 100.000 (seratus ribu) an,uang pecahan 10.000 (sepuluh ribu) an dan uang pecahan 5.000, (Jima ribu) an,perhiasan berupa emas dengan berat keseluruhan sekitar 52 (lima puluh dua)gram yang terdiri dari kalung USA 99 karat seberat 25 (dua puluh lima) gram,gelang USA 99 karat seberat 10 (sepuluh) gram, cincin USA 99 karat sebanyak 3(tiga) buah dengan berat masingmasing 5 (lima)gram, anting 24 karat berbentukdaun seberat (satu) gram dan mata kalung 24 karat berbentuk salib

PUTUSAN No. 20/PID/2012/PT.PRUSA 99 karat seberat 10 (sepuluh) gram, cincin USA 99 karat sebanyak 3 (tiga)buah dengan berat masingmasing 5 (lima)gram, anting 24 karat berbentuk daunseberat (satu) gram dan mata kalung 24 karat berbentuk salib sebesar 1 (satu)gram, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yakni miliksaksi korban NINA Binti RENES MIHING atau setidaktidaknya milik oranglainepa emas dengan berat keseluruhan sekitar 52 (lima puluh dua) gram yangterdiri dari kalung USA

99 karat seberat 25 (dua puluh lima) gram, gelang USA99 karat seberat 10 (sepuluh) gram, cincin USA 99 karat sebanyak 3 (tiga) buahdengan berat masingmasing 5 (lima) gram, anting 24 karat berbentuk daunseberat (satu) gram dan mata kalung 24 karat berbentuk salib sebesar 1 (satu)gram, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yakni miliksaksi korban NINA Binti RENES MIHING dengan maksud untuk menguasaibenda tersebut secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan

tidak mengizinkannya karena anak Saksisedang mandi dan Saksi tidak kenal dengan Terdakwa tetapi karenaTerdakwa terus memohon sehingga Saksi mengijinkan Terdakwa kekamar mandi;7 Bahwa kemudian Terdakwa keluar dari kamar mandi lalu pergidengan mengendarai sepeda motornya, dan setelah Terdakwa pergi,Saksi melihat bahwa tas Saksi yang berwarna coklat tidak ada lagiditempatnya;7 Bahwa tas Saksi tersebut berisi 4 (empat) buah gelang emas, 6(enam) buah kalung emas, 3 (tiga) buah mainan kalung emas 2 (dua)salib

lalu Terdakwa membeli mihun dan beras, setelah itu Terdakwameminta izin kepada Saksi mau kekamar mandi untuk buang air kecil; Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 73/Pid.B/2018/PN Sbg Bahwa benar setelan Terdakwa keluar dari kamar mandi, Terdakwamelihat tas milik Saksi korban diatas kursi, lalu Terdakwa mengambilnyasetelah itu Terdakwa pergi dengan mengendarai sepeda motornya;= Bahwa benar tas tersebut berisi 4 (empat) buah gelang emas, 6 (enam)buah kalung emas, 3 (tiga) buah mainan kalung emas 2 (dua) salib

Tas tersebutberisi 4 (empat) buah gelang emas, 6 (enam) buah kalung emas, 3 (tiga) buahmainan kalung emas 2 (dua) salib dan 1 (Satu) bunda maria, 1 (Satu) buahmainan kalung alexander, 3 (tiga) buah cincin emas, 6 (enam) pasang antingemas, 6 (enam) lembar surat pembelian emas dari Toko Mas Roma, uang tunaisejumlah Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah), 2 (dua) buah bukuBPKB sepeda motor atas nama Saksi dan suami Saksi, 3 (tiga) buah kartu ATMBRI, 4 (empat) buah kartu tabungan 2 BRI 2 Sumut

Bahwa, pada awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugathidup rukundan harmonis, namun pada 1 (satu) minggu setelah pernikahan terjadipercekcokan dikarenakan Tergugat yang suka mabukmabukan hinggaTergugat pergi tanpa izin selama 1 (satu) minggu dan Tergugat ditegur olehPenggugatdikarenkan Tergugat menggunakan kalung bertanda salib. Padatanggal 15 Juni 2014 datang untuk menjaga Penggugat sampai padatanggal 21 Agustus 2014.

pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat karena Penggugat keberatandengan perilaku Tergugat yang suka mabukmabukan bahkan sering pulangdalam keadaan mabuk sejak 1 (satu) minggu setelah menikah dan jikaTergugat dinasihati selalu berujung pada pertengkaran kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat hingga 1 (satu) minggu lamanya namunperilaku Tergugat tetap tidak berubah, dan pernah terjadi pertengkaran karenaTergugat tidak terima dinasihati agar tidak memakai kalung salib

telahberperlua dengan sungguhsungguh dalam menasihati Penggugat agarberupaya mempertahankan keharmonisan rumah tangganya dengan Tergugat,namun tidak berhasil:;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut di atas merupakangugatan perceraian yang didasarkan atas dalil sejak 1 (satu) minggu setelahpernikahan terjadi percekcokan dikarenakan Tergugat yang suka mabukmabukan hingga Tergugat pergi tanpa izin selama 1 (satu) minggu danTergugat ditegur oleh Penggugat dikarenkan Tergugat menggunakan kalungbertanda salib

PENCURIAN SECARA BERLANJUT :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Suparli bin Salib) dengan Pemohon II (Wawang Yuningsih binti Sahid) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimanggung, Kabupaten Sumedang;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA 04 Pengadilan Agama Sumedang Tahun Anggaran 2022;

menghentikansepeda motornya dan mematikan mesin, lalu Korban turunmembuka helm dan memukulkan helmnya tersebut ke mukaTerdakwa, karena terkejut Terdakwa memukul Korban sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan kanan mengepalmengenai bagian muka sehingga Korban ter jatuh ke aspaldengan posisi terlentang lalu) Korban duduk menangis kemudianTerdakwa mendekati dan mengajaknya pulang tetapi Korbantidak mau dan langsung berdiri sambil mencaci maki Terdakwadengan mengatakan Orang Batak anjing, Kristen salib

menghentikansepeda motornya dan mematikan mesin, lalu Korban turunmembuka helm dan memukulkan helmnya tersebut ke mukaTerdakwa, karena terkejut Terdakwa memukul Korban sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan kanan mengepalmengenai bagian muka sehingga Korban terjatuh ke = aspaldengan posisi terlentang lalu Korban duduk menangis kemudianTerdakwa mendekati dan mengajaknya pulang tetapi Korbantidak mau dan langsung berdiri sambil mencaci maki Terdakwadengan mengatakan Orang Batak anjing, Kristen salib

bahkansebaliknya marah marah dengan membuka helm = yangdigunakan lalu dipukulkan ke bagian muka Terdakwa, olehkarena Terdakwa merasa kaget dan sakit maka dengansecara reflek selaku prajurit langsung memukul Korbansebanyak 1 kali dengan tangan kanan mengepalSelanjutnya Korban diajak pulang oleh Terdakwa, tetapiketika Korban diajak pulang Korban malah marah marahlagi dan mencaci maki Terdakwa dengan kata kata yangkurang pantas dan hal tersebut menyangkut sara yaitu11dengan kata kata Orang batak anjing Kristen salib

Selanjut nya ketika Korban diajakpulang tetapi Korban malah marahmarah lagi dan mencacimaki Terdakwa dengan kata kata yang kurang pantas danhal tersebut menyangkut sara yaitu) dengan kata kataorang Batak anjing Kristen salib lu kaya tiang jemuran,binatang serta berkata kafir dan setelah mendengarkata kata itu) Terdakwa langsung emosi dan khilaf denganspontan tanpa ada rencana sebelumnya langsung memukulKorban dengan menggunakan kedua tangan mengepaldiarahkan ke muka Korban sebanyak 10 kali hinggamembuat

tersebut di atas dapat dilihat bahwatidak ada unsur kesengajaan yang dilakukan oleh Terdakwa,yang terbukti dalam fakta tersebut adalah Korban yangmelukai sendiri dirinya atau melukai tangan kirinya sendiridengan pisau kater, sehingga mengeluarkan darah dan Terdakwasesungguhnya hanya akan menolong Korban, namun apa yangdidapat oleh Terdakwa yaitu) caci maki yang sangat tidakpantas dilakukan oleh Korban selaku orang yang ter pelajaryaitu. dengan kata kata yang mengandung SARA Orang Batakanjing Kristen salib

SILVANUSILWAN, CP pada tanggal 25 Juli 2015 berdasarkan Surat Kawin Nomor:VII Anno2014/vei fol No. 5.183 yang dikeluarkan oleh Gereja Salib Suci,Nanga Taman tertanggal 23 Maret 2019;Bahwa dari Perkawinan tersebut, Pemohon memiliki 1 (Satu) orang anakyang bernama BERNADUS NATHAN jenis kelamin lakilaki, lahir di Bekasitanggal 01 Mei 2015;Bahwa Pemohon memiliki Kartu.

Menyatakan bahwa di Nanga Taman pada tanggal 25 Juli 2014 telahdilangsungkan Perkawinan antara Pemohon Tommy dengan Istri PemohonKalista Emiliawati di hadapan pemuka Agama Katolik yang bertempat diGereja Salib Suci, Nanga Taman berdasarkan Surat Kawin Nomor: VIIAnno2014/vei fol. No. 5.183 tertanggal 23 Maret 2019;3.

PENETAPANNomor 1290/Pdt.P/2019/PA.CbnSSS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Rahmat bin Salib, tempat/tangal lahir Bogor/O7 Maret 1980, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kampung Sinapeul, Rt 001 Rw 001, Desa Cibanon,Kecamatan Sukaraja

Rahmat bin Salib) untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama(SitiNurul Sipa Binti Rahmat)dengan (Nana Juliansyah bin Suparman);4.

Salib (telah meninggal dunia);Bahwa selama hidupnya Rasbin memperoleh (bukan waris) sebidang tanahyang terletak di Kelurahan Kalinyamat Kulon, Kecamatan Margadana, KotaTegal (dahulu masuk wilayah Kabupaten Tegal), sebagaimana terurai dalamSertipikat Hak Milik Nomor 433 Desa Kalinyamat Kulon, Surat UkurSementara tanggal 5 maret 1984 No. 10.140/3 1984 Luas + 387 M2, NamaPemegang Hak Rasbin kakak Djenuri (untuk selanjutnya dapat disebutSertipikat Hak Milik Nomor 433), dengan batas batasnya :Sebelah

tersebut dan dengan alasan tanah tersebutmilik Djenuri sertipikat tersebut pun sekarang dikuasai olen Para Tergugat(Sertipikat tersebut dikeluarkan oleh Turut Tergugat, saat Rasbin telahmeninggal dunia);Bahwa semasa hidupnya Djenuri dalam perkawinannya dengan Sayi (telahmeninggal dunia) dikarunia seorang anak, yaitu Tergugat 1;Bahwa Tergugat dalam perkawinannya dengan Tergugat II dikarunia anak,yaitu Tergugat III;Bahwa Tergugat III melangsungkan perkawinan dengan Tergugat IV;10.Bahwa semasa hidupnya Salib

Rumah pertama di tempati Rahayu (Tergugat1), Darsan (Tergugat II), Warningsih (Tergugat III) dan Rawing (Tergugat IV)sedangkan untuk rumah ke dua ditempati Daryi (Tergugat V), Daswi(Tergugat VI) dan Ilyas (Tergugat VIN) ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa dahulu pemilik objek yang saat inisedang diperkarakan para pihak ;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti kapan kedua rumah tersebutberdiri akan tetapi saksi mengetahui kalau Rumah pertama dibungan olehJaenuri sedangkan rumah kedua dibangun Pak Salib

adalah anak dariTarinah ;Bahwa Rasbin mempunyai Ssaudara masing masing bernama Jaenuri,Dahar, Ratem dan Salib ;Salid mempunyai anak masing masing bernama Carkonah, Daswi(Tergugat VI) dan Darwati (Tergugat VIII) ;Sepengetahuan saksi Carkonah kakak beradik dengan Daswi dan Darwati(Tergugat VIII) ;Halaman 32 dari 37 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2018/PN TglBahwa Rahayu (Tergugat I) membeli tanah perkara sekitar tahun 1993 ;Saksi bisa mengetahui tanah perkara dibeli Rahayu (Tergugat I) karena saatitu. saksi

dan Ratem ; Sepengetahuan saksi Salib dan Daryi (Tergugat V) adalah pasangan suamiisteri ; Bahwa sepengetahuan saksi Rasbin dan Darpi adalah pasangan suamiisteri ; Bahwa Rasbin dan Darpi mempunyai 8 (delapan) orang anak akan tetapiyang saksi tahun anaknya hanya Rajim dan Rokasih (Penggugat II) ; Sepengetahnuan saksi Rasbin mempunyai saudara masing masingbernama Jaenuri, Salib dan Ratem ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 7 tahun 2001 tentang Pemeriksaan

No. 60/Pdt.G/2018/PA.Mw.Bahw Saksi pernah melihat Penggugat memakai kalung Rosalio yangdilengkapi dengan salib;Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat agar rukun dengan Tergugatnamun tidak berhasilXXXXXXXXXXX, umMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1 BahasaIndonesia, pekerjaan Honorer pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, bertempat tinggal di Jalan Andas Pulosari, RT.01, RW.03,Kampung Macuan, Distrik Masni, Kabupaten Manokwari, Saksi sebagai temanPenggugat dan dalam persidangan telah

Tergugat sudah mempunyai seorang anak;Bahwa Saksi tidak tahu permasalahan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saat ini Penggugat sudah beragama Kristen Katolik;Bahwa Saksi pernah mengantar Penggugat pergi ke Gereja SantoCristoporus di SP IV;Bahwa Saksi lupa tanggal berapa namun Saksi tahu pada hari mingguSaksi mengantar Penggugat ke gereja;Bahwa Saksi melihat Penggugat masuk ke gereja saat Saksi mengantarPenggugat;Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat memakai kalung Rosalio yangdilengkapi dengan salib

tinggal di kontrakan di TelukBetung kemudian tinggal di Sukarame dan terakhir tinggal dirumah milik sendiri diSukarame;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun, tetapi sejak lebih kurang bulan November 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat kembali keagamanya semula yaitu Khatolik terbukti Tergugat pernah ke gereja serta dirumahada salib

kontrakan di TelukBetung kemudian tinggal di Sukarame dan terakhir tinggal dirumah milik sendiri diSukarame;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun, tetapi sejak lebih kurang bulan Nopaember 2012 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat kembali keagama nya semula yaitu Khatolik, terbukti Tergugat pernah ke gereja dan dirumahada salib

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Purnomo Wibowo bin Salib Santoso) kepada Penggugat (Retno Wulandari, A.Md.Keb binti Hadi Suwarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641.000,00 ( enam ratus empat puluh