1664/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman Kabupaten Probolinggo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTP, tempat kediaman Kabupaten Probolinggo, sekarangtidak

No : 1664/Pdt.G/2016/PA.KrsTermohon mengakui sehingga mengakibatkan pertengkaran dansetelah itu. Termohon pergi meninggalkan Pemohon bahkansekarang Termohon tidak diketahui alamat keberadaannya yangpasti;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

No : 1664/Pdt.G/2016/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No : 1664/Pdt.G/2016/PA.Krsperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.

No : 1664/Pdt.G/2016/PA.KrsHakim AnggotaDrs. H. ISNANDAR, MHPerincian Biaya Perkara:Ve Ge boPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantiUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,420.000,5.000,6.000,511.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1664/Pdt.G/2016/PA.Krs

1664/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1664/Pdt.G/2020/PA.WsbRandusari, Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo selama 1 (satu) tahun6 (enam) tahun 2 (ua) bulan;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (dada al dhukul),dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama xxxxxxxxxxxxxxxx UMur6 tahun;4.

No. 1664/Pdt.G/2020/PA.WsbPP Nomor. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus dengan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1664/Pdt.G/2020/PA.WsbOktober 2013, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B.

No. 1664/Pdt.G/2020/PA.Wsb4. Sudah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat, makadisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak awal menikah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2019pisah tempat tinggal selama kurang lebih 9 (Sembilan) bulan;3.

No. 1664/Pdt.G/2020/PA.WsbHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1664/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1664/Pid.B/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 1664/Pid.B/2019/PN SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Noventus Yohan Soru Bin Wondelinus Ngaji2. Tempat lahir : Sabah Malaysia3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 18 November 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Magelang KM 10 DenggungTridadi Sleman Yogyakarta berdasarkan surat kuasa khusus No.27/SKK/HAN/V1/2019 tanggal 26 April 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1664/Pid.B/2019/PNSBY tanggal 23 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1664/Pid.B/2019/PN SBY tanggal 27 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa

sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1664/Pid.B/2019/PN SBYSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

bertempat di Area Parkiran sepeda motor Stasiun Wonokromo Surabaya atausetidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya, mengambil barang sesuatu yang sebagianatau seluruhnya kepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki secaramelawan hukum, yang untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1664

Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Surabaya dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1664/Pid.B/2019/PN SBYFX Hanung Dwi Wibowo, SH.,MH. Sifaurosidin, S.H.,M.H.Cokorda Gede Arthana, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,lrawan Djatmiko, S.H.,M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1664/Pid.B/2019/PN SBY

1664/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat, antara :XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pramuniaga,empat tinggal di Dusun XXX, RT.05, RW. 07, Desa XXX,Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KullBangunan

Bahwa pada tanggal 28 Juni 2009, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 12 HalKecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 326/72/VI/2009, tanggal 28 Juni 2009;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 6 tahun 4 bulan;3.

;Putusan, Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 12 Hal.2. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523025402920001,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 09112012 Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.;3.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada 28 Juni 2009, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan, Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 8 dari 12 Hal.Agama Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, dan selama menikah,Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enamribu rupiah)Putusan, Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 11 dari 12 Hal.Putusan, Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 12 dari 12 Hal.

1664 K/Pdt/2014

Nomor 1664 K/Pdt/2014sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah). dan biaya danongkos yang telah dikeluarkan tersebut wajib diberikan penggantian olehTergugat Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi;6.

Nomor 1664 K/Pdt/2014Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan TergugatPutusan Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Salatiga Nomor23/Pdt.G/2013/PN.Sal., tanggal 27 Agustus 2013 tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Semarang dengan Putusan Nomor 441/Pdt/2013/PT Smg.

Nomor 1664 k/Pdt/2014untuk memutus oleh Judex Facti, tidak ada hubungannya denganperkara yang diperiksa dan diadili pada tingkat banding;Dasar yang salah yang digunakan untuk memutus perkara oleh JudexFacti, mengakibatkan putusan perkara tingkat banding ini juga menjadisalah.

Nomor 1664 k/Pdt/2014saat awal perekrutan Pemohon Kasasi untuk bekerja di PerusahaanTermohon Kasasi.

Nomor 1664 k/Pdt/2014

1664/Pdt.G/2013/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2013/PA.TmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun Xxxxx RT.01, RW.01, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, yang selanjutnyaTermohon, umur 31 tahun

Xxxxx RT.O1, RW.03, No. 24, Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Xxxxx, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12 Desember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung, dibawah RegisterNomor: 1664/Pdt.G/2013/PA.Tmg., tanggal 12 Desember 2013 telah mengajukan halhal yang pada

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalrumah orangtua Pemohon di Dusun Xxxxx, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung selama 4 bulan kemudian berpisah hingga sekarang; Putusan Nomor: 1664/Pdt.G/2013/PA.Tmg.Halaman 3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan; 22 oon nnn nn nnn nnn nnn nn nnn n=4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3323040109820002, atas nama S, yangdikeluarkan oleh Kadinduk Capil Kabupaten Temanggung, tanggal 24September 2012, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan bermeterai cukup, yang diberi tanda P. 1 ;Putusan Nomor: 1664/Pdt.G/2013/PA.Tmg.Halaman 32.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 481.000,(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: 0.0... eee eeeeeecesececeteeeeeteeeenaeeeeneeUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaTemanggung,Putusan Nomor: 1664/Pdt.G/2013/PA.Tmg.Halaman 11Drs. H.MASHURI

1664/Pdt.G/2019/PA.Bi

No. 1664/Pdt.G/2019/PA.Bi5. Bahwa selama berpisah tempat tinggal atau sejak bulan Juli 2019selama 3 bulan Pemohon dan Termohon sudah tidak berkumpul lagi;6. Bahwa karena perbuatan Termohon tersebut, maka Pemohonmerasa rumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersamalagi dengan Termohon;7.

No. 1664/Pdt.G/2019/PA.Bi1. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 3309/SKT/20190930/00422sebagai pengganti KTPel dan Penduduk Pemohon Nomor3309160104990001 tanggal 30 September 2019 yang dikeluarkan olehkantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 1664/Pdt.G/2019/PA.Bidipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1664/Pdt.G/2019/PA.BiPP.

No. 1664/Pdt.G/2019/PA.BiKetua Majelis,Dra. Hj. Emi SuyatiHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Dzakiyatun SF,SH. Hj. Siti Sholihah, SH., MH.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Kanti HastutiPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 375.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Jumlah: Rp 491.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1664/Pdt.G/2019/PA.Bi

1664/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1664/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SONIA KARTIKA Br MANALUTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 20/27 Juli 1996Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal29 September 2016 sampai dengan tanggal 27 Nopember 2016Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1664/Pid.B/2016/PNLbp tanggal 30 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1664/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 2 September2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1664/Pid.B/2016/PN Lbp1.

Uang dari hasil penjualan sepeda motor tersebuttelah habis Terdakwa dan saksi PARNINGOTAN SIMBOLON Als INGOT gunakanHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1664/Pid.B/2016/PN Lbpuntuk berbelanja membeli sabun dan makanan malam dengan temantemanTerdakwa di rumah Post Il Cafe;Menimbang, bahwa atas pertimbangan diatas maka Majelis berkeyakinanunsur ini telah terbukti;Ad.5.

Panitera Pengganti,dtoJESSIE SILVYA, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1664/Pid.B/2016/PN Lbp

1664/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1664/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24 Nopember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1664/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 24 Nopember 2005 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan ue. rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Putusan Cerai Gugat, nomor: 1664/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA penggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari;6.

tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1664

SAHERUDINHakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1664/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Drs. MOH. JAENURIL, S.H.Perincian Biaya Perkara :MOKHAMMAD LUTEFETL, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1664/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari 6

1664/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 1664/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Panji Dwi Dharma2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 23/9 Oktober 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Islam6.

Medan Tuntungan Kota Medan berdasarkanPenetapan Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1664/Pid.Sus/2020/PN.Lbp tanggal 16 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 1664/Pid.Sus/2020/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1664/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 13 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1664/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 13 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

(dua riburupiah);Setelan mendengar pembelaan (p/edoo/) dari Penasihat HukumTerdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman terhadap Terdakwa oleh karena Terdakwamerasa bersalah, menyesali perbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi:Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 1664/Pid.Sus/2020/PN LbpSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan(pledooi) Penasihat Hukum Terdakwa tersebut secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan

(Satu) Nomor Urut 8 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, barang bukti B.1(Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima)Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 1664/Pid.Sus/2020/PN Lbpml urine yang diperiksa milik PANJI DWI DHARMA adalah PositifTetrahydrocannabinol terdaftar dalam Golongan!

Irwansyah, S.H.Panitera Pengganti,Darianto SaragihHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 1664/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Perk.No.1664/Pid/2016/PT.PLGDAKWAAN :PERTANVA Bahwa ia terdakwa Ningsih Binti Mahidin pada hari Minggu tanggal 07 Februari2016 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya dalam kurun waktu di Tahun 2016bertempat di Pasar Satelite Kec.

Perk.No.1664/Pid/2016/PT.PLG Bahwa ia terdakwa Ningsih Binti Mahidin pada hari Minggu tanggal 07 Februari2016 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya dalam kurun waktu di Tahun 2016bertempat di Pasar Satelite Kec.

Perk.No.1664/Pid/2016/PT.PLG Akibat Perbuatan terdakwa saksi koroan Elvka merasa terancam sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 311 Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa Jaksa Penunut Umum telah menuntut terdakwa dengan tuntutansebagai berikut:1.

Perk.No.1664/Pid/2016/PT.PLGmaupun belum bersifat edukatif balk kepada terdakwa pada khususnya danmasyarakat sekitar pada umumnya sehingga dirasakan belum memenuhi rasakeadilanBerdasarkan uraian tersebut diatas, Penuntut Umum memohon supaya Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang menerima permohonan banding tersebut dan memutuskan :1.

Perk.No.1664/Pid/2016/PT.PLGPanitera Pengganti,M.ROESLI, SH.Halaman 8 dari 7 Hal. Perk.No.1664/Pid/2016/PT.PLG

1664/Pdt.G/2016/PA.Sby

talakbertanggal 1 April 2016 kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya yangselanjutnya telah dicatat dan didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor perkara 1664/Pdt.G/2016/PA.Sby. tanggal 1 April2016 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1664/Pdt.G/2016/PA.Sby.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 anak bernama:a. XXXX, umur 19 tahun;b. XXXX, umur 2 tahun;4.

No. 1664/Pdt.G/2016/PA.Sby.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1440/108/IX/2006 tanggal 19September 2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya yang telahdinazegelen, telah dilegalisir dan telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai dengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

No. 1664/Pdt.G/2016/PA.Sby.12Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapat bahwa permohonan Pemohon telah ternyataberalasan dan tidak bertentangan dengan ketentuan hukum serta terbukti danmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1664/Pdt.G/2016/PA.Sby.14Drs.H.Mochamad Chamim,M.H.HAKIMHAKIM ANGGOTADrs.H.Bahrul Hayat,S.H. Dra.Hj.ChulailahPANITERA PENGGANTIHarudin,S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Rp 30.000,2 DPENCARARAM cemicwmscwmscwmsus ms Rp= Biaya proses (ATK) np4. Rp5. RpBiayaPANIQOTIAN iss snsmscemscwmscwmscemens neRedaksiMeterai 50.000,300.000,5.000,6.000, 14 Jumlah Rp 391.000.,(tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah). Him 15 dari 13 him Put. No. 1664/Pdt.G/2016/PA.Sby.

1664/Pdt.G/2015/PA.SIT

Putusan Nomor 1664/Padt.G/2015/PA. Sit.1.

Putusan Nomor 1664/Padt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA. Sit.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

1664/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1664/Pdt.G/2013/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXumur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Mlandangan RT.03 RW. 08 DesaMlandangan Kecamatan Pace Kabupaten Nganijuk,sebagaiPUTT nnn mn nan sm cnn smnMelawanXXXXXX, umur 31 tahun, agama

Putusan Nomor: 1664/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 September2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padaRegister Nomor : 1664/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 16 September 2013 yangpada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :.

Putusan Nomor: 1664/Pdt.G/2013/PA.Ngj.7. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran itu lebih kurang pada 14 Junitahun 2010, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atasselama 3 tahun 2 bulan hingga sekarang.

1664/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1664/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4643/P J/2017, tanggal 27 November 2017

Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2019Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakSeptember 2011 Nomor 00419/207/11/092/13, tanggal 22 Juli 2013:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 29 Desember 2014;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut85687/PP/M.1IB/16/2017, tanggal 31 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur

Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2019Jalan Mayor Zen Nomor 89 RT.027/RW.002, Kalidoni,Palembang, Sumatera Selatan 30118, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/20192002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2019H. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2019

1664/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1664/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanKoperasi, tempat tinggal di Dusun Taman DesaSindetlami Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam

tinggal di Dusun Rel Ban RT.020 RW. 006Desa Maron Kidul Kabupaten Probolinggo, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 16September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1664

No : 1664/Pdt.G/2013/PA.Krs. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 27 Juni 2010 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 237/53/V1I/2010 tanggal 28 Juni 2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon secara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan, dan atau tidak menyuruhorang lain sebagai wakil / kuasanya untuk datang menghadap di persidangan,meskipun menurut berita acara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor : 1664/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 24September 2013 dan 08 Oktober 2013, yang

No : 1664/Pdt.G/2013/PA.Krs3 BiayaPanggilanRp. 270.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 361.000,

Putusan No. 1664/Pdt.G/2019/PA.Jbg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama selama 2 bulan, awalnya di rumah orangtua tergugat dan terakhir dirumah orangtua tergugat;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai O keturunan ;4.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2019/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXXxX;3.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2019/PA.Jbgtersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2019/PA.JbgMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali Seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1664/Pat.G/2019/PA.JbgPendaftaran Rp 30.000, Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 525.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 641.000,Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No.1664/Pat.G/2019/PA.Jbg

1664/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1664/Pat. G/2016/PA.

Putusan No.1664/Padt. G/2016/PA.

1664/Pdt.G/2013/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor : 1664/Pdt.G/2013/PA.Wng.

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Wonogiri, sebagai : PENGGUGAT;; TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA , pekerjaan Karyawan PLN , tempattinggal di Wonogiri, sebagai TERGUGAT,;; Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 02 Desember2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri, Nomor : 1664

Anak 1 Penggugat dan Tergugat (P) umur 19 tahun;Putusan Nomor : 1664/Pdt.G/2013/PA.Wng hal dari 62. Anak 2 Penggugat dan Tergugat (P) umur 16 tahun;3. Anak 3 Penggugat dan Tergugat (L) umur 13 tahun;3.

Menyatakan bahwa gugatan Penggugat Nomor : 1664/PdtG/2013/PA Wnhg.,tidak dapat diterima ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 246.000,00. ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan dijatuhkan di Wonogiri dalam permusyawaratanmajelis hakim pada Hari Kamis Tanggal 23 Januari 2014 M. bertepatan dengantanggal 21 Safar 1435 H. Oleh kami Drs. Mufarikin, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.Faisol Chadid dan Dra.

Beaya materai Rp. 6.000,+Rp. 241.000,Putusan Nomor : 1664/Pdt.G/2013/PA.Wng hal 7 dari 6

1. Membatalkan pendaftaran perkara nomor : 1664/Pdt.G/2018/PA.Krs;

2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 866.000,-(Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1664/Pdt.G/2018/PA.Krs

PENETAPANNomor 1664/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Kraksaan, telah membaca surat tegoranyang dibuat oleh Plt Panitera Pengadilan Agama Kraksaan Nomor : W13A33/885/HK.O5/IV/2019 tertanggal 09 April 2019 yang disampaikan kepada Sadr.PENGGUGAT (Alm) sebagai Penggugat dalam perkara yang bersangkutan agarPenggugat menambah panjar biaya perkara;Setelah membaca pula Surat Keterangan Plt Panitera Pengadilan AgamaKraksaan tertanggal 14 Mei

Membatalkan pendaftaran perkara nomor : 1664/Pdt.G/2018/PA.Krs;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 866.000,(Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Ditetapkan di : KraksaanPada tanggal : 14 Mei 2019Ketua Majelis,Drs. MAFTUKIN, MH.Hal. 1 dari 2 hal. Put. No : 1664/Pdt.G/2019/PA.krsPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00,1. Biaya Proses Rp. 50.000,00,2. Biaya Panggilan Rp. 770.000,00,3. Redaksi Rp. 5.000,00,4.

No : 1664/Pdt.G/2019/PA.krs