MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Uden Sumarna bin Amas Suparmas) terhadap Penggugat (Neng Jumini alias Jumini binti Baruji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu

Rokhim datang ke kantorPT Bess dengan membawa sepeda motor Yamaha Jupiter AG 2742 JVwarna merah maron atas nama pemilik JUMINI, untuk dicek fisik, setelah ituTerdakwa masuk kantor sendiri, menunggu dan ketemu kasir , dan tidak lamaHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 199/Pid.B/2016/PN Kdrpermohonan cair sebesar Rp. 6.450.000,00 (enam juta empat ratus limapuluh ribu rupiah) yang diterima oleh Terdakwa sendiri; Bahwa Sadr.

AG 2742 JV atas nama Jumini kepada Sdr.

AG 2742 JV atas nama Jumini kepada Sdr. EkoSukrisgianto, kemudian Sdr. Eko Sukrisgianto mengisi form aplikasipermohonan pembiayaan dengan menyalin data dari syaratsyarat yangdiserahkan Sdr.

AG 2742JV atas nama Jumini bukanlah sepeda motor miliknya, sehingga tipu muslihattelah dilakukan oleh Terdakwa sejak sebelum (ante factum) kontrak ditutup,karenanya perkara ini adalah perkara penipuan, bukan perkara wanprestasi(perdata);Ad. 5.

AG 2742 JV atas nama Jumini;Masih diperlukan dalam pemeriksaan perkara terkait, atas nama Terdakwa EkoSukrisgianto, kKarenanya haruslah ditetapbkan dikembalikan kepada PenuntutUmum untuk digunakan dalam perkara tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 378 KUHP jo.

Memberi izin kepada Pemohon ( ACHMAD NUROCHIM bin MUHASIM ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( JUMINI binti GUNOSRIMIN JUMINI binti GUNOSRIMIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp521.000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan hukum memberi jjin kepada Pemohon XXXXXX untukmegucapkan ikrar talak satu raji terhadap istri Pemohon yaitu TermohonXXXXXX (dalam Akta Nikah nama JUMINI di tambah oleh JUMINI menjadiXXXXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Mungkid;3.

Tergugat menjalin hibungan dengan wanita lain secara berganti gantsalah satunya bernama Jumini dari Gunung Kidul ,hal tersebut diketahulPenggugat dari cerita keluarga Tergugat, kemudian Penggugat bertemusendiri dengan Tergugat bersama wanita tersebut dipasar. Awalnya Tergugattidak mengakui lama kelamaan mengakui,sehingga terjadi pertengakaran.d.

Bahwa saksi menerangkan semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis akan tetapi kurang lebih sejak Agustus 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah sering berselisih dan bertengkar disebabkan karenaTergugat tidak memberi nafkah secara layak; Bahwa saksi menerangkan perselisinan terus terjadi disebabkan Tergugatmenjalin wanita lain bernama Jumini dari Gunungkidul hingga akhirnya terjadipisah tempat tinggal lebih dari 5 bulan; Bahwa saksi menerangkan selama pisah Penggugat dan Tergugat

Bahwa saksi menerangkan perselisinan terus terjadi disebabkan Tergugatmenjalin wanita lain bernama Jumini dari Gunungkidul hingga akhirnya terjadipisah tempat tinggal lebih dari 5 bulan; Bahwa saksi menerangkan selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan komunikasi; Bahwa saksi menerangkan keluarga sudah berusaha menasehati Penggugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat akhirnya mencukupkan semua keterangannyadan sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi;Menimbang, bahwa

kurang lebih sejak Agustus 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah secara layak; Bahwa perselisihan terus terjadi disebabkan Tergugat menjalin wanita lainbernama Jumini dari Gunungkidul hingga akhirnya terjadi pisah tempat tinggallebih dari 5 bulan; Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukankomunikasi; Bahwa keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang

Pemohon:
JUMINI
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Republik Republik Indonesia cq Kepala Detasemen Khusus Anti Teror
2.Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara Cq. Kapolresta Binjai

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( MUHLIS bin SUDAR ) terhadap Penggugat ( JUMINI binti WASITO ) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.396.000,- (Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0462/Pdt.G/2019/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :JUMINI binti WASITO, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhBercak Kidul RT.002 RW.001, Desa Bercak, KecamatanWonosegoro, Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;melawanMUHLIS

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (MUHLIS bin SUDAR) terhadapPenggugat (JUMINI binti WASITO) dengan iwadh sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( MUHLIS bin SUDAR ) terhadapPenggugat ( JUMINI binti WASITO ) dengan iwadl Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);4.

Maulg S23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonanisbat nikah yang diajukan oleh :Sutino bin Sutimin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun KampungDalam, Desa Kampung Dalam Kecamatan BilahHulu, Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnyadisebut sebagai: Pemohon I;Jumini

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUTINO BinSUTIMIN) dan Pemohon Il (JUMINI Binti TUKIRAN) yangdilangsungkan pada Tanggal 14 Maret 2016, di Dusun KampungDalam, Desa Kampung Dalam, Kecamatan Bilah Hulu, KabupatenLabuhanbatu;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada KUA Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Banjarsari Kota Surakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk di daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, dengan sengaja merekayang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatanpenganiayaan mengakibatkan luka berat, yang dilakukan para Terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa awalnya pada bulan Agustus 2015 namun lupa tanggalnya, bertempat diWarung saksi JUMINI pada siang hari, korban HERI Alias PITIK sedang makanyang saat itu sebelum

makan menghitung uang namun setelah makan selesai tidakmau membayar, saat itu saksi AGUNG BUDI RAHARJO Alias PETAK juga adadiwarung dan mengatakan kepada saksi JUMINI jika korban HERI Alias PITIKkalau besok makan tidak usah dilayani, mendengar saksi AGUNG BUDIRAHARJO bicara seperti itu kemudian korban HERI Alias PITIK marahmarahkepada saksi AGUNG BUDI RAHARIJO selanjutnya HERI Alias PITIK langsungpergi meninggalkan warung;Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 16 September 2015 sekitar pukul 10.00 Wib

Banjarsari Kota Surakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk di daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, dengan sengaja merekayang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatanpenganiayaan, yang dilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada bulan Agustus 2015 namun lupa tanggalnya, bertempat diWarung saksi JUMINI pada siang hari, korban HERI Alias PITIK sedang makanyang saat itu sebelum makan menghitung uang

namun setelah makan selesai tidakmau membayar, saat itu saksi AGUNG BUDI RAHARJO Alias PETAK juga adadiwarung dan mengatakan kepada saksi JUMINI jika korban HERI Alias PITIKkalau besok makan tidak usah dilayani, mendengar saksi AGUNG BUDIRAHARJO bicara seperti itu kemudian korban HERI Alias PITIK marahmarahkepada saksi AGUNG BUDI RAHARJO selanjutnya HERI Alias PITIK langsungpergi meninggalkan warung;Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 16 September 2015 sekitar pukul 10.00 Wib,saat saksi AGUNG BUDI

JUMINI pada siang hari,HERI Alias PITIK sedang makan, yang saat itu sebelum makanmenghitung uang namun setelah makan selesai tidak maumembayar, saat itu saksi juga ada diwarung dan mengatakankepada Sdri.

Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat semularukun dan damai namun sejak awal tahun 2018 rumah tangga sudahmulai goyah karena sering terjadi perselisinan dan percekcokandisebabkan Tergugat menjalin hubngan dengan wanita lain bernamaJumini orang Punduhan, atas hubungan dengan Jumini kemudianTergugat melalaikan kewajibanya bila diminta uang belanja Tergugattidak memberi malah marahmarah sehingga berujung perselisihan danpercekcokanHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Mkd

menghadap sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat akan tetapi tidak berhasil, maka perkara ini harus diselesaikanmelalui putusan Hakim;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada pokoknyarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat menjalinhubngan dengan wanita lain bernama Jumini

orang Punduhan, atashubungan dengan Jumini kemudian Tergugat melalaikan kewajibanya biladiminta uang belanja Tergugat tidak memberi malah marahmarah,akhirnya Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak Mei2019;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 dan P.2 dan duaorang saksi ;Menimbang, bahwa mengenai bukti tertulis tertanda P.1 dan P.2sebagaimana telah dipertimbangkan diatas;Menimbang, bahwa saksisaksi yang telah

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama SITI HAIRANI, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Cidasane pada tanggal 21 Februari 2002, adalah benar anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama :- Ayah : RUDI SURIANTO- Ibu : JUMINIYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 20 September 2001 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 254/24/IX/2001;3.

surat P1 s/d P4 adalah fotocopy dan telah dibubuhi materai secukupnyadan telah dilegalisir sesuai dengan aslinya, dan bukti P4 asli dilampirkan dalam berkaspermohonan sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan; aMenimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan Saksisaksi di persidangan antara lain:is lrawadi, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama JUMINI

Suratman, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama JUMINI padatanggal 20 September 2001; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke1 yang bernama SIT!

Bahwa adapun batasbatas tanah milik Penggugat tersebut adalah :Utara berbatas dengan tanah Ceng Ma Ang dan Jalan;Selatan berbatas dengan tanah Sakiban, Djumini, Sugianto dan Jalan;Timur berbatas dengan tanah Aleng Suwanto;Barat berbatas dengan tanah Jumini;. Bahwa mengenai pemilikan tanah Penggugat tersebut telah dipertegasoleh Kepala Desa Kota Pari, hal ini sesuai dengan surat penyelesaianserta mengklarifikasi tentang permasalahan tanah Sdr.

Bahwa selain salah menerapkan hukum atau melanggar hukum, HakimPengadilan Tinggi Medan juga telah lalai memberikan pertimbangandalam putusannya, hal ini karena tidak dipertimbangkannya keteranganseorang saksi, yaitu Jumini.

Saksi Jumini ini secara jelas dan tegasmenyatakan tanah yang ditempati olen Sakum (ayah Termohon Kasasi)awalnya adalah kepunyaan orang tuanya Pemohon Kasasi, dimana padasaat Sakum Masuk Desa tersebut Termohon Kasasi masih bocah (lihatPutusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada halaman 11);6.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (SUDAR bin MURJO) dengan Pemohon II (JUMINI binti WITO TUBIN) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1997 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

JUMINI bin WITO TUBIN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di CangkolNduwur RT.10 RW.

Majelis Hakim segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Penetapan Nomor 0018/Pdt.P/2018/PA.BiHalaman 2 dari 9 halamanMenetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (SUDAR bin MURJO)dengan Pemohon (JUMINI binti WITO TUBIN) yang dilaksanakan padatanggal 15121997 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Selo, KabupatenBoyolali.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il.Atau menjatuhkan

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (SUDAR bin MURJO)dengan Pemohon II (JUMINI binti WITO TUBIN) yang dilaksanakan padatanggal 15 Desember 1997 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Selo,Kabupaten Boyolali;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Jumiadi bin Wagino) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jumini

Memberi izin kepada Pemohon (Jumiadi bin Wagino) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jumini bintiJumono) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;3.

Tanah Gambus, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga depan rumah Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Jumini sebagai istriPemohon, Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1998 dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahperkebunan di Desa Perk.

Memberi izin kepada Pemohon (Jumiadi bin Wagino) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Jumini binti Jumono) di depan sidangPengadilan Agama Kisaran;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untukmenyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh KabupatenBatubara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya adalah Tergugat tidak bertenggung jawabmasalah kebutuhan rumah tangga karena Tergugat malas bekerja,Tergugat berpacaran dengan perempuan lain;Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa pihak keluarga bahkan Saksi sendiri sudah pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat pada bulan Novemver 2015yang lalu, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah rumahsudah 6 bulan lamanya;Jumini

Tergugat adalah suami istri yang sah menikah di KecamatanBagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, pada tanggal 17 Juli 2012 dan belumpernah bercerai, dengan demikian syarat materil pembuktian telah terpenuhikarena dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu danharus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pihak yangberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio) dan sepatutnyadinyatakan tidak melawan hak;Menimbang, bahwa Saksi Tugiono bin Asrori dan Jumini

keterangan saksisaksi Penggugat dipersidangan yang telah memberikan keterangan dari penglihatan danpengetahuan Saksi, Saksi Tugiono bin Asrori mengetahui langsung telah terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Saksi sering melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar, Saksi a quo juga mengetahui bahwa Penggugat danTergugat telah berpisah rumah sudah 6 bulan lamanya, dan Penggugat danTergugat sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Saksi Jumini

dan Tergugat bertengkar, namun Penggugat pernahbercerita dan menerangkan kepada Saksi tentang perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, karena Tergugat malas bekerjasehingga biaya nafkah rumah tangga tidak mencukupi, dan Tergugatberpacaran dengan perempuan lain, Saksi mengetahui bahwa Penggugat danTergugat telah berpisah rumah sudah 6 bulan lamanya, Penggugat danTergugat juga sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga, namun tidakberhasil damai;Menimbang, bahwa oleh karena Saksi Jumini

BintiWiro Pilang, kKemudian saksi Jumini Binti Wiro Pilang sekitar jam 10.00 Wibmendatangi rumah saksi Walidi Mulyono Als Pendek dan bertemu dengan saksiM.Marsidi Alias Marijo.

Kemudian saksi Jumini Binti Wiro Pilang menanyakanharga beras kepada saksi M.Marsidi Alias Marijo, setelah tawar menawarakhirnya disepakati harga beras tersebut sebesar Rp.7.500 (tujuh ribu limaratus) per kilo.

Lalu setelah sepakat dengan harga, 20 (dua puluh) sak berastersebut diantar ke rumah saksi Jumini Binti Wiro Pilang oleh saksi M.MarsidiAlias Marijo dan saksi Agus Riyanto dengan menggunakan mobil xenia, dansesuai kesepakatan beras tersebut dijual dengan total harga Rp. 3.750.000,(tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).

Marsidi menjualnya kepada saksi Jumini Binti WiroPilang dengan harga Rp.7.500 per kilo dan saksi berhasil menjual semuaseharga Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa saksi mendapatkan bagian sebesar Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) dari saksi M. Marsidi alias Marijo dari hasil penjualan berastersebut;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya;5.

Saksi JUMINI binti WIRO PILANG :halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 2004/Pid.B/2017/PN KinBahwa saksi membenarkan keterangannya dalam berita acarapemeriksaan di kepolisian.Bahwa saksi dimintai keterangan sebagai saksi sehubungan denganperkara pencurian gabah yang terjadi Pada hari Sabtu, tanggal 15 April2017 sekitar jam 05.15 wib di tempat penggilingan padi GAPOKTANNGUDI MAKMUR? Ds. Senden, Kec. Ngawen, Kab.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (FATHURI WANDI bin WAHLAN) terhadap Penggugat (Sri Jumini binti Giyantono) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglipar, Kabupaten Gunungkidul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Judoningrat Siraman Wonosariyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:SRI JUMINI binti GIYANTONO umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di PadukuhanKwarasan tengah RT.002 RW. 002 DesaKedungkeris Kecamatan Nglipar KabupatenGunungkidul, sebagai "Penggugat",MelawanFATHURI WANDI bin WAHLAN umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan, semula bertempat tinggal di PadukuhanKwarasan

Menceraikan perkawinan Penggugat (SRI JUMINI binti GIYANTONO)dengan Tergugat (FATHURI WANDI bin WAHLAN);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (FATHURI WANDI binWAHLAN) terhadap Penggugat (Sri Jumini binti Giyantono) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglipar,Kabupaten Gunungkidul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Jumini binti Suparno) sebagai wali dan atau pemegang hak kuasa asuh dari anak yang bernama Kania Lakshita dewi binti Mariyono, dengan ketentuan bahwa Pemohon wajib menjaga hak-hak kebendaan yang melekat pada anak tersebut;
3. Menetapkan Pemohon (Jumini binti Suparno) berhak melakukan segala tindakan hukum atas nama anak tersebut baik di dalam maupun di luar pengadilan;

Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (Kiswari binKasdi) terhadap Penggugat (Jumini binti Sunar)s.

Foto copi Kartu Tanda Penduduk atas nama Jumini yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Blora,bermeterai cukup, dan dicocokan dengan aslinya serta diperlihatkan kepadaPutusan Nomor 0246/Pdt.G/201 7/PA.Bla.Halaman 3 dari 12 halamanpara pihak dan dibenarkan kemudian diberi kode (P.1. tanggal dan diparafoleh Ketua Majelis) ;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Kiswari bin Kasdi) terhadapPenggugat (Jumini binti Sunar);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satuhelai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden,Kabupaten Blora;5.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Rudi Alpitri bin Suparwin ) dengan Pemohon II ( Jumini binti Tukiman ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1993 di Kecamatan Air Joman Kabupaten Asahan;3.

Abbas Lingkungan IV KelurahanPantai Burung Kecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Jumini binti Tukiman, Tempat tanggal lahir: Tanjungbalai, 31 Desember 1974,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Jalan M.

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjungbalai, kiranya berkenan membuka persidangandengan menghadirkan para Pemohon pada hari dan tempat yang telahditentukan, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang seadiladilnya yangamarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon ( Rudi Alpitri binSuparwin ) dengan Pemohon Il ( Jumini binti Tukiman) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1993 di Desa

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Rudi Alpitri bin Suparwin )dengan Pemohon Il ( Jumini binti Tukiman ) yang dilaksanakan padatanggal 15 Agustus 1993 di Kecamatan Air Joman Kabupaten Asahan;3.

Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntul umum dengan dak vaanbargin DUTIK UL seneerenn sess wot ne reen atten en ne enneenanenans oman e 4 Primair : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam ~. pidans menurut Pasal 365 ayat (1), (2) KUHP; J SUBSIDAIR : Perbuatan terdakwa sebagaimansa diatur dan diancampidena menurut Pasal 362 KUHP; enrmbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksie aksi vemaa Jumini Binti Arjo Wiyono ; Nengah Cangu Binti Pantai ;tJWayan Sutiase Bin

pokoknya menguatkan dakwaan yangapnya termuat dalam berita acara,Menimmbang, bahwa dipersidangan telah didengar terdakwa yang pada pokoknyaBERD SCOR PYAL DORK tesnewnesensswnns.os,on cncecnaneennesinwnawaanenesneaucemeammeadeeueemmmece~ Bahwa pada hari Jumat tgl 26102007 sekira pukul 09.30 Wib bertempay dijalan Umum poros Batumarta Blok J Kec.adang Suku IIIKab.OKU Timur..terdakwa Wawi Bin Setero telah melakukan tindak pidana "Pencurien Dengan kekerasan bersama Rizal Bin Pituyun terhadap saksi korban Jumini