perbuatan hukum) tersebut guna melakukan suatu Perbuatan Hukum ;

Tergugat sering keluar malam minum minuman keras dan pada buianOktober 2G14, Tergugat pergi ke Malaysia dengan alasan untuk mencari nafkah, namun sejak Tergugat tinggaldi Maiaysia.Tergugat tidak pernah kembali dan tidak mengirim nafkah kepada Penggugat, dan Penggugattelah henisaha mencari Tergugat, namun Tergugat tidak diketahui alamatnya, sehingga tidak terjadi lagikomunikasi antara Penggugat dengan Tergugat, adalah fakta yang dilihat sendiri, didengarUol O a**A Dv* XIt QHPDA* ODAn/DA Cik IU1. y UUt

LL k UUt. k UU iOU.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan berdasarkan Musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Pangkalan Balai pada Kamis tanggal 13 JanuariHalaman 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 6/Pat.G/2022/PA.Pkb2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, olehkami Uut Muthmainah, S.H.I., sebagai Ketua Majelis serta, Fitria SaccharinaPutri, S.H.I1., dan Lia Rachmatilah, S.Sy

Uut Muthmainah, S.H.I.Hakim AnggotaDTO.Lia Rachmatilah, S.Sy.Panitera PenggantiDTO.Dwi Indrati, S.Ag.Rincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran;Biaya Proses;Biaya Panggilan;Biaya PNBP;Biaya Redaksi;Biaya Meteral;Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Jumlah = Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).oOaranbr Halaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 6/Pat.G/2022/PA.Pkb

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini Ssejumlah Rp916.000,00 (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Rabiul Awal 1442 Hijriyvah oleh Uut Muthmainah, S.H.I.,sebagai Ketua Majelis, Nita Risnawati, S.Sy., dan Rivaldi Fahlepi, S.H.

Uut Muthmainah, S.H.I.Hakim Anggota,Hal. 5 dari 6 Penetapan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.PkboOBRBRWONEd.t.oRivaldi Fahlepi, S.H.Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanBiaya PNBP Panggilan Pertama P dan TRedaksiMateraiJumlahHal. 6 dari 6 Penetapan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.PkbPanitera Penggantid.t.oArdi, S.H.Rp.30.000,0050.000,00800.000,0020.000,0010.000,006.000,00916.000,00

Pertamnia Ep Asset Ramba tersebutdengan mengatakan bahwa cabel seri SPL N 43 voksei sudah dalam posisihampir terpotong, setelah mengetahui hal tersebut Saksi Zakaria langsungmenghubungi atasan Saksi Zakaria yang bernama Saksi Uut Sarbanidengan mengatakan cabel seri SPL N 43 voksei sudah dalam posisihampir terpotong, bagaimana kalau nanti malam kita menunggu pelakumasuk dan mengambil cabel tersebut lalu di jawab oleh Saksi Uut Sarbanioke nanti malam kita tunggu pelaku masuk, selanjutnya sekira pukul

Uut Sarbani dengan mengatakan cabel seri SPL N 43 voksei sudahHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 967/Pid.B/2018/PN Skydalam posisi hampir terpotong, bagaimana kalau nanti malam kitamenunggu pelaku masuk dan mengambil cabel tersebut lalu di jawaboleh Sdr. Uut Sarbani oke nanti malam kita tunggu pelaku masuk,selanjutnya sekira pukul 24.00 wib Saksi bersama dengan Sadr.Pariansyah, Sdr. Chandra Testiady dan Sdr.

Uut Sarbani Bin Sairun, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa disidangkan karena diduga telahmelakukan pencurian; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 30 April 2018sekira pukul 02.30 Wib bertempat di Desa Babat Ramba Jaya Lokasi SPU(Sentral Pengumpul Umum) PT.Pertamina Ep Asset 1 Field RambaKecamatan Babat Supat Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa barang yang diambil Terdakwa berupa 3 (tiga) pcs cabel seri SPLN 43 Voksei dengan

Pada sekira pukul 23.00 WIB terdakwa mengetahui angka pasangan judiyang keluar (ditetapbkan sebagai pemenang) dari bandar yaitu UUT (DPO)melalui SMS ke Handphone terdakwa dan setiap hari Selasa dan Jumat makaterdakwa menyetorkan uang penjualan kepada UUT setelah dipotong/ dikurangikomisi bagi terdakwa. Perjudian toto gelap (togel) hongkong yang dilakukan oleh terdakwa terdiridari :Halaman 3 dari 19 Putusan No. 102/Pid.B/2016/PN.

(dua juta lima ratus ribu rupiah), apabila angkayang dipasang pemasang tidak cocok dengan angka yang keluar, makapemasang dinyatakan kalah dan uang pemasang menjadi milik Bandar ; Omset yang terdakwa peroleh dalam perjudian yang terdakwa lakukan setiaphari/setiap bukaan ratarata sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)terdakwa mendapatkan komisi sebesar 20% dari penjualan jika dirupiahkansebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) yang terdakwa potong langsungsebelum omset disetorkan kepada UUT

Pada sekira pukul 23.00 WIB terdakwamengetahui angka pasangan judi yang keluar (ditetapkan sebagaipemenang) dari bandar yaitu UUT (DPO) melalui SMS ke Handphoneterdakwa dan setiap hari Selasa dan Jumat maka terdakwa menyetorkanuang penjualan kepada UUT setelah dipotong/ dikurangi komisi bagiterdakwa.

(dua juta lima ratus ribu rupiah), apabila angkayang dipasang pemasang tidak cocok dengan angka yang keluar, makapemasang dinyatakan kalah dan uang pemasang menjadi milik bandar,; Omset yang terdakwa peroleh dalam perjudian yang terdakwa lakukan setiaphari/setiap bukaan ratarata sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)terdakwa mendapatkan komisi sebesar 20% dari penjualan jika dirupiahkansebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) yang terdakwa potonglangsung sebelum omset disetorkan kepada UUT

Uut Ridwan, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama H. Jalam Dan Ust. Jariut, dengan maskawin berupa Uang Sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah berceral;3.

Uut Ridwan;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama H. Jalam Dan Ust.

Uut Ridwan, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama H. Jalam Dan Ust.

Cipari, RT.001, RW. 003, DesaSukamurni, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut , dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :1.Rohamn, umur 35 tahun;2.Uut Barudinm umur 25 tahun;3.Siti Aminah W, umur 15 tahun;4.Abdul Rohim, umur 10 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan belum pernah bercerai;6.

jejakaberstatus sedangkan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Atmaji dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 200, (dua ratus rupiah) serta disaksikan oleh 2 orang saksilakilaki dewasa bernama Sarip dan Undang; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan keluarga yang dilarang untuk menikah;e Bahwa dari pernikahan keduanya telah dikaruniai 4 orang anak bernama :1.Rohamn, umur 35 tahun;2.Uut

Uut Barudinm umur 25 tahun;3. Siti Aminah W, umur 15 tahun;4. Abdul Rohim, umur 10 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim menilaibahwa pengakuan yang tidak mendapat tanggapan dan perlawanan merupakanbukti yang sempurna sebagaimana maksud Pasal 174 HIR dan sesuai denganpendapat para ulama figih di bawah ini antara lain :1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 30 Juni 2006 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahHalaman 1 dari 10 Pntp.No : 128Pdt.P/2017/PA.CbdSALINANayah kandung Pemohon Il bernama Embon dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Maman dan Uut dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, danada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;Bahwa,

sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai adik Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal 30 JUni 2006;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Embon, saksinya yaitu Maman dan Uut

menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal 30 JUni 2006 ; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Embon, saksinya yaitu Maman dan Uut

UUT (P) tgl Lahir 08082003f. Siti Nurlelah (P) tgl Lahir 16122005g. Siti Nurjanah (P) tgl lahir 20022008h. Kholilah (P) tgl Lahir 121220105. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

UUT (P) tgl Lahir 08082003f. Siti Nurlelah (P) tgl Lahir 16122005g. Siti Nurjanah (P) tgl lahir 20022008h.

Uut, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Sana Bin Nursai dan Senen, dengan maskawin berupa Uang Sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah);;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3.

Uut; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sana Bin Nursai dan Senen, disaksikan pula olehkeluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa Uang Sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah);dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain

Uut, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Sana Bin Nursai dan Senen, bersamasama dengananggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta denganmaskawin berupa Uang Sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah);dibayar tunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga

Marsadi, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sukimi bin Arimandan Somadin bin Uut, dengan mas kawin berupa Seperangkat alat shalatdibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3.

Marsadi; Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Marjuh bin Ariman dan Somadin bin Uut serta disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Seperangkat alat shalat dibayar tunai; kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lain selaindari Pemohon

Marsadi disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Marjuh bin Ariman dan Somadin bin Uut,bersamasama dengan anggota keluarga para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa Seperangkat alat shalat dibayartunal; Bahwa, pernikahan para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan

permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahorangtua Termohon dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilali bernamaNAMA ANAK umur 7 tahun ; Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar Februari 2020, kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lain yangbernama UUT

permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaTermohon dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilali bernama NAMAANAK umur 7 tahun ; Bahwa sejak sekitar Februari 2020, saksi mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisinh dan bertengkar,disebabkan Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lain yangbernama UUT

Bahwa, sejak Februari 2020, Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon menjalin cinta denganlakilaki lain yang bernama UUT yang berasal dari kecamatan Kenduruansehingga Pemohon merasa cemburu dan sakit hati;3.

Nur Uut (P) lahir tanggal 16122003e. Nurani (P) lahir tanggal 181120065. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Nur Uut (P) lahir tanggal 16122003e.

Bahwa setelah menikah Peggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiistri dirumah kediaman orangtua Penggugat KabupatenProbolinggo,selama kurang lebih sekitar 01 bulan, kemudian PenggugatHal 1 dari 14, Put Nomor 138/Pdt.G/2019/PA.Krsdan Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat didusun Kaporan RT.04RW.02 desa Patokan Kecamat Bantaran Kabupaten Probolinggo, selama02 tahun dan perkawina Penggugat dengan Tergugat dapat: 02 tahun 02bulan 21 hari dikaruniai anak bernama: UUT umur 09 bulan;3.

tanggal 12102016, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;SAKSI:SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, tempatkediaman Kabupaten Probolinggo, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara dua pupu Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,dikaruniai 1 anak, bernama UUT

Tergugat sudah tidakpernah saling mengunjungi;Hal 4 dari 14, Put Nomor 138/Pdt.G/2019/PA.Krs Bahwa saksi sudah berusaka mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2 : SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,dikaruniai 1 anak, bernama UUT

saksi sudah berusaka mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa untuk memperkuat dalil bantahannya, Tergugat di persidangantelah mengajukan bukti Seorang saksi:1 : SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah teman Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,dikaruniai 1 anak, bernama UUT

warna biru dan 1 (satu) lembar kertas shio, Para Terdakwa besertabarang bukti dibawa ke kantor polisi untuk diproses secara hukum;Bahwa perjudian yang dilakukan oleh Para Terdakwa adalah perjudianjenis togel (toto gelap) Hongkong dalam perjudian tersebut Terdakwa 1.Komaruddin Bin Soewarjo bertindak sebagai pengecer yaitu penerima pembelinomor togel dari pembeli selanjutnya direkap dalam selembar kertas kemudianoleh Terdakwa rekapan dan uang hasil penjualan disetorkan kepadapengepulnya yang bernama UUT

JaelaniAls Depot Bin Surato yaitu jenisnya perjudian judi togel Hongkong;Bahwa peran dalam permainan judi togel Hongkong yaitu Terdakwabertindak sebagai pengecer yaitu menerima pembeli nomor togel daripembeli kemudian direkap dalam selembar kertas kemudian oleh Terdakwarekapan dan uang hasil penjualan disetorkan kepada pengepulnya yangbernama UUT (Dpo) sedangkan peran Terdakwa 2.

Komaruddin Bin Soewarjo bertindak sebagaipengecer yaitu menerima pembeli nomor togel dari pembeli kemudiandirekap dalam selembar kertas kemudian oleh Terdakwa rekapan dan uanghasil penjualan disetorkan kepada pengepulnya yang bernama UUT (Dpo); Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa 1.

Komaruddin Bin Soewarjo rekapan dan uanghasil penjualan disetorkan kepada pengepulnya yang bernama UUT (Dpo)sedangkan peran Terdakwa 2.

Komaruddin Bin Soewarjo rekapan dan uanghasil penjualan disetorkan kepada pengepulnya yang bernama UUT (Dpo)sedangkan peran Terdakwa 2. Jaelani Als Depot Bin Surato yaitu membantuTerdakwa 1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 876.000,00 (delapan ratus tujuh puluh enam riburupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 07 Muharram 1442 Hijriyanh oleh Uut Muthmainah, S.H.I.,sebagai Ketua Majelis, Nita Risnawati, S.Sy., dan Rivaldi Fahlepi, S.H.

Uut Muthmainah, S.H.I.Hakim Anggota,ttdRivaldi Fahlepi, S.H.Panitera PenggantittdMiftahul Jannah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002 Biaya Alat Tulis Kantor : Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan > Rp. 760.000,004 BiayaPNBP Panggilan PertamaPdanT : Rp. 20.000,004 Redaksi : Rp. 10.000,005 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 876.000,00Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Pkb

UUT untuk memasak dan itupun atas perintah terdakwa danakan dibayar oleh terdakwa ;Bahwa temyata pada hari tersebut tidak ada keluarga terdakwa yang datang ke rumah saksi,dan terdakwapun tidak kembali lagi;Bahwa sebelum anak saksi dibawa pergi oleh terdakwa, terdakwa mengatakan ia akanmenikahi anak saksi dan sekarang akan pergi untuk membeli perlengkapan kawin antara laincincin, dan barang yang lainnya, dan waktu itu anak saksi tidak ikut serta waktu itu kebetulanjuga saksi mau mincing dan terdakwa

UUT binti ADO :bahwa pada sekitar bulan Oktober 2009 bertempat di rumahnya Nana Suryana (Bapaknyakorba) saksi mendengar pembicaraan kalau terdakwa beijanji akan menikahi korban (anaknyaNana Suryana) ;bahwa waktu itu terdakwa juga menjanjikan akan membelikan rumah untuk ditempati setelahmenikah;bahwa waktu itu terdakwa minta kepada saksi untuk memasak, karena kakaknya akan datangpada tanggal 23 Oktober 2009 dengan maksud akan membayar rumah ; bahwa setelah saksimemasak, temyata kakaknya terdakwa tidak

UUT memasak untuk menyambut kedatanganorang tua saya pada tanggal 25 Oktober 2009 ;bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2009, saya pamitan ke orang tua korban untukmencari perlengkapan kawin diantaranya cincin, kemudian saya SMS korban untuk menemuisaya di ATM ;bahwa setelah korban datang, saya mengajak korban pergi sampai tanggal 17 Nopember 2009ke Bandung, Yogyakarta, Cilacap, Cianjur, ke Sidareja, kemudian kembali ke Tasikmalayadan selama pergi dengan korban saya sudah sering melakukan hubungan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 746.000,00 ( tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Awal 1442 Hijriyah oleh Uut Muthmainah, S.H.lI.,sebagai Ketua Majelis, Nita Risnawati, S.Sy., dan Rivaldi Fahlepi, S.H.

Uut Muthmainah, S.H.I.d.t.oRivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Penggantid.t.oArdi, S.H.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Alat Tulis Kantor : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan > Rp. 630.000,00Biaya PNBP Panggilan PertamaPdanT : Rp. 20.000,00Redaksi > Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 746.000,00Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.Pkb

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Uut Muthmainah, S.H.I., namun mediasitersebut tidak berhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat Cerai Gugat

bidangperkawinan, dan berdasarkan Bukti P1 Penggugat berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Purbalingga, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Purbalingga berwenang untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Uut