Ditemukan 3199 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt pacific indomas Pt. south pacific viscose; Pt. chevron pacific indonesia Pt. pacific medan industri Pt. asia pacific fibers Tbk; Direktur jenderal pajak; pt. pacific indomas; Pt. voestalpine bohler welding asia pacific Direktur jenderal pajak vs pt. pacific granitama;; Direktur jenderal pajak vs pt. java pacific;
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 05-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 35/PDT/2018/PT MND
Tanggal 25 April 2018 — Pembanding/Tergugat : PT. Coca Cola Indonesia
Terbanding/Penggugat : Tontje Thenoch
177 — 197
  • Bangun WenangBeverages Coy oleh Pacific Refreshment Pte. Ltd., badan hukumyang berkedudukan dan tunduk pada hukum Singapura.b. Pembanding/Tergugat menjual bahan dasar minuman lain antaralain Fanta dan Sprite. Merek minuman Fanta dan Sprite bukandipermasalahkan oleh Terbanding/Penggugat dalam perkara aHalaman 99 dari 178 hal. Putusan No.35/Pdt/2018/PT MNDVIII.quo sehingga rujukan Majelis Hakim kepada minuman Fanta danSprite dalam Putusannya adalah salah dan tidak relevan.c.
    BangunWenang Beverages Coy membeli bahan dasar pembuatan minumanCocaCola bukan dari Pembanding/Tergugat melainkan dari badanhukum lain di Singapura, yakni Pacific Refreshement Pte. Ltd., yangmerupakan subyek hukum yang berbeda dan terpisah denganPembanding/Tergugat.Sedangkan Bukti P27, P28, P29, P30 dan P31 yang dijadikandasar pertimbangan oleh Majelis Hakim Perkara 36 justruberisimengenai buktibukti pembayaran atas pembelian bahan dasarminuman Sprite dan Fanta antara PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 30-07-2012 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 305 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 30 Juli 2012 — PT PERTAMINA (Pesero), yang diwakili oleh Direktur Utama, Karen Agustiawati, dkk vs KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
670 — 1296 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LNG Japan Corporation ltochu Corporation Marubeni Corporation Toyota Tsusho Corporation PTLNG Energi Utama BG Asia Pacific Pte. Ltd. Japan Petroleum Exploration Co., Ltd PT Pacific Oil & Gas IndonesiaBahwa Pemohon memberikan kesempatan yang samakepada semua perusahaan yang tertarik dengan proyekuntuk bertemu (courtesy call).
    Para pesertapertemuan Klarifikasi itu adalah Marubeni, Mitsui, ToyotaTsusho, Itochu, Pemohon, LNG Jepang, LNG EnergiUtama, BG Asia Pasifik, JAPEX dan Pacific Oil & GasIndonesia. Pertamina dan Medco menyerahkan dokumenPertanyaan & Jawaban. 22 September 2006Pemohon mengajukan proposal yang tidak mengikatsesuai dengan Revisi Term of Reference berdasarkanidenya sendiri untuk proyek besar tersebut. 3 Oktober 2006Medco mengajukan kepada Pemohon daftar PertanyaanKlarifikasi?
    British Gas Asia Pacific Pte. Ltd (British Gas)b. Japan Petroleum Exploration (Japex) danc.
    Komunikasidilakukan dengan para pebisnis lainnya seperti LNGEU/LNGI,BG Asia Pacific Ltd, LNG Japan Corp, Marubeni Corporation,Anadarko, Itochu dan Mitsui, bukan hanya terhadap PemohonKasasi (Mitsubishi):.
    KPPU mengabaikan klarifikasi Pemohon Kasasi II sebagaimanatercatat dalam Putusan KPPU halaman 6272, yangmenyatakan bahwa pertemuan, diskusi maupun komunikasitidak hanya dilakukan kepada Mitsubishi (Pemohon Kasasi 1),namun juga kepada LNGEU/LNGI, Itochu Corporation,Anardarko, British Gas Asia Pacific Ltd, LNG JapanCorporation, Mitsui dan Marubeni Corporation.. Tidak benar bahwa undangan tanggal 13 September 2006mengindikasikan adanya diskriminasi.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 04-12-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 10/G/2013/PHIYk
Tanggal 20 Februari 2014 — Rima Satria Pamungkas Melawan : PT Jogja Tugu Trans
93 — 15
  • Arief Tirtana, SH.Semua adalah advokat/konsultan Hukum pada Kantor Hukum LAYUNG & REKAN yangberalamat kantor di Pacific Building lantai 4, Suite 415, Jl.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 05-02-2015 — Upload : 03-04-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1171/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 5 Februari 2015 — DHARMADAS NARAYANAN
178 — 91
  • Asia Pacific Fiber (PT.APF) yang berkedudukan di Desa Kiara Payung Kecamatan KlariKarawang Timur Kabupaten Karawang;Bahwa Dharmadas Narayanan dipanggil kembali untuk menghadap saksiSankaran Sundararaman, selanjutnya terdakwa Dharmadas Narayanan padatanggal 14 Agustus 2006 menghadap saksi Sankaran Sundararaman diGedung Sentra Mulya lantai 10 Jalan Rasuna Said Jakarta Selatan padasaat itu telah hadir saksi Vasudevan Ravi Shankar dan saksi DewantariHandayani, SH.MPA, selaku Notaris.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-05-2015 — Putus : 31-07-2015 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 358 B/PK/PJK/2015
Tanggal 31 Juli 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. LG ELECTRONICS INDONESIA;
97 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LG Electronics Indonesia, NPWP: 01.069.323.2092.000,alamat: Gedung One Pacific Place Lt. 11 Suite 1101, Jalan Jend.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PT.DKI
Tanggal 31 Januari 2019 — JOHANES BUDISUTRISNO KOTJO
586 — 463
  • pojok kiri atas terketik Option A. 318,61 (satu) bundel Peraturan Presiden RI Nomor 14 Tahun 2017Tentang Perubahan Atas Peraturan Presiden Nomor 4 Tahun2016 tentang Percepatan Pembangunan InfrastrukturKetenagalistrikan. 3191 (satu) buah map plastic warna putih berisi: 319,11 (satu) lembar dokumen Meeting point 28 juni 2018 dimanapada bagian halaman belakang terdapat tulisan tangan warnahitam diantaranya tertulis 786.000. 319,21 (satu) lembar dokumen flowchart dimana diantaranya tertulisPT Asia Pacific
    Putusan No.4/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI 319,11 (satu) lembar dokumen Meeting point 28 juni 2018 dimanapada bagian halaman belakang terdapat tulisan tangan warnahitam diantaranya tertulis 786.000. 319,21 (satu) lembar dokumen flowchart dimana diantaranya tertulisPT Asia Pacific Investama Tbk. (1.466.666.577 Share) dan PTAPAC Inti Corpora (15.174.300.000 shares). 319,31 (satu) lembar dokumen Closure of Apac group OffshoreHolding dengan total HKD 267.570,64 dan IDR 468.248.620. 319,41 (satu) lembar Term
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 21-06-2012 — Putus : 09-11-2012 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 35/Pid.B/TPKOR/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Nopember 2012 —
175 — 69
  • nomor kartu5221841009131656 bank tujuan Bank Mandiri nomor rekening1290004707424 atas nama penerima Erni Kusniati sebesar Rp. 850.000(delapan ratus lima puluh ribu rupiah)27.1 (satu) lembar struk Bank Rakyat Indonesia nomor 00901 9820 DIRJENPAJAK tanggal 28 Desember 2011 jam 08:17:22 nomor kartu5221841009131656 bank tujuan Bank Mandiri nomor rekening 0700006151067 atas nama penerima Fitriyana sebesar Rp. 275.000 (duaratus tujuh puluh lima ribu rupiah)28.1 (satu) lembar struk Bank BCA Thomas Sabo Pacific
    Place Lt. 1 No. 30AJakarta sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah), card type visa atas namaDian Anggraeni tanggal 22 Nopember 2011 jam 15:1029.1 (satu) lembar struk Bank BCA Thomas Sabo Pacific Place Lt. 1 No. 30AJakarta sebesar Rp. 1.214.000 (satu juta dua ratus empat belas riburupiah), card type masterd card tanggal 22 Nopember 2011 jam 15;27Halaman 20 dari 434 halaman Putusan No.35/Pid.B/TPK/2012 PN.Jkt.Pst7)30.1 (satu) lembar nota penjualan Thomas Sabo Sterling Silver sebesar Rp.4.214. 000
    Indomobil Auto disamping Pacific Place Jl. Sudirman Jakarta, selanjutnya mobil yang saksipesan diantar oleh PT. Indomobil Auto ke alamat Showroom PT. 88 Mobilindo(milik saksi) di AXC 16 Jl.
    Place Lt. 1 No. 30 AJakarta sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah), card type visa atas namaDian Anggraeni tanggal 22 Nopember 2011 jam 15:1029.1 (satu) lembar struk Bank BCA Thomas Sabo Pacific Place Lt. 1 No. 30 AJakarta sebesar Rp. 1.214.000 (satu juta dua ratus empat belas riburupiah), card type masterd card tanggal 22 Nopember 2011 jam 15;2730.1 (satu) lembar nota penjualan Thomas Sabo Sterling Silver sebesar Rp.4.214. 000 (empat juta dua ratus empat belas ribu rupiah) tgl 22.10.2011 anDian
    Erni Kusniati sebesar Rp. 850.000(delapan ratus lima puluh ribu rupiah)1 (satu) lembar struk Bank Rakyat Indone sia nomor 00901 9820 DIRJENPAJAK tanggal 28 Desember 2011 jam 08:17:22 nomor kartu5221841009131656 bank tujuan Bank Mandiri nomor rekening 0700006151067 atas nama penerima Fitriyana sebesar Rp. 275.000 (duaratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 389 dari 434 halaman Putusan No.35/Pid.B/TPK/2012 PN.Jkt.Pst28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.1 (satu) lembar struk Bank BCA Thomas Sabo Pacific
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-07-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 472/B/PK/PJK/2016
Tanggal 20 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. WEDA BAY NICKEL
33 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • seperti yang tertuang dalam Surat Persetujuan PresidenRepublik Indonesia Nomor B.53/Pres/1/1998 tanggal 19 Januari 1998;Bahwa proyek Pemohon Banding ini merupakan proyek industri skala besardimana akan dibangun pabrik pengolahan bijih nikel dan kobalt denganteknologi hidrometalurgi, engkap dengan infrastruktur pendukungnyaseperti pembangkit listrik, pengolahan air, airport, pelabuhan laut, jalan danperumahan;Bahwa proyek tersebut didanai oleh para pemegang saham yang terdiri dariEramet SA (Perancis), Pacific
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-06-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2337 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 9 Juni 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT ; Drs. FAISAL MADANI, Msc . Ed
68 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RagilMandiri Engineering tentang pengadaan 4 (empat)unit Komputer DELL sebesar Rp. 37.200.000,.1 (satu) buah Photo Copy Surat Perintah Kerjaantara SKB Jakarta Selatan dengan AscentBusiness Institute tentang pengadaan 4 (empat)unit Komputer DELL sebesar Rp. 37.200.000,.1 (satu) lembar Photo Copy Sertifikat ICDLtanggal 16 Oktober 2006.1 (satu) lembar surat dari ICDL Asia Pacific Ltdtanggal O08 Nopember 2006.1 (satu) bundel faktur penjualan, faktur pajakstandar dan faktur pengiriman barang dari PIT.Erakomp
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 28-11-2014 — Upload : 17-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 PK/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 28 Nopember 2014 — PT. PERWIRA ADHITAMA SEJATI VS PT. KRAKATAU STEEL (Persero) Tbk
447 — 241 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Delcomprima Pacific;e Bahwa bukti novum PK4 ini adalah merupakan bukti yangsangat menentukan, yang pada saat perkara a quo mulaidiperiksa tahun 2013, novum PK4 ini sebetulnya sudah ada,mengingat merek KSTU (bukti novum PK4) sudah terdaftarsejak tahun 2010, akan tetapi bukti pendaftaran merek KSTUbaru ditemukan Pemohon PK/Termohon Kasasi/Tergugat padatanggal 23 Juni 2014;e Bahwa berdasarkan bukti novum PK4 ini membuktikan JudexJuris telah khilaf dan keliru) secara nyata memberikanpertimbangan dengan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 11-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 4/PID.TPK/2019/PT DKI
Tanggal 31 Januari 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : LIE PUTRA SETIAWAN
Terbanding/Terdakwa : Johanes Budisutrisno Kotjo
385 — 194
  • pojok kiri atas terketik Option A. 318,61 (Satu) bundel Peraturan Presiden RI Nomor 14 Tahun 2017Tentang Perubahan Atas Peraturan Presiden Nomor 4 Tahun2016 tentang Percepatan Pembangunan InfrastrukturKetenagalistrikan. 3191 (Satu) buah map plastic warna putih berisi: 319,11 (satu) lembar dokumen Meeting point 28 juni 2018 dimanapada bagian halaman belakang terdapat tulisan tangan warnahitam diantaranya tertulis 786.000. 319,21 (Satu) lembar dokumen flowchart dimana diantaranya tertulisPT Asia Pacific
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-05-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 16-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 40/PID/TPK/2016/PT.DKI
Tanggal 10 Juni 2016 — JOKO PRIONO, ST.
189 — 88
  • Salam Pacific IndonesiaLines No: 2114987108VA tertanggal 21 Agustus 201 4;1 (satu) lembar asli Surat Jalan Mobil Ford Ranger tertanggal22 Agustus 2014;1 (satu) lembar Asli STTB PT. Panca Mitra Transportindo Nomor: 203254, contents: mobil Ford Ranger double cabin; 1 (satu) lembar copy Surat tanda pengiriman kendaraanPT. Bayumas Jaya Mandiri, nomor: B 126604, contents: mobilFord Ranger Double Cabin; 1 (satu) lembar print Surat Keterangan PT.
    Salam Pacific IndonesiaLines No: 2114987108VA tertanggal 21 Agustus 201 4;Hal. 120 dari 126 hal Putusan Nomor : 40/PID/TPK/2016/PT.DKIoO1 (satu) lembar asli Surat Jalan Mobil Ford Ranger tertanggal22 Agustus 2014;1 (satu) lembar Asli STTB PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-12-2017 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 842/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. WIRA BARA SAKTI
Tergugat:
PT. INDO MULIA SEJAHTERA SENTOSA
164 — 101
  • dasardasar sebagai berikut: 1.5.1PENGGUGAT KONPENSI dalam Gugatan aquo juga tidak melibatkanPT Sri Raya Persada, padahal dalam Gugatan aquo PENGGUGATKONPENSI selalu menyebut PT Sri Raya Persada, hal ini terbukti dalamGugatan aquo, antara lain:1.5.1.1 PENGGUGAT KONPENSI telah menyebut nama PT SriRaya Persada dalam Poin 5 Halaman 3 sampai dengan 4 Gugatanaquo yang menyebut sebagai berikut:Bahwa sekitar akhir bulan Oktober 2016, Penggugat pertama kalibertemu dengan Tergugat di Ritz Cariton lantai 6 (Pacific
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-11-2013 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2470 K/Pdt/2012
Tanggal 28 Nopember 2013 — HUSNA G. ZAHIR, DKK. VS PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA;
108 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .* Pacific Islands: Kami menghadapi berbagai tantangan, tetapi kamimemiliki kKomitmen karena biaya konsumsi tembakau jauh melebihikeuntungan yang diperoleh daripadanya.* Samoa: kami menerima FCTC dengan semangat melindungi hakazasi yang fundamental.* South Africa: rendahnya pendidikan, rapuhnya status ekonomiapalagi ketika penanaman tembakau dikaitkan dengan keluargamiskin telah dieksploitasi oleh industri.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 615/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 14 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. Pikiran Rakyat Bandung
Terbanding/Tergugat I : Malia Mildawani
Terbanding/Tergugat II : R. Ricky Primansyah
Terbanding/Tergugat III : Drs. Budhiana
Terbanding/Tergugat IV : Bonni Irawan
49 — 29
  • Pacific Oil Companymelawan Oei Ho Liang;DALAM KONPENSI1.Bahwa halhal yang telah dikemukakan dalam eksepsi, mohon secara mutatismutandis dianggap sebagai satu kesatuan dan bagian yang tidak terpisahkandengan pokok perkara ini;Bahwa Tergugat Ill menolak dengan tegas semua dalildalil Penggugat,kecuali yang dengan secara tegas diakui kebenarannya oleh Tergugat III;Bahwa Tergugat III menolak dalil yang dikemukakan oleh Penggugat padaposita gugatan Poin 7 yang menyebutkan bahwa pembayaran Uang Pensiun,
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 12-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 100/PID/2019/PT KPG
Tanggal 17 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PAULUS TANMENU Diwakili Oleh : HELIO MONIZ DE ARAUJO, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LUCIA A. WUNGUBELEN, SH
187 — 71
  • Harley Davidson Asia Pacific di Singaporekemudian mengirim kepada pemesan melalui PT. Legenda MotorIndonesia. PT Legenda Motor Indonesia akan mengurus prosesimportasi dan customs clearance di Pelabuhan bongkar di Indonesia.Kemudian mengirim ke alamat dealer pemesan sepeda motor HarleyDavidson.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 21-01-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 26/Pdt.G/2013/ PN.JktPst
Tanggal 8 Oktober 2013 —
391 — 168
  • IDRUS,S.H, KN, MH Advokat pada Law Firm Ketut, jarot and Partners yang beralamatdi One Pacific Place 15th Floor, Jl. Jend.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 24-12-2013 — Upload : 02-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 K/Pdt.Sus-KPPU/2013
Tanggal 24 Desember 2013 — PT. SURYA EKA LESTARI, DKK VS PT SURYA PRIMA ABADI, DKK
188 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hukum tetap;Bahwa berdasarkan kewenangan Pemohon Kasasi untuk menjatuhkansanksi larangan untuk mengikuti tender juga telah beberapa kalidikuatkan berdasarkan yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia, antara lain sebagai berikut: Putusan Mahkamah Agung Nomor 721 K/PDT.SUS/2010 dalamperkara tender pekerjaan pembangunan pembangkit tenaga listriktenaga terbarukan (Putusan KPPU No. 01/)KPPUL/2009); Putusan Mahkamah Agung Nomor 378 K/PDT.SUS/2011 dalamperkara tender jasa kebersihan di PT Chevron Pacific
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 20-12-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 280 PK/PID.SUS/2018
Tanggal 20 Desember 2018 — Tafsir Nurchamid
189 — 208 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Green Air Pacific.7. 1 (satu) lembar copy Asuransi Jaya Proteksi tanggal 28 Mei2011 atas Marine Cargo Certificate of Insurance atas namaPT. Datascrip dengan barang 1 set book Dispensing Machine.8. 1 (satu) lembar copy data impor bea cukai tanggal 30 Mei 2011atas barang Book Dispensing Machine C/W (1 unit) HousingWith Keylock, C/W 17 Inch Touch Screen Monitor. Hal. 17 dari 86 hal.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 26-12-2019 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 398/Pdt.G/2019/PN Cbi
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat:
GIDEON SUBIYANTO
Tergugat:
PT. SWARGA INTAN SAMUDRA
Turut Tergugat:
1.JAMES SASTROWIJOYO
2.EGI ANGGIAWATI PADLI, S.H., M.H.
261 — 194
  • ., Dkk Para Advokatpada kantor SABANG, HANDARI & PARTNERS. yangberkantor di One Pacific Place 15/F, SUdirman CentralBusiness District, Jl. Jend. Sudirman Kav. 5253,Jakarta Selatan 12190 berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 21 September 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCibinong tertanggal 26 Desember 2019 sebagaiPenggugat;Lawan:PT. Swarga Intan Samudra, berkedudukan di JI.