1299/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2019/PA.LLG.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dalinah binti Rejosumarto, tempat tanggal lahir : Lampung, 25 November1973, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Lintas Tugumulyo RT.05No.68 Kelurahan Eka Marga, Kecamatan Lubuklinggau SelatanIl

Selama ditinggal tersebut tidak ada nafkah lahir dan batin dari Tergugatuntuk Penggugat, dan tidak ada nafkah wajib dari Tergugat untukanaknya;Halaman 2 dari 10 hal.Putusan No 1299/Padt.G/2019/PA.LLG.5.

dikaruniai anak 2 orang;bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukunrukun saja selama ini, namun sejak 7 tahun yang laluTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada khabar beritabahkan Tergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannya sampaisekarang;bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun tidak ditemukan;bahwa selama berpisah rumah lebih kurang 7 tahun tersebut,Tergugat tidak pernah mengirim nafkah untuk Penggugat;Halaman 5 dari 10 hal.Putusan No 1299

Menjatuhkan talak (satu) bain sughra Tergugat (Supono bin Keman)terhadap Penggugat (Dalinah binti Rejosumarto);Halaman 9 dari 10 hal.Putusan No 1299/Padt.G/2019/PA.LLG.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Syaban 1440 Hijriyah, olen Drs. H. Muchlis, S.H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 hal.Putusan No 1299/Pat.G/2019/PA.LLG.Halaman 11 dari 10 hal.Putusan No 1299/Padt.G/2019/PA.LLG.

1299/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara;PEMOHON, lahir di Jakarta XXXXX, NIK: XXXXX agama Islam, Pendidikanterakhir S2, Pekerjaan Karyawan Swasta, Jabatan Staff di PT.Wijaya Karya, tempat tinggal di,Kota Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai; Pemohon;MelawanTERMOHON, Lahir di

No. 1299/Pdt.G/2016/PA.JB2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan di Jalan Sayur Asem, Kelurahan Joglo, JakartaBarat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami dan istri namunbelum dikaruniai keturunan;4.

No. 1299/Pdt.G/2016/PA.JBdan Termohon tidak tinggal satu rumah dan berhubungan suami istri lagihingga sekarang;6. Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk menasihati dan melanjutkan rumah tangga denganTermohon, maka menurut Pemohon jalan keluar yang terbaik bagi Pemohonadalah menceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaJakarta Barat;7.

No. 1299/Pdt.G/2016/PA.JBakan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, maka kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon tersebut, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan bukti surat sebagai berikut;.

No. 1299/Pdt.G/2016/PA.JBPerincian Biaya Perkara :1. Pencatatan........:.Rp. 30.000,002. PrOSES ..... eee Rp. 75.000,003. Panggilan......... Rp. 400.000,004. Redaksi.......... Rp. 5.000,005. Materai........... Rp. . 6.000,00 Jumlah :Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal 15 dari 15 Put. No. 1299/Pdt.G/2016/PA.JB

1299/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2014/PA.Kbmwp MalleeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugatan Perceraian antara;penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, bertempattinggal di RT.O1 RW.02 Desa xxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxx,Kabupaten xxxxxxxxx, sebagai Penggugat;Melawan;tergugat, umur 40 tahun, agama

, pendidikan SD, dahulubertempat tinggal di RT.01 RW.02 Desa xxxxxx, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten xxxxxxxxx, sekarang tidak diketahui alamatnyadi wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1299

/Pdt.G/2014/PA.Kbmtertanggal 24 Juni 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggal xxxxxxxxsebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor; xxxxxxxxx,tanggal xxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen;Putusan No.1299/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 19 tahun

SaksiPutusan No.1299/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halaman1 Xxxxxxxx, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan penggiling batu, tempatkediaman di xxxxxxxxxxx, di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena tetangga; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 281.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1299/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

1299/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2020/PA.CkreuyiahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 10 September 1990, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada XXX, adalah

LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 14 Januari 1989, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1299

/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Selasatanggal 06 Juli 2010 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat. sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 373/13/VII/2010 tertanggal 16Juli 2010;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Penggugat yang beralamat di Kampung

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Ckr4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Ckr 2. Biaya Proses Rp 60.000,003. PNBP Panggilan >: Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1299/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Nomor : 1299/Pdt.G/2010/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1299/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan, yang memberikanKuasa Insidentil kepada KASDI bin KURIP, umur 47 tahun,

MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal terakhir di Kecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15Juni 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 15 Juni 2010 dengan register Nomor : 1299

Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karenaTergugat tidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksaPenggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya olehorangtua Penggugat ; Nomor : 1299/Pdt.G/2010/PA.Pwd a3ec.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1299/Pdt.G/2010/PA.Pwd tanggal30 Juni 2010 dan tanggal 12 Juli 2010 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 SAKSI 1, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal Penggugat PENGGUGAT dan TergugatTERGUIGAT seeeenesccseeteeccaceneninennecenmnnennnnenmennNomor : 1299/Pdt.G/2010/PA.Pwd 208e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanOktober 2002 ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama tahun 6 bulan ; e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah

1299/Pdt.G/2014/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2014/PA.TmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhnkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara:Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.004, RW.006, DesaXxXxXxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, yangsekarang bertempat

Sejak bulan Mei 2012 Termohon sudah tidak terima terhadap nafkahwajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikanseluruh penghasilan Pemohon setiap harinya yang bekerja sebagaiburuh tani yang hasilnya tidak menentu namun Termohon selalumeminta lebih darikemampuan Pemohon dan selalu bilang kurang;Putusan Nomor: 1299/Pdt.G/2014/PA.Tmg.Halaman 2b.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Putusan Nomor: 1299/Pdt.G/2014/PA.Tmg. Halaman 31. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (Termohon);3.

Ali Irfan, S.H., M.H.Putusan Nomor: 1299/Pdt.G/2014/PA.Tmg. Halaman 12Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Saefudin, S.H., M.H. Drs. Taufiqurrochan, M.H.Panitera PenggantiSiti Saefiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biayaproses Rp 50.000.3. Biayapanggilan Rp 225.000.4. Redaksi Rp 5.000,5.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: .......e ceeeeeeeeeeeeeeeeeee cettePutusan Nomor: 1299/Pdt.G/2014/PA.Tmg.Halaman 13

1299/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Skh.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisrono, KabupatenWonogiri, Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor64/64/I/2007, tertanggal 10 bulan Januari tahun 2007). Pada saatmenikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan.2.

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Skh.Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Skh. tanggal 26Oktober 2020 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir, karena itupemeriksaan dilakukan tanpa hadirnya Termohon ;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Skh.pihak, sehingga dengan demikian dalildalil permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sesuai pasal 39 ayat (2) Undangundang No.1tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Skh.3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Sukoharjo ;4.

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Skh.Kuncoro Bayu Aji, S.E, S.H.Rincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara: Rp 75.000,002 Panggilan : Rp210.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Skh.

1299/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2019/PA.BLKEAN : "neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 10 April 2019, memberikan kuasakepada Karyono, SH, Advokat/Penasihat Hukum, beralamat diJalan Imam Bonjol No. 38 Kelurahan Sananwetan KecamatanSananwetan

Putusan Nomor 1299/Padt. G/2019/PA.BL5, Bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga ;6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;7.

Putusan Nomor 1299/Padt.G/2019/PA.BLjo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan verstek dengan menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang putusan, Penggugat mengakudalam keadaan suci;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan,berdasarkan berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan Undangundang 1.

Putusan Nomor 1299/Padt.G/2019/PA.BLPerincian Beaya:OahWnPrDrs. H. Abd. Latif, M.H. Drs. H. Marwan, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Maksum, M.Hum.Panitera Pengganti Panggilan . i : eoRedaksi...., Jumlah .....(empat ratusiqribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1299/Padt.G/2019/PA.BL

1299/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Gs.tinggal di Kabupaten Gresik. Sedangkan Pemohon bertempat tinggal diKabupaten Gresik;9.

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Gs.sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah).

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Gs.berprofesi sebagai penjual bambu ikut terlibat ketika itu) berkunjungkekediaman bersama, di Gresik.

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Gs.6.

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Gs.

bahwa terdakwa Enrile Victorio terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain mengalami luka berat ;

• 1 ( Satu ) Unit Mobil Brio L 1299

  Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu)unit Mobil Brio L 1299 WH,STNK dikembalikan kepadaterdakwa ; 1(satu)unit sepeda motor Yamaha DK.4723 BO,STNK,SIM C,dikembalikan kepada saksi Felicia Angeline Sutejo ; 1(satu)unit sepeda motor Honda DK.4887 DI,STNK,SIM C,dikembalikan kepada saksi Komang Sura Wiranata ; 1(satu)unit sepeda motor Honda DK.6405 DH,STNK,SIM C,dikembalikan kepada saksi Gusti Alit Rai ;4.

  L 1299 WHbergerak dijalur sebelah kiri dari arah Utara menuju kearah selatandengan kecepatan 50 km/jam, setibanya ditempat kejadian terdakwasudah melihat beberapa sepeda motor yang datang dari arah selatanmenuju kearah utara di jalur sebelah kanan, dan didepan mobilterdakwa, terdakwa sudah melihat beberapa sepeda motor yangbergerak dijalur terdakwa seharusnya terdakwa memberikan prioritaskepada sepeda motor yang datang dari arah berlawanan untuk tetapmelaju dijalurnya namun terdakwa malah mendahului

  Ketut Karma, memberi keterangan pada pokoknya : Bahwa kecelakaan terjadi pada hari Senin tanggal 11September 2017 sekira Jam 11.30 wita dijalan Raya Sesetan depanBaby Mart Denpasar.: Bahwa kecelakaan antara Mobil Brio L 1299 WH yang sebelumkejadian bergerak datang dari arah utara menuju arah selatan dengan4 (empat) sepeda motor yang saat itu bergerak beriringan dari arahselatan ke utara dilajurnya dimana sepeda motor tersebut masingmasing Sepeda motor No.Pol...

  WH dariarah utara keselatan yang terdakwa kendarai; Bahwa sesaat sebelum kejadian pada saat terdakwamengemudikan Mobil melaju dari arah utara ke selatan saat ituterdakwa melaju dilajur kiri dekat as jalan dan saat itu melaju dengankecepatan 40 s/d 50 KM/Jam ; Bahwa pada hari Senin tanggal 11 September 2017 sekiraJam sebelum kejadian saat itu. terdakwa mengemudikan MobilNo.Pol L 1299 WH sebelumnya bergerak dari arah utara ke selatandan saat itu terdakwa melaju dilajur kiri dekat as jalan dan dari

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( Satu ) Unit Mobil Brio L 1299 WH,STNK, dikembalikankepada terdakwa ; 1 ( Satu ) Unit sepeda motor Yamaha DK 4723 BO, STNK, SIMC, dikembalikan kepada saksi Felicia Angeline Sutejo ; 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda DK 4887 DI,STNK,SIM C,dikembalikan kepada saksi Komang Sura Wiranata ; 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda DK 6405 DH,STNK,SIM C,dikembalikan kepada saksi Gusti Alit Rai ;4.

1299/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1299/Pdt.

RW 005/001, Kelurahan Baloi Indah, Kecamatan Lubuk Baja, KotaBatam;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan permohonan ini;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat dari Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal26 Oktober 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam dibawah register No. 1299

Bahwa tempat tanggal lahir pemohon disalah satu Dokumen (Paspor)tertulis tempat lahir pemohon Sri Yanti Hasan lahir di Bengkalis tanggal01 Agustus 1973 karena pemohon mengurus paspor melalui seseorang.Bahwa data pemohon tersebut tidak sama tempat dan tanggal lahirpemohon yang sebenarnya.Bahwa pemohon ingin menyamakan identitas pemohon didalamdokumen tersebut yang benar sesuai dengan Akta Kelahiran No:2171LT270820180185 tertanggal Bantan Tua 1 Agustus 1974 yang dikeluarkanHal. 1 dari 4Penetapan No.1299

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2171LT270820180185,tanggal 27 Agustus 2018, atas nama Sri Yanti Hasan, selanjutnyadiberi tanda P4;Bukti suratsurat berupa foto copy (P1 s/d P4) tersebut semua telahbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya;Hal. 2 dari 4 Penetapan No.1299/Pdt.P/2018/PN.BtmMenimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak akanmengemukakan suatu apa pun lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian pertimbanganpenetapan ini selanjutnya menunjuk kepada

,M.H:Rp. 30.000,> Rp. 100.000,:Rp. 70.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,:Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Penetapan No. 1299/Pdt.P/2018/PN.Btm

1299/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Dusun Dampar RT.003 RW. 002 Desa SurenKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta

Salinan Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Salinan Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.JrSekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 3 tahun danselama pisah itu keduanya tidak pernah berhubungan lagi layaknya suami istri;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Salinan Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.JrHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 06 April 2017 M, bertepatan dengan tanggal 09 Rajab1438 H, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Dian Bahtiar, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. Fuad Amin, M.Si. Drs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Hakim Anggota IItidHj.

Salinan Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.Jr

1299/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor1299/Pdt.G/2019/PA.Pwd tanggal 28 Mei 2019, tanggal 20 Juni 2019 dantangg!

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.Pwdsh sal ee SS Ge less B85sac CONS 4 GALE Aa 9 0394 pe hamsatteYArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya. Dan dijadikannya diantaramu rasa kasihsayang.

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.PwdNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaseluruh biaya yang ditimbulkan oleh perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Parsid, M.H. Drs. H. Mamun Azhar, SH., MH.Perincian Biaya :1.2.PendaftaranProses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Moch. Sodikin, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 420.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 516.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA.Wsb dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.770.000,- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1299/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2021/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara;Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Transportasi, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun , RtO003 Rw.003, Desa , KecamatanWadaslintang, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 39

No. 1299/Pdt.G/2021/PA.Wsbtertanggal 30 Januari 2017;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahkediaman milik Pemohon di Dusun Kalisalak, Rt.003 Rw.003, DesaKaligowong, Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo selama 4(empat) tahun 3 (tiga) bulan;. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut telah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul), dan sudah dikaruniai seorang anakyang bernama Afgan Ammar Putra umur 2 tahun 6 bulan;.

No. 1299/Pdt.G/2021/PA.Wsb1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi Ijin kepada Pemohon (Suyitno bin Karyomiharjo) untuk ikrarmenjatuhkan talak Rajl kepada Termohon (Sohiroh binti Nasrodin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;3.

No. 1299/Pdt.G/2021/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 25 Zulhijjah 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Machmud, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Supangat, M.H. serta Drs.

No. 1299/Pdt.G/2021/PA.WsbHal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 1299/Pdt.G/2021/PA.Wsb

1299/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1299/Pdt.G/2008/PA.TAYT, ecly4 z=DEMI KEADILAN 7 Na a .

Mei 2005, penggugat dengantergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan .............000, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : .............../2005 tanggal27 Mei 2005 ;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1299/Pdt.G/2008/PA.TA2. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari tergugatkepada penggugat ;Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1299/Pdt.G/2008/PA.TA3.

TONTOWI, S.H., M.H., masing masing sebagaihakim anggota dibantu) MARSUAIDAH, S.H. sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnyatergugat;Hakim anggota Ketua majelisttd. ttd.Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1299/Pdt.G/2008/PA.TADrs. MOH. JAENURI, S.H.. M.H.Hakim anggotattd.Drs. TONTOWI, S.H.. M.H.Perincian Biaya Perkara :HHK Rp 30.000, Drs. H.ROMDLONIPanitera penggantittd.MARSUAIDAH,S.H. 1.2. Biaya Panggilan Rp 270.000, 3. HHKL Rp 24.000, 4.

Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 330.000, (tiga ratus tiga puluh riburupiah)Halaman 8 dari8:Putusan nomor:1299/Pdt.G/2008/PA.TA

1299/Pdt.G/2014/PA.BL

, Tempattinggal di Kabupaten Malang, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2014/PA.BL.

SAKSI 1 PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, yang mengaku sebagai Penggugat ;Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2014/PA.BL.

Sedangkan menurut kaidah hukumbahwa sesuatu yang dapat menimbulkan penderitaan (madhorot) itu harus segeradihilangkan sebagaimana tersebut dalam kaidah fiqhiyah yang berbunyi :Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2014/PA.BL.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2014/PA.BL.

,MH.PANITERA PENGGANTIPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :wotidNUR AZIZAH, SH.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,PaniteraPengadilan Agama BlitarTTDDrs. NURUL MUJAHIDIN, SH. Kepaniteraan ......... Rp. 30.000,Biaya Proses......... Rp. 50.000,Panggilan ............. Rp. 220.000,ROGSKSL. wicca cus cnne Rp. 5.000,Meteral ..........2:.005 Rp. 6.000,Jumlah ........... ee Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2014/PA.BL.

1299/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2019/PA.Bgloj 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati distributor, bertempat tinggal di KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah Tergugathalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.Bglselama kurang lebih 4 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak..

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.Bgl3.

ANISNASIM MAHIROH, S.HI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh WIWIK UMROH, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.BglH. SUHARNO, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IINUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI. Hj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1299/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Kecamatan Pabuaran KabupatenSukabumi, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Agustus 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari19 Agustus 2019 dalam register perkara Nomor 1299

Putusan No.1299/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1299/Pdt.G/2019/PA.Cbd2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan November 2017 yang disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah sejak awal pernikahan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.1299/Pdt.G/2019/PA.CbdHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Wawan, S.Ag sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd tidMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.HttdDrs.

Putusan No. 1299/Pdt.G/2019/PA.CbdPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.1299/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1299/Pdt.G/2019/PA.Cbd

/Talang Kelapa sudah dibalik nama di BPNBanyuasin (Tergugat IV) atas nama TERGUGAT I dan TERGUGAT IIsedangkan nama para Penggugat tidak ada di dalam Sertifikat Hak Milik No.1299/Talang Kelapa tersebut (Bukti P5);Halaman 7 dari 33 Halaman Put.No.16/Pdt/2014/PT.PLG101112Bahwa bukan itu saja ternyata disamping tidak ada nama para Penggugat didalam Sertifikat Hak Milik No.1299/Talang Kelapa, Ternyata surat tanahyang lainnya yaitu Akte pengoporan hak No.10 dan Akte pengoporan hakNo.9 (SEBAGAIMANA YANG

yang terdiri dari Sertifikat Hak Milik No. 1299/Talang Kelapa dan SuratJual Beli tanggal 10 Agustus 1962 seluas 8050 M?

Hal ini merupakan bukti nyata baik secara fakta maupun secarahukum bahwa Para Pembanding adalah sebagai Pihak Pembeli yang sah secarahukum bersama Terbanding I yang mempunyai hak bersamasama sebagaipemilik hak atas SHM No. 1299/Talang Kelapa tersebut.= Berdasarkan hal diatas, Para Terbanding telah melakukan perbuatanmelawan Hukum dengan cara merekayasa Akta Jual Beli No. 1471/2010tanggal 26 Oktober 2010 dan proses balik nama SHM No. 1299/TalangKelapa tersebut.Bahwa selama proses persidangan yang

telah dilakukan dari keterangan saksisaksi dari Penggugat serta buktibukti yang diperlihatkan di persidangan,terungkap faktafakta sebagai berikut :Bahwa Tergugat I telah melakukan perbuatan melanggar hukum dengan caramerubah akta balik nama atas Sertifikat Hak milik No. 1299/Talang Kelapa GSNo. 393 tahun 1977 di Kantor Terbanding IV atas nama H.

(BuktiP1)Dan objek perkara pada register Nomor : 23/Pdt.G/2011 adalah 3 (tiga) bidangtanah yang terletak di Kelurahan Sukajadi (dahulu Desa Talang Kelapa)Kecamatan Talang Kelapa (dahulu Banyuasin I) Kabupaten Banyuasin (dahuluMusi Banyuasin) terdiri dari :a Sertifikat Hak Milik Nomor : 1299 Desa Talang Kelapa.Gambar Situasi tanggal 25 Nopember 1997 Nomor : 393seluas 46.530 M2.b Tanah seluas + 9.004 M?

1299 K/Pdt./2016

Nomor 1299 K/Padt./2016Sdr. Syaiful T;Bahwa baik masalah jual beli, pajak bumi dan bangunan yang tertunggakmaupun masalah dengan penjaga kavling yakni Sdr.

Nomor 1299 K/Padt./2016RI yang berbunyi: Apabila dalam perkara baru ternyata para pihak berbedadengan pihakpihak dalam perkara yang sudah diputus lebih dulu, maka tidakada nebis in idem.

Nomor 1299 K/Padt./2016Termohon Kasasi telah menerangkan tanah sengketa telahjatuh kembali menjadi milik Termohon Kasasi sepenuhnyakarena Thio Kie Tjoen telah tidak mempergunakan tanah tersebutsesuai ketetapanketetapan Termohon Kasasi ;e.

Nomor 1299 K/Padt./2016Ill.

Nomor 1299 K/Padt./2016Panitera Pengganti,Ttd/. Retno Kusrini, S.H, M.H.Biaya Kasasi:1.Meterai.........0..0.. Rp 6.000,002.RedakSi................ Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi...... Rp489.000,00 +Jumlah ........................ Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP.19610313 198803 1 003Halaman 27 dari 27 hal. Put. Nomor 1299 K/Padt./2016