1664/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1664/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 1664/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

1664/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2019/PA.BlayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;eee, umur HB tahun, agama Islam, Pekerjaan aPendidikan (i tempatkediaman (i (iisee. dalamhal ini memberikan kuasa kepada qnMB Advokat yang berkantor diBR berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20Oktober 2019, sebagai Pemohon

;MelawanRe, uu HB tahun, agama Islam, PekerjaanPendidikan i, tempatkediaman di aseesebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 21 Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1664/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 23 Oktober 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Hal.

No 1664/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal: I di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten J sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor

1664/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1664/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada KuasaPemohon , 32 Swasta, alamat kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat

Bahwa sejak 1 bulan setelah pernikahan rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkantermohon sering cemburu tanpa alasan/cemburu buta kepada pemohon ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1664/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA 4.

1664/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon untuksabar menunggu kepulangan Termohon dan hidup rukun kembali dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap tidakhadir;Putusan Cerai Talak, nomor: 1664/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA . Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Mentapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak satu kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 186.000, (seratus delapan puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1664/ Halaman 6 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA

1664/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1664/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat dialamat Xxxxx.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1664/Pdt.G/2020/PA.Nph8 Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9 Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1664/Pdt.G/2020/PA.Nphmengabari Penggugat.

Putusan No.1664/Pdt.G/2020/PA.Nphyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1664/Pdt.G/2020/PA.NphPanitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 225.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1664/Pdt.G/2020/PA.Nph

1664/Pdt.G/2016/PA.JU

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.JU3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menurut hukum;5.

Sulaiman, tempat tinggal di Jakarta Utara;e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;eBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.JUe Bahwa Saksi tahu karena saksi mendengar dari Penggugat;2.

Olehkarena itu pula perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugatsesuai Pasal 125 Het Herziene Inlandsch Reglement (HIR);Menimbang pula bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat, penyelesaianperkara melalui prosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PeraturanHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.JUMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KojaKota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.JU5.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.JU

1664/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat tinggal di Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 April2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor : 1664/Pdt.G/2017/PA.Tgrs mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan nomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tanggal 04 Mei 2017,tanggal 18 Mei 2017 dan tanggal 31 Mei 2017 ia telah dipanggil secara resmiPutusan Nomor: 1664/

Ihsan, M.H. sebagai hakimhakim anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh para hakim anggota tersebut serta dibantu Siti Zubaedah,SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Putusan Nomor: 1664/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 11 dari 12 hal.Ketua MajelisA.MAHFUDIN, S. Ag., M.H.Hakim AnggotaDrs.

Jumlah>Rp 30.000,:Rp 50.000,:Rp 500.000,>Rp 5.000,:Rp 6,000.Rp 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 1664/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 12 dari 12 hal.

1664/Pdt.G/2021/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2021/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara antara :PEMOHON, lahir di Jombang pada tanggal 25 Pebruari 1981, agama Islam,pendidikan pekerjaan Sopir, warga negara Indonesia, bertempattinggal di Kecamatan XXXXX Kabupaten Jombang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SYAHBIYAN ALAM SAPUTRO, SH Advokatpada SAS

/Pdt.G/2021/PA.Jbg.., tanggal 11 Juni 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1664/Pat.G/2021/PA.Jbg1.

Antara suami Isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1664/Pat.G/2021/PA.Jbg7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitungsebesar Rp545.000, ( Lima ratus empat puluh lima riburupiah );Demikian diputuskan dalam sidang pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Zulkaidah 1442 Hijriyah, oleh H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1664/Pat.G/2021/PA.JbgMASRUKHIN, SH.

,M.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 75.000,Panggilan & PNBP Rp 420.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,JUMLAH Rp 545.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1664/Pat.G/2021/PA.Jbg

1664/B/PK/Pjk/2018

Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2018tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali denganpetitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Majelis Hakim PengadilanPajak yang terhormat untuk dapat mengabulkan surat banding PemohonBanding dan membatalkan Surat Keputusan Keberatan seperti yang telahdiuraikan di atas.

Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/20182. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.85288/PP/M.XIIIA/16/2017 tanggal 27 Juli 2017, karena Putusan Pengadilan tersebut telahdibuat bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3.2.

Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2018Terbanding Nomor: KEP1239/WPJ.07/2013 tanggal 26 Juni 2013,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2009 Nomor:00214/207/09/058/12 tanggal 28 Maret 2012, atas nama Pemohon Banding,NPWP: 01.070.857.6058.000, sehingga pajak yang masih harus dibayarmenjadi Rp102.427.202,00; adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a.

Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2018yang berlaku sebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2)Alinea Ketiga UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan juncto Pasal 4A ayat (3) dan Pasal 13 ayat (5)UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 5 PeraturanPemerintah Nomor 144 Tahun 2000;b.

Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2018Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S.ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2018

1664/Pdt.G/2014/PA.Gs.

di Kab.Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor : 1664/Pdt.G/2014/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1664/Pdt.G/2014/PA.Gs1. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 071/71/l/2006, tanggal 19 Januari2006, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSenduro Kabupaten Lumajang, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1664/Pdt.G/2014/PA.GsNikah, dan P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, serta 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kutan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan buktiotentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat danmenentukan.

Putusan No.1664/Pdt.G/2014/PA.Gs(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Lee ela!

Putusan No.1664/Pdt.G/2014/PA.GsSAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)14Hj. Mudjiati, S.H.Him.14 dari 14 him. Putusan No.1664/Pdt.G/2014/PA.Gs

1664/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2020/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kota Batu, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Batu, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Orangtua Termohon di Kota Batu selama 2 tahunHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Mlg.11 bulan dan terakhir bertempat tinggal dirumah Orangtua Pemohon di KotaBatu selama 6 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum memilikiketurunan;4.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KotaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Ar )9 S5g0Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmu isteriisteridari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1664/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1664/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara?

., , alamat Jalan MayorSujadi No 39 Tulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 12 Agustus 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1664/Pdt.G/2010/PA.TA

Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat kumpulPutusan Cerai Gugat, nomor: 1664/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8bersama dalam suasana tenteram dan bahagia dirumahorang tua penggugat di Kabupaten Tulungagung dan belumdikaruniai anak;4. Bahwa semula rumah tangga antara penggugat dan tergugatberjalan tenteram dan bhagia namun sejak akhir tahun2005 rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyahatau kurang harmonis yang dikarenakan adanyapertengkaran dan perselisihan;5.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat =;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1664/Pdt.G/2010/PA.TA,tanggal 19 Agustus2010 dan tanggal 03 September 2010 tidak pernah = hadirsendiri atau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati

/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari 8Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor:1664/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 19 Agustus 2010 dan tanggal 03September 2010 tergugat telah dipanggil secara sah dan patutakan tetapi tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh oranglain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai denganketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus' diputus denganverstek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikannasehat kepada penggugat

1664/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1664/ PDT.P/2018/ PN. BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara pemohon :TONITE, tempat / tgl. lahir di Dabo singkep, tanggal 07 September 1968,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, agamaKristen, alamat Legenda Malaka Blok C4 No.3,RT.003/RW.003, Kel. Baloi Permail, Kec.

Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada STTB NOMOR SERI :09 OB ob 0086220 diterbitkan oleh Kepala Sekolah SMP NEGERI 2DABO di Dabo Singkep Kabupaten Kepulauan Riau pada tanggal 5 Juni1987 bernama TONIE, tempat lahir di DABO SINGKEP, pada tanggal 07Halaman 1 Penetapan No : 1664/Pdt.P/2018/PN.BtmSEPTEMBER 1968, anak dari IENG NGI, dengan nomor induk siswa1952 ;4.

Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;Halaman 2 Penetapan No : 1664/Pdt.P/2018/PN.Btm2.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 2171101512080029, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa fotokopi suratsurat bukti tersebut diatas telahdibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinyadipersidangan;Halaman 3 Penetapan No : 1664/Pdt.P/2018/PN.BtmMenimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti tersebutdiatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama IRWANSUPANDI dan M.

Halaman 7 Penetapan No : 1664/Pdt.P/2018/PN.Btm

MelawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan tani,Tempat tinggal Bantar Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai TERM OHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERK ARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Agustus 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara padatanggal 20 Agustus 2013dengan Register Nomor :1664

Putusan No. 1664/Pdt.G/2013/PA.BaQi Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;3.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2013/PA.Bab. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanayasa Kabupaten Banjarnegara Kutipan AktaNikah nomor: 445/01/XI/2009 tanggal 01 Nopember 2009, bermeteraicukup (bukti P2);Bahwa, Pemohon telah pula menghadirkan 2 orang keluarga dekatdengannya sebagai saksi yaitu :1.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2013/PA.BaMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi yin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturajali terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2013/PA.BaDrs. H. AHMADI, M.H. Panitera PenggantiELVIN SUTOPO,SHPerincianbiaya ;1. Biaya Pendaftaran Tk.I: Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi: Rp. 5.000,5. Meterai: Rp. 6.000,WHEN commoners Rp, SOL(tiga ratus empat sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1664/Pdt.G/2013/PA.BaHal. 12 dari 11 Hal. Putusan No. 1664/Pdt.G/2013/PA.Ba

1664/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1664/Padt.G/2016/PA.PasZo ENS %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaannelayan, tempat kediaman di Kabupaten

Pasuruan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal31 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PasuruanNomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 31 Oktober 2016 yang mengemukakanhal hal sebagai berikut :1.

untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.2:3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugattidak pernah hadirtanpa alasan yang sah, meskipunHalaman 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1664

HOSEN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkanHalaman 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Pasdalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu Hj. ROSNIAH, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDrs. H. MUCHIDIN, M.A. NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,TTDDrs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,TTDHj.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH., MH.Halaman 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Pas

1664/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1664/Pdt.G/2016/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kabupaten Cilacap berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal12 April 2016 menguasakan kepada Watiran, SH. pekerjaanAdvokat, berkantor di Jalan Rajiman

No. 23 Cilacap, sesuaiSurat Kuasa tanggal 12 April 2016, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Termohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap *, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal12 April 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 1664

/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halamandengan Register Perkara Nomor: 1664/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal12 April 2016, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangpucung kabupaten Cilacap pada hariKamis tanggal 13 Maret 2016 M ,sebagaimana tercatat pada BukuKutipan Akta Nikah No. 162/32/III/2014Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah berhubungan badan( Bada Dukhul

Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini.Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor: 1664/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan KuasaPemohon hadir di persidangan namun Termohon meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut tidak pernah hadir dan tidak mengutus kuasa atauwakilnya untuk hadir di persidangan dan ketidakhadirannya tidak

UMAR JAYA, SH,Putusan Nomor: 1664/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanMH. dan Drs. H. MUTAMAR, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh LAKSONO WAHYU DJUNIADI, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon dengan didampingi Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS coDrs. MOH. SUHADAK, MHHAKINANGGOTA HAKIM ANGGOTALDrs. H. UMAR JAYA, SH Drs. H.

1664/Pdt.G/2014/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2014/PA.TmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantala: 229229 22 nnn nnn nnn enna nnn enna nnn n nanan nnnPemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Xxxxx,RT.008, RW.004, Desa Xxxxx, Kecamatan

, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan Mahasiswi, pekerjaanGuru TK, tempat tinggal di Dusun Xxxxx, RT.007, RW.004,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebult; 2Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 22 Desember2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TemanggungPutusan Nomor: 1664

/Pdt.G/2014/PA.Tmg.Halaman 1Nomor: 1664/Pdt.G/2014/PA.Tmg., tanggal 23 Desember 2014 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut: 000 200 00201.Bahwa pada tanggal 30 Januari 2014, Pemohon dengan Termohon menikahdengan sah dihadapan dan dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KecamatanXXxXxx, Kabupaten Temanggung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:26/26/1/2014, tanggal 30 Januari 2014; .

1664/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel Sepeda motor,tempat kediaman

di Kota Surabaya ( dekat SMP Triguna Bakti ),selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juli2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 23 Juli 2013 dengan register perkara Nomor : 1664/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang

tanggal 13 Maret 2009 Penggugat menikah dengan Tergugat yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugihwaras,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :031/05/IM/2009 tanggal 13 Maret 2009 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat Jejaka; 3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama tahun 10 bulan dan telah berhubungan sebagaimanaHalaman dari 9 : Putusan nomor: 1664

SAKSI lumur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diSugihwaras Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1664/Pdt.G/2013/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah kandung Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tahunBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1664/Pdt.G/2013/PA.Bjn

1664/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;GATIANA binti ACHMAD SACHIRUN, umur 28 tahun, agama Islam, PekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA.,, dalam hal ini memberikan kuasakepada Anggita Isty Intansari,S.H.I., M.E.Il

agama Islam, Pekerjaan XxxxXxXxxXXxXxX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kabupaten Purbalingga dansekarang tinggal di Rt.02, xxxxx, XXXxX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,, Sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 1664

/Pdt.G/2020/PA.PbgBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 07 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah pada hariKamis, tanggal 26 April 2012 bertepatan dengan tanggal 04 JumadilTsaniah 1438 H.

Bahwa Tergugat menghendaki agar Penggugatlah yang menyelesaikanHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 1664/Pdt.G/2020/PA.Pbgmasalah ini melalui jalur Pengadilan Agama Purbalingga, sehingga karenasering terjadi perselisihan dan sikap Tergugat demikian maka Penggugatsudah tidak ridha hingga mengajukan gugatan ini.;7.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamalHalaman 8 dari 12 halaman Putusan No. 1664/Pdt.G/2020/PA.Pbg(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

1664/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205094512850006, tempat dan tanggal lahirTelaga Jernih, 10 Februari 1985, umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Blok G, Desa Telaga Jernih

KabupatenLangkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal20 September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama StabatKelas B pada hari dan tanggal itu juga dengan register perkara Nomor1664/Pdt.G/2021/PA.Stb, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1664

Bahwa pada pertengahan bulan Februari 2020, dengan alasanpergi bekerja Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kembali tinggaldengan orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas, hingga saatini kurang lebih 1 tahun 7 bulan lamanya antara Penggugat dan Tergugattidak bersama lag;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1664/Padt.G/2021/PA.Stb9.

dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1664

Langkat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan tidak pernah pindah;Bahwa selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak pertengahan bulan Desember2019 (1 bulan pernikahan) rumah tangga mereka tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran di antara mereka;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1664

1664 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1664 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. ISMAIL, bertempat tinggal di Jalan Tambak Medokan Ayu,Gg VI A/47, Kelurahan Medokan Ayu, Kecamatan Rungkut,Kota Surabaya,2. FUAD, bertempat tinggal di Jalan Tambak Medokan Ayu,Gg VI A/48, Kelurahan Medokan Ayu, Kecamatan Rungkut,Kota Surabaya,3.

Floor, Jalan RungkutIndustri Raya, Nomor 10, Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 September 2019;Para Pemohon Kasasi;LawanTIMONGGUR SIAHAAN, S.H., bertempat tinggal di JalanBhaskara Barat A12, RT O08, RW 02, Kelurahan Kalisari,Kecamatan Mulyorejo, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Abdul Salam, S.H., M.H. dan kawankawan, ParaAdvokat, beralamat di Rukan Grand Ketintang, Jalan RayaKetintang Baru , Nomor 16B, Surabaya, berdasarkan SuratHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1664

Fauzi (Tergugat 1);Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1664 K/Pdt/2020Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh JurusitaPengadilan Negeri Surabaya, sebagaimana yang dimohonkan di atas;:Menyatakan Penggugat adalah satusatunya sebagai pemilik yang sahmenurut hukum atas sebidang tanah berdasarkan bukti Kohir/C Nomor3193, seluas + 400 m* yang terletak di Kelurahan Medokan Ayu,Kecamatan Rungkut, Surabaya, atas

Gugatan Penggugat error in persona: Gugatan diskualifikasi atau gemis aanhoedanigheid: Gugatan plunum litis consortium,Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 1664 K/Pdt/2020Eksepsi Tergugat VI:1. Tentang kompetensi absolut;2. Gugatan Penggugat terhadap Tergugat VI salah pihak (error in persona):3.

Menyatakan Penggugat adalah satusatunya sebagai pemilik yang sahmenurut hukum atas sebidang tanah berdasarkan bukti Kohir/C NomorHalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 1664 K/Pdt/20203193 seluas + 400 m? yang terletak di Kelurahan Medokan Ayu,Kecamatan Rungkut, Surabaya atas nama Timonggur Siahaan, S.H.