MEMED; Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Memed dikembalikan kepada Saksi Herawatibinti Memed;4.

Memed tersebut kepada Terdakwa berikut kuncikontak serta 1 (satu) lembar STNK kendaraan Daihatzu Xenia warnahitam metalik Nopol. A 1465 PB Nomor : 0148840/BT/2011 atas namaHerawati binti H. Memed;Bahwa seiring berjalannya wakiu ternyata Terdakwa Rd.

Memed dan membayar secara tunai uangsewa/rental kendaraanDaihatzu Xenia Nopol A 1465 PB Noka MHKV1BA2JBK118206 NosinDJ51486 milik Saksi Herawati binti H. Memed yang dikuasakanpengelolaan merental kepada Saksi Didin Arsudin bin H. Memed sebesarRp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah). Namun pada saat bertemudengan Saksi Didin Arsudin bin H.

Memed yang dikuasakan pengelolaan merentalkepada Saksi Didin Arsudin bin H. Memed sebagai pengganti kendaraansedan merek Toyota Vios yang dijadikan jaminan hutang Terdakwakepada sdr. Parijan tanpa seizin pemiliknya Saksi Herawati binti H.Memed.

Sim Card 085798692574 berikut dengan kondom/case Handphone warna hitam; 2. 1 (satu) buah bantal berikut sarungnya bergambarkan Hello Ktty warna biru, ping dan putih; Dikembalikan kepada saksi Iip Daripah binti Memed Abdullah; 3. 1 (satu) buah sabuk/gesper kain warna hijau dengan berbandul besi merk Levis; 4. 1 (satu) buah topi warna hitam merah, merek Icon Dikembalikan kepada terdakwa; 6 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 ( lima ribu rupiah);

kamar saksi IIP DARIPAH Binti MEMED ABDULLAH, setelah pintu kamarterbuka terdakwa melihat saksi IIP DARIPAH Binti MEMED ABDULLAH sedangtidur di kamar tersebut kemudian saksi IIP DARIPAH Binti MEMED ABDULLAHterbangun lalu terdakwa masuk kedalam kamar sambil mengatakan sia teubisa di ajak baikbaik, sok sia gogorowokan da moal aya nu ngadenge/kamutidak bisa di ajak baikbaik, silahkan kamu berteriak karena tidak akan adayang mendengar setelah itu terdakwa membuka sabuk celana danmelorotkan celananya

setelah itu terdakwa mendorong saksi IIP DARIPAHBinti MEMED ABDULLAH hingga terjatuh diatas kasur lalu terdakwa menindihtubuh saksi IIP DARIPAH Binti MEMED ABDULLAH, kemudian saksi IIPDARIPAH Binti MEMED ABDULLAH berontak sambil berteriak meminta tolonglalu oleh terdakwa saksi IIP DARIPAH Binti MEMED ABDULLAH dibekapmulutnya dengan menggunakan bantal sambil mencekik leher saksi IIPDARIPAH Binti MEMED ABDULLAH setelah itu) terdakwa mengambilhandphone merk Samsung Duos Model SMJ100H/DS warna biru

IIP DARIPAH Binti MEMED ABDULLAH berteriak meminta tolong olehkarena panik kemudian mulut saksi IIP DARIPAH Binti MEMED ABDULLAHoleh terdakwa dibekap dengan menggunakan tangannya lalu mencekik lehersaksi IIP DARIPAH Binti MEMED ABDULLAH yang mengakibatkan saksi IIPDARIPAH Binti MEMED ABDULLAH mengalami luka lecet dibagian bibirsebelah atas dan merasa sakit dibagian leher, hal tersebut bersesuaiandengan hasil Visum Et Refertum Nomor : 445/51.3/III/Pusk/2016 tanggal 31Maret 2016 yang dibuat dan ditandatangani

karenapanik kemudian mulut saksi IIP DARIPAH Binti MEMED ABDULLAH olehterdakwa dibekap dengan menggunakan tangannya lalu mencekik lehersaksi IIP DARIPAH Binti MEMED ABDULLAH yang mengakibatkan saksi IIPDARIPAH Binti MEMED ABDULLAH mengalami luka lecet dibagian bibirsebelah atas dan merasa sakit dibagian leher.

ABDULLAH dengan cara terdakwamembantingkan tubuh saksi IIF DARIPAH Binti MEMED ABDULLAH denganmemakai tenaga sehingga saksi IIF DARIPAH Binti MEMED ABDULLAH hinggaterjatuh diatas kasur setelah itu terdakwa menindih tubuh saksi IIP DARIPAH15Binti MEMED ABDULLAH kemudian membekapnya dengan menggunakantangan sehingga saksi IIP DARIPAH Binti MEMED ABDULLAH mengalami lukadibagian lecet dibagian bibir sebelah atas dan merasa sakit dibagian leher,hal tersebut bersesuai dengan hasil Visum Et Refertum Nomor

ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:SURYANI binti Salip, Bogor, 21 Febuari 1965, NIK 3201036102650005, umur55 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaanPegawai Negeri Sipil alamat Kp Kamurang RT 01 RW 11Keluranan Puspanegara Kecamatan Citeureup KabupatenBogor selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;IKEU MEGAWATI binti H MEMED

KelurahanPakansari Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;INEU RAHMAWATI bin H MEMED HUMAEDI, Bogor,04 Oktober 1991 NIK3201034410910003 umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanStara Il , pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Kp Kamurang.RT O1RW. 11 Kelurahan Puspanegara Kecamatan CiteureupKabupaten Bogor , selanjutnya disebut sebagai Pemohon Ill;MUHAMAD DAFA GYAMNASTIAR bin H MEMED HUMAEDI, Bogor,04 Mei2003 NIK 3201030405030002 umur 17 tahun, agama Islam,Halaman 1 dari

Bahwa, perkara ini adalan Permohonan Penetapan Waris dariPewaris yang bernama H MEMED HUMAEDI bin Emod telah meninggaldunia pada tanggal 19 September 2019TENTANG SILSILAH DAN RIWAYAT KEKERABATAN PEWARIS2. Bahwa, Pewaris semasa hidupnya menikah dua kali, pernikahanpertama Pewaris dengan perempuan yang bernama SURYANI binti SALIPpada tanggal 09 MEI 1985 sesuai dengan Petikan dari Buku PendaftaranNikah No 127.137.V.19853.

IKEU MEGAWATI binti MEMED HUMAEDIc. INEU RAHMAWATI binti MEMED HUMAEDId. MUHAMAD DAFA GYMANATIAR bin MEMED HUMAEDI5. Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AbhliWaris ini kepada Pengadilan Agama Cibinong agar diterbitkan PenetapanAhli Waris yang nantinya akan dipergunakan untuk keperluan pemenuhansyaratsyarat administarasi dalam Pengurusan terkait kewarisan,dministrasi lainnya yang berkekuatan hukum tetap;6.

Menyatakan H MEMED HUMAEDI bin Emod telah meninggal duniapada tanggal 19 September 20203. Menetapkan Ahli waris dari Pewaris namanama yang dibawah ini:a. SURYANI binti SALIP (istri Pewaris);b. IKEU MEGAWATI binti MEMED HUMAEDICc. INEU RAHMAWATI binti MEMED HUMAEDId. MUHAMAD DAFA GYMANATIAR bin MEMEDHUMAEDI4.

Bin MURTAWI yang beralamat diDusun Pabuaran, RT.01, RW.01, Desa Karyamukti,Kecamatan Pataruman, Kota Banjar dengan temasosialisasi dan silaturahmi tersebut sudah dibicarakan sejaklama dengan sakst MEMED Bin MURTAWI akan tetapimasih ada beberapa pertimbangan karena wilayah rumahsaksi MEMED Bin MURTAWI merupakan basis daricalon legislatif lain dan saksi MEMED Bin MURTAWIadalah calon besan Terdakwa apalagi sempat beberapa kalimenanyakan kepada Terdakwa tentang acara silaturahmitersebut;Selanjutnya

rumah Memed ada + 30 orang masyarakat dikasih makanan/snack dalamkotak dan minuman;Bahwa terhadap yang disampaikan oleh Terdakwa waktu itu saksi tidak begitumendengarnya karena saksi bersama rekanrekan tidak masuk ke dalam/beradadi luar rumah;Bahwa waktu itu saksi minta kepada Neng Mela supaya Pak Memed, Bapaknya,keluar dahulu bertemu dengan saksi berempat karena ada yang mau dibicarakan,dan tidak lama kemudian Terdakwa keluar dari rumah Pak Memed, lalu ditanyaApakah Bapak mengetahui terhadap jadwal

dan silaturahmiTerdakwa dengan masyarakat di rumah Pak Memed sedang berjalan;Bahwa waktu itu di dalam rumah Pak Memed ada sekitar + 30 orang masyarakatdan ada makanan/snack dalam kotak dan minuman;Bahwa saksi membaca atau mengetahui terhadap isi undangan yang diterimaoleh Herman dari Pak Memed tersebut, waktu itu diperlihatkan oleh Hermankepada saksi, undangan tersebut ditandatangani oleh Terdakwa tertanggal 20Maret 2014 dalam rangka sosialisasi dan silahturahmi Terdakwa denganmasyarakat, bertempat

Memed habismengikuti acara Terdakwa sempat ditanya ada apa?

disana ternyata sosialisasi dan silaturahmi Terdakwa denganmasyarakat di rumah Pak Memed sedang berjalan, waktu itu di dalam rumahPak Memed ada sekitar + 30 orang masyarakat dan ada makanan/snack dalamkotak dan minuman;Bahwa saksi telah membaca undangan tersebut waktu diperlihatkan olehHerman kepada saksi, undangan tersebut ditandatangani oleh Terdakwatertanggal 20 Maret 2014 dalam rangka sosialisasi dan silahturahmi Terdakwadengan masyarakat, bertempat di rumah Pak Memed di Dusun Pabuaran RT.O1RW

No. 649 K/Pid.Sus/201510Bahwa keberadaan saya di sebuah warung tuak tersebut adalah atasajakan si MEMED dengan menelepon saya mengajak minum tuak;Bahwa saya tidak ada berniat ataupun dengan sengaja mau membeliatau meminta shabushabu kepada si MEMED, melainkan hanya minumtuak karena ajakan si MEMED sebagai orang yang saya kenal;Bahwa ketika saya sedang duduk minum tuak bersama si MEMEDdengan posisi saling berhadapan, si MEMED menyodorkan uangpecahan Rp. 5.000.

(lima ribu rupiah) dengan posisi tergulung;Bahwa ketika si MEMED menyodorkan uang Rp. 5.000, (lima riburupiah) dengan posisi tergulung tersebut, saya bertanya Apa itu, Med?,Bahwa si MEMED mengatakan Barang. Nanti kita pakai bersama;Bahwa saya mengatakan kepada si MEMED Ah, aku nggak mau, samakau aja lah itu,Bahwa saya sangat curiga dengan si MEMED ketika dia menyodorkanuang pecahan Rp. 5.000.

duduk;Bahwa oknum Polisi tersebut melinat uang pecahan Rp. 5.000, (lima riburupiah) tersebut yang sebelumnya hendak diberikan MEMED kepadasaya dan saya menolaknya, tepat di bawah si MEMED duduk;Bahwa di saat itu, si MEMED berdiri dan pergi berjalan meninggalkanlokasi;Bahwa Polisi tidak menangkap si MEMED dan seolaholahmembiarkannya pergi begitu saja;Bahwa setelah itu, Polisi bertanya pada saya Ini punya siapa ?

sBahwa saya menjawab /tu punya si MEMED.Bahwa Polisi menyuruh saya mengambil uang Rp. 5.000, (lima riburupiah) yang terletak di bawah tempat si MEMED duduk, saya tidak maudan mengatakan /tu bukan punyaku, itu adalah punya si MEMED;Bahwa Polisi mengambil uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) tersebut,dimana isinya adalah ternyata Narkoba;Bahwa Polisi tidak menangkap si MEMED dan membiarkannya pergibegitu saja;Bahwa saya mengatakan pada Polisi /tu punya si MEMED, tangkap siMEMED, pak;Bahwa salah seorang

Itu punya si MEMED,Hal. 11 dari 14 hal. Put.

Garut ada mobilDaihatzu Xenia warna putih Nopol D1301WP yang dikendarai oleh saksi DEDENSURAHMAN BIN ADING menyalip mobil saksi ASEP HERI HARDIANSYAH BinMEMED dengan kecepatan tinggi dan pada saat itu saksi ASEP HERIHARDIANSYAH Bin MEMED mengira mobil yang menyalip tersebut adalah mobilteman saksi ASEP HERI HARDIANSYAH Bin MEMED namun ternyata bukan tetapisaksi ASEP HERI HARDIANSYAH Bin MEMED mencurigakan plat nomor mobiltersebut................tersebut kemudian saksi ASEP HERI HARDIANSYAH Bin MEMED

Kemudian setelahnya kendaraan saksi DEDEN SURAHMAN BIN ADINGberhenti lalu saksi ASEP HERI HARDIANSYAH Bin MEMED bersama terdakwaturun dari kendaraan dan menghampiri saksi DEDEN SURAHMAN BIN ADING dansaksi ASEP HERI HARDIANSYAH Bin MEMED mengaku sebagai anggotaKepolisian dengan memperlihatkan senjata api langsung saksi ASEP HERIHARDIANSYAH Bin MEMED surat surat kendaraan berupa STNK.

Garut ada mobilDaihatzu Xenia warna putih Nopol D1301WP yang dikendarai oleh saksi DEDENSURAHMAN BIN ADING menyalip mobil saksi ASEP HERI HARDIANSYAH BinMEMED dengan kecepatan tinggi dan pada saat itu saksi ASEP HERIHARDIANSYAH Bin MEMED mengira mobil yang menyalip tersebut adalah mobilteman saksi ASEP HERI HARDIANSYAH Bin MEMED namun ternyata bukan tetapisaksi ASEP HERI HARDIANSYAH Bin MEMED mencurigakan plat nomor mobiltersebut kemudian saksi ASEP HERI HARDIANSYAH Bin MEMED menyuruhterdakwa untuk

Bahwa selama saksi ASEP HERI HARDIANSYAH Bin MEMED berbicaradari mulut saksi ASEP HERI HARDIANSYAH Bin MEMED tercium bau alkoholatau minuman keras. Melihat situasi dan kondisi yang demikian tersebut saksi DEDENSURAHMAN BIN ADING ketakutan dan menuruti semua perintah saksi ASEP HERIHARDIANSYAH Bin MEMED yang didampingi oleh terdakwa. Walaupun saksisudah menunjukkan STNK mobil yang dikendarainya tersebut saksi ASEP HERIHARDIANSYAH Bin MEMED tetap saja mobilnya diambil.

Garut ada mobilDaihatzu Xenia warna putih Nopol D1301WP yang dikendarai oleh saksi DEDENSURAHMAN BIN ADING menyalip mobil saksi ASEP HERI HARDIANSYAH BinMEMED dengan kecepatan tinggi dan pada saat itu. saksi ASEP HERIHARDIANSYAH Bin MEMED mengira mobil yang menyalip tersebut adalah mobilteman saksi ASEP HERI HARDIANSYAH Bin MEMED namun ternyata bukan tetapisaksi ASEP HERI HARDIANSYAH Bin MEMED mencurigakan plat nomor mobiltersebut kemudian saksi ASEP HERI HARDIANSYAH Bin MEMED menyuruhterdakwa untuk

M E N G A D I L I

- .Menyatakan terdakwa I Medyan Reza Ricki Alias Memed Bin abdul Manan dan Terdakwa Muhammad Mirza Aldian Aias Mirza Bin Sarfin Efendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap orang ditempat umum sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;

- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Medyan Reza Ricki Alias Memed Bin abdul Manan dan Terdakwa

Terdakwa:
1.Medyan Reza Ricki Alias Memed Bin Abdul Manan
2.Muhammad Mirza Aldian Alias Mirza Bin Sarfin Efendi

membonceng terdakwa II Muhammad Mirza AldianAlias Mirza Bin Sarfin Efendi dengan tidak menggunakan Helm dan karenasaksi korban selaku anggota kepolisian menegur terdakwa Medyan RezaRicki Alias Memed Bin Abdul Manan dan terdakwa Il Muhammad MirzaAldian Alias Mirza Bin Sarfin Efendi karena tidak memakai helm denganberkata Dek Kenapa tidak pakai helm, berhenti dulu , namun saat ituterdakwa Medyan Reza Riski Alias Memed Bin Abdul Manan tidak mauberhenti malah membawa sepeda motor dengan mengacakngacak

ataumenggas gas sepeda motornya dan melarikan diri sehingga saksi korbanmengejar terdakwa Medyan Reza Ricki Alias Memed Bin Abdul Manan danterdakwa II Muhammad Mirza Aldian Alias Mirza Bin Sarfin Efendi dansesampai ke Persimpangan Jalan Syiah Kuala saksi korban berhasilmendekati sepeda motor yang dikenderai oleh terdakwa Medyan RezaRicki Alias Memed Bin Abdul Manan dan terdakwa Il Muhammad MirzaAldian Alias Mirza Bin Sarfin Efendi dan saksi korban kembali menyuruhterdakwa Medyan Reza Ricki Alias

Memed Bin Abdul Manan untukmenghentikan sepeda motor yang dikenderainya akan tetapi saksi korbanmelihat gelagat terdakwa Medyan Reza Ricki Alias Memed Bin AbdulManan hendak melarikan diri lagi maka saksi korban langsung memukulkaca helm terdakwa Medyan Reza Ricki Alias Memed Bin Abdul Mananagar menghentikan sepeda motor yang dikenderainya, oleh karena saksiHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor272/Pid.B/2020/PN Bnakorban memukul kaca helm terdakwa Medyan Reza Ricki Alias Memed BinAbdul Manan, terdakwa

dikenderai oleh terdakwa Medyan Reza Ricki Alias MemedBin Abdul Manan dan terdakwa II Muhammad Mirza Aldian Alias Mirza BinSarfin Efendi dan saksi korban kembali menyuruh terdakwa MedyanReza Ricki Alias Memed Bin Abdul Manan untuk menghentikan sepedamotor yang dikenderainya akan tetapi saksi korban melihat gelagatterdakwa Medyan Reza Ricki Alias Memed Bin Abdul Manan hendakmelarikan diri lagi maka saksi korban langsung memukul kaca helmterdakwa Medyan Reza Ricki Alias Memed Bin Abdul Manan agarmenghentikan

sepeda motor yang dikenderainya, oleh karena saksikorban memukul kaca helm terdakwa Medyan Reza Ricki Alias MemedBin Abdul Manan, terdakwa tidak terima sehingga terdakwa MedyanReza Ricki Alias Memed Bin Abdul Manan langsung menghentikan sepedamotor yang dikenderainya dan saksi korban juga menghentikan sepedamotornya dan lupa memasang cagak atau standar sepeda motornyasehingga pada saat sepeda motor saksi korban terjatuh terdakwa Medyan Reza Ricki Alias Memed Bin Abdul Manan dengan emosilangsung

Penuntut Umum:
WAHYUDHI.SH
Terdakwa:
1.AHMADDIA Als MEMED Bin KARMIN
2.TEDDY Als SEGEL Bin YUDHI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Nur Citra Melawati binti Memed dan Terdakwa II Sumiati alias Maya binti Paino terbukti melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Nur Citra Melawati binti Memed dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan kepada Terdakwa II Sumiati alias Maya binti Paino selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkaan dan penahanan

Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
1.NUR CITRA MELAWATI binti MEMED
2.SUMIATI als MAYA binti PAINO

Memed dan Aat (belum tertangkap) untukmencari orang yang bekerja di Australia dan akan berangkat buanDesember 2018 dan Terdakwa Nur Citra Melawati binti Memed menjanjikankepada Terdakwa Sumiati alias Maya Binti Memed dan Aat apabila berhasilmendapatkan orang maka akan diberi imbalan dari setiap orang yang akanberangkat ke Australia dan untuk biaya passport yang akan berangkatsebesar Rp.3.500.000.

(tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan biaya lainnya; Bahwa Terdakwa Nur Citra Melawati binti Memed, Terdakwa Sumiatialias Maya binti Memed dan Aat berhasil mengajak saksi korban ZahrahHamidah, saksi Arti Suryati binti Arta dan saksi korban Puti Dahlan untukbekerja di Asutralia dengan imingiming gaji yang besar kemudiaan saksikorban Zahrah Hamidah menyerahkan uang sebesar Rp.19.000.000,(sembilan belas juta rupiah), saksi Arti Suryati binti Arta menyerahan uangsebesar Rp.21.000.000, (dua puluh satu

buan Desember 2018 dan terdakwa NurCitra Melawati Alias Memed menjanjikan kepada Terdakwa Sumiati alasMaya Binti Sopian dan Aat apabila berhasil mendapatkan orang maka akandiberi imbalan dari setiap orang yang akan berangkat ke Australia; Bahwa Terdakwa Nur Citra Melawati binti Memed mengatakan kepadaTerdakwa Sumiati alias Maya binti Sopian dan Aat untuk biaya passportyang akan berangkat sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) dan biaya lainnya; Bahwa Terdakwa Nur Citra Melawati

binti Memed mengatakan kepadaTerdakwa Sumiati alias Maya binti Sopian dan Aat untuk yangHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1480/Pid.B/2018/PN Jkt.

; Bahwa Terdakwa Nur Citra Melawati binti Memed mengatakan kepadaTerdakwa Sumiati alias Maya binti Sopian dan Aat untuk yang bekerjasebagai security mendapat gaji sebesar Rp.31.000.000, (tiga puluh satujuta rupiah rupiah), sebagai baby sitter mendapat gaji sebesarRp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) dan sebagai asisten rumahtangga mendapat gaji sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah); Bahwa Terdakwa Nur Citra Melawati binti Memed, Terdakwa Sumiatialias Maya binti Sopian dan Aat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Risda binti Ayatuntuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernamaNurul Aenal Yakin bin Memed;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 181000,00( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Ayat dengan Nurul Aenal Yakin binMemed;Bahwa, saksi mengetahui Risda binti Ayat dan Nurul Aenal Yakin binMemed sudah siap untuk berumah tangga karena Risda binti Ayat siapmendampingi seorang suami dan menjadi itbu rumah tangga,sedangkan Nurul Aenal Yakin bin Memed sudah siap bertanggungHalaman 10 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 0280/Pdt.P/2019/PA.

TmkBahwa, pernikahan keduanya lebih maslahat bila disegerakan kalauditunda justru akan lebih madarat bagi kKeduanya dan keluarga;Bahwa, saksi mengetahui Risda binti Ayat dan Nurul Aenal Yakin binMemed sudah siap untuk berumah tangga karena Risda binti Ayat siapmendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumah tangga,sedangkan Nurul Aenal Yakin bin Memed sudah siap bertanggungjawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, Nurul AenalYakin bin Memed sudah bekerja sebagai buruh harian lepas konveksidengan

Bahwa Risda binti Ayat akan segera menikah dengan Nurul Aenal Yakinbin Memed, akan tetapi Risda binti Ayat masih berumur 16 tahun tahunadapun Nurul Aenal Yakin bin Memed telah berumur 25 tahun tahun(dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun bahkan telahbertunangan sejak tanggal 2 desember 20195.

Bahwa antara Risda binti Ayat dengan Nurul Aenal Yakin bin Memedtelah intim dalam pergaulan bahkan anak Pemohon sudah melakukanhubungan badan dengan calon suaminya bahkan sudah hamil 3 bulan danyang menghamili adalah benarbenar calon suaminya yang bernama NurulAenal Yakin bin Memed, sehingga sudah sangat mendesak keduanya untuksegera dinikahkan;6.

Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Risda binti Ayat dengan Nurul AenalYakin bin Memed;11.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SUKMA Alias ACONG Bin MEMED, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKMA Alias ACONG Bin MEMED dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
1.NIA LIANA, SH
2.SEPTI CHAERIYAH,SH
Terdakwa:
SUKMA Alias ACONG Bin MEMED

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rina Damayanti untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Mch Fajar N Putra bin Memed Bakri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 210000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Memed Bakri (Alm));a.

B bin Memed T. Bakri, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.

Memed Bakri(Alm) sebagaimana tertuang dalam surat permohonan.

B bin Memed T.

Memed Bakri (Alm) sudahsangat dekat dan saling mencintai serta ingin segera melangsungkanpernikahan, di Samping itu anak Pemohon dan Moch.

KOMARUDIN Als UDIN Als ABAH Bin IKHSAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 22 November 2018 sekira pukul15.30 Wib, saksi kedatangan Memed Humaedi als. Memed Bin H.

Memed Bin H.Muhamad Yunus dan terdakwa kepada Komarudin Als Udin Als Abah ; Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dibicarakan antara terdakwa danMemed Humaedi als. Memed Bin H.

Muhamad Yunus pulang dan diperjalanan Romi memberikankepada Memed Humaedi als. Memed Bin H.

Memed Bin H.Muhamad Yunus untuk meminjamkan uang dengan jaminan kendaraan dansetelah itu terdakwa dan Memed Humaedi als. Memed Bin H. MuhamadYunus membantu Romi untuk menghubungi saksi Ugin, kemudian terdakwabeserta Romi dan Memed Humaedi als. Memed Bin H. Muhamad Yunusmendatangi rumah saksi Ugin kemudian sesampainya dirumah saksi Uginterdakwa dan Memed Humaedi als. Memed Bin H.

Memed Bin H.

Memberi ijin atau persetujuan kepada Pemohon sebagai Pengampu dari ATJENG MEMED tersebut untuk bertindak dan mewakili seluruh kepentingannya diantaranya proses penjualan dan atau tindakan hukum lainnya terhadap harta Warisan tersebut, sebagaimana masing-masing dalam Persil Nomor 100, 101 Kelas V, VI, Kohir C Nomor 82 atas nama ATJIH NYI BIN ETJE ;.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;

maupun pangan serta biayapengobatan adiknya;bahwa benar Aceng Memed sudah tidak bisa lagi melakukan aktifitasseharihari termasuk mengurus dirinya sendiri seperti makan, minum,mandi, berdiri, duduk, dan sudah tidak dapat lagi berbicara bahkansudah tidak dapat lagi mengingat dan mengenal orang lain ;bahwa benar saksi mengetahui Pemohon sudah sangat kerepotan dalamhal menanggulangi biaya untuk Aceng Memed ;bahwa benar saksi mengetahui Pemohon bermaksud menjual tanahtanah warisan tersebut, untuk biaya

maupun pangan serta biayapengobatan adiknya; bahwa benar Aceng Memed sudah tidak bisa lagi melakukan aktifitasseharihari termasuk mengurus dirinya sendiri seperti makan, minum,mandi, berdiri, duduk, dan sudah tidak dapat lagi berbicara bahkansudah tidak dapat lagi mengingat dan mengenal orang lain ; bahwa benar saksi mengetahui Pemohon sudah sangat kerepotan dalamhal menanggulangi biaya untuk Aceng Memed ; bahwa benar saksi mengetahui Pemohon bermaksud menjual tanahtanah warisan tersebut, untuk

Mustopadan Almarhumah lou Hajjah Atjin yaitu Aceng Memed, sebagaimana buktiP2 (Kartu Keluarga NIK : 3211171001130011, atas nama kepala keluargaELLA NUNGSIH) dan P7 (Surat Keterangan Ahli Waris (Versterrerecht)Nomor : 474.3/24/WRS/2006) ;bahwa Pemohon sebagai Pengampu dari Aceng Memed sebagaimanabukti P12 (Penetapan Pengadilan Negeri Sumedang Nomor11/Pdt.P/2008/PN.

Smd. tanggal 11 April 2008) ;bahwa Aceng Memed diampu karena menderita sakit jiwa permanensebagaimana bukti P3 (Surat Keterangan Sakit dari Pemerintah KabupatenSumedang Rumah Sakit Umum Unit Swadana Daerah menerangkan Sadr.Aceng Memed Sakit gangguan jiwa berat kronik), P4 (Surat KeteranganNomor : 441.3/112/Pemkot tanggal 14 Maret 2008 dari Rumah Sakit JiwaBandung, yang menerangkan nama ACENG MEMED, hasil pemeriksaandinyatakan tidak sehat jiwa), dan P12 (Penetapan Pengadilan NegeriSumedang Nomor :

Smd. tanggal 11 April 2008) ;bahwa benar ACENG MEMED saat sekarang sudah tidak bisa lagimelakukan aktifitas seharihari termasuk mengurus dirinya sendiri sepertimakan, minum, mandi, berdiri, duduk, dan sudah tidak dapat lagi mengingatdan mengenal orang lain, yang penyakitnya sudah tidak dapat lagidisembuhkan ;bahwa benar Pemohon sudah sangat kerepotan dalam hal menanggulangibiaya perawatan adiknya yang bernama Aceng Memed ;bahwa Pemohon bermaksud menjual tanah warisannya yaitu 3 (tiga)bidang ayaitu

Memed ( belum tertangkap)menyuruh terdakwa menghentikan Sepeda Motor yang terdakwa kendarai dansetelah berhenti Sdr. Memed ( belum tertangkap) mengatakan kepadaterdakwa ada Mobil merk Daihatsu Xenia Nopol B1439 SKG milik saksiSunarso yang sedang parker dan kondisi sekitar dalam keadaan sepi .Bahwa melihat keadaan sedang sepi selanjutnya Sdr.

Memed ( belum tertangkap) membuka isi taswarna hitam tersebut yang berisi 1 (satu) unit Laptop merk Acer dan langsungmemindahkannya k etas milik ASdr. Memed ( belum tertangkap) sedangkantas warna hitam milik saksi Sunarso yang masih berisi suratsurat tersebutdibuang ditempat sampah.Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan Sdr. Memed ( belum tertangkap)menjual Laptop merk Acer tersebut kepada Sdr.

denganmenggunakan Sepeda Motor milik kakak ipar terdakwa pergi mencari sasaran dansdr Memed menyuruh terdakwa menghentikan sepeda motor dan mengatakankepada terdakwa ada Mobil merk Daihatsu Xenia yang sedang parkir dan kondisidalam keadaan sepi ;Bahwa tidak lama kemudian Memed merusak kaca mobil tersebut dengan caramemecahkan kaca tengah sebelah kiri, selanjutnya sdr Memed mengambil sebuahtas warna hitam yang berada dibawah antara jok depan dan jok belakang ;Bahwa setelah berhasil mengambil barang

tersebut terdakwa bersama Memedmelarikan diri dan didalam perjalanan Memed membuka isi tas tersebut yangdidalam nya berisi 1 unit laptop merk Acer dan langsung memindahkannya ke tasmilik Memed ;Bahwa Leptop tersebut dijual dengan harga Rp. 1.000.000, dan tedakwamendapatkan bagian Rp. 400.000.

Memed ( belum tertangkap) mengambil sebuah tas warna hitamyang berada dibawah antara jok depan dan jok belakang . setelah berhasilmengambil tas warna hitam tersebut, Sdr Memed (belum tertangkap) menghampiriterdakwa selanjutnya terdakwa bersama dengan Sdr, Memed melarikan diri, dengandemikian unsure ini telah terbukti secara sah menurut hukum ;Menimbang bahwa selama persidangan tidak terungkap adanya alasanpemaaf maupun alasan pembenar atas perbuatan Terdakwa tersebut, maka kepadaTerdakwa dipersalahkan

Penuntut Umum:
1.MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
2.DANANG ARI WIBOWO, S.H.
Terdakwa:
MARTINUS LALUS alias TINUS

,M.H
2.Memed Rahmad Sugama S, S.H.
Terdakwa:
Jalaluddin Bin Suyanto

MENGADILI:

1.MenyatakanTerdakwa I AsepSupriyatnaBin Memed dan Terdakwa II Umar Alias Abah Bin Janimtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dalam dakwaan ;

2.Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa I AsepSupriyatnaBin Memed dan Terdakwa II Umar

Penuntut Umum:
PUJIYATI, SH
Terdakwa:
1.ASEP SUPRIATNA Bin MEMED
2.UMAR Als ABAH Bin JANIM