PekerjaanPersiapan Survey dan pemetaan7.600 M2 208,75 1.586.500,00 Bouplank+pengukur 32 M 52.070,00 1.666.240,00an Alatalat kerja 1 LS 1.500.000,00 1.500.000,00 Air kerja 8 Tan 130.000,00 1.040.000,00ki Galian tanah saluran 168 M3 11.600,00 1.948.800,00 Urug pasir bawah 22 M3 85.900,00 1.889.800,00pondasi Penambahan urug1.900 M3 43.900,00 83.410.000,00tanah Penambahan sirtu 1.750 M3 55.250,00 96.687.500,00 Halaman 7 dari 54 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPk/2016/PT YYK Pematangan lahan 5.700 M3 3.525,87

Pembuatan lintasan lari di sekeliling lapangan menggunakan sirtu yangdiberi pembatas dari semen.Halaman 12 dari 54 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPk/2016/PT YYK6. Pembuatan talud di sebelah Selatan membujur TimurBarat dibuatpondasi untuk penahan tanah (trap).

Sirtu Rit (500.000 15 7.500.000 4 (2.000.000 5.500.000 VolB,2dibulatkan 4b. Pipa paralon 4 Btg 65.000 136 8.840.000 45 2.925.000 5.915.000ic. Ijuk Kg 7.500 1000 7.500.000 540 4.050.000 3.450.000id. Upah pekerja o/h 30.000 30 900.000 51 1.530.000 (630.000) Nolb0,5dibulatkanb1Subjumlah 24.740.000 0.505.000 14.235.000LINTASAN LARIla. Sirtu. untuk urug Rit 500.000 40 20.000.000 17 8.500.000 11.500.000lintasanb.

Sirtu untuk Rit 500.000 0 1 500.000 (500.000) ol0,9 Halaman 16 dari 54 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPk/2016/PT YYK pembatas dibulatkan 1c.Semen Zak 48.500 16 776.000 25 (1.212.500 (436.500)d. Kayu glugu 5/7 Btg 25.000 6 150.000 6 150.000 le. Benang Bh 25.000 1 25.000 1 25.000 f. Upah pekerja o/h 30.000 100 3.000.000 34 1.020.000 1.980.000Subjumlah 23.951.000 11.407.50 12.543.5000PEKERJAANSELOKAN/DRAINASE(50m)a. Kaso, papan cor, LS LS 909.000 L 909.000 selang,dllb.

Lapisan tanah asli kemudian dilapis dengan lapisan dasar : batublondos (berupa kerikil/sirtu atau batu kapur atau batu apungatau batu grasak atau yang sejenis) seluas lapangan setebal 10cmb. Lapisan di atas lapisan dasar adalah geotekstil (yang dapatdiganti dengan ijuk atau sabut kelapa atau yang sejenis)c. Lapisan di atas geotekstil adalah lapisan tanah dan pasirsetebal 10 cmd. Lapisan paling atas adalah media tanam dan rumput gajah masatau rumput gajah lokal yang sejenis.b.

Saksi dibayarRp.300.000, per hari .Pembayaran tiap 10 hari sekali; truknya dibeli tahun 2002;. truknya masih dalam tahap leasing; Saksi tidak mempunyai ijin angkutan; TRUK miliknya digunakan untuk mengangkut tanah di wilayah Mitra dan Mitra II; Saksi tidak mengenai Terdakwa; Tiap hari truknya mengangkut sirtu sejak tahun 2012 hinggasekarang; Atas Keterangan saksi Husnuddin Ini , Terdakwa Menyatakan Tidakmengenai saksi dan tidak pernah bertemu saksi;2.

Nomor 674 K/Pid.Sus.LH/2016saksi menyatakan bahwa saksi menggali sirtu namun tidak tahutanah itu milik siapa , namun kemudian saksi memberi keteranganbahwa lahan tersebut milik Yayasan;saksi menyatakan yang menyuruhnya adalah Iskandar dan PakBudi (pengawas yayasan ITATS );saksisaksi menyatakan bahwa bechoe itu disewa Iskandar dansuratsurat jalan berasal dari Iskandar;saksi menyatakan bahwa pak Budi dan Pak Slamet (Terdakwa)adalah pengawas asset yayasan ITATS;Saksi Menyatakan bahwa pernah bertemu

(Terdakwa tidak mengetahui mengenaipembayaran ini ,juga tidak tahu adanya cara pembayaran uang yangdiberikan kepada Saksi oleh Budi );Saksi menggali sirtu kemudian memindahkannya ke dump truk;Saksi menggali sirtu sekitar akhir Desember tahun 2014 sudahsekitar 1 minggu , dan kemudian dihentikan oleh polisi ,nama polisitersebut Saksi tidak ingat ;. sidang saksi Winajat tanggal 1 September 2015;Bahwa saksi adalah bekas Kepala Desa Wotanm Asjedong tahun1999 sampai dengan 2013;bahwa Saksi menjelaskan

KARYACITRA MITRASEJATI ;.Sesuai BAP yang diberikan tgl. 4 Mei 2015, Saksi menegaskanbahwa pada butir 8 yang mengatakan Terdakwa Slamet Rubiantomelakukan penggalian Sirtu menggunakan~ alat berat berupaexcavator berupa Bechoe, dalam kesaksiannya di persidangan SaksiWinajat menegaskan bahwa la tidak melihat sendiri Terdakwa SlametRubianto melakukan penggalian sirtu ,jhanya informasi dari wargasaja;Hal. 20 dari 27 hal. Put.

Upah BendaharaTim TPK = (An.ANDI TIANSI) 350.000 350.000 Jumlah 8.010.000 Bahwa biaya pekerjaan yang tidak dilaksanakan oleh terdakwadalam pembangunan Mandi Cuci Kakus (MCK) sebesar Rp.8.010.000, terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.2.4 Perkerasan Jalan Sirtu di Dusun Opo Riawang panjang 210 meterPutusan Nomor 59/Pid.SusTpk/2018/PN.Mks halaman 26 Bahwa dalam pembangunan perkerasan jalan sirtu di dusun oporiawang Tim Pengelola Kegiatan yang dibentuk oleh terdakwa tidakterlibat sama

Upah Bendahara 350.000 0 350.000Tim TPK (An.ANDI TIANSI)Jumlah 8.010.000Bahwa biaya pekerjaan yang tidak dilaksanakan oleh terdakwadalam pembangunan Mandi Cuci Kakus (MCK) sebesar Rp.8.010.000, terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.2.4 Perkerasan Jalan Sirtu di Dusun Opo Riawang panjang 210 meterBahwa dalam pembangunan perkerasan jalan sirtu di dusun oporiawang Tim Pengelola Kegiatan yang dibentuk oleh terdakwa tidakterlibat sama sekali dalam pelaksanaan pembangunan perkerasanjalan

Pembangunan Dekker 4 (empat) unit sebesar Rp. 20.000.000,Perkerasan jalan sirtu (dusun opo riawang) sebesar Rp. 20.000.000.Perintisan/perkerasan jalan tani (dusun sepee) sebesar Rp. 30.000.000, Rehabilitasi Jembatan Gantung sebesar Rp. 15.000.000,.

Perkerasan Jalan Sirtu di Dusun Opo Riawang panjang 210 meterBahwa adapun uraian pekerjaan yang tidak dilaksanakan oleh terdakwa dalampelaksanaan pembangunan perkerasan jalan sirtu di dusun opo riawang dantermasuk upah Ketua, Sekretaris, Bendahara Tim Pengelola Kegiatan sertabiaya admnistrasi kegiatan, dijelaskan dalam tabel dibawah ini : No. Uraian Pekerjaan Nilai Realisasi Selisih (Rp.)yang tidak pekerjaan Pekerjaandikerjakan sesuai RAB (Rp.)(Rp.)1. Pembuatan 200.000 0 200.000prasasti2.

ABDUL KHAFIDZ dengan dasar surat jinPertambangan Operasi Produksi Knusus Untuk Penjualan Batuan (sirtu)atas nama Organisasi Lingkungan Hidup Green Forces Nomor :545/60077 tahun 2015 tanggal 28 Desember 2015 yang dikeluarkan /diterbitkan oleh Badan Penanaman Modal Daerah Propinsi Jawa Tengah,dengan jangka waktu 6 (enam) bulan untuk lokasi pekerjaan Persil 21dan 22 Desa Purwodadi Kecamatan Tonjong Kabupaten Brebes.Bahwa setelah habis masa berlaku ijin tersebut yaitu tanggal 28 Juni2016, terdakwa tidak

batu belah, kKemudian batu belah tersebut dijual ditempat atauHalaman 2 Putusan Nomor 240/ Pid.Sus/2017/ PT SMGdilokasi penambangan dengan harga jual perpotong atau perbiji sebesarRp. 1.400, dikurangi biaya muat sebesar Rp. 100, (Seratus rupiah)perbijinya.Bahwa karena kegiatan penambangan mineral batuan berupa pasir danbatu yang dilakukan oleh terdakwa tanpa dilengkapi dengan jin UsahaPertambangan dari Instansi yang berwenang, karena ljin PertambanganOperasi Produksi Khusus Untuk Penjualan Batuan (sirtu

IR VAN IDRIS (Direktur PT Arafat Anugerah Abadi /Tergugatuntuk bisa dipinjam nama perusahaannya dengan imbalan Tergugat mendapatposisi sebagai pemasok tunggal sirtu, kesepakatan ini disepakati di Base CampPT.HK.CTA JO di Pulau Punjung dan tergugat menyanggupi dan menanda tanganikontrak Pengadaan Sirtu tahap pertama;3.

ArafahAnugerah Abadi telah dirugikan sebagai berikut: e HOTMIX 26.096.8 Ton x Rp.850.000; =Rp.22.182.280.000,=Rp.22.129.984.000,e STONE CRUSSER 138.312,4 M3X Rp.160.000e Tunggakan embayaran ajak SIRTU Galianee P a es =Rp. 376.848.000,C;188.424M2 X RP2.000=Rp. 459.000.000,e Denda Proyek PT.Arafah Anugrah Abadi=Rp.45.148.112.000,e 6Total 1.

Bahwa Penggugat Rekonpensi menagalami kerugian atas perbuatanmelawan hukum dari tergugat rekonpensi sebagai berikut:HOTMIX 26.096.8 Ton x Rp.850.000;STONE CRUSSER 138.312,4 M3X Rp.160.000Tunggakan pembayaran pajak SIRTU Galian C;188.424M2 X RP2.000Denda Proyek PT.Arafah Anugrah AbadiTotal =Rp.22.182.280.000,=Rp.22.129.984.000,=Rp. 376.848.000,=Rp. 459.000.000,=Rp.45.148.112.000, 14Maka oleh karena itu berdasarkan uraian Penggugat Rskonpensi mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan memutus perkara

Menghukum tergugat rekonpensi untuk membayar kerugianPenggugat rekonpensi sebagai berikut:e HOTMIX 26.096.8 Ton X Rp. 850.000;e STONE CRUSSER 138.312,4 M3 X Rp.160.000e Tunggakan pembayaran pajak SIRTU Galian C; 188.424M2 X Rp. 2.000 Denda Proyek PT.Arafah Anugrah Abadie Total =Rp.22.182.280.000,=Rp.22.129.984.000,=Rp. 376.848.000,=Rp. 459.000.000,=Rp.45.148.112.000, 1.

Serta lampirannya, telah dibericap Pos dengan meterai Rp.6.000. dan telah dilegalisir pada Panitera Pengadilan NegeriMuaro serta telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.XIII ;Fotocopy Order Material, Perihal : Order Sirtu, yang ditujukan oleh Pemesan dalam halini oleh Penggugat 2, kepada M.Irvan Idris (Tergugat) tertangal 15 Juli 2008, telah dibericap Pos dengan meterai Rp.6.000. dan telah dilegalisir pada Panitera Pengadilan NegeriMuaro serta telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.XIV

MITRA BANGGAI SIRTU; -------

89) Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552/ DISHUBKOMINFO/2012 tanggal 3 Pebruari 2012 kepada Wajib Retribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi Penggunaan Pelabuhan Pantai sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu Rupiah) yang ditandatangani oleh Sdr. HARDI UDA?

MITRA BANGGAI SIRTU; ----------------------------------------

96) Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/ DISHUBKOMINFO/2012 tanggal 4 September 2012 kepada Wajib Retribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi Penggunaan Pelabuhan Pantai sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu Rupiah) yang ditandatangani oleh Sdr. HARDI UDA?

MITRA BANGGAI SIRTU; ------

102) Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/46/ DISHUBKOMINFO/2013 tanggal 5 Maret 2013 kepada Wajib Retribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi Penggunaan Pelabuhan Pantai sebesar Rp. 2.500.000,00 yang ditandatangani oleh Sdr.

MITRA BANGGAI SIRTU; ------

107) Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/024/ DISHUBKOMINFO/2013 tanggal 9 Januari 2013 kepada Wajib Retribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi Penggunaan Pelabuhan Pantai sebesar Rp. 2.500.000,00 yang ditandatangani oleh Sdr. USMAR MANGANTJO, M.H., selaku Plt.

MITRA BANGGAI SIRTU; --------------------------------------------------------

113) Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 55

MITRA BANGGAI SIRTU) tanggal 14 Juni 2012 denganVINCIAN: 22a nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn5e Surat pengantar No. 552/029/DISHUBKOMINFO/2012;e Nota tagihan Jasa Pelayanan Pelabuhan No. 552/027/DISHUBKOMINEFO, Jumlah total Rp 1.640.840, 00; SKRD No. 552/027/DISHUBKOMINFO/2012, Jumlah total Rp.2.500.000, OO; 72222 nen n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Nota Tagihan Jasa Pelayanan Pelabuhan No. 552/028/DISUBKOMINFO, Jumlah total Rp. 1.560.000,00; SKRD No. 552/028/DISHUBKOMINFO/2012

MITRA BANGGAI SIRTU), 1 Oktober 2012 denganVINCIAN: 9 29222 n 2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nen nee ne=e Nota tagihan Jasa pelayanan Pelabuhan No. 552.3/87/DISHUBKOMINEFO, Jumlah total Rp 1.164.270,00; e SKRD No. 552.3/86/DISHUBKOMINFO, Jumlah total Rp.2.500.000, OO; 2222 one nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnne Nota tagihan Jasa Pelayanan Pelabuhan No. 552.3/85/DISHUBKOMINEFO, Jumlah total Rp 1.526.070,00; e SKRD No. 552.3/84/DISHUBKOMINFO, Jumlah total Rp.2.500.000, OO; 79222 one

MITRA BANGGAI SIRTU),10 Januari 2013 denganVINCIAN: 9 29222 n 2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nen nee ne=e Surat pengantar No. 552/023/DISHUBKOMINFO/2013;e Nota tagihan Jasa Pelayanan Pelabuhan No. 552.3/025/DISHUBKOMINFO2013, Jumlah total Rp 1.205.490, 00; SKRD No. 552.3/024/Dishubkominfo/2013, Jumlah total Rp.2.500.000, OO; 72222 oe nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Surat Tugas No. 800/1166/Distamben, tanggal 26 Desember 2012kepada ALBAR B Hi. KALABE S.

MITRABANGGAI SIRTU di Desa Tobelombang Kecamatan Nuhon; e Berita Acara No. 541.1155/Distamben;e Berita Acara Pengukuran Material TB.

November 2015; 17).Bahwa akibat Tergugat telah melakukan Wanprestasi/ ingkar janji maka Penggugattelah mengalami kerugian, adapun kerugiankerugian yang Penggugat derita atastidak dibayarnya hasil pekerjaan Penggugat adalah sebagaimana terinci di bawahe Kerugian Materiil: ** Kerugian materiil yaitu pengeluaran riil yang telah dikeluarkan sebesarRp. 399.163.200,00 (tiga ratus sembilan puluh sembilan juta seratus enampuluh tiga ribu dua ratus rupiah) dengan rincian sebagai berikut: Bayar Material Sirtu

caramembatalkan/ menghentikan pekerjaan proyek Pelaksanakan Paket PekerjaanKonstruksi: KEGIATAN PENINGKATAN JALAN TAHUN ANGGARAN 2015PEKERJAAN JALAN LINGKAR GEJLIG Nomor: 02/ PJLG/ PPK/ X/ 2015, antaraPenggugat dengan Tergugat yang dibuat pada tanggal 1 Oktober 2015, melaluisuratnya Nomor: 050/ 68 tanggal 2 November 2015 adalah merupakanperbuatan Wanprestasi/ ingkar janji; Menyatakan tindakan Tergugat yang tidak mau membayar sejumlah uangbya yam aa te tn* Pengeluaran Riil Rp. 399.163.200,00; Bayar Material Sirtu

PREBayar Material Sirtu : Rp.334.541.700,00; Bayar Material Glugu : Rp. 24.840.000,00; Bayar Sewa Alat Berat : Rp. 23.600.000,00; Bayar Upah Tenaga Harian :Rp. 8.325.000,00; Bayar Operasional : Rp. 500.000,00; Tenaga LapanganBayar Lainlain Proyek : Rp. 7.356.500,00; Jumlah total : Rp.399.163.200,00; * Keuntungan yang seharusnya diterima jika proyek inidijalankan sampai akhir yaitu sebesar Rp. 1.147.330.000,00 X13 % = Rp. 149.152.900,00 (seratus empat puluh sembilan jutaseratus lima puluh dua ribu

Sirtu 6.450.000 4.730.000Koral 2/3 10.350.000Koral 3/5 11.000.000 5.225.000Urug Padas 60.000.000 55.300.000Urug Taman / Ladu75.000.000 52.500.000Tanaman Rumput 29.750.000 10.800.000+ tenaga 16 Upah Tenaga 7.850.000 KerjaSub Total B 161.235.000Jumlah A dan B 179.852.950C.

Sirtu 6.450.000 4.730.000Koral 2/3 10.350.000Koral 3/5 11.000.000 5.225.000Urug Padas 60.000.000 55.300.000Urug Taman / 75.000.000 52.500.000LaduTanaman Rumput 29.750.000 10.800.000+ tenagaUpah Tenaga 7.850.000KerjaSub Total B 161.235.000Jumlah A dan B 179.852.950C.

Bahwa yang tidak sesuai antara yang direncanakan/RAB dengan realisasi diLapangan yaitu : Pekerjaan lapangan : Koral 2/3 Koral 3/5 Sirtu. Pipa PVC 4. Urugan tanah ladu/Tanam rumput.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan8. SAKSI : TRIMAN, ST.

Bahwa yang tidak sesuai antara yang direncanakan/RAB dengan realisasi diLapangan yaitu : Pekerjaan lapangan : Koral 2/3 Koral 3/5 Sirtu. Pipa PVC 4. Urugan tanah ladu/Tanam rumput.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan9.

Sirtu 6.450.000 4.730.000Koral 2/3 10.350.000Koral 3/5 11.000.000 5.225.000Urug Padas 60.000.000 55.300.000Urug Taman / 75.000.000 52.500.000LaduTanaman 29.750.000 10.800.000Rumput +tenagaUpah Tenaga 7.850.000KerjaSub Total B 161.235.00Jumlah A dan 179.852.95BC.

No. 2756 K/Pid.Sus/2015Bermula pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 Saksi Taufiq Ridwan, S.H.dan Saksi Vanden Simanjuntak masing masing petugas Polisi dari PolresDeli Serdang sedang melaksanakan tugas patroli di daerah Dusun II, DesaBandar Kuala, Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang dan melihatadanya penambangan terhadap material/oarang tambang berupa galianpasir dan sirtu (pasir batu) di lokasi Kuari (galian) dari dasaran Sungai Buayayang berbatasan dengan daerah Kabupaten Serdang Bedagai, yangdilakukan

No. 2756 K/Pid.Sus/2015penangkapan terhadap Terdakwa Abd Rahim Siahaan, dari pengakuanTerdakwa Abd Rahim Siahaan mengaku kegiatan penggalian/pengerukanmaterial pasir dan sirtu (pasir batu) tersebut berawal pada tahun 2009Terdakwa Abd Rahim Siahaan ada memiliki izin penambangan yangdikeluarkan oleh pihak Pemerintahan Kabupaten Serdang Bedagai,kemudian sejak tanggal 19 mei 2014 hingga pada tanggal 24 mei 2014Terdakwa Abd Rahim Siahaan melakukan pengorekan atau galian terhadapmaterial pasir dan sertu

Judex Facti telah mengadiliTerdakwa sesuai dengan Hukum Acara Pidana yang berlaku, dan tidakmelampaui kewenangannya ;Bahwa Judex Facti telah mempertimbangkan dengan benar sesuai faktahukum yang terungkap di persidangan, yaitu Terdakwa telah melakukankegiatan penggalian pasir dan batu kerikil/pasir batu (sirtu) yang termasukGalian C di Sungai Buaya tanpa ljin Usaha Penambangan (IUP) yangdikeluarkan oleh Gubernur Sumatera Utara karena lokasi kegiatan penggalian diSungai Buaya tersebut terletak pada

Pengadaan Bahan dan alat paket pekerjaan perkerasanjalan Sirtu (3000 m) & Bangunan pelengkap TA. 2019 sebesarRp.105.147.373,3. Bukti pertanggungjawaban Fiktif kegiatan TA. 2019 SebesarRp.126.169.670, atas 7 (tujuh) program kegiatan T.A. 2019Kerugian keuangan desa Taebone kecamatan Fatukopa TA. 2019tersebut menjadi tanggung jawab :1. Kepala Desa An. Anderias Atiupbesi : Rp. 159.792.343,2. Bendahara Desa An. Aplonia : Rp. 150.000.000,Nabuasa3. Sekertaris Desa An.

Bahwa Saksi menerangkan suplayer untuk pekerjaan PembangunanJalan Sirtu. NekAnen sampai dengan OeNuna yaitu CV.

Pekerjaan pembangunan jalan sirtu NekAnen sampai dengan OeNunasepanjang 870 meter;Tahun 2018 dengan prinsip swakelola;:1. Pekerjaan embung mini 3(tiga) unit2. Pekerjaan bak penampung air hujan 3(tiga) unit;Halaman 42 dari 125 Putusan Nomor 46/Pid.SusTPK/2021/PN Kpg.Tahun 20191. Pekerjaan pembangunan jalan sirtu NekAnen sampai dengan OeNunasepanjang 870 meter;2. Pekerjaan bantuan rumah sehat bagi 9 KK3.

(seratus dua puluh empat jutaempat ratus tujuh puluh lima ribu tiga ratus rupiah);> Adanya kekurangan pembayaran pengadaan bahan alat paketpekerjaan perkerasan jalan sirtu (3000m) dan bangunan pelengkapsebesar Rp. 105.147.373. (seratus lima juta seratus empat puluhtujuh ribu tiga ratus tujuh puluh tiga rupiah);Halaman 75 dari 125 Putusan Nomor 46/Pid.SusTPK/2021/PN Kpg.d.

Membayar kekurangan biaya pengadaan bahan dan alat paketpekerjaan perkerasan jalan sirtu (000m) dan bangunan pelengkapsebesar Rp. 105.147.373. (seratus lima juta seratus empat puluhtujuh ribu tiga ratus tujuh puluh tiga rupiah) kepada pihak ketiga an.CV. Chaezzo (BERNAT OTTU) sebesar Rp. Rp.98.378.147 (Sembilanpuluh delapan juta tiga ratus tujuh puluh delapan ribu seratus empatpuluh tujuh rupiah) dan menyetor pajak sebesar Rp. 6.769.226.

Bahwa kurang lebih sekitar bulan Maret pada tahun 2018 Tergugat mulalkesulitan liqiuditas atau keuangan dalam mengelolah izin pertambanganmilik Penggugat Maka Oleh karena itu, Tergugat memohon pertolongankepada Penggugat agar kiranya sudi membiayai operasional produksiBatu Pecah, Pasir dan sirtu, dimana saat itu Tergugat lagi melayanibeberapa Purchase Order (PO) dari daerah papua dan merauke;2. Bahwa atas permohonan tersebut, maka Penggugat mulai membiayalproduksi batu pecah, pasir dan sirtu.

Bahwa memasuki tahun 2019, penggugat masih membiayai semuaproduksi batu pecah, pasir dan sirtu kepada Tergugat. Yang mendasariPenggugat tetap membiayai Produksi Batu Pecah, Pasir dan Sirtu adalahdikarenakan Direktur PT. KARYA AGUNG PERDANA SEJATI (KAPS)yakni Tuan Jhony Mujiono adalah Pimpinan Cabang Penggugat yangdiangkat berdasarkan akta nomor: 07 Tahun 2016 Tanggal 7 Desember2016 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Feronika Wahidinn AbdulGani SH.Mkn;.

penggilingan/produksibatu pecah, pasir;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Pengugat tersebut Tergugatmembantah dengan dalil bahwa tidak benar Tergugat melakukan perbuataningkar janji dimana sama sekali tidak ada kontrak antara Pengugat danTergugat;Menimbang, bahwa pengadilan akan mempertimbangkan segala buktiyang berkaitan dengan dalildalil para pihak apakah benar atau tidak adanyakesepakatan antara penggugat dan Tergugat terhadap pengelolan operasionalgalian C berupa batu pecah, pasir dan sirtu

Upah BendaharaTim TPK = (An.ANDI TIANSI) 350.000 350.000 Jumlah 8.010.000 Bahwa biaya pekerjaan yang tidak dilaksanakan oleh terdakwadalam pembangunan Mandi Cuci Kakus (MCK) sebesar Rp.8.010.000, terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.2.4 Perkerasan Jalan Sirtu di Dusun Opo Riawang panjang 210 meterPutusan Nomor 59/Pid.SusTpk/2018/PN.Mks halaman 26 Bahwa dalam pembangunan perkerasan jalan sirtu di dusun oporiawang Tim Pengelola Kegiatan yang dibentuk oleh terdakwa tidakterlibat sama

Upah Bendahara 350.000 0 350.000Tim TPK (An.ANDI TIANSI)Jumlah 8.010.000Bahwa biaya pekerjaan yang tidak dilaksanakan oleh terdakwadalam pembangunan Mandi Cuci Kakus (MCK) sebesar Rp.8.010.000, terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.2.4 Perkerasan Jalan Sirtu di Dusun Opo Riawang panjang 210 meterBahwa dalam pembangunan perkerasan jalan sirtu di dusun oporiawang Tim Pengelola Kegiatan yang dibentuk oleh terdakwa tidakterlibat sama sekali dalam pelaksanaan pembangunan perkerasanjalan

Pembangunan Dekker 4 (empat) unit sebesar Rp. 20.000.000,Perkerasan jalan sirtu (dusun opo riawang) sebesar Rp. 20.000.000.Perintisan/perkerasan jalan tani (dusun sepee) sebesar Rp. 30.000.000, Rehabilitasi Jembatan Gantung sebesar Rp. 15.000.000,.

Perkerasan Jalan Sirtu di Dusun Opo Riawang panjang 210 meterBahwa adapun uraian pekerjaan yang tidak dilaksanakan oleh terdakwa dalampelaksanaan pembangunan perkerasan jalan sirtu di dusun opo riawang dantermasuk upah Ketua, Sekretaris, Bendahara Tim Pengelola Kegiatan sertabiaya admnistrasi kegiatan, dijelaskan dalam tabel dibawah ini : No. Uraian Pekerjaan Nilai Realisasi Selisih (Rp.)yang tidak pekerjaan Pekerjaandikerjakan sesuai RAB (Rp.)(Rp.)1. Pembuatan 200.000 0 200.000prasasti2.

Batu sirtu urukan halaman Rp 850.000.6. Kabel rol listrik, jack, fitting danlampu Rp 55.000,7. Bendera merah putih Rp 30.000,+Rp 2.503.500., Bahwa benar untuk Dana Sewa Kantor selain potongan pajak adapemotongan sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) oleh StafSekretariat Panwaslu Kab. Hulu Sungai Utara (Sdr YETI) atas perintahKetua Panwaslu Kab.

Batu sirtu urukan halaman Rp 850.000.6. Kabel rol listrik, jack, fitting danlampu Rp 55.000,7. Bendera merah putih Rp 30.000,+Rp 2.503.500.

Batu sirtu urukan halaman Ro 850.000.6. Kabel rol listrik, jack, fitting danlampu Rp 55.000,7.

Batu sirtu urukan halaman Rp 850.000.6. Kabel rol listrik, jack, fitting danlampu Rp 55.000,7.

Batu sirtu urukan halaman Rp 850.000.6. Kabel rol listrik, jack, fitting danlampu Rp 55.000.,7.

Nomor 832 K/Pdt/2015 Termohon Kasasi tidak mampu memasukkan material bahanbaku Batu Sirtu;c.

T. 14 Alat Bukti Surat yang diajukan oleh Termohon Kasasi dengantanda T.16 dalam daftar bukti surat tertulis yaitu:"foto Copy Kwitansi Tanda Terima Pembayaran uang muka(DP) untuk pembelian Sirtu (10 Mobil Teronton) sebesarRp17.500.000,00 (tujun belas juta lima ratus ribu rupiah)tertanggal 01 Oktober 2012, diterima oleh H.

Norman Koto Mitra Kerja Termohon Kasasi untukPembayaran uang muka (DP) untuk pembelian Sirtu (10Mobil Teronton)...........+. + T.16 Alat Bukti Surat yang diajukan oleh Termohon Kasasi dengantanda T.17 dalam daftar bukti surat tertulis yaitu:"Foto Copy Kuitansi Tanda Terima DP sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) untuk pembayaranBatu Sirtu 1.000 m tertanggal 9 Oktober 2012 diterima olehH.

Oktober 2012, diterima olehIbrahim, diberi tanda T.20".Seharusnya Termohon Kasasi mengutip dan menerangkansecara benar maksud dan tujuan dari Alat Bukti Surat bertandaT.20 tersebut yang aslinya ada pada Pemohon Kasasi yaitu:Telah terima uang dari CV Rakha Pratama (Syakirman/Pemohon Kasasi adalah Direktur CV Rakha Pratama)Sebesar Rp60.415.000,00 (enam puluh juta empat ratus limabelas ribu rupiah) tertanggal 30 Oktober 2012 yang diterimaoleh Ibrahim Mitra Kerja Termohon Kasasi sebagaiPembayaran Batu Sirtu

Sedangkan dump truck 1 (satu) unit milik dinas dan 2(dua) unit disewa dari luar;e Bahwa Material yang dipergunakan adalah :e Tanah timbunan untuk pekerjaan timbunan biasae Sirtu untuk pekerjaan Lapis Permukaan Sirtue Bahwa untuk material sirtu diambil di kilometer 6 dan kilometer 16.Sedangkan material tanah timbunan diambil dari hasil galian di lokasipekerjaan;e Bahwa pemilik material sirtu di quarry (kilometer 6 dan kilometer 16)ada 2 (dua) orang dan namanya Saksi tidak ingat;e Bahwa sesuai kesePakatan

Setelah ada kesePakatan itu, mereka bisamengambil material sirtu di lokasi tersebut sesuai kebutuhan pekerjaanswakelola Peningkatan Jalan NangabaMbotutendaWologai Tahun2014;e Bahwa didalam catatan pengeluaran Saksi memang tidak tercatat biayapembelian material sirtu;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagai berikut :1.

Pekerjaan lapisan permukaan sirtu yangdiselesaikan sebanyak sebanyak 580 M dari seharusnyasebanyak 700 M.e Presentasi bobot totaldari pekerjaan fisikyang telah dikerjakansebesar 29,57 %(analisa terlampir).

3 PEKERJAAN TANAH1 Galian tanah biasa 288,165,280.09 109,876,485.252 Timbunan biasa 80,026,796.80 0.00Jumlah II 368,192,076.89 109,876,485.211.575Vv DIVISI 5 PEKERJAAN BERBUTIRLapis permukaan sirtu 218,195,607.00 120,802,400.00Jumlah V 218,195,607.00 120,802,400.00 12.72VI = DIVISI 7.

63,00 736.324,25 46.388.427,7170.123.055,16lil DIVISI 3 PEKERJAAN TANAH3.1(1) Galian tanah biasa M3 8.169,49 35.273,35 288.165.224,423.2 Timbunan biasa M3 370,00 216.288,64 80.026.797,61368.192.022,03Vv DIVISI 5 PERKERASAN PERBUTIR5.2(1) Lapis Permukaan Sirtu M3 700,00 311.708,01 218.195.608,72218.195.608,72IV DIVISI 7.

SAMPE (selanjunya disebut korban) meninggal dunia, yangterdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa sedang mengendarai 1 (satu) unit mobil truk ToyotaDyna dengan nomor Polisi DP 8663 GB warna biru bergerak dari arah kalukumenuju Masamba dengan membawa sirtu;Bahwa dalam perjalanan tepatnya pada waktu serta tempat tersebut diatas, padajarak 23 m terdakwa berusaha melambung sepeda motor yang ada didepannyadengan mengambil jalur sebelah kanan, terdakwa yang tidak memperhatikanpengguna

tersebut, korban terjatuh dengan sepeda motornyadan tidak sadarkan diri sehingga korban kemudian dilakukan pertolongan dengandibawah kerumah sakit Andi Jemma Masamba dan setelah diakukan perawatankorban kemudian meninggal dunia;Bahwa benar akibat benturan tersebut korban mengalami luka pada pangkallengannya;Bahwa benar pada saat kejadian jalan dalam keadaan cerah, arus alulintassedang dan jarak pandang lurus kedepan;Bahwa benar saat itu kecepatan Terdakwa diatas 30 Km/Jam dan Terdakwasedang mengangkut sirtu

dengan kendaraan bermotor ialah setiapKendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin selain Kendaraanyang berjalan di atas relMenmbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan serta barang bukti yang diajukan diperssidangan telah terbukti bahwaTerdakwa pada hari Senin tanggal 28 Nopember 2016 telah mengendarai 1 (satu)unit mobil truk Toyota Dyna dengan nomor polisi DP 866 GB dimana Terdakwawaktu itu bergerak dari BoneBone menuju Masamba dengan mengangkut sirtu

Urugan Sirtu M3 50,15 M3 70,764 Pek. Urugan Pasir M3 4,95 M3 7,015 Pek. Cor Rabat Beton M3 7,43 M3 9,826 Pek. Plesteran 1:3 M2 110,00 M2 110,007 Pek. Acian M2 110,00 M2 110,00IV Pekerjaan PenanamanA Penanaman pada Bak Bunga1 Pek. Urugan Tanah Taman/M3 151,16 M3 105,832 Pek. Penanaman Lantana M2 30,64 M2 0,003 Pek. Penanaman Taiwan /M2 11,52 M2 0,00Beauty4 Pek.

Urugan Sirtu Bawah Paving M3 16,42 M3 17,048 Pek. Urugan Pasir Bawah M3 16,42 M3 16,42Paving9 Pek. Paving M2 164,18 M2 147,12VI Pekerjaan Pedestrian1 Pek. Galian Tanah M3 8,51 M3 9,362 Pek. Pasangan 1/2 Bata1:5 M2 137,08 M2 255,203 pek. Pasangan 1 bata 1:5 M2 33,05 M2 0,004 Pek. Urugan Sirtu M3 85,07 M3 395,405 Pek. Urugan Pasir Bawah M3 51,04 M3 51,04Paving6 Pek. Paving M2 1191,54 M2 1318,00 Pek. Jalan Setapak 7 M3 3,31 M3 0,00Taman Rumput Vil Pekerjaan Elektrikal 1 Pek.

Urugan Sirtu M3 50,15 M3 70,764 Pek. Urugan Pasir M3 4,95 M3 7,015 Pek. Cor Rabat Beton M3 7,43 M3 9,826 Pek. Plesteran 1:3 M2 110,00 M2 110,00i Pek. Acian M2 110,00 M2 110,00 IV Pekerjaan PenanamanA Penanaman pada Bak Bunga 1 Pek. Urugan Tanah M3 151,16 M3 105,83Taman2 Pek. Penanaman Lantana M2 30,64 M2 0,003 Pek. Penanaman Taiwan M2 11,52 M2 0,00Beauty4 Pek. Penanaman Irish M2 104,39 M2 0,00B Penanaman pada TamanTerbuka1 Pek. Urugan Tanah Taman M3 270,96 M3 773,82Terbuka2 Pek.

Urugan Sirtu Bawah Paving M3 16,42 M3 17,048 Pek. Urugan Pasir Bawah Paving M3 16,42 M3 16,429 ~Pek. Paving m2 164,18 M2 147,12VI Pekerjaan Pedestrian1 Pek. Galian Tanah M3 8,51 M3 9,362 Pek. Pasangan 1/2 Bata 1:5 M2 137,08 M2 255,203 pek. Pasangan 1 bata 1:5 M2 33,05 M2 0,004 Pek. Urugan Sirtu M3 85,07 M3 395,405 Pek. Urugan Pasir Bawah Paving M3 51,04 M3 51,046 Pek. Paving M2 1191,54 M2 1318,007 Pek. Jalan Setapak Taman M3 3,31 M3 0,00RumputVil Pekerjaan Elektrikal1 Pek.

230.000 140.000 90.000 630.0002 Sirtu/Urugan 1 m? 240.000 160.000 80.000 80.0003 Kerikil 2 m? 230.000 160.000 70.000 140.0004 Batu Gunung 6 m?

230.000 140.000 90.000 1.170.0002 Sirtu/Urugan 57 m? 240.000 160.000 80.000 4.560.0003 Kerikil 21 m? 230.000 160.000 70.000 1.470.000JUMLAH 7.200.000 Kemahalan pada pekerjaan rabat beton (pelabuhan) sebesar Rp.2.710.000 yaitu:JumlahHarga Hasil Pemeriksaan Harga. Volum SelisihNo Uraian Satuan Satuane (Rp) Harga HargaWajar Selisih h=(e*g)(Rp) (Rp)al B C D E F g=(cf)1 Pasir Beton 12 m? 230.000 140.000 90.000 1.080.0002 Sirtu/Urugan 9 m? 240.000 160.000 80.000 720.0003 Kerikil 13 m?

230.000 140.000 90.000 630.0002 Sirtu/Urugan 1 m* 240.000 160.000 80.000 80.0003 Kerikil 2 m? 230.000 160.000 70.000 140.0004 Batu Gunung 6 m* 230.000 160.000 70.000 420.000JUMLAH 1270.00 Kemahalan pada pekerjaan rabat beton lapangan (depan SDN) sebesarRp. 7.200.000 yaitu: . .

JumlahHarga Hasil Pemeriksaan Harga SelisihNo Uraian Volume Satuan Satuan Harga Harga(Rp) Wajar Selisih Hes(Rp) (Rp) eoa B Cc D e F g=(cf)1 Pasir Beton 13 m* 230.000 140.000 90.000 1.170.0002 Sirtu/Urugan 57 m* 240.000 160.000 80.000 4.560.0003 Kerikil 21 m* 230.000 160.000 70.000 1.470.000JUMLAH 7.200.000 Kemahalan pada pekerjaan rabat beton (pelabuhan) sebesar Rp.2.710.000 yaitu : Jumlahterest Hasil Pemeriksaan Harga Volum g SelisihNo Uraian Satuan Satuane (Rp) Harga HargaWajar Selisih h=(e*g)(

230.000 140.000 90.000 1.080.0002 Sirtu/Urugan 9 m? 240.000 160.000 80.000 720.0003 Kerikil 13 m*? 230.000 160.000 70.000 910.000JUMLAH 2.710.000 Bahwa pada tahun anggaran 2016, Terdakwa YAKUB DJ. KANING dalampelaksanaannya telah melakukan pembayaran fiktif terkait honor Desa TigaPulau Kecamatan Walea Kepulauan tahun 2016 sebesar Rp. 31.700.000(tiga puluh satu juta tujuh ratus ribu rupiah) antara lain : No Uraian Jumlah1. Honor Linmas 5.400.0002. Honor Kader Posyandu 2.000.0003.

Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Rehabilitasi Jembatan Luku Mihi).24. 1 (satu) Analisa Harga Dasar Satuan Bahan Jenis M06-Batu Belah, Lokasi Quarry, Tujuan Lokasi Pekerjaan untuk Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Rehabilitasi Jembatan Luku Mihi).25. 1 (satu) Analisa Harga Dasar Satuan Bahan Jenis M07-Gravel, Lokasi Quarry, Tujuan Base Camp untuk Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Rehabilitasi Jembatan Luku Mihi).26. 1 (satu) Analisa Harga Dasar Satuan Bahan Jenis M16-Sirtu

Tujuan Base Camp untuk Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu).67. 1 (satu) Analisa Harga Dasar Satuan Bahan Jenis M02-Batu Kali, Lokasi Quarry, Tujuan Lokasi Pekerjaan untuk Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu).68. 1 (satu) Analisa Harga Dasar Satuan Bahan Jenis M06-Batu Belah, Lokasi Quarry, Tujuan Lokasi Pekerjaan untuk Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu).69. 1 (satu) Analisa Harga Dasar Satuan Bahan Jenis M16-Sirtu

kawatbronjong, semen dan besi di 3 lokasi tersebut terdakwa MARKUS TADU sudahtidak ingat kembali mengenai biayabiaya untuk pembelian bahan tersebut;on= Bahwa hal tersebut sejalan dengan dengan apa yang dilakukan saksiTjong Hok Tjin (King) selaku Direktur CV Lintas Cakrawala dan saksi FrankyUntono selaku Direktur CV Kanama, dimana Saksi Tjong Hok Tjin (King)diperintahkan secara lisan oleh Terdakwa MARKUS TADU untuk melaksanakanpekerjaan di lokasi ruas jalan WarambadiKambu Omang dengan caramenyediakan sirtu

Kanama diperintahkan secara lisan olehTerdakwa MARKUS TADU untuk menyediakan sirtu kelas C di lokasi ruas jalanHal 10 dari 143 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/201 7/PT.KPG.MauliruLukuwingir dan melaksanakan pekerjaan galian tanah untuk pelebaranjalan yang dikerjakan bersama dengan CV.

Mekar Sari dengan nilai pekerjaanRp. 437.935.781,47 (empat ratus tiga puluh tujuh juta sembilan ratus tiga puluhlima ribu tujuh ratus delapan puluh satu koma empat puluh tujuh rupiah), danuntuk pekerjaan penggilasan sirtu dilaksanakan oleh Terdakwa MARKUS TADUbersama saksi ADI PAPA selaku operator / supir Dinas Pekerjaan Umumdengan menggunakan peralatan milik Dinas Pekerjaan Umum berupa motorgreder.

=== $2 nnn nnn nnnnnn nnn nnnnn nnn nnnnnnnn cn ncnnnceenennnennsPENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati pabrik roti,bertempat kediaman di , Kabupaten Pasuruan, yangselanjutnya disebut PENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh penambangan sirtu,bertempat kediaman , Kabupaten Pasuruan, yangselanjutnya disebut TERGUGAT .

;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh penambangan sirtu,bertempat kediaman Dusun Belahan Jowo Rt.01, Rw.01,Desa Wonosunyo, Kecamatan Gempol, KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut TERGUGAT.