Anugrah Prima, barang Sembako tersebut antara lain berupaMie, Bihun, Teh, Sunlight, Odol, Kecap, Sosis, Rokok, Minyak, Beras, Gandum,Gas, Sabun dan Minuman, adapun terdakwa bisa mengambil barangbarangtersebut dikarenakan jabatan terdakwa di CV. Anugrah Prima selaku sales,mekanisme yang ada di CV. Anugrah Prima tersebut apabila ada sales akanmengambil barang yang berada di gudang CV.

Anugrah Prima, barang Sembako tersebut antara lain berupaMie, Bihun, Teh, Sunlight, Odol, Kecap, Sosis, Rokok, Minyak, Beras,Gandum, Gas, Sabun dan Minuman, adapun terdakwa bisa mengambilbarang barang tersebut dikarenakan jabatan terdakwa di CV. AnugrahPrima selaku sales;e Bahwa mekanisme yang ada di CV. Anugrah Prima tersebut apabila adasales akan mengambil barang yang berada di gudang CV.

Anugrah Prima, barang Sembako tersebut antaralain berupa Mie, Bihun, Teh, Sunlight, Odol, Kecap, Sosis, Rokok, Minyak,Beras, Gandum, Gas, Sabun dan Minuman, adapun terdakwa bisa mengambilbarangbarang tersebut dikarenakan jabatan terdakwa di CV. Anugrah Primaselaku sales, mekanisme yang ada di CV. Anugrah Prima tersebut apabila adasales akan mengambil barang yang berada di gudang CV.

Soo Good Food StokisKebumen berupa sosis dan susu bantal real good, yang menjadi salesdari PT. Soo Good Food Stokis Kebumen adalah terdakwa =; Benar bahwa untuk pembelian barang tertanggal 30 Juni 2010 denganNo.Faktur 4931442715 dan tanggal 5 Juli 2010 dengan No.Faktur4931443801 dan No.Faktur 4930435881 saksi sudah memberikansetoran kepada terdakwa AMAD ZAENAL ARIFIN bin DARSONO selakuSalesman PT.

Soo Good Food StokisKebumen berupa sosis so nice toples, yang menjadi sales dari PT. Soo31Good Food Stokis Kebumen adalah terdakwa ;Benar bahwa untuk pembelian barang tertanggal 03 Juli 2010 denganNo.Faktur 4931443678 saksi sudah memberikan setoran kepadaterdakwa AMAD ZAENAL ARIFIN bin DARSONO selaku Salesman PT.

Soo Good Food StokisKebumen berupa sosis dan susu bantal real good, yang menjadi salesdari PT. Soo Good Food Stokis Kebumen adalah terdakwa =;Benar bahwa untuk pembelian barang tertanggal 09 Juni 2010 denganNo.Faktur 4930430187 dan tanggal 09 Juni 2010 dengan No.Faktur4931436960 saksi sudah memberikan setoran kepada terdakwa AMADZAENAL ARIFIN bin DARSONO selaku Salesman PT.

Soo Good Food StokisKebumen berupa sosis dan susu bantal real good, yang menjadi salesdari PT. Soo Good Food Stokis Kebumen adalah terdakwa =;Benar bahwa untuk pembelian barang tertanggal 05 Agustus 2010dengan No.Faktur 4931453329 saksi sudah memberikan setoran kepadaterdakwa AMAD ZAENAL ARIFIN bin DARSONO selaku Salesman PT.

Soo Good Food StokisKebumen berupa sosis dan susu bantal real good, yang menjadi salesdari PT. Soo Good Food Stokis Kebumen adalah terdakwa =; Benar bahwa untuk pembelian barang tertanggal 16 Juli 2010 denganNo.Faktur 4931447415 dan No.Faktur 4930438848 saksi sudahmemberikan setoran sebesar Rp.7.904.225, dan sebesarRp.20.000.000, kepada terdakwa AMAD ZAENAL ARIFIN bin DARSONOselaku Salesman PT.

dikediamannya lagi;e Bahwa saksi tidak ingat tanggal dan bulan berapa ketika terakhir saksiberkunjung ke kediaman bersama Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa saksi hanya ingat Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersamasudah berjalan 1 tahun lebih;e Bahwa saksi berkunjung ke rumah kediaman Penggugat dengan Tergugathanya silaturahmi biasa;e Bahwa sebelum menikah maupun setelah berpisah dengan Tergugat,keseharian Penggugat ikut membantu orang tua Penggugat ke ladang,Sedangkan Tergugat bekerja jualan es dan sosis

/Pdt.G/2012/PA.Srl.Bahwa 10 hari setelah kepergian Tergugat saksi pernah ke rumah Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada dikediamannya lagi;Bahwa saksi hanya ingat Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersamasudah berjalan 1 tahun lebih;Bahwa sebelum menikah maupun setelah berpisah dengan Tergugat,keseharian Penggugat ikut membantu orang tua Penggugat ke ladang,Sedangkan Tergugat bekerja jualan es dan sosis keliling kampung dansering juga mangkal di sekolahsekolah untuk jualan makanan anakanaksekolah

Bahwa telah terjadi pencurian;Bahwa kejadiannya pada hari kamis tanggal 02 Oktober 2014 sekira pukul 21.30wib di Toko milik saksi yang beralamat di Kampung Teluk Rubiah (Pasar Baru)Kelurahan Tanjung Kecamatan Muntok Kabupatan Bangka;Bahwa barang yang diambil adalah milik saksi;Bahwa barang yang diambil Terdakwa berupa 70 bungkus rokok berbagai merkdan uang koin pecahan Rp500,00 dan Rp1000,00 sejumlah sekitar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah);Bahwa saksi simpan uang pecahan tersebut di toples bekas sosis

berikan adalah benar;Bahwa telah terjadi pencurian;Bahwa kejadiannya pada hari kamis tanggal 02 Oktober 2014 sekira pukul 21.30wib di Toko milik Sandi yang beralamat di Kampung Teluk Rubiah (Pasar Baru)Kelurahan Tanjung Kecamatan Muntok Kabupatan Bangka;Bahwa barang milik saksi Sandi;Bahwa barang yang diambil adalah 70 bungkus rokok berbagai merk dan uangkoin pecahan Rp500,00 dan Rp1000,00 sejumlah sekitar Rp100.000,00 (seratusribu rupiah);Bahwa uang pecahan tersebut di simpan Sandi di toples bekas sosis

dan saksi MUHAMMADSYAFIl RIFANI als ERPAN bin SLAMET (alm) menuju Lapangan Murjani untukmembeli sosis, selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi AKRAMUDIN alsICUN bin RAMLI mendatangi korban dan mengajak mencari makanan sisa didaerah Komet Banjarbaru untuk kemudian dimakan bersama.

dan saksi MUHAMMADSYAFIl RIFANI als ERPAN bin SLAMET (alm) menuju Lapangan Murjani untukmembeli sosis, selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi AKRAMUDIN alsICUN bin RAMLI mendatangi korban dan mengajak mencari makanan sisa didaerah Komet Banjabaru untuk kemudian dimakan bersama, Bahwa setelahselesai makan Terdakwa bersama saksi ARDIANSYAH als SAWA binKUSASKalm), saksi FENDI ARDIYANTO als ANAK SIALAN bin SARNO (alm),saksi AKRAMUDIN als ICUN bin RAMLI, saksi ALAMSYAH als ANCAH binTANI, saksi MUHAMMAD

dan saksi MUHAMMADSYAFIl RIFANI als ERPAN bin SLAMET (alm) menuju lapangan Murjani untukmembeli sosis, selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi AKRAMUDIN alsICUN bin RAMLI mendatangi korban dan mengajak mencari makanan sisa didaerah Komet Banjabaru untuk kemudian dimakan bersama.

Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Tempat/tanggal lahir Pasuruan, 02 Maret 1993, agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Pabrik Kertas, tempat tinggaldi Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, Provinsi Jawa Timur,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat/tanggal lahir Pasuruan, 01 Juli 1996, Agama lslam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawati Pabrik Sosis

PUTUSANNomor 0317/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan MTS,pekerjaan Jual sosis, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, KecamatanPlumpang, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak

korban PT, setelah terdakwa IR selesai melakuanpersetubuhan itu terhadap saksi korban PT kemudian terdakwa IRmengangkat celananya atau memakai celananya kembali sedangkan saksiHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2017/PT PALkorban PT mengangkat celana saksi korban PT atau memakai celanasaksi korba PT sendiri.Bahwa setelah terdakwa IR selesai melakukan persetubuhan dan ataupencabulan terhadap saksi korban PT kemudian terdakwa IR mengajaksaksi koroban PT untuk berbelanja makanan ringan berupa sosis

kemaluannya masuk kedalam lubang kemaluanmilik saksi korban PT, setelah terdakwa IR selesai melakuanpersetubuhan itu terhadap saksi korban PT kemudian terdakwa IRmengangkat celananya atau memakai celananya kembali sedangkan saksikorban PT mengangkat celana saksi korban PT atau memakai celanasaksi korba PT sendiri.Bahwa setelah terdakwa IR selesai melakukan persetubuhan dan ataupencabulan terhadap saksi korban PT kemudian terdakwa IR mengajaksaksi koroban PT untuk berbelanja makanan ringan berupa sosis

Pratama Berkat Abadi,mengeluarkan bermacammacam barang dari dalam Gudang berupa Snack,Bahan Kue dan Plastik serta sosis sonice dan susu kemasan real good sertasnak domo, berdasarkan Faktur Barang Keluar Nomor Transaksi5996/JL/UTM/0318 tanggal 19 Maret 2018 dengan total Rp.85.990.460,kemudian barang kembali berdasarkan Faktur Barang Masuk NomorTransaksi : 7496/JL/UTM/0318 tanggal 30 Maret 2018 dengan totalRp.45.352.624, dan barang yang terjual oleh terdakwa berdasarkanFaktur Penjualan Nomor Transaksi

yakniterhitung tanggal 11 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 13 Mei 2018,sebagai salesmen yang tugasnya melakukan pemasaran terhadapHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 335/Pid.B/2018/PN Palproduk produk perusahaan tersebut sekaligus melakukan penagihanatau mengambil uang hasil penjualan.Bahwa terdakwa AHMAD telah menjual barang perusahaan baik itumakanan ringan dan bahan bahan plastik dan bahan kue kepada toko toko yang berada diwilayah molosifat sampai kotamobagu dan jugamenjual barang barang berupa sosis

(Empat juta enam ratus sembilan puluh tujuhribu delapan ratus tiga puluh enam rupiah) belum terdakwa setorkankepada perusahaan.Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 335/Pid.B/2018/PN PalBahwa barang yang terdakwa keluarkan pada akhir bulan April 2018barang barang yang terdakwa keluarkan dari dalam gudang yaitu Susubantal, real good dan sosis sonice dan domi stick dengan total jumlahbarang ditakasir kurang lebih Rp. 200.000.000.

SALINANPUTUSANNomor 0223/Pdt.G/2016/PA.Gs.catesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SDN, pekerjaanPetani dan Penjual Sosis, Cireng, tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

nnnnnnnnennnnnnnnnnnnnnnnnnnUmur atau tanggal lahir : 28 Tahun /24 April 1985; Jenis kelamin Lek ila Ki e2222nneesene ne nnnneeeenesenrneseeersKebangsaan = INDONESIA; nnannnTempat tinggal : Desa Naga Kesiangan, Kampung GayaBaru, Dusun V, Kecamatan Tebing Tinggi,Kabupaten Serdang Bedagair; Agama ; islam; ====Pekerjaan : Jualan Sosis; Pendidikan : SMA (Kelas 1).

padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, sudahdikaruniai dua orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang ini sudah tidak harmonis;Bahwa setahu saksi penyebabnya adalah karena Penggugat sudahtidak suka lagi dengan Tergugat;Bahwa Tergugat bekerja sebagai penjual sosis

dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, sudahdikaruniai dua orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan sekarang Penggugat keluar rumah; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang ini sudah tidak harmonis; Bahwa setahu saksi penyebabnya adalah karena Penggugat sudahtidak suka lagi dengan Tergugat; Bahwa Tergugat bekerja sebagai penjual sosis

Bahwa sejak rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat sering cemburu buta, suka menfitnah orang lain, bila bertengkar seringimengatakan katakata kotor ( lonthe, bajingan dll.) karena Penggugat sebagaipenjual sosis akan selalu berhubungan dengan siapapun sebagai pembeli, namun halitu dicemburui oleh Tergugat;4.

PUTUSANNomor : 1253/Pdt.G/2009/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Sosis, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "TERGUGAT";

telah berpisah; e Bahwa mereka telah berpisah selama 1 tahun; e Bahwa penyebab perpisahan mereka adalah Tergugat tidak mau menggauliPenggugat dan Tergugat kemudian mengantar Penggugat pulang kerumahorangtuanya ke Amuntai; e Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut dari kabar dan cerita para tetangga; e Bahwa tidak ada upaya damai dari kedua belah pihak untuk merukunkanmereka kembali; e Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan mereka kembali; umur 25 tahun, pekerjaan pedagang pentol dan sosis

Setelah berhasilmenemukan Narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) paket kecil yangdibungkus plastik klip bening yang dimasukkan ke dalam sedotan dandimasukkan lagi ke dalam bungkus plastik sosis, selanjutnya Saksi INDRAGUNAWAN Als. BEUTEUNG dan Saksi RAKA FIRMANSYAH pun pulangkembali ke rumah.

Setelah berhasil mendapatkan Narkotika bukantanaman jenis sabu sebanyak 1 (satu) paket kecil yang dibungkus plastik klipbening yang dimasukkan ke dalam sedotan dan dimasukkan lagi ke dalambungkus plastik sosis, selanjutnya Saksi INDRA GUNAWAN Als. BEUTEUNGdan Saksi RAKA FIRMANSYAH pun pulang kembali ke rumah.

Setelah berhasil mendapatkanNarkotika jenis sabu sebanyak 1 (Satu) paket kecil yang dibungkus plastik klipbening yang dimasukkan ke dalam sedotan dan dimasukkan lagi ke dalambungkus plastik sosis, selanjutnya Saksi INDRA GUNAWAN Als. BEUTEUNGdan Saksi RAKA FIRMANSYAH pun pulang kembali ke rumah.

ROHIM dengan keuangan sebesarRp. 607.167,;18.Tanggal 24 Juni 2015 atas nama BU MUSTIKA dengan keuangansebesar Rp. 1.723.750,;Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor. 341/Pid.B/2015/PN.Lmj.19.Tanggal 13 Juli 2015 atas nama LINA dengan ke/uangan sebesar Rp.1.379.690,;20.Tanggal 4 Juli 2015 atas nama LINA dengan keuangan sebesar Rp.4.354.629,;21.Tanggal 23 Juni 2015 atas nama POJOK SOSIS dengan keuangansebesar Rp. 941.490.,;22.

ROHIM dengan keuangan sebesarRp. 607.167,;18.Tanggal 24 Juni 2015 atas nama BU MUSTIKA dengan keuangansebesar Rp. 1.723.750,;19.Tanggal 13 Juli 2015 atas nama LINA dengan ke/uangan sebesar Rp.1.379.690,;20.Tanggal 4 Juli 2015 atas nama LINA dengan keuangan sebesar Rp.4.354.629,;21.Tanggal 23 Juni 2015 atas nama POJOK SOSIS dengan keuangansebesar Rp. 941.490.,;22.

Tanggal 4 Juli 2015 atas nama LINA dengan keuangan sebesar Rp.4.354.629,;21.Tanggal 23 Juni 2015 atas nama POJOK SOSIS dengan keuangansebesar Rp. 941.490.,;22.Tanggal 1 Juni 2015 atas nama PAK WALI dengan keuangansebesar Rp. 378.149,;23.Tanggal 12 Juni 2015 atas nama TK PURNAMA JAYA dengankeuangan sebesar Rp. 249.247,;24.Tanggal 13 Juli 2015 atas nama SUMBER BAROKAH dengankeuangan sebesar Rp. 224.671.,;25.Tanggal 22 Juli 2015 atas nama ANDI CELL dengan keuangansebesar Rp. 216.437,;26.

(Pasal 1 angka 19UndangUndang RI No. 18 tahun 2012 tentang Pangan);Bahwa terhadap sampel berupa: 1 (satu) bungkus sosis merek CHICKENFRANKFURTER AYAM BAKAR Produk dari Negara Malaysia BERAT BERSIH /NET WEIGHT : 300g / Pack dan 1 (satu) bungkus sosis merek CHICKENFRANKFURTER AYAM MADU Produk dari Negara Malaysia BERAT BERSIH /NET WEIGHT : 300g / Packter sebut termasuk dalam pangan olahan;Bahwa terhadap sampel berupa 1 (Satu) kaleng minuman beralkohol merek TRIOEXTRA STOUT Produk Negara Malaysia, 1

oleh petugas Kepolisian Resor Sambas dengan menggunakan 1(satu) unit Mobil toyota Fortuner 25 G AT wama putin nokaMHFZR69G3F3126350 Nosin 2KD517611 dengan Nopol terpasang KB 1473 TLmilik Terdakwa;Bahwa Terdakwa menerangkan semua barangbarang tersebut belum Terdakwabayar kepada pemilik toko dan akan dibayar setelan semua barang tersebut lakuterjual;Bahwa Terdakwa membeli barang tersebut senilai Rp. 20.400.000 ( dua puluh jutaempat ratus ribu rupiah);Bahwa barang berupa 55 (lima puluh lima) kotak sosis

produk Negara Malaysiamerek CHICKEN FRANKFURTER rasa ayam bakar yang setiap kotaknya berisi32 (tiga puluh dua) bungkus sosis akan Terdakwa jual kembali dengan harga Rp.355.000 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah) perkotak sedangkan untuk 5 (lima)kotak sosis produk Negara Malaysia merek SMOKED FRANKFURTER rasa ayammadu yang setiap kotaknya berisi 32 (tiga puluh dua) bungkus sosis akanTerdakwa jual kembali dengan harga Rp. 360.000 (tiga ratus enam puluh riburupiah) per kotak;Bahwa dari hasil menjual

kembali barang berupa 55 (lima puluh lima) kotak sosisproduk Negara Malaysia merek CHICKEN FRANKFURTER rasa ayam bakaryang setiap kotaknya berisi 32 (tiga puluh dua) bungkus sosis dan 5 (lima) kotaksosis produk Negara Malaysia merek SMOKED FRANKFURTER rasa ayammadu yang setiap kotaknya berisi 32 (tiga pulun dua) bungkus sosis apabila terjualsemuanya Terdakwa akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 925.000(Sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Maret 2021 sekira

Saksi Rofiqoh Aisyatul Ikrima, dilakukan dengan cara saksi lewat depan rumahterdakwa karena membeli makanan sosis, tibatiba di panggil oleh terdakwa denganlambaian tangan di suruh masuk, sehingga saksi langsung saja masuk ke rumahterdakwa lalu kemudian saksi langsung dipangku dan diciumi pipinya dan pahanya jugaPage 4 of 18dipegangi lalu terdakwa memberikan uang kepada saksi sebesar Rp. 4000, (empat riburupiah).s Saksi Ayu Najma Qonita, dilakukan dengan cara ketika saksi disuruh mengambiljahitan

Bugul Kidul Kota Pasuruan.Bahwa, perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan cara saksi lewat depan rumahterdakwa karena membeli makanan sosis, tibatiba di panggil oleh terdakwadengan lambaian tangan di suruh masuk, sehingga saksi langsung saja masuk kerumah terdakwa lalu kemudian saksi langsung dipangku dan diciumi pipinya dandipegang pahanya oleh terdakwa.Bahwa, terdakwa lalu memberikan uang kepada saksi sebesar Rp. 4000, (empatribu rupiah).bahwa, saksi masih berumur 9 tahun.Menimbang, bahwa atas keterangan

SaksiSOKKO ALAM, : Bahwasaksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 253/Pid.B/2014/PN KrgBahwa ada masalah pemukulan ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 18 oktober 2014 sekitarpukul 18.00 Wib di depan kantor Samsat Karanganyar ;Bahwa saksi yang mengalami pemukululan yang dilakukan olehterdakwa/wicak ;Bahwa saksi menolak ajakan terdakwa untuk mengajak saksi minumminuman keras ;Bahwa saksi ketika itu sedang berjualan sosis bakar di tempat

Saksi RIDWAN YULIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa adanya pemukulan yang dilakukan terdakwa kepada Sokko Alam ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2014 sekitar pukul18.00 Wib ;Bahwa kejadian tersebut di depan Kantor Samsat Karanganyar ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 253/Pid.B/2014/PN KrgBahwa pada saat kejadian saksi sednag menunggu untuk membeli sosis bakaryang dijual oleh korban yang bernama Sokko Alam dimana ketika