Ditemukan 3974 data
51 — 68
Sutisna, SAKSI, DodiSetiadi bin Memed Somara dan Yoga Herdian bin Deden Muhtar danterhadap saksisaksi Penggugat tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama lyengKresnawan bin E.
Sutisna, SAKSI, Dodi Setiadi bin Memed Somara danYoga Herdian bin Deden Muhta, dinilai bukan merupakan saksisaksi yangdilarang untuk memberikan kesaksian dalam perkara a quo, dan keempatsaksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah danketerangan para saksi tersebut juga besesuaian satu dengan lainnya,maka berdasarkan hal tersebut dinilai keterangan saksi saksi Penggugattersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil pembuktian saksisebagaimana diatur dalam Pasal 144, 145, 171 dan
3941 — 7825 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halaman 22 dari 26 Putusan Nomor 976 K/Pdt/2015Jalan Cicendo Nomor 20 (dahulu Nomor 18A) Bandung, yang diperolehberdasarkan Akta jual Beli tanggal 12 Mei 1959 Nomor 54 kepada HanafiWiradiredja (Dirut) dan Memed Husein (Direktur I), bertindak untuk dan atasnama PT Propelat (in casu Turut Tergugat I).
1.BASUKI ARIF WIBOWO, S.H.,M.Hum
2.IVAN HEBRON SIAHAAN, S.H.
Terdakwa:
MISTARASIDI alias SIDI alias ABAH ARUM bin JINER
71 — 29
Saksi MASIROH Bin MEMED, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ; Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Desember 2018 sekitar pukul 18.30 Wibbertempat di Bantai Karau Kel. Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. BaritoTimur Prop.
1.RASYID KURNIAWAN, SH.
2.BRIAN KUKUH MEDIARTO, S.H.
Terdakwa:
ENJANG als MAGRIB bin UDIL alm
26 — 5
saksi dibawa ke klinik.Bahwa saksi tidak melihat terdakwa melakukan Pembunuhan /Penganiayaan yang mengakibatkan mati tersebut karena saat itusaksi sedang tersungkur di tanah, namun saat kejadian saksi tidakmelihat terdakwa membawa apapun ditangannya.Bahwa saat dilokasi ada golok yang saksi gunakan untuk membuattiang dan menggali tanah yang saksi temukan didalamlokasipemblokadeanMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;3.DIRMAN Als UDIR Bin MEMED
101 — 36
dipanggil oleh sdr H ABDUL SALAMBANISURYA (AAB) sebagai pemilik Perusahaan untuk membuat laporan ke Polres Tapin dankemudian tanggal 25 April 2013 sekitar pukul 15.00saksi melaporkan peristiwa tersebut;Bahwa benar saksi tidak menegetahui sejak kapan para terdakwa melakukan pemalsuandokumen tersebut;Bahwaa benar saksi tidak mengtahui berapa kerugian PT HCT akibat dari perbuatan paraterdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi 2.AGUS BIN MEMED
28 — 9
A Bandung untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, mereka yang sengaja memberibantuan pada waktu kejahatan dilakukan, yakni, melakukan pengangkutan Minyak Bumidan Gas, tanpa Izin Usaha Pengangkutan, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut, Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalinformasi dari masyarakat sering melihat mobil Isuzu Panther dengan nomor PolisiE1085KI dengan tangki yang dimodifikasi dan berisi 1.000 liter yang dikemudikanoleh saksi Taya Alias memed
58 — 7
jumlah masingmasing antara 2 sampai 3 ekor.Dalam pelaksanaannya terjadi perubahan penerima dari Surat KetetapanKepala Dinas disebabkan adanya calon penerima awal yang kemudian tidakbersedia/mengundurkan diri sehingga dialinkan kepada orang lain yangbersedia memelihara bantuan sapi tersebut. 36 orang peternak yangmenerima bantuan tersebut adalah Ikin Asikin, Dede Rohim, Yayat, Kirman,Nurjaman, Suryaman, Sumiarsa, Kalsim, Nurman, lin, Sahro, Mustofa, Sally,Ayim, Tatang, Saman Uci, darkim, Udin, edi, Memed
Gogo Nugraha, SH
Terdakwa:
FERI FEBRIANSYAH Bin ADE SLAMET
64 — 22
Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri 26 Juni 2021 sampaidengan 24 Agustus 2021;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum Terdakwa didampingi olehPenasehat Hukumnya, MEMED ACHMAD SUNGKAWA ,SH, MISIN NOERDAUD,SH. AHMAD SANUSI, SH., KURDI, SH, Advokat yang berkantordi Jl.Harmoni Raya Blok C/11, Perum Graha, Kalimas Rt. 023/Rw.009, desa SetiaadDarma Kec. Tambun Selatan, Kab.
79 — 15
MEMED SUPRIANTO dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah guru SMPN 1 Cibeureum, dimana saksiWINDY FITRIANI bersekolah.Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 27 November 2014saksi bersama para guru mencurigai perubahan bentuk tubuhsaksi WINDY FITRIANI dan menduga kalau saksi WINDYFITRIANI sedang hamil.Bahwa kemudian saksi bersama dengan para guru melaporkanhal tersebut kepada saksi HOLIL sebagai kepala sekolah,setelah mendapatkan laporan tersebut saksi HOLIL memintasaksi
98 — 31
Saksi AGNI AYU NURAINI Binti MEMED ABDUL SOMAD menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan terdakwa telahmelakukan perbuatan cabul terhadap korban adalah sdri VANESSANURUL ANDINI Binti JUNAEDI sekira tahun 2016 bertempat di DusunPahing Rt.014/003 Desa Manis Kidul Kecamatan JalaksanaKabupaten Kuningan;Saksi menerangkan bahwa terdakwa adalah ayah tiri korban dankorban merupakan sepupu saksi.
274 — 128
Saksi AGNI AYU NURAINI Binti MEMED ABDUL SOMAD menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan terdakwa telahmelakukan perbuatan cabul terhadap korban adalah sdri VANESSANURUL ANDINI Binti JUNAEDI sekira tahun 2016 bertempat di DusunPahing Rt.014/003 Desa Manis Kidul Kecamatan JalaksanaKabupaten Kuningan;Saksi menerangkan bahwa terdakwa adalah ayah tiri korban dankorban merupakan sepupu saksi.
122 — 36
Saksi AGNI AYU NURAINI Binti MEMED ABDUL SOMAD menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan terdakwa telahmelakukan perbuatan cabul terhadap korban adalah sdri VANESSANURUL ANDINI Binti JUNAEDI sekira tahun 2016 bertempat di DusunPahing Rt.014/003 Desa Manis Kidul Kecamatan JalaksanaKabupaten Kuningan;Saksi menerangkan bahwa terdakwa adalah ayah tiri korban dankorban merupakan sepupu saksi.
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setyowati;sebelah Timur : Tanah Memed (GS.2900);sebelah Barat : Jalan Alternatif Cibubur;sebelah Selatan : Tanah Djuned (GS.2898)/BerdasarkanPemeriksaan Lapangan Tjarka/Hamid Bedul;Bahwa sebagai tindak lanjut dari pemberian hak kepada 8(delapan) orang Karyawan Departemen Dalam Negeri tersebutpada butir 2, 3 dan 4 gugatan di atas, Penggugat bersamasama telah memproses penegasan hak ke Badan PertanahanNasional Kabupaten Bogor dan telah dikeluarkan surat suratdiantaranya berupa:Gambar Situasi Nomor
1.Abu Bakar ST
2.Muhammad Dwi Caesar Humaedi
3.Abdul Rajab
4.Yanto Moehtar
5.Julisman Jaya Arsyad
6.Sulton Farid
7.Siswanto
8.Susarman ST MT
9.Kastamto ST
10.Ramot Siregar
11.Puji Riyanto
12.Endah Praptini
13.Zainul Ervan Al Maulidi
14.Elza Novil Yansa ST MT
15.Memed Humaedi
16.M Adhyatma Caturia Alben
17.Maimunah SE
18.IR Zahrotul Maskanah
Tergugat:
1.BUPATI KABUPATEN LAMPUNG UTARA
49 — 0
Penggugat:
1.Abu Bakar ST
2.Muhammad Dwi Caesar Humaedi
3.Abdul Rajab
4.Yanto Moehtar
5.Julisman Jaya Arsyad
6.Sulton Farid
7.Siswanto
8.Susarman ST MT
9.Kastamto ST
10.Ramot Siregar
11.Puji Riyanto
12.Endah Praptini
13.Zainul Ervan Al Maulidi
14.Elza Novil Yansa ST MT
15.Memed Humaedi
16.M Adhyatma Caturia Alben
17.Maimunah SE
18.IR Zahrotul Maskanah
Tergugat:
1.BUPATI KABUPATEN LAMPUNG UTARA
327 — 407
Tuan Ayi Suherman dalam hal ini wakil bersama dari AlmarhumTuan Memed Sudjana pemilik 2 lembar saham7. Nyonya Hajjah Rd. Yayah Rokayah dalam hal ini wakil bersama dariAlmarhum Tuan R. Enoch Herawan8. Ahli Waris Almarhum Tuan Haji Sanul Wisoko9. Koperasi Karyawan Pikiran Rakyat Bandung, pemilik 100 lembarsaham.PoONnN>Bahwa berdasarkan akta tertanggal 04 Mei 2011 nomor 1 yang dibuatdi hadapan Notaris Irdam Noezar, Sarjana Hukum.
74 — 23
KANTOR PENGAWASAN DAN PELAYANAN BEA DANCUKAI TIPE A3 PALEMBANG Jalan Mayor Memed Setrawirya No. 36DBoom Baru, Palembang, tersebut:Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Palembang No. 80/Pdt/2009/PT.PLG tanggal 11 Desember 2009 yang membatalkanputusan Pengadilan Negeri Palembang No. 08/Pdt.G/2009/PN.PLGtanggal 13 Mei 2009;MENGADILI SENDIRIDalam Provisi:e Menolak gugatan provisi Penggugat tersebut:Dalam Eksepsi:e Menolak eksepsi Tergugat dan II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:e Menolak gugatan
85 — 27
MEMED d/aJl. Nanjung Marga asih Kab. Bandung Barat yang merupakan penjahit/konveksi/maklun, seharga Rp. 13.904.000 (tiga belas juta Sembilan ratusempat ribu rupiah) dan uangnya sudah Terdakwa terima.e 176,5 kg Terdakwa jual kepada sdr HASAN d/a PERBAS MOCH TOHAdengan harga Rp. 63. 000/kg, dengan total senilai Rp. 11.088.000 (sebelasjuta delpan puluh delapan ribu rupiah) dan uangnya sudah Terdakwaterima.2. Kain sebanyak 619,80 kg sebagaimana pada NOTA PD.
ANDI WILDAN SARAGIH, SH.
Terdakwa:
1.JAJANG MULYANA Bin DIDI Alm
2.SETIAWAN Alias TEJO Bin ARIFIN Alm
3.HENGKI Bin EMPAN
4.UJANG SUHENDAR Alias AWING Bin MAMAN
5.EEP NENDI Bin AEP
25 — 4
Saksi Asep Dedi Supriyadi Als Cecep Bin Muhammad Memed (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Para Terdakwa tetapi tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan dengan Para Terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2019 sekitar pukul17.18 WIB, bertempat di GOR Pabrik PTPN VIII Kebun Malabar Kp.Kiamis Rt. 02/04 Desa Banjar Sari Kec. Pangalengan Kab.
35 — 12
ditandatangani oleh Dr.Endang Octaviana W, Sp.PK dengan dilapiri dengan hasil pemeriksaan test urien bahwayang bersangkutan pada saat dilakukan pemeriksaan terdapat metamphetamin (+)Positif;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal127 ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Yogi Parhan Nugraha Bin Memed
Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
Chairullah Kaban Als Alung
158 — 93
Setelah mendengar keterangan mereka, Saksi bersama KadusNoferi Fajar pergi menemui Gojo di rumah Alung, setelah bertemu, Saksikatakan pada Alung, Lung, aku kemari ada masalah ini, lalu Alungmenjawab, Aku tidak tahu menau masalah ini pak Alang, kemudian Gojomembenarkan dengan mengatakan, benar Alung tidak tahu menahu, iniurusanku dengan si MemetBahwa kemudian Saksi mengatakan kalau urusan Memed itu bukan urusanaku, aku hanya minta tolong sama kau agar kau pulangkan segera ibu dananak bayi tersebut