Putra Sadewa bin Laida pada hari Minggutanggal 30 November 2015, sekitar pukul 21:00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu pada tahun 2014 bertempat di Jalan Pilang RT 15 RW 05 ,Halaman 2 dari 13 ,Putusan Nomor 23/Pid.B/2015/PN Tdn15 RW 05 , Desa Dukong,Kecamatan Tanjungpandan, KabupatenBelitung, terdakwa telah memukuli saksi Elis Sukaesih alias ElisBahwa awalnya terdakwa Moris Pratama Putra Sadewa bin Laida yangdalam keadaan mabuk datang ke rumah saksi Elis Sukaesih alias Elisbinti Memed

meminta gajinya sebesar Rp.320.000,00 (tiga ratus duapuluh ribu rupiah)Bahwa atas permintaan terdakwa saksi Elis Sukaesih alias Elis bintiMemed mengatkan ,besok pagi akan diusahakan,Bahwa mendengar jawaban saksi Elis tersebut itu terdakwa tetap ingindibayarkan saat itu juga dan saksi korban Elis Sukaesih binti Memed jugatetap mengatakan akan membayar gaji terdakwa esok harinya,Bahwa kemudian terdakwa menjadi emosi kemudian dengan kepalantangan kirinya memukul leher sebelah kanan sebanyak 2 (dua)

meminta gajinya sebesar Rp.320.000,00 (tiga ratus duapuluh ribu rupiah)Bahwa atas permintaan terdakwa saksi Elis Sukaesih alias Elis bintiMemed mengatkan ,besok pagi akan diusahakan,Halaman 4 dari 13 ,Putusan Nomor 23/Pid.B/2015/PN TdnBahwa mendengar jawaban saksi Elis tersebut itu terdakwa tetap ingindibayarkan saat itu juga dan saksi korban Elis Sukaesih binti Memed jugatetap mengatakan akan membayar gaji terdakwa esok harinya,Bahwa kemudian terdakwa menjadi emosi kemudian dengan kepalantangan

meminta gajinya sebesar Rp.320.000,00 (tiga ratus duapuluh ribu rupiah) Bahwa atas permintaan terdakwa saksi Elis Sukaesih alias Elis bintiMemed mengatkan ,besok pagi akan diusahakan, Bahwa mendengar jawaban saksi Elis tersebut itu terdakwa tetap ingindibayarkan saat itu juga dan saksi korban Elis Sukaesih binti Memed jugatetap mengatakan akan membayar gaji terdakwa esok harinya, Bahwa kemudian terdakwa menjadi emosi kemudian dengan kepalantangan kirinya memukul leher sebelah kanan sebanyak 2 (dua

meminta gajinya sebesar Rp.320.000,00 (tiga ratusdua puluh ribu rupiah) namun atas permintaan terdakwa saksi Elis Sukaesihalias Elis binti Memed mengatkan ,besok pagi akan diusahakan,Menimbang bahwa mendengar jawaban saksi Elis tersebut ituterdakwa tetap ingin dibayarkan saat itu juga dan saksi korban Elis Sukaesihbinti Memed juga tetap mengatakan akan membayar gaji terdakwa esokharinya,sehingga kemudian terdakwa menjadi emosi kemudian dengankepalan tangan kirinya memukul leher sebelah kanan sebanyak

TONYHARYANTO Bin GATOT SUHARYANTO bersama BRIPTU ARIS HENJIAGUSTA Bin HERDIS SUKMAYADI dan BRIPTU YOGI PARHAN NUGRAHABin MEMED melihat terdakwa duduk dirumah, selanjutnya BRIGADIR TONYHARYANTO Bin GATOT SUHARYANTO bersama BRIPTU ARIS HENJIAGUSTA Bin HERDIS SUKMAYADI dan BRIPTU YOGI PARHAN NUGRAHABin MEMED mendekati terdakwa dan meminta yin kepada terdakwa untukmelakukan penggeledahan dirumah terdakwa dan terdakwa mempersilahkannya,selanuuttnya BRIGADIR TONY HARYANTO Bin GATOT SUHARYANTObersama BRIPTU

ARIS HENJI AGUSTA Bin HERDIS SUKMAYADI danBRIPTU YOGI PARHAN NUGRAHA Bin MEMED melakukan penggeledahandirumah terdakwa yang disaksikan oleh terdakwa sendiri dan pada saat dilakukanpenggeledahan BRIGADIR TONY HARYANTO Bin GATOT SUHARYANTObersama BRIPTU ARIS HENJI AGUSTA Bin HERDIS SUKMAYADI danBRIPTU YOGI PARHAN NUGRAHA Bin MEMED menemukan Narkotika jenisdaun ganja kering sebanyak 2 (dua) paket kecil yang dibungkus menggunakankertas koran yang disimpan dalam kamar tepatnya diatas lemari milk terdakwa

TONYHARYANTO Bin GATOT SUHARYANTO bersama BRIPTU ARIS HENJIAGUSTA Bin HERDIS SUKMAYADI dan BRIPTU YOGI PARHAN NUGRAHABn MEMED melihat terdakwa duduk dirumah, selanjutnya BRIGADIR TONYHARYANTO Bin GATOT SUHARYANTO bersama BRIPTU ARIS HENJIAGUSTA Bin HERDIS SUKMAYADI dan BRIPTU YOGI PARHAN NUGRAHABn MEMED mendekati terdakwa dan meminta jin kepada terdakwa untukmelakukan penggeledahan dirumah terdakwa dan terdakwa mempersilahkannya,selanuuttnya BRIGADIR TONY HARYANTO Bin GATOT SUHARYANTObersama BRIPTU

TONYHARYANTO Bin GATOT SUHARYANTO bersama BRIPTU ARIS HENJIAGUSTA Bin HERDIS SUKMAYADI dan BRIPTU YOGI PARHAN NUGRAHABn MEMED melihat terdakwa duduk dirumah, selanjutnya BRIGADIR TONYHARYANTO Bin GATOT SUHARYANTO bersama BRIPTU ARIS HENJIAGUSTA Bin HERDIS SUKMAYADI dan BRIPTU YOGI PARHAN NUGRAHABn MEMED mendekati terdakwa dan meminta jin kepada terdakwa untukmelakukan penggeledahan dirumah terdakwa dan terdakwa mempersilahkannya,selanuutnya BRIGADIR TONY HARYANTO Bin GATOT SUHARYANTObersama BRIPTU

THEGAR ADI PURNIAWAN alias ADI Bin PURWANTO, terdakwa II CRISTIAN ADI SAPUTRO alias ADI MEMED Bin ROHANI, terdakwa III I WAYAN HERVAN SEMARABAWA Alias AMBON Bin I WAYAN SUDARYA, terdakwa IV DWI WACHID Alias DWI Bin TAUCHID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan ;2.

Cristian Adi Saputro alias Adi Memed Bin Rohani, Terdakwa Ill. Wayan Hervan Semarabawa alas Ambon Bin Wayan Sudarya (TerdakwaIll) dan Terdakwa IV.

Thegar Adi Purniawanalias Adi Bin Purwanto kendarai ke sepeda motor korban, dan selanjutnyaTerdakwa Il Cristian Adi Saputro alias Adi Memed dengan menggunakantangannya menarik dengan keras yang dibawa korban hingga putus hinggaakhirnya tas tersebut berpindah ke tangan Terdakwa Il. Cristian Adi Saputroalias Adi Memed. Setelah berhasil merebut tas tersebut, Terdakwa I.

Thegar Adi Purniawan alias Adi Bin Purwanto kendaraike sepeda motor korban, dan selanjutnya Terdakwa Il Cristian Adi Saputroalias Adi Memed dengan menggunakan tangannya menarik dengan kerasyang dibawa korban hingga putus hingga akhirnya tas tersebut berpindah ketangan Terdakwa Il. Cristian Adi Saputro alias Adi Memed. Setelah berhasilmerebut tas tersebut, Terdakwa . M.

Cristian AdiSaputro alias Adi Memed Bin Rohani, hal ini menunjukkan bahwa penguasaantas warna hitam beserta isinya oleh Terdakwa Il.

Cristian Adi Saputro alias Adi Memed BinRohani, Terdakwa Ill. Wayan Hervan Semarabawa alas Ambon Bin WayanSudarya (Terdakwa Ill) dan Terdakwa IV.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan almarhum Uhri bi Sain yang telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juni 2018 adalah Pewaris dalam perkara ini;

3. Menetapkan ahli waris almarhum Uhri bi Sain sebagai berikut:

3.1. Didah Farida binti Memed

PENETAPANNomor: 0111/Pdt.P/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :Didah Farida binti Memed Abdul Hamid, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat kediaman di Kp.Tarikolot RT.011 RW.002, Kelurahan Sukanagara, KecamatanCikupa, Kabupaten Tangerang, Provinsi

Bahwa Almarhum Uhri bin Sain (Pewaris) menikah dengan Didah Faridabinti Memed Abdul Hamid, pada tanggal 20 Februari 1992 dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa,Kabupaten Tangerang, Sebagaimana Terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: 1221/121/II/92;3. Bahwa selama berumah tangga Almarhum Uhri bin Sain (Pewaris) danDidah Farida binti Memed Abdul Hamid dikaruniai 2 orang anak yangbernama:a. Farid Agus Setiawan bin Uhri (L), umur 26 tahun;b.

Didah Farida binti Memed Abdul Hamid (Istri Pewaris);b. Farid Agus Setiawan bin Uhri (Anak Kandung);c Fahru Muhaimin bin Uhri (Anak Kandung);4. Menyatakan para ahli waris dapat bertindak secara hukum untukmengalihkan hartaharta Pewaris;5. Menyatakan Didah Farida binti Memed Abdul Hamid dapat bertindakuntuk dan atas nama diri sendiri maupun anaknya yang belum dewasa yangbernama Fahru Muhaimin bin Uhri (L), umur 17 tahun;6.

Bahwa selama berumah tangga Almarhum Uhri bin Sain (Pewaris) danDidah Farida binti Memed Abdul Hamid (Pemohon 1) telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, bernama: Farid Agus Setiawan bin Uhri (L), umur 26 tahun; danFahru Muhaimin bin Uhri (L), umur 17 tahun;3. Bahwa Almarhum Uhri bin Sain (Pewaris) telah meninggal dunia karenasakit di Rumah Sakit pada Tanggal 28 Juni 2018 dan dalam keadaanberagama Islam;4.

Uhri (L), umur 26tahun dan Fahru Muhaimin bin Uhri (L), umur 17 tahun dan seorang isteri(Pemohon I) yang benama Didah Farida binti Memed Abdul Hamid;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 171 huruf c Kompilasi HukumIslam bahwa yang dimasud ahli waris adalah orang yang pada saat meninggaldunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan denganpewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahliwaris.

(seratus tiga puluh enam) lembar senilai Rp.6.800.000,(enam juta delapan ratus ribu rupiah), hal tersebut dilakukan terdakwa dengan tujuanmenyuruh MEMED bin ALI AKBAR dan MUHAMAD JULI bin YAHYA untukmengedarkan rupiah palsu tersebut dengan ketentuan MEMED bin ALI AKBAR danMUHAMAD JULI bin YAHYA harus mengembalikan dengan menggunakan rupiah aslisenilai Rp.5.000.000,(lima juta rupiah).

MEMED bin ALI AKBAR dan terdakwaIl. MUHAMAD JULI bin YAHYA sebagai alat transportasi untuk mengedarkan rupiah palsutersebut dengan cara masih pada hari dan tanggal yang sama sekitar pukul 23.00 wib terdakwaI. MEMED bin ALI AKBAR dan terdakwa II. MUHAMAD JULI bin YAHYA mendatangiwarung milik Hj. ATTYAH IPIN binti YASA dan di warung milik Hj. ATTYAH IPIN bintiYASA tersebut terdakwa I.

MEMED bin ALI AKBAR menunggu didalam mobil dan dari pembelianrokok tersebut terdakwa Il. MUHAMAD JULI bin YAHYA mendapat kembali uang rupiah aslisebesar Rp.37.000, (tiga puluh tujuh ribu rupiah).Kemudian terdakwa I. MEMED bin ALI AKBAR dan terdakwa IL MUHAMAD JULI binYAHYA mendatangi warung milik Hj. ENOK JUMAENI binti H. JUNED dan di warungmilik Hj. ENOK JUMAENI binti H.

MEMED bin ALI AKBAR dan terdakwa Il.

uang asli sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) kepadaterdakwa lyus ;14Bahwa setelah menerima uang kertas palsu saksi dan memed pulang membawa uangpalsu tersebut, lalu sekira jam 15.00 Wib saudara Memed merental mobil kepadaEntong sekira jam 17.00 Wib saksi menemui Memed diwarung untuk mengambilmobil rental kemudian saksi dengan Memed membawa mobil rental yang kemudikanMemed menuju arah Bojong untuk membelanjakan uang palsu kewarungwarung,tetapi baru mebelanjakan 2(dua) lembar uang palsu kepada

Memed;

1. 1 (satu) bendel Rekening Koran dari Bank BCA an KRISTIANA;

Dikembalikan kepada sdr. Kristiana melalui Terdakwa;

1. 1 (satu) struk pengiriman uang secara transfer tanggal 25 Nopember 2020 Jam 18.00 Wib Sebesar Rp 10.000.000 ( sepuluh juta rupiah ) ke nomor rekening 7745529763 an KRISTINA;

Dikembalikan kepada saksi Dede Riyadi als Dolop;

4.

Memed baru mengetahui jika proyektersebut bukan merupakan proyek Terdakwa setelan saksi H. KusnoThamrin bin (Alm) H. A. Memed bertemu dengan saksi Dede Haryadi als.Dolop yang merupakan pemilik proyek berdasarkan penunjukanlangsung dari sdr.

Memed di Jalan Drajat KotaCirebon sebagai uang tanda jadi pekerjaan proyek dari saksi H. KusnoThamrin bin (Alm) H. A. Memed kepada Terdakwa, dan saat itu disaksikan oleh sdr Boni Darmawan, kepada saksi H. Kusno Thamrin binHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 62/Pid.B/2021/PN Cbn(Alm) H. A. Memed Terdakwa mengaku proyek saluran air di KelurahamKarangmulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon tersebut adalah proyekmilik Terdakwa dengan memperlihatkan RAB proyek kepada saksi H.Kusno Thamrin bin (Alm) H. A.

Memed, saksi H. Kusno Thamrin bin(Alm) H. A. Memed baru mengetahui jika proyek tersebut bukanmerupakan proyek Terdakwa setelah saksi H. Kusno Thamrin bin (Alm)H. A. Memed bertemu dengan saksi Dede Haryadi als. Dolop yangmerupakan pemilik proyek berdasarkan penunjukan langsung dari KetuaLPM Karangmulya sdr. Jaenuri;Menimbang, bahwa setelah beberapa lama saksi H. KusnoThamrin bin (Alm) H. A. Memed memberikan uang kepada Terdakwa,saksi H. Kusno Thamrin bin (Alm) H. A.

Memed bahwa proyek saluran air diKelurahan Karangmulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon adalahproyek milik Terdakwa dan untuk lebih meyakinkan saksi H. KusnoThamrin bin (Alm) H. A. Memed Terdakwa memperlihatkan RAB proyektersebut dengan nilai proyek sejumlah Rp. 415.000.000 (empat ratuslima belas juta rupiah), sehingga atas hal tersebut saksi H. KusnoThamrin bin (Alm) H. A.

Memed tersebut Terdakwa gunakan untuk diri pribadiTerdakwa sendiri, dimana jika dari awal saksi H. Kusno Thamrin bin(Alm) H. A. Memed mengetahui bahwa proyek tersebut bukan proyekHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 62/Pid.B/2021/PN Cbnmilik Terdakwa maka saksi H. Kusno Thamrin bin (Alm) H. A.

Putusan Nomor 763/Pid.B/2015/PN Srqg.Bahwa terdakwa MAHFUDIN, terdakwa SALI, terdakwa WAHYUDIN ,terdakwa SAEFULOH, dan SUKMANI, ANDI, JAPRUDIN, MADRAIS(keempatnya dilakukan penuntutan secara terpisah) serta WAHYU, KAMSARIAls MANUN, AHMAD Als MAD, ELPI Als TOHA (keempatnya dilakukanpenuntutan secara terpisah), MEMED, SAKUM (keduanya dilakukanpenuntutan secara terpisah), TOTENG (DPO), MITOK (DPO), MURSID (DPO),SARNITA (DPO), ARJAYA (DPO), REDI (DPO), BOHARI (DPO), RASWAN(DPO), ARMADI (DPO), ROHANI

Gizindo Sejahtera jayaselaku pemilik barang menderita kerugian Rp. 1.500.000.000, (Satu milyarlima ratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke1 KUHP Subsidair :Bahwa terdakwa MAHFUDIN, terdakwa SALI, terdakwaWAHYUDIN ,terdakwa SAEFULOH, dan SUKMANI, ANDI, JAPRUDIN, MADRAIS(keempatnya dilakukan penuntutan secara terpisah) serta WAHYU, KAMSARIAls MANUN, AHMAD Als MAD, ELPI Als TOHA (keempatnya dilakukanpenuntutan secara terpisah), MEMED, SAKUM

Putusan Nomor 763/Pid.B/2015/PN Srqg.secara terpisah), MEMED, SAKUM (keduanya dilakukan penuntutansecara terpisah), TOTENG (DPO), MITOK (DPO), MURSID (DPO),SARNITA (DPO), ARJAYA (DPO), REDI (DPO), BOHARI (DPO), RASWAN(DPO), ARMADI (DPO), ROHANI (DPO), SARTAJA (DPO), ARSAN AlsACONG (DPO), JOHADI (DPO), KUSNADI (DPO), KENIL (DPO),MARKADI (DPO), AGUS (DPO), SAKRAM (DPO), mengadakan aksi unjukrasa dihalaman PT. Gizindo Sejahtera Jaya terkait dampak limbah bauyang diakibatkan oleh PT.

ELPI als TOHA Bin (alm) ARSID, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 14 September 2015 sekira jam 09.00 Wibdi PT GIZINDO tepatnya di Desa Panamping Kecamatan BandungKabupaten Serang, saksi telah melakukan tindak pidana bersamasamadimuka umum melakukan kekerasan terhadap barang berupa pagarpanel milik PT GIZINDO;Bahwa pengrusakan tersebut saksi lakukan bersamasama diantaranyadengan Kusnadi, Markali, Asran, Sakum, Memed, Madrais, Wahyudin,Sukma, Wahyu

WAHYU Bin (alm) SUBADA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 14 September 2015 sekira jam 09.00 Wibdi PT GIZINDO tepatnya di Desa Panamping Kecamatan BandungKabupaten Serang, saksi telah melakukan tindak pidana bersamasamadimuka umum melakukan kekerasan terhadap barang berupa pagarpanel milik PT GIZINDO;Bahwa pengrusakan tersebut saksi lakukan bersamasama diantaranyadengan Kusnadi,, Asran, Sakum, Memed, Madrais, Wahyudin, Sukma,Wahyu, Handi, Agus,

SALADIN HASAN (Terdakwa).MUHAMMAD, SE. alias MEMED sebagai Bendahara Pengeluaran.Bahwa dalam kurun waktu antara 5 Pebruari 2011 sampai dengan 16September 2011 Terdakwa selaku KPA bersama dengan MUHAMMAD, SE.alas MEMED telah melakukan pencairan uang Anggaran Belanja Langsungpada Sekretariat Daerah dan membuat pertanggungjawabannya sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 5 Pebruari 2011 MUHAMMAD, SE alias MEMEDmengajukan Surat Permintaan Pembayaran Uang Persediaan (SPPUP)kepada Terdakwa selaku KuaSa Pengguna

SEalas MEMED mengajukan SPP GU Nomor 13/800/Setda/UP/2011beserta Surat Pertanggungjawaban (SPJ) berikut buktibuktipengeluaran atas penggunaan Uang Persediaan (UP) kepada Terdakwaselaku KPA untuk dapat diterbitkan Surat Pembayaran Ganti Uang(SPMGU) sebesar Rp.543.833.000,00, selanjutnya Terdakwamenerbitkan SPM GU untuk dimintakan penggantian uang persediaan.Bahwa pertanggungjawaban penggunaan Uang Persediaan yangdiajukan oeh MUHAMMAD, SE alias MEMED adalah sebagai berikut : Uraian Pengeluaran Jumlah

sertauntuk pembelian Bahan Bakar Minyak di SPBU Oo yang ternyata tidak benar(fiktif).Bahwa dalam menyusun pertanggungjawaban atas pengeluaran anggaranpada Sekretariat Daerah Kabupaten Dompu yang tidak benar tersebutdiakukan MUHAMMAD, SE alias MEMED dengan cara memerintahkan kepadaFURKAN Pegawai Honorer pada Setda Dompu untuk menyusunPertanggungjawaban sebagamana yang diperintahkan oleh MUHAMMAD, SEalas MEMED selanjutnya untuk memenuhi buktibukti ataspertanggungjawaban tersebut dilakukan ohh MUHAMMAD

SALADIN HASAN bersamasama denganMUHAMMAD, SE alias MEMED, MUHAMMAD NOR, SE dan BUDIYANTO, S.

Penuntut Umum yang menyatakan tetapdengan tuntutannya dan terdakwa tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Primair Bahwa terdakwa SUKMANI, terdakwa ANDI, terdakwa JAPRUDIN, terdakwaMADRAIS dan WAHYU, KAMSARI Als MANUN, AHMAD Als MAD, ELPI Als TOHA(keempatnya dilakukan penuntutan secara terpisah) serta MAHFUDIN, SALI,WAHYUDIN , SAEFULOH, (keempatnya dilakukan penuntutan secara terpisah),MEMED

Dengan terangterangan, dengan tenaga bersama mengunakankekerasan menghancurkan barang, perbuatan tersebut dilakukan dengan oleh paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya terdakwa SUKMANI,terdakwa ANDI, terdakwa JAPRUDIN, terdakwa MADRAIS dan WAHYU, KAMSARIAls MANUN, AHMAD Als MAD, ELPI Als TOHA (keempatnya dilakukan penuntutansecara terpisah) serta MAHFUDIN, SALI, WAHYUDIN , SAEFULOH, (keempatnyadilakukan penuntutan secara terpisah), MEMED

Gizindo Sejahtera jaya selaku pemilikbarang menderita kerugian Rp. 1.500.000.000, (Satu milyar lima ratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (2) ke1 KUHP;Subsidair : Bahwa terdakwa SUKMANI, terdakwa ANDI, terdakwa JAPRUDIN, terdakwaMADRAIS dan WAHYU, KAMSARI Als MANUN, AHMAD Als MAD, ELPI Als TOHA(keempatnya dilakukan penuntutan secara terpisah) serta MAHFUDIN, SALI,WAHYUDIN , SAEFULOH, (keempatnya dilakukan penuntutan secara terpisah),MEMED,

Denganterangterangan dan dengan tenaga bersama mengunakan kekerasan terhadapbarang, perbuatan tersebut dilakukan dengan oleh para terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya terdakwa SUKMANI,terdakwa ANDI, terdakwa JAPRUDIN, terdakwa MADRAIS dan WAHYU, KAMSARIAls MANUN, AHMAD Als MAD, ELPI Als TOHA (keempatnya dilakukan penuntutansecara terpisah) serta MAHFUDIN, SALI, WAHYUDIN , SAEFULOH, (keempatnyadilakukan penuntutan secara terpisah), MEMED

RONALDO KURNIAWAN Bin NICO KURNIAWAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah General Manager PT Gizindo Sejahtera Jaya sebagaipemilik barang yang dirusak oleh para terdakwa dan kawakawan;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari Security yang bernama Apipdan supir perusahaan yang bernama Rudi;e Bahwa dari laporan mereka, yang melakukan pengrusakan tersebut adalahwarga desa Kampung Sondol antara lain yang bernama Sakum, Memed, Udin,Wahyu, Madrais, Manun

MEMED alias H. DJOENED MEMED bin MURTANI (Suami);

SODIQ berupa : Tiner, melamin, spiretus dan sirlakdan terdakwa juga membeli bahan untuk membungkus mebelsetelah difinising dari saksi korban MEMED RUSMADIVERLIANI bin SALI berupa : kertas single fice dan talirapia ;e Bahwa setelah terdakwa membeli barangbarang tersebut darisaksi korban MEMED RUSMADI VERLIANI bin SALIternyata ada yang sudah dibayar terdakwa tetapi belumsepenuhnya, sedangkan dari saksi korban ACHMADCHALIBI bin H. A.

SODIQ belum ada yang dibayarkan olehterdakwa sama sekall ; e Bahwa terdakwa telah membeli barangbarang dari saksikorban MEMED RUSMADI VERLIANI bin SALI sebanyak3 (tiga) kali, dengan perinciane Pertama, pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2009, terdakwamembeli kertas ukuran 120 Cm berat 119 kg sehargaRp.583.100 (lima ratus delapan puluh tiga ribu seratus rupiah)dan 10 (sepuluh) rol tali rapia seharga Rp.60.000, (enampuluh ribu rupiah) jumlahnya seharga Rp.643.100, (enamratus empat puluh tiga ribu seratus

SODIQ ;e 3 (tiga) lembar nota masingmasing tertanggal 22 Mei2010, 31 Oktober 2010, dan tanggal 10 Nopember2009, dikembalikan kepada MEMED RUSMADI ;4.

, kemudian Memed (DPO) meletakkannarkotika jenis shabu tersebut di sebuah dompet kecil.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiUrine No.

Langkat karena pada dirinya didapatiNarkotika jenis shabu; Bahwa awalnya ketika Terdakwa hendak menuju sebuah kedai untukmembeli rokok di tengah perjalanan Terdakwa berjumpa dengan temanTerdakwa yang bernama Memed (DPO), lalu kKemudian Memed (DPO)mengajak Terdakwa ke sebuah tempat semaksemak dan ia mengatakankepada Terdakwa ayok makek sama sambil menunjukkan narkotikajenis sabu kepada Terdakwa, lalu terdakwa menjawab ayokla, lalukemudian Terdakwa dengan Memed (DPO) menggunakan narkotika jenisshabu

bersamasama; Bahwa setelah itu Memed (DPO) mengatakan kepada Terdakwa ini akutitipkan Samamu ya, nanti kasihkan sama orang lalu Memed (DPO)menitipbkan kepada Terdakwa 9 (sembilan) bungkus paket klip beningberisi narkotika jenis shabu, kemudian Memed (DPO) meletakkannarkotika jenis shabu tersebut di sebuah dompet kecil, lalu iamengatakan kepada Terdakwa nanti tunggu aja di warung kosong yangdisana itu jam jam 4 sore, kalo ada yang datang kasihkan aja laluTerdakwa mengatakan kepadanya oke bang, lalu

Langkat karena pada dirinyadidapati Narkotika jenis shabu; Bahwa benar awalnya ketika Terdakwa hendak menuju sebuah kedaiuntuk membeli rokok di tengah perjalanan Terdakwa berjumpa denganteman Terdakwa yang bernama Memed (DPO), lalu kemudian Memed(DPO) mengajak Terdakwa ke sebuah tempat semaksemak dan iamengatakan kepada Terdakwa ayok makek sama sambil menunjukkannarkotika jenis Sabu kepada Terdakwa, lalu terdakwa menjawab ayokla,lalu kemudian Terdakwa dengan Memed (DPO) menggunakan narkotikajenis

shabu bersamasama; Bahwa benar setelah itu Memed (DPO) mengatakan kepada Terdakwaint aku titipkan samamu ya, nanti kasihkan sama orang lalu Memed(DPO) menitipkan kepada Terdakwa 9 (sembilan) bungkus paket klipbening berisi narkotika jenis shabu, kemudian Memed (DPO) meletakkannarkotika jenis shabu tersebut di sebuah dompet kecil, lalu iamengatakan kepada Terdakwa nanti tunggu aja di warung kosong yangdisana itu jam jam 4 sore, kalo ada yang datang kasihkan aja laluTerdakwa mengatakan kepadanya oke

pada saat terdakwa beserta NANA SURYANA, EROSROSMATIN dan MEMED HUMAEDI mulai menyedot sabusabu tibatiba PetugasKepolisian Polres Magelang Kota (saksi BAMBANG WINARNO, saksi M.IRCHAMUDIN dan saksi EDWIN RAHMAD) yang sebelumnya sudah menerimainformasi adanya pesta sabusabu di Hotel Trio masuk ke kamar dan menangkapterdakwa beserta NANA SURYANA, EROS ROSMATIN dan MEMED HUMAEDI.

Saksi MEMED HUMAEDI Als.

dan Memed Humaedi sudah janjian yaitu seharisebelumnya Memed Humaedi menyampaikan ke Nana Suryana kalau saksi danMemed Humaedi mau datang di Magelang dan saksi sendiri memberitahuterdakwa kalau saksi mau main ke Yogya;Bahwa tujuan saksi mau ke Yogya hanya untuk mainmain saja dan menemuiterdakwa ;Bahwa awal ceritanya saksi ketemu dengan Memed Humaedi di sebuah warung diKuningan, kemudian ngobrolngobrol lalu saksi bilang mau ketemu terdakwadan saksi minta nomor telepon terdakwa, kemudian saksi menghubungi

terdakwadan bilang kalau main ke Yogya, lalu terdakwa jawab kalau mau ke Yogya kesinisaja, selanjutnya pada hari Jum at tanggal 02 Maret 2012 sekitar jam 01.00 Wibsaksi dan Memed Humaedi berangkat dari Kuningan menuju Magelang denganmengendarai mobil Jimny ;21Bahwa sesampainya saksi di Hotel Trio langsung dibukakan kamar oleh terdakwalalu saksi dan Memed Humaedi baringbaring di kamar, setelah itu MemedHumaedi dipanggil oleh terdakwa, kemudian Memed Humaedi keluar menuju kekamar 406, dan tidak lama

Humaedi dari Kuningandan langsung gabung dengan Terdakwa dan saksi nana Suryana di Hotel trio dankemudian untuk saksi Eros Rosmatin dibukakan kamar tersendiri ;Bahwa setelah saksi Eros Rosmatin dan saksi Memed Humaedi istirahat sebentar ,selanjutnya saksi Memed Humaedi masuk ke kamar 406 hotel Trio dimanadidalam sudah ada terdakwa, dan tak berapa lama kemudian saksi Eros Rosmatinmenyusul masuk kekamar 406 Hotel Trio ;Bahwa selanjutnya saksi Nana Suryana datang dengan membawa minuman danalatalat

Memed Setiawan);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyileukan Kota Bandung dan Kantor urusan Agama Kecamatan Ciamis Kab. Ciamis, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 931.000,- (sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Memed Setiawan
Tergugat:
Ir. R. Agus Ganda Permana, M.T bin R.H. Sulaeman

Memed Setiawan,No. KTP3273284403680001, umur 48 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir S.3, Pekerjaan Dosen, beralamat diKomplek Bumi Panyileukan "CITRA PANYILEUKAN AB.9NO. 7 RT. 05 RW. 13 Kelurahan Cipadung KidulKecamatan Panyileukan Kota Bandung. Dalam halinimemberikan kuasa kepada kuasa hukumnya AsepSulandjana, SH., Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum SULANDJANA & REKAN yang beralamatdi Jalan Mars Selatan X No. 5 Margahayu Raya Bandung.Selanjutnya disebut Penggugat;melawanIr. R.

Memed Setiawan;3. Menetapkan biaya menurut hukum ;Hal. 3 dari 22 hal. Put.

Memed Setiawan, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Bumi Panyileukan AC9 No.8 Rt.05Rw.13 Cipadung Kidul, Panyileukan, Kota Bandung; Saksi adalah kakak kandung Penggugat;Hal. 12 dari 22 hal. Put. No. 1694/Pdt.G/2016/PA Badg.

IkaMustika Binti Memed Setiawan selalu berusaha sabar dantawakal walau sudah tidak mendapat pelayanan dari isteriTergugat sejak lama khususnya hubungan badan sebagaisuami istri.o Bahwa Tergugat selaku suami memang sampai saat inibelum berhasil (bukan tidak berhasil karena usahausahatersebut masih berlangsung dengan baik) memenuhiHal. 16 dari 22 hal. Put.

Memed Setiawan);Hal. 21 dari 22 hal. Put. No. 1694/Pdt.G/2016/PA Badg.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanyileukan Kota Bandung, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan CiamisKabupaten Ciamis untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menyatakan Terdakwa AMAT TARFUZI alias MEMED bin MARGUYAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

3.

Terdakwa:
AMAT TARFUZI alias MEMED bin MARGUYAT.

MEMED SUMA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat untuk menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dakwaan kesatu;

MEMED SUMA dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;

MEMED SUMA

Memed Suma;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun/4 Agustus 1972;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Warakas V Gg. 2 No.81 RT.006/007 Kel.Warakas, Kec. Tanjung Priok, Jakarta UtaraAgama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Bisyril Hafi Bin KH. Memed Suma ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 17 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 5 September2019.

MEMED SUMA, terbukti bersalah secara sah menurut hukummelakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dalam Pasal 114ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NIZAR Bin MUKHSIN danterdakwa BISYRIL HAFI Bin K.H. MEMED SUMA berupa pidana penjaramasingmasing selama 8 (delapan) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah untuk tetapditahan;3.

MEMED SUMA pada hari Jum/at, tanggal 16 Agustus2019, sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Agustus 2019atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain pada tahun 2019, bertempat diJalan Warakas Gg.2 No.83 RT.006/007 Kel. Warakas, Kec.

MEMED SUMA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak ataumelawan hukum melakukan permufakatan jahat untuk menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa NIZAR BinMUKHSIN dan Terdakwa II BISYRIL HAFI Bin K.H.

Foto copy Silsilah Keluarga Memed (Alm), diberi tanda (P.13);14. Foto copy Kronologis penjualan atas tanah milik adat atas nama AlmarhumBapak MMED, diberi tanda (P.14);15. Foto copy Hasil UKur Sementara, diberi tanda (P.15);Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P15 telah dibubuhimeterai cukup, dan dijadikan alat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat di atas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masing masing bernama yaitu: 1. DESIEKAWATI, 2.

, orangtua Alm ENDANGSUMANTRI, tanah tersebut masih AJB belum bersertipikat;Bahwa tanah tersebut adalah bagian warisan Alm ENDANG SUMANTRIwarisan orangtuanya pak MEMED;Bahwa Sdr.

MEMED punya anak dan mengetahui tanah tersebut mau dijual,yaitu 5 (lima) orang, mereka tahu dan menyetujuinya tanah tersebut maudijual;Bahwa anakanaknya dari Sdr. MEMED sudah ada bagiannya;Bahwa saksi pernah melihat AJB tanah tersebut;Bahwa letak tanah tersebut di Kelurahan Karikil Kecamatan MangkubumiKota Tasikmalaya;Saksi 2.

Bahwa warisan tersebut sudah dibagi, tetapi secara lisan; Bahwa tanah tersebut adalah atas nama MEMED, orangtua Alm ENDANGSUMANTRI, tanah tersebut masih AJB belum bersertipikat; Bahwa tanah tersebut adalah bagian warisan Alm ENDANG SUMANTRIwarisan orangtuanya pak MEMED; Bahwa Sdr. MEMED punya anak dan mengetahui tanah tersebut mau dijual,yaitu 5 (lima) orang, mereka tahu dan menyetujuinya tanah tersebut maudijual; Bahwa anakanaknya dari Sdr.

Tsm.Menimbang, bahwa oleh karena itu Hakim setidaknya Hakim akanmempertimbang keberadaan objek tanah tersebut;Menimbang bahwa dari bukti Surat P10 menunjukkan bahwa SPPTatas nama MEMED dan bukti surat P11 berupa akta jual beli tanah olehFAHRUDIN dan MEMED SALEH di desa Kerikil, Kecamatan Kawalu KotaTasikmalaya di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Camat Kawalu (Drs.ACHMAD SALEH#), dengan saksisaksi: 1. A. NURHAYADI dan 2. J.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Fadlah Nazmah binti Endon Suwarno untuk menikah dengan calon suaminyabernama Firmansyah bin Memed Setiawan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

. :3173045601050006; Jenis Kelamin : Perempuan; Umur: 16 tahun 4bulan (Lahir Jakarta, 16 Januari 2005); Agama: Islam; Pendidikan :SD/MI; Pekerjaan : Belum Bekerja; Alamat : Dusun Kliwon RT. 015RW. 005 Desa Pangkalan Kecamatan Ciawigebang KabupatenKuningan;Dengan dengan seorang lakilaki bernama;FIRMANSYAH Bin MEMED SETIAWAN; NIK. : 3204291404890001;Umur : 32 tahun (lahir Bandung 14041989); Agama: Islam; Pendidikan: SLTA; Pekerjaan : Karyawan Swasta; Tempat Kediaman : KampungCikoneng RT. 003 RW. 015

SETIAWAN tidak ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan;Bahwa antara FADLAH NAZMAH Binti ENDON SUWARNO. denganFIRMANSYAH Bin MEMED SETIAWAN sudah saling mencintai;Antara) FADLAH NAZMAH = Bintit ENDON SUWARNO denganHal. 5 dari 9 Hal.

No 202/Pdt.P/2021/PA.KngFIRMANSYAH Bin MEMED SETIAWAN tidak ada larangan menurutagama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental kKeduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;SAKSI Il IMRON PAELANI Bin MEMED SETIAWAN, umur 36 tahun, AgamaIslam, telah bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohonkarena saksi sebagai kakak calon saumi anak para Pemohon; Bahwa antara FADLAH NAZMAH Binti ENDON SUWARNO

denganFIRMANSYAH Bin MEMED SETIAWAN tidak ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan; Bahwa antara FADLAH NAZMAH Binti ENDON SUWARNO. denganFIRMANSYAH Bin MEMED SETIAWAN sudah saling mencintai; Antara FADLAH NAZMAH Bintit ENDON SUWARNO denganFIRMANSYAH Bin MEMED SETIAWAN tidak ada larangan menurutagama untuk melangsungkan pernikahan;Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa, selanjutnya para Pemohon tidak lagi mengajukan suatuapapun, dan mohon agar Pengadilan menjatuhkan

Memberikan dispensasi nikah kepada anak paraPemohon yang bernama FADLAH NAZMAH Binti ENDON SUWARNOuntuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama FIRMANSYAHBin MEMED SETIAWAN;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Catur Budiono Als Budi Bin Hadi Setyo dan Terdakwa II Jajang Bin Memed tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

Penuntut Umum:
FADHIL RAZIEF HERTADAMANIK.SH
Terdakwa:
1.CATUR BUDIONO Bin HADI SETYO
2.JAJANG Bin Alm MEMED

MEMED(DPO) setelah ngobrol kemudian sdr. MEMED menyerahkan 1(satu) bungkus rokok Sampoerna Mild berisi 1 (satu) bungkusplastik klip berisi shabu sebanyak 1 gram selanjutnyamenyuruh Terdakwa ASEP HARIYANTO untuk mengantarkan barangberupa shabu tersebut pada Sdr. RIKI (DPO) sekalian mintadibawakan cangklong ke Pantai Indah Kapuk sambil memberikanNo. HP RIKI untuk Terdakwa hubungi;Bahwa setelah Sdr.

MEMED pergi lalu Terdakwa ASEP HARIYANTOmenghubungi Terdakwa RIZKI AGUNG PRABOWO agar datang kerumah Terdakwa ASEP HARYANTO sambil membawa cangklong dansebelum Terdakwa RIZKI AGUNG PRABOWO sampai ke rumahTerdakwa ASEP HARIYANTO Terdakwa ASEP HARIYANTO pergimeminjam sepeda motor kepada Sdr.

MEMED (DPO) di rumahnya pada hari Kamis sekira jam17.30 lalu sdr. MEMED menyerahkan 1 (satu) bungkus rokokSampoerna Mild berisi 1 (satu) bungkus plastik klip berisishabu sebanyak 1 gram selanjutnya menyuruh Terdakwa 1. ASEPHARIYANTO untuk mengantarkan barang berupa shabu tersebutpada Sdr. RIKI (DPO) sekalian minta dibawakan cangklong kePantai Indah Kapuk sambil memberikan No. HP RIKI untukTerdakwa 1 hubungi ;e Bahwa setelah Sdr. MEMED pergi Jlalu Terdakwa 1.