ERI SOFIANDI bin MUHAMAD SU'UD, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun Jembe Barat Desa Sabe,Kecamatan Janapria , Kabupaten Lombok Tengah dibawah sumpah sesualdengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon IIkarena Pemohon adalah tetangga saksi;Hal 3 dari 11 halamanBahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan

ZAENUDIN , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani ,bertempat tinggal di Dusun Jembe Timur , Desa Sabe, Kecamatan Janapria,Hal 4 dari 11 halamanKabupaten Lombok Tengah dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon Ilkarena Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam

Fotokopi Surat Keterangan Domisli Nomor 350/KLS/SKD/IV/2021 atasnama PEMOHON yang dikeluarkan oleh Lurah Sabe KecamatanBelopa Utara Kabupaten Luwu tanggal 5 April 2021 bercap pos danbermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai, kKemudian diberi kode bukti P.1;2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisli Nomor 351/KLS/SKD/IV/2021 atasnama PEMOHON Il yang dikeluarkan oleh Lurah Sabe KecamatanBelopa Utara Kabupaten Luwu tanggal 5 April 2021 bercap pos danbermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai, kKemudian diberi kode bukti P.2;3. Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor 96/DBP/VIII/2016 atas namaPEMOHON dan PEMOHON II yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBuntu.

Ridwan Adriansyah bin Ruslin Sapo (anak kandung);

Camat Kec Krueng Sabe Kab Aceh Jaya
Terbanding/Tergugat II : Saiful Bin Alm Ahmad Kahar
Terbanding/Tergugat V : Cq. Gubernur Aceh Cq. Bupati Aceh Jaya Cq. Camat Krueng Sabe Cq. Keuchik Gampong Dayah Baro Kab Aceh Jaya
Terbanding/Tergugat III : Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang atau Badan Pertanahan Negara RI Cq. Kepala BPN Kanwil Aceh Cq. Kepala BPN Kab Aceh Jaya
Terbanding/Tergugat I : Cq. Gubernur Aceh Cq. Kepala Dinas Pendapatan dan Kekayaan Aceh DPKA dan Kekayaan Aceh DPKA

Camat Krueng Sabe Kabupaten Aceh Jaya Cq.Keuchik Gampong Dayah Baro Kecamatan KruengSabee Kabupaten Aceh Jaya, beralamat di GampongDayah Baro, Kecamatan Krueng Sabee, KabupatenAceh Jaya, selanjutnya disebut sebagai Terbanding Vsemula Tergugat V;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Calang tanggal 9 Nopember 2016, Nomor 3/Pdt.G/2016/PNCag. dan suratsurat lain yang terlampir dalam berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Bahwa dalam proses administrasi pengalihan/pembebasan tanah milikPenggugat tersebut telah dibantu oleh Tergugat IV dan V dalam pengalihantanah milik Penggugat tersebut, padahal secara geografis tanah milikPenggugat tersebut sekarang berada di Gampong Blang, KecamatanKrueng Sabe Kabupaten Aceh Jaya sehingga secara hukum Tergugat Vsama sekali tidak punya wewenang untuk menandatangani administrasidokumendokumen dalam pengalihan tanah tersebut;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat mempunyai bukti yang

Dan harta gugatanNo. 15 diberikan kepada Muhammad Kahar atau ayah dari Tergugat II.Bahwa Tergugat membeli tanah tersebut dari Tergugat II, dan sesuaidengan faktafakta dan data, tanah objek perkara terletak di Desa DayahBaro Kecamatan Krueng Sabe Kabupaten Aceh Jaya dengan luas + 9200M2.Bahwa luas tanah yang dikuasai oleh Tergugat saat ini adalah seluas4.976 M2 (empat ribu sembilan ratus tujuh puluh enam meter persegi)dengan batasbatase Sebelah utara berbatas dengan tanah Saipol Amkae Sebelah Timur

Bahwa mengenai letak, batas dan luas objek dari tanah yangdiperkarakan berbeda batas dan luas dengan yang dikuasai oleh TergugatI, yaitu tanah yang dikuasai oleh Tergugat yang diperoleh dari Tergugat IIterletak di Gampong Dayah Baro Kecamatan Krueng Sabe KabupatenAceh Jaya dengan luas 4.976 M2 (empat ribu sembilan ratus tujuh puluhenam meter persegi) dengan batasbatas :Halaman 14 Putusan Nomor 12/Pdt/2017/PT BNAe Sebelah utara berbatas dengan tanah Saipol Amkae Sebelah Timur berbatas dengan tanah

Bahwa tidak benar dilakukan pembabasan tanah yang dimaksud secaradiamdiam, yang benar adalah proses dilakukannya ganti rugi tersebutdilakukan dengan diketahui oleh aparatur gampong setempat dan pihakkecamatan Krueng Sabe Kabupaten Aceh Jaya.8.

Pasal 508 203 2 Ry dan 2 cau orang sabe sebagomano mr vt ae= " bate fenapionk sagan a Terugit ada sinamenikal paele eran 2013, dikaniniai 1 orang anak:dengan Tegupet taleh Aaja paraaliah dalam Pasa a8 aya 2 2) Undangundang chic gan tod stan nh 2 whaya damai yang dilakukan oleh Maj ariksaan perkara ini, tidak barhast.

surat gugatan Penggugat yang pada pokoknya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalatalat bukti berupa:A Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 15/05/V/1990, tanggal 26 Mei 1990 yangditerbitkan oleh KUA Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup bercap pos, lalu diberi kode P;BSaksi:1 SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Sabe

, Kelurahan Sabe, Kecamatan Belopa, KabupatenLuwu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pengugat dan Tergugat karena saksi saudara kandungPenggugat sedangkan Tergugat adalah ipar saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Wajo kemudian ke Mangkutana dan terakhir tinggal diPolewali;Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat baikbaik saja dan telahdikaruniai lima orang

ERI SOFIANDI bin MUHAMAD SU'UD, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta ,bertempat tinggal di Dusun Jembe Barat , Desa Sabe,Kecamatan Janapria , Kabupaten Lombok Tengah dibawah sumpah sesuaidengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon IIkarena Pemohon adalah tetangga saksi:;Hal 3 dari 11 halaman Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan

KAHARUDIN bin AMAQ UDIN , umur45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Jembe Barat , Desa Sabe, KecamatanHal 4 dari 11 halamanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah dibawah sumpah sesuai dengan tatacara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon IIkarena Pemohon adalah tetangga saksi:;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut

Pareman, Desa Sabe, Kecamatan BelopaUtara, Kabupaten Luwu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopopada hari itu juga dengan register Nomor 79/Pdt.G/2018/PA.Plp, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Pareman,Desa Sabe, Kecamatan, Belopa Utara, Kabupaten Luwu, selama 3 tahun 6bulan;Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak (bada duhul);Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Oktober tahun 2016 antaraPemohon dan Termohon sering muncul perselisihnan dan pertengkarandisebabkan oleh Termohon belum bisa memberikan anak kepadaPemohon;Bahwa pada awal

Sabe,Kec. Belopa Utara, Kab.Luwu Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah masingmasing oleh:1. Penuntut Umum, tanggal 18 Oktober 2017 sampai dengan tanggal6 NopemberMajelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 31 Oktober 2017 sampaidengan tanggal 29 November 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palopo, sejak tanggal30 November 2017 sampai dengan tanggal 28 Januari 2018; Hm 1 dari 14 hlm Put.

/Epp.2/10/2017 sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa PETTY SRIWAHYUNI Alias PETTY Binti HAFID padahari Kamis tanggal 10 Agustus 2017 sekitar pukul 14.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2017, bertempat di Toko VistaPhone, Jalan Sungai Pareman, Kelurahan Sabe, Kec.Belopa Utara, Kab.Luwuatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palopo, melakukan penganiayaan terhadap saksiHERMA RINI (korban), yang dilakukan

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tua Hal. 1, Putusan Nomor 530/Pat.G/2018/PA Pip.Penggugat di Jalan Sabe , Desa Sabe, Kecamatan Bastem, KabupatenLuwu selama 6 tahun 3 bulan;. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama :NAMA ANAKNAMA ANAKNAMA ANAKNAMA ANAKAnakanak tersebut saat ini ikut dengan Penggugat;.

Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Sabe, Desa Sabe, KecamatanHal. 4 dari 11 Hal. Put.

diajukan oleh:Mari bintiPatang, NIK. 7308134203560001, tempat tanggal lahirLamedde, 02 Maret 1956, umur 65 tahun, agama Islam,pendidikan tidak pernah sekolah, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Lamedde, DesaBarugae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon;MelawanKamuddin, S.Pd. bin Muddu, NIK. 9111050707680001, tempat tanggalIsang bintilahir Bone, 07 Juli 1968, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS (Guru SDN 34Paconne), tempat kediaman di Sabe

II, Kelurahan Sabe,Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu, selanjutnyadisebut Termohon ;Muddu, NIK. 7308135205700001, tempat tanggal lahirLamedde, 12 Mei 1970, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Lamedde, Desa Barugae, KecamatanLamuru, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Termohon Il;Darmawati binti Muddu, NIK. 7308134403750001, tempat tanggal lahirLamedde, 04 Maret 1975, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan

Syafi Bin Sarimun) dengan Pemohon II (Samudeh Binti Mat Salim) yang dilaksanakan pada Tanggal 07 Juli 2006 di Dusun Berek Sabe, Desa Tellok, Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan Kabupaten Bangkalan;

Salam) dengan Pemohon II (Nurlaila binti Abdul Rahni) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2010 di Gampong Kabong, Kecamatan Krueng Sabe, Kabupaten Aceh Jaya;

maka kesaksian ketiga saksi a quodipandang telah memenuhi syarat materil sebagaimana ketentuan pasal 308dan 309 R.Bg. dan karenanya pula dapat diterima untuk menguatkanpermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktisurat yang didukung keterangan dua orang saksi, Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsecara agama Islam pada tanggal 10 Maret 2010 di Gampong , KecamatanKrueng Sabe

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Nurlaila binti Wali) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret2010 di Gampong , Kecamatan Krueng Sabe, Kabupaten Aceh Jaya;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkansalinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Hal. 1 dari 4BAPA SABE , Wali nikah adalah AYAH KANDUNG bernama AMIR danyang menjadi saksi nikah adalah JALIL dan BEDDU dengan mahar,KELAPA 10 POHON, tunai;3. Bahwa sebelum menikah status pemohon adalah jejaka sedangpemohon II adalah Perawan dan tidak ada yang berkeberatan terhadappernikahan para pemohon ter sebut;4. Bahwa maksud pemohon dan pemohon II dengan Isbat Nikah adalahalasan hukum pengesahan nikah antara pemohon dan pemohon II ;5.

.,.LawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan tani, Tempattinggal di Gampong Padang Datar, Kecamatan Krueng Sabe, Kabupaten AcehJaya, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan surat gugatannyabertanggal 27 Agustus 2013, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon

suami istri yang sah menikah padatanggal 16 November 2007 pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Syamtalira Aron, Kabupaten Aceh Utara sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 151/48/VI/2007, tanggal 16 November 2007(Buku Kutipan Akta Nikah Terlampir) ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tuaPenggugat Gampong Cibrek Tunong Kecamatan Syamtalira Aron, KabupatenAceh Utara selama 1 minggu, kemudian pindah ke Gampong Padang Datar,Kecamatan Krueng Sabe

Sabe;

Saksisaksi:1.Saksi 1, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Luwu,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat karena anak kandung saksi,sedangkan Tergugat adalah anak menantu saksi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, merekamenikah tanggal 22 April 2013 di Kelurahan Sabe, KecamatanBelopa Utara;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal

Saksi 2, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta (usaha bengkel), bertempat tinggal di Kabupaten Luwu,memberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat karena saudara kandungsaksi, sedang Tergugat kenal karena ipar saksi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Kelurahan Sabe, Kecamatan Belopa Utara,pada tanggal 22 April 2013;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama

PUTUSANNomor 187/Pdt.G/2014/PA Plp.Api esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:Pamohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan padaperusahaan kontraktor, pendidikan SMA, bertempat tinggal diJalan Sabet , Kelurahan Sabe, Kecamatan Belopa Utara,Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam

mempertahankan rumahtangganya bersama Termohon dan kembali tinggal bersama, namun tidakberhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dalam sidang tertutupuntuk umum dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Put 187/Pdt.G/2014/PA.Plp Hal 3 dari 12Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1.Saksi , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Las, bertempattinggal di Jalan , Kelurahan Sabe

SAHUM bin AMAQ JUMASIH , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaantani ,bertempat tinggal di Dusun Jambe Barat Desa Sabe , KecamatanJanapria , Kabupaten Lombok Tengah dibawah sumpah sesuai dengan tatacara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon IIkarena Pemohon adalah tetangga saksi;Hal 3 dari 11 halaman Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut

KAHARUDIN bin AMAQ UDIN , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Jambe Utaa , Desa Sabe, Kecamatan Janapria ,Hal 4 dari 11 halamanKabupaten Lombok Tengah dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon Ilkarena Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut