0370/Pdt.G/2019/PA.Slw

No 0370/Pdt.G/2019/PA.Slwgugatan Penggugat dan untuk perceraian Tergugat tidak keberatan kerenasudah tidak tidak ada kecocokan lagi dengan PenggugatBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

No 0370/Pdt.G/2019/PA.Slw2.

No 0370/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan , Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, Kemudian MajelisHakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar mau rukunlagi membina rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil.

No 0370/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Penggugat, bukti surat serta keterangan para saksi, Majelis Hakimmenemukan fakta dipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar tahun 2000;.

No 0370/Pdt.G/2019/PA.SlwOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 14 dari 14 hal Putusan. No 0370/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2017/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :ANWARI bin HADI SUTARJO, Tempat Lahir : Cilacap ,Tanggal Lahir : 04Nopember 1975, Umur 41 tahun, Jenis Identitas :KTP , NomerIdentitas: 3302060411750001, Nomer Telp: , Alamat tempat tinggal: diRT.04 / RW.02, Desa Kedungpring, Kecamatan Kemranjen, KabupatenBanyumas

Raya Kaliori No. 20 C Banyumas 53191, Pekerjaan :Advokat Penasihat Hukum , Status Kawin : Kawin ,Pendidikan: S1 (HUKUM),KTA Kapan Aktif:31122018 Yang untukselanjutnya PEMOHON ;MELAWANSRI TEGUH WAHYUNI,S.E., binti SAIKUN, Tempat Lahir :Cilacap ,TanggalLahir :03 Agustus 1976, Umur 40 tahun, Jenis Identitas : , NomerPerkara No. 0370/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 15 halamanIdentitas: , Nomer Telp: , Alamat tempat tinggal: di RT.05 / RW.03,Desa Kedungpring, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas,Jenis

Yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksiPemohon di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal23 Februari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 0370/Pdt.G/2017/PA.Bms, tanggal 02032017 mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Asli Surat Keterangan untuk melakukan perceraian nomor25/Kk.11.02/1/KP.01.1/09/2017 tanggal 8 September 2017 dari KepalaPerkara No. 0370/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 5 dari 15 halamanKantor Kementerian Agama Kabupaten Banyumas, bermeterai cukup diberitanda P3;B.

AgPerkara No. 0370/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 15 dari 15 halamanPanitera PenggantiHj. ETY WIDIATI, S. Ag,MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.530.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp.641.000,Perkara No. 0370/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 16 dari 15 halaman

0370/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 0370/Pat.G/2016/PA.Bla.ZEN: %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh :ees.

~o=3>CcxCcmalHal 2 dari 33 hal put No. 0370/Pdt.G/2016/PA.Bla.Hal 3 dari 33 hal put No. 0370/Pdt.G/2016/PA.Bla.Hal 4 dari 33 hal put No. 0370/Pdt.G/2016/PA.Bla.Hal 5 dari 33 hal put No. 0370/Pdt.G/2016/PA.Bla.Hal 6 dari 33 hal put No. 0370/Pdt.G/2016/PA.Bla.Hal 7 dari 33 hal put No. 0370/Pdt.G/2016/PA.Bla.Hal 8 dari 33 hal put No. 0370/Pdt.G/2016/PA.Bla.Hal 9 dari 33 hal put No. 0370/Pdt.G/2016/PA.Bla.Hal 10 dari 33 hal put No. 0370/Pdt.G/201 6/PA.

Bla.Hal 11 dari 33 hal put No. 0370/Pdt.G/201 6/PA. Bla.Hal 12 dari 33 hal put No. 0370/Pdt.G/201 6/PA. Bla.Hal 13 dari 33 hal put No. 0370/Pdt.G/201 6/PA. Bla.Hal 14 dari 33 hal put No. 0370/Pdt.G/201 6/PA. Bla.Hal 15 dari 33 hal put No. 0370/Pdt.G/201 6/PA. Bla.Hal 16 dari 33 hal put No. 0370/Pdt.G/201 6/PA. Bla.Hal 17 dari 33 hal put No. 0370/Pdt.G/201 6/PA. Bla.Hal 18 dari 33 hal put No. 0370/Pdt.G/201 6/PA. Bla.Hal 19 dari 33 hal put No. 0370/Pdt.G/201 6/PA.

Bla.Hal 20 dari 33 hal put No. 0370/Pdt.G/201 6/PA. Bla.Hal 21 dari 33 hal put No. 0370/Pdt.G/201 6/PA. Bla.Hal 22 dari 33 hal put No. 0370/Pdt.G/201 6/PA. Bla.Hal 23 dari 33 hal put No. 0370/Pdt.G/201 6/PA. Bla.Hal 24 dari 33 hal put No. 0370/Pdt.G/201 6/PA. Bla.Hal 25 dari 33 hal put No. 0370/Pdt.G/201 6/PA. Bla.Hal 26 dari 33 hal put No. 0370/Pdt.G/201 6/PA. Bla.Hal 27 dari 33 hal put No. 0370/Pdt.G/201 6/PA. Bla.Hal 28 dari 33 hal put No. 0370/Pdt.G/201 6/PA. Bla.MENGADILIDALAM KONVENSI1.

Biaya Panggilan : Rp. 400.000, Panitera Pengadilan Agama BloraHal 30 dari 33 hal put No. 0370/Pdt.G/201 6/PA. Bla.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.5. Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000, TONTOWI, S.H.(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 31 dari 33 hal put No. 0370/Pdt.G/201 6/PA. Bla.

0370/Pdt.P/2018/PA.Sbg

/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang Nomor 0370/Pdt.P/2018/PA.Sbg,bermaksud mengajukan permohonan itsbat nikah berdasarkan dalildalil yangtelah diubah dan diperbaiki seperlunya, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Biaya Meterai :Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 11 dari 11 halamanPenetapan No. 0370/Pdt.P/2018/PA.Sbg.BERITA ACARA SIDANGNomor 0370/Padt.P/2018/PA.SbgPemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Subang yang memeriksadan mengadili perkara perdata tertentu. pada tingkat pertama yangdilaksanakan di Balai Desa Cijambe, Kecamatan Cijambe, Kabupaten Subang,pada hari Jumat, tanggal 28 September 2018, dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Itsbat Nikah, yang

Budiana, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti;Hal. 12 dari 11 halamanPenetapan No. 0370/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehHakim Tunggal, Pemohon dan Pemohon Il dipanggil masuk ke ruangpersidangan ;Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan ;Pemohon II datang menghadap sendiri di persidangan ;Kemudian Hakim Tunggal memeriksa berkas perkara dan membacakanrelaas pengumuman Nomor 0370/Pdt.P/2018/PA.Sbg, yang telah diumumkanmelalui Papan Pengumuman Gedung

Kemudian Hakim Tunggal membacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Subang pada tanggal 04 September 2018 dengan registerperkara Nomor 0370/Pdt.P/2018/PA.Sbg ;Setelah surat permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut selesaidibacakan, kemudian Hakim Tunggal mengajukan pertanyaan kepadaPemohon I dan Pemohon II sebagai berikut :Hal. 13 dari 11 halamanPenetapan No. 0370/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Apa maksud dan tujuan saudarapara Pemo hon mengajukan ItsbatNikah

Mambaul Izzi, S.H., M.H.Hal. 26 dari 11 halamanPenetapan No. 0370/Pdt.P/2018/PA.Sbg.

0370/Pdt.P/2016/PA.Bjm

O1 No. 21 Kelurahan Alalak Tengah KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutsebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Penetapan No. 0370 /Pdt.P/2016/PA Bjm.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Penetapan No. 0370 /Pdt.P/2016/PA Bjm.

Yusran dan Aziz Ely dengan mahar Rp.100.000, dalam perkawinanmereka sudah dikarunia 1 anak bernama: Meysha Azalea Riry binti AsyrulPenetapan No. 0370 /Pdt.P/2016/PA Bjm. Hal 5 dari 13 halSALINANSani Riry lahir di Banjarmasin pada tanggal 02 Januari 2016; Bahwa kedua Pemohon mengajukan permohonan ini untuk membuat aktakelahiran anak tersebut;2.

,P., 4,Penetapan No. 0370 /Pdt.P/2016/PA Bjm.

Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00Penetapan No. 0370 /Pdt.P/2016/PA Bjm. Hal 12 dari 13 halSALINAN5.6.JumiahBiaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Pemohon : Rp.75.000,00Biaya Panggilan Tergugat : Rp.170.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00 Rp. 261.000,00UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANJARMASINPANITERADrs. Muhammad ZaidPenetapan No. 0370 /Pdt.P/2016/PA Bjm. Hal 13 dari 13 hal

PUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgZ Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan babysitter, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya AHMAD UBADI, SH, Advokat,beralamat di Jalan Ahmad Yani 20 Kepanjen KecamatanKepanjen Kabupaten

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon Ibu KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang untuk memanggil para pihak danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang berbunyi :halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat.z. Memutuskan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 11 Oktober 1997 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Maret 2014 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada han Rabu tanggal 14 Februari 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadilawal 1439 Hijriyah, olen kami Drs.HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

0370/Pdt.G/2018/PA.TBK

Putusan No. 0370/Pdt.G/2018/PA.TBKdengan nomor Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 24November 2015.2. Bahwa ketika akad nikah, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di ;Kecamatan Meral, Kabupaten Karimun, Prov. Kepri.4.

Putusan No. 0370/Pdt.G/2018/PA.TBK8. Bahwa sejak bulan Desember 2015 Penggugat danTergugat sudah tidak hidup rukun dan harmonis lagi serta sudah tidaksaling memperdulikan lagi layaknya suami istri.9. Bahwa selanjutnya pada bulan Maret 2016 Penggugatdatang menjumpai Tergugat untuk menanyakan bagaimana selanjutnyarumah tangga Penggugat dan Tergugat apakah masih bisa bersatu lagi,tetapi Tergugat tidak mengindahkannya.10.

Putusan No. 0370/Pdt.G/2018/PA.TBKpergi dari rumahnya, Penggugat tinggal di kediaman bersamasedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya.e Bahwa sejak keduanya berpisah sekitar 3 (tiga) tahunTerggat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat.

Putusan No. 0370/Pdt.G/2018/PA.TBKkedua belah pihak, dan majelis berpendapat bahwa satusatunya jalan yangterbaik (mas/ahat) bagi keduanya adalah bercerai. Hal ini sejalan denganprinsip dalam qaidah fiqih, yaitu :WU Last le le prio awlaslls 5sArtinya Menghindari kerusakan harus diprioritaskas dari pada mengejarkemaslahatan.

Putusan No. 0370/Pdt.G/2018/PA.TBK4. Panggilan T 2x Rp 172.000,005. Redaksi Rp 5.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 349.000,00Terbilang : tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah.Hal 13 dari 12 hal. Putusan No. 0370/Pdt.G/2018/PA.TBK

PUTUSANomor 0370/Pdt.G/2018/PA.Kgna slat :oS, WAS end PENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Sumenep, dalam hal ini memberikanKuasa kepada Kuasa Penggugat, umur /0O,pekerjaan Petani dan bertempat tinggal diKabupaten Sumenep berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 29 Agustus 2018, sebagaiPenggugat sebagai Kuasa Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya

dengan jelas baik didalammaupun di luar wilayah Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama terSebut; 222en nen en nnn nn nen n ence eensTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor : 0370/Pdt.G/2018/PA.Kgn, hal. 1 dari 10 Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 27a terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kangean18/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhalNal O6 Juli 1990, Penggugat dengan Tergugat

Bahwa kemudian akhirnya antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal yang sampai diajukan Gugatan ini sudah berjalan selamakurang lebih 3 tahun lamanya; Putusan Nomor : 0370/Pdt.G/2018/PA.Kgn, hal. 2 dari 10 Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kangean memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor : 0370/Pdt.G/2018/PA.Kgn, hal. 8 dari 10 Hakim Anggota,SUHARJA, S.Ag., MH.Hakim Anggota,MASSAHUDIN, S.HI.,MH.ini dijatunkan Pengadilan Agama Kangean pada hariari 2019 M. bertepatan dengan tanggal 30 RabiulAmi MOHAMAD SHOLAHUDDIN, S.HI., MH. sebagairta SUHARJA, S.Ag., MH. dan MASSAHUDIN, S.HI.

., MH.Panitera Pengganti,MASHAR, SH.Putusan Nomor : 0370/Pdt.G/2018/PA.Kgn, hal. 9 dari 10 30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000, Putusan Nomor : 0370/Pdt.G/2018/PA.Kgn, hal. 10 dari 10

0370/Pdt.G/2017/PA.Rgt

Nomor. 0370/Pdt.G/2017/PA.RgtBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Rengat Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Rengat;3.

Nomor. 0370/Pdt.G/2017/PA.RgtBahwa Pemohon telah menyerahkan Surat Keterangan tertanggal 02 Mei2017 yang diketahui oleh Lurah Pangkalan Kasai, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa Selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon dan atas isipermohonan Pemohon tersebut, Pemohon tetap mepertahankannya;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:a.

Nomor. 0370/Pdt.G/2017/PA.Rgt6.

Nomor. 0370/Pdt.G/2017/PA.Rgtmembahayakan orang lain). Sunan Ibni Majah, Kitab alAhkam, Hadits nomor7561;esloll ul ols prto jLooll esoArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraihkeuntungan.

Nomor. 0370/Pdt.G/2017/PA.RgtMHD. TAUFIK, SHI.RINCIAN BIAYA:PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJUMLAHaFfoN NIDAUL HUSNI, SHI., MH.PANITERA PENGGANTI,ttdMISBAR, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 280.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 371.000,(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan aslinyaRengat, September 2017PaniteraLUKMAN, S.Ag., MH.Hal 13 dari 13 hal, Putusan. Nomor. 0370/Pdt.G/2017/PA.Rgt

Hulu Sungai Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 18 Agustus 2016 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBarabai dengan Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.Brb. tanggal 18 Agustus 2016dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak Penggugat pulang ke rumah orang tuas Penggugat padatanggal 1 Nopember 2006 tersebut, Tergugat pernah mengajak rukun dankumpul kembali Hal ini menggambarkan bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapanuntuk hidup rukun dalam rumah tangga;Hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.Brb.6.

Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Hulu Sungai Tengah di hadapan sidang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi Kenal denga Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah bulan Juni 2006, danmereka belum pernah melakukan selayaknya suami istri;Hal 4 dari 13 hal Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.Brb.

Percekcokan antara Penggugat dan Tergugat telah sesuai ketentuan Pasal76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun2006 dan denganPerubahan Kedua melalui Undangundang Nomor 50Hal 10 dari 13 hal Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.Brb.Tahun 2009 joPasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai : Rp. 6.000Jumlah :Rp. 201.000(dua ratus satu ribu rupiah).Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.Brb.

No.0370/Pat.G/2017/PA.SguHakim yang memeriksa perkara ini, agar berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eroh Mandi bin AhmadYusuf) terhadap Penggugat (Novita Sari binti Edy Trisno);3.

No.0370/Pat.G/2017/PA.Sgu Bahwa, Saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil karena Tergugat tetap enggan hidup bersamaPenggugat, sedangkan Penggugat tetap bersikeras ingin berceraidengan Tergugat;2.

No.0370/Padt.G/2017/PA.SguMenimbang, bahwa pada awal September 2016 Penggugat meminta izinTergugat untuk pulang ke kediaman orangtua Penggugat dan pada tanggal 3Oktober 2016 Penggugat melahirkan, Tergugat hanya datang sebentarmenemui Penggugat serta anak Penggugat dan Tergugat.

No.0370/Pat.G/2017/PA.Sgu2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eroh Mandi bin AhamdYusuf) terhadap Penggugat (Novita Sari binti Edy Trisno);4.

No.0370/Pdt.G/2017/PA.SguPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran ................2. Alat Tulis Kantor.........Rp. 30.000,00ve Rp. 50.000,00 3. Panggilan .................. Rp. 620.000,004. RedakSi ...... 0.0... ccc eee Rp. 5.000,005. Meteral..................... Rp. 6.000,00Jumlah ....... eee Rp. 711.000,00(Terbilang: tujuh ratus sebelas ribu rupiah).Him. 21 dari 21 him. Put. No.0370/Padt.G/2017/PA.Sgu

0370/Pdt.G/2022/PA.Slw

PUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2022/PA.SlwneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 17 November 1998 (umur 23tahun), agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxxx XXXXXXX, XXXXX,Rw.01, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SebagalPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Putusan No. 0370/Pdt.G/2022/PA.SIw1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Januari 2018 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX (Kutipan Akta NikahNomor : 0028/028/I/2018 tertanggal 03 Januari 2018);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 0370/Pdt.G/2022/PA.SIwtangga tidak dapat di pertahankan karena sudah tidak ada kasih sayanglayaknya Suami istri;8. Bahwa dengan sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat tidakterima serta karena Tergugat telah melanggar sighot talik talak yang pernah diucapkan setelah akad nikah;9.

Putusan No. 0370/Pdt.G/2022/PA.Slwdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriyah oleh kami Drs. H. Mohamad Taufik, S.H.,M.Si. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Slamet Bisri serta Dra.

Putusan No. 0370/Pdt.G/2022/PA.Slw4. Pemberitahuan isi putusan : Rp 110.000,00,5. Meterai : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 595.000,00,(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 0370/Pdt.G/2022/PA.Slw

0370/Pdt.G/2016/MS.Idi

PUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2016/MS.

, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidkan SD, pekerjaan Tidak Ada,bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur, selanjutnya disebutsebagai Termohon; Mahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Ididengan Register Nomor 0370

Bahwa pada 12 Mei 2014, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanah Pasir, Kabupaten Aceh Utara, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah No: 22/04/V/2014, tertanggal 12 Mei 2014sebagai mana tercantum dalam Duplikat Akta Nikah Nomor B154/KUA/01.06/10/PW.01/XII/2016 tanggal 05 Desember 2016 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tanah Pasir, Kabupaten Aceh Utara ;Halaman 1 dari 14 hal Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2016/MS.Idi.

Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatHalaman 12 dari 14 hal Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2016/MS.IdiNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Pasir, Kabupaten AcehUtara dan Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Idi Timur,Kabupaten Aceh Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Halaman 13 dari 14 hal Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2016/MS.Idi5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 hal Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2016/MS.Idi

0370/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 02 Januari 2015, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXX yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :0370/Pdt.G/2016/PA.

Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor :0370/Pdt.G/2016/PA./bg.3.

Saksisaksi :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor :0370/Pdt.G/2016/PA./bg..

No3 tahun2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPemohon tetap dibebani wajib bukti untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya, baik bukti tulisan maupun saksi saksi keluarga danorang dekat dengan kedua belah pihak berperkara;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor :0370/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :0370/Pdt.G/2016/PA./bg.Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor :0370/Pdt.G/2016/PA./bg.

Nomor 0370/Pat.G/201 7 /PA.Padlg.0370/Pdt.G/2017/PA.Pdlg, tanggal 17 April 2017 telah mengajukan Cerai Gugatterhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Januari 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikeusik, Kabupaten Pandeglang,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 427/01/X/2011tanggal 03 Oktober 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah

Nomor 0370/Padt.G/201 7 /PA.Padlg.meskipun menurut relaas Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Pdlg tanggal 25 April2017 dan tanggal 04 Mei 2017, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut:Bahwa mediasi terhadap perkara tersebut tidak dapat dilakukan karenaTergugat tidak hadir dipersidangan, namun Majelis Hakim telah menasehatiPenggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Nomor 0370/Padt.G/201 7 /PA.Padlg.Tahun 1975 jo.

Nomor 0370/Pat.G/201 7 /PA.Padlg.

0370/Pdt.G/2016/PA.Gtlo

ST =U S A NNomor : 0370/Pdt.G/2016/PA.GtloHW UOUUUOUUUUUUUUUUUUUU 0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara Hak Asuh Anak,antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Jalan Makassar RT. 002 RW.004 No. 03 Kelurahan Dulalowo, Kecamatan KotaTengah, Kota Gorontalo, selanjutnya disebutPenggugat.Law aonTergugat

, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Jalan Membramo(Perumahan Permata Aril Blok C No. 1) KelurahanTanggikiki, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo,selanjutnya disebut ; Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Mei2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo pada tanggal 16 Mei 2016 di bawah register perkara nomor: 0370

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah pada 10 Agustus 2007 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Utara Gorontalo, dengan akta nikah noPutusan Nomor : 0370/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Hal 1 darihal 5288/24/VII/2007, dan kemudian telah bercerai pada tanggal 28Nopember 2013 dengan penetapan pengadilan no503/AC/2013/PA.Gtlo;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman Tergugat selama 5 tahun 8 bulan.

Membatalkan perkara nomor : 0370/Pdt.G/2016/PA.Gtlo tanggal16 Mei 2016;Putusan Nomor : 0370/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Hal 3. darihal 52. Memerintahkan panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 516.000. (lima ratus enam belas ribu rupiah)Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Gorontalopada hari Senin, tanggal 5 September 2017. M bertepatandengan tanggal 3 Dzulhijjaah 1437.H dengan Drs. H.

MUKHLIS, M.HPanitera Pengganti,MIRANDA MOKI, S.AgPutusan Nomor : 0370/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Hal 4 darihal 5Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. ATK : Rp. 50.000.3. Panggilan : Rp. 425.000.4. Redaksi : Rp. 5.000.5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 516.000. (lima ratus enam belas riburupiah)Putusan Nomor : 0370/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Hal 5 darihal 5

Put.No.0370/Pdt.G/2017/PA.Pare2.

Put.No.0370/Pdt.G/2017/PA.PareBahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugat agartetap mempertahankan rumah tangganya bersama dengan Tergugat,namun tidak berhasil karena Penggugat tetap mau melanjutkanperkaranya.Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya Majelis Hakim memulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat Nomor 0370/Pdt.G/2017/PAPare.dalam sidang tertutup untuk umum

Put.No.0370/Pdt.G/2017/PA.Pare Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun hingga sekarang dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi.

Put.No.0370/Pdt.G/2017/PA.PareMenimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telahpecah akibatnya akan lebih besar mendatangkan penderitaan (mafsadat)dari pada mendatangkan kebahagiaan (maslahat) baik bagi Penggugatmaupun Tergugat.

Put.No.0370/Pdt.G/2017/PA.PareHakim AnggotaSalmirati, S.H., MH.Satriani Hasyim, S.HIOF GO IKetua MajelisMudhirah, S.Ag, MH.Panitera Pengganti A. Napi, S.AgPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 50.000,Panggilan Rp 255.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(Tiga ratus empat puluhenam ribu rupiah)hal 12 dari 12 hal. Put.No.0370/Pdt.G/2017/PA.Pare

0370/Pdt.G/2017/PA.Mn

Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0370/Pat.G/2017/PA.Mn.Urusan Agama Kabupaten Madiun, sebagaimana Kutipan Duplikat AktaNikah ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Madiun selama 1 (satu) tahun, kemudianpindah tempat tinggal di rumah orang tua Tergugat sampai sekarang;3.

Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0370/Pat.G/2017/PA.Mn.A. Surat, berupa :1.B.

Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0370/Pat.G/2017/PA.Mn.2.

Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0370/Padt.G/2017/PA.Mn.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Madiun untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Madiun dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Madiun untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0370/Padt.G/2017/PA.Mn.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000.,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 391.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0370/Padt.G/2017/PA.Mn.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di KOTA SOLOK lebih kurang selama1 bulan, setelah itu pindah kerumah orang tua Tergugat di KOTA SOLOKlebih kurang selama 2 minggu, setelah itu pindah lagi ke rumah saudaraHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Perkara Nomor 0370/Pdt.G./2014/PA.KBr.Penggugat di KABUPATEN SOLOK sampai berpisah pada tanggal 23Januari 2014;.

Majelis Hakim PengadilanHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Perkara Nomor 0370/Pdt.G./2014/PA.KBr.Agama tersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara ini denganmemanggil kedua belah pihak dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat denganiwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 06 Nopember 2009 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama KOTA SOLOK, telah bermeterai cukupdan telah dinazagelen, yang oleh Ketua Majelis bukti surat itu diberi tanda(P), paraf dan tanggal;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Perkara Nomor 0370/Pdt.G./2014/PA.KBr.B. Saksi:1.

Tergugat;Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Perkara Nomor 0370/Pdt.G./2014/PA.KBr.Hakim Anggota Ariefarahmy, S.H.1, M.A.Wachid Baihagi, S.H.I.Liza Roihanah, S.H.L, M.H.

Panitera PenggantiSusiana, S.HHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Perkara Nomor 0370/Pdt.G./2014/PA.KBr.

SALINANPUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di Kabupaten Madiun;selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP

diketahui tempat tinggalnya yangjelas di wilayah Indonesia; selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 15 Maret 2017 telah mengajukan perkara permohonan cerai talakdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register: 0370

Bahwa selama pergi, Termohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang Jelas;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor:0370/Pat.G/2017/PAKab.Mn7. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Termohon melalui keluargadan temanteman dekat Termohon, akan tetapi tidak mengetahuikeberadaan Termohon;8. Bahwa Pemohon telah mengupayakan agar perkawinannya denganTermohon tetap utuh dan harmonis, namun upaya tersebu t tidak berhasil;9.

Anmad Muntafa, M.H. dan MoehamadFathnan, S.Ag., M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam sidang terouka untuk umum, denganHalaman 11 dari 12 Perkara Nomor:0370/Pat.G/2017/PAKab.Mndihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Drs. Harunurrasyid, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,TtdDrs. Kafit, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. Ahmad Muntafa, M.H.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:0370/Pat.G/2017/PAKab.Mn