No : 0612/Pdt.G/2019/PA.

0612/Pdt.G/2017/PA.Bkn

Put.No 0612/PdtG/2017/PA.Bkn.Hal. 1 dari 14 hal. Put.No0612/PdtG/2017/PA.Bkn.Hal. 1 dari 14 hal. Put.No 0612/PdtG/2017/PA.Bkn.1.

PutNO 0612/PdtG/2017/PABkn.Hal.2 14 hal. PutNO 0612/PdtG/2017/PABkn.Hal.2 14hal.

PutNO 0612/PdtG/2017/PABkn.Hal.4 14hal. PutNO 0612/PdtG/2017/PABkn.Hal.4 14hal. PutNO 0612/PdtG/2017/PABkn.= Bahwa saksi tidak hadir saat akad nikah Penggugat danTergugat:dariHal. 5 dari 14 hal. Put.No 0612/PdtG/2017/PA.Bkn.Hal. 5 dari 14 hal. Put.No0612/PdtG/2017/PA.Bkn.Hal. 5 dari 14 hal. Put.

Put.No 0612/PdtG/2017/PABkn.Hal. 1 dari 14 ha. Put.No0612/PdtG/2017/PABkn.Hal. 1 dari 14 ha. Put.No 0612/PdtG/2017/PABkn.Hal. 1 dari14 ha. Put.No 0612/PdtG/2017/PABkn.Hal. 1 dari 14 ha. Put.No0612/PdtG/2017/PABkn.Hal. 1 dari 14 ha. Put.No 0612/PdtG/2017/PABkn.Hal. 1 dari14 ha. Put.No 0612/PdtG/2017/PABkn.Hal. 1 dari 14 ha. Put.No0612/PdtG/2017/PA Bkn.Hal. 1 dari 14 ha.

Put.No 0612/PdtG/2017/PABkn.Hal.3 14 heal. Put.No 0612/PdtG/2017/PABkn.Hal.3 = 14 beal. Put.No 0612/PdtG/2017/PA Bkn.Hal.3 = 14 beal. Put.No 0612/PdtG/2017/PA Bkn.Hal.3 = 14 beal. Put.No 0612/PdtG/2017/PA Bkn.Hal.3 = 14 heal. Put.No 0612/PdtG/2017/PABkn.Hal.3 = 14 heal. Put.No 0612/PdtG/2017/PABkn.Hal.3 = 14 heal. Put.No 0612/PdtG/2017/PABkn.Hal.3 = 14 heal. Put.No 0612/PdtG/2017/PABkn.yarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatan yang sempuma danmengikat.

0612/Pdt.G/2018/PA.Bkn

PUTUSANNomor 0612/Pdt.G/2018/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani karet, tempat tinggal Kabupaten Kampar, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petanikaret, tempat tinggal dahulu Kabupaten Kampar

,sekarang berada di lembaga Pemasyarakatan (LP)Bangkinang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juli2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bangkinang dengan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Bkntanggal 19 Juli 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1

Bahwa pada tanggal 16 Januari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Kebun Durian yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung sahilan(sesuai dengan duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 07/07/I/2010 tanggal 09Juli 2018);Halaman 1 dari 12 hal.Put.no.0612/Pdt.G/2018/PA.Bkn.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis,tetap sejak 6 (enam) bulan setelah pernikahan mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat malas bekerja sehinggaHalaman 8 dari 12 hal.Put.no.0612/Pdt.G/2018/PA.Bknekonomi rumah tangga tidak tercukupi dengan baik, Tergugat sering pulanglarut malam, sering main judi dan pemakai narkoba;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal yang hinggakini5 (lima) tahun lamanya;3.

,MHPanitera PenggantiHalaman 11 dari 12 hal.Put.no.0612/Pdt.G/2018/PA.BknPerincian Biaya:Nurazmi, S.Ag 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 350.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hal.Put.no.0612/Pdt.G/2018/PA.Bkn

PUTUSANNomor : 0612/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan gugat waris sebagai berikutdalam perkara :Penggugat I, Umur 76 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggalKabupaten Kampar Propinsi Riau, sebagai Penggugat I;Penggugat Il, Umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat II;Penggugat

/Pdt.G/2016/PA.TAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 01Maret 2016 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 0612/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 01 Maret 2016 dengan perbaikangugatannya tanggal 26 April 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

;Halaman 2 dari 11 Putusan Waris Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA.TASelatan : batas Desa;Timur : dulu milik..... sekarang ..... ;4. Bahwa menurut hukum Para Penggugat dan Para Tergugat merupakankelompok ahli waris satusatunya;5. Bahwa harta waris dari Ayah Penggugat dimaksud di atas dikuasai olehTergugat I! dan Tergugat Il dan belum dibagi waris;6.

tersebut di atas, para Tergugattelah memberikan jawabannya secara tertulis pada tanggal 31 Mei 2016 padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 Putusan Waris Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA.TA Bahwa gugatan dan pernyataan tersebut tidak sesuai dengan yang terjadiawalnya.

MALer ai oo... eee cece ee eeeeeeenee cece eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenneeeeeteeeeeeieee Ro.30.000,0050.000,00960.000,006.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Waris Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA.TA5. ROUakSI wee. cccccccecceccesesceeeeeeeeeueeuseaeaeeeeeseueeseeauauaeeeeeeseeanes Ro. 5.000,00 JUMIAN woe eee Ro. 1.051.000,00(satu juta lima puluh satu riburupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Waris Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA.TA

Menyatakan perkara Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA.Pbg dicabut ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 236.000,- ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

bertempat tinggal di RT.001 RW.008 Desa Sinduraja KecamatanKaligondang Kabupaten Purbalingga, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah hukum RepublikIndonesia, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatan tanggal 23Maret 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal23 Maret 2016, Nomor : 0612

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suamiisteri dihnadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga pada tanggal 28Nomor Perkara 0612/Pdt.G/2016/PA.

,Tergugat telah dipanggil dua kali melalui mass media (Radio) yakni padatanggal 29 Maret 2016 dan 29 April 2016 ; Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehatiPenggugat dan atas pertanyaan Majelis, Penggugat menyatakan akanmencabut perkaranya dikarenakan Tergugat sudah pulang dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah rukun kembali ; Nomor Perkara 0612/Pdt.G/2016/PA.

/Pdt.G/2016/PA.Pbg telah selesai dengan dicabut ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Nomor Perkara 0612/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi Rp. 5.000,Rp.236.000,Nomor Perkara 0612/Padt.G/2016/PA. Pbg.halaman 6 dari 6 halaman

PENETAPANNomor 0612/Pdt.P/2019/PA.SbyZENE 7seatedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :PEMOHON, Agama Islam, Umur 69 tahun/ Surabaya 30121950, Pekerjaanibu rumah tangga, beralamat di Jl. Kota Surabaya.

No. 0612/Pat.P/2019/PA.Sby Sebidang tanah dan bangunan di atasnya di Surabaya Dan asetaset lainnya yang sangat banyak sehingga tidak bisadisebutkan semua.9. Bahwa saat ini, Para Pemohon membutuhkan penetapan ahli Pewarisuntuk membaliknama harta peninggalan Pewaris tersebut menjadi atasnama Para Pemohon, dan / atau untuk kepentingan lainnya;10.

No. 0612/Pat.P/2019/PA.Sby4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Foto copy Kartu Keluarga atas nama, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.5);6. Foto copy Akta Nikah atas nama, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.7);8.

No. 0612/Pat.P/2019/PA.Sby1.

No. 0612/Pat.P/2019/PA.SbyMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Rp. 50.000,Proses3. Biaya Rp. 100.000,PanggilanA. Biaya Rp. 5.000,Redaksi5. Biaya Rp. 6.000,Materai.Jumlah Rp. 191.000,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. No. 0612/Pat.P/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dan sekarang berdiamdi Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya MASRUDJI HAMSYAH,SH., Advokat, beralamat diJalan Kol Sugiono

Sejak Januari 2016 s/d didaftarkan perkara ini selama + 1 (Satu)tahun pemohon dan termohon pisah rumah / ranjang;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgalse Ge aSle coll goa Ge: SE alr ale ait dee cil Gt Guuall yesA ja.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 469.000,(empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Nomor 0612/Pdt.G/201 7/PA.Palg.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglang, Nomor:0612/Pdt.G/2017/PA.Pdlg, tanggal 19 Juli 2017 telah mengajukan Cerai Gugatterhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Nomor 0612/Pdt.G/201 7/PA.Palg.meskipun menurut relaas Nomor 0612/Pdt.G/2017/PA.Pdlg tanggal 24 Juli2017 dan tanggal 03 Agustus 2017, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut;Bahwa mediasi terhadap perkara tersebut tidak dapat dilakukan karenaTergugat tidak hadir dipersidangan, namun Majelis Hakim telah menasehatiPenggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Nomor 0612/Pdt.G/201 7/PA.Palg.2.

Nomor 0612/Pdt.G/201 7/PA.Palg.

Nomor 0612/Pdt.G/2017/PA.Palg.Untuk salinan sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Pandeglang,PANITERA,Ubed Sutisna, S.Ag.Hal. 17 dari 17 hal put. Nomor 0612/Pdt.G/2017/PA.Palg.

diawasi karena pada saat itu ruang tahanan Ma Kodim 0612/Tsm sedangdirehab, selanjutnya Terdakwa diserahkan ke Subdenpom III/21 guna diproseslebih lanjut.7.

/Tsm.Kesatuan : Kodim 0612 /Tsm.Tempat dan tanggal lahir : Tasikmalaya, 12 Mei 1968.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal : Kp.

Garut memindahkan gajinya ke Kodim0612/Tsm dalam hubungan antara atasan dan bawahan dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa sejak tanggal 16 April 2012 Terdakwa telah meninggalkan kesatuantanpa ijin dari Komandan Kesatuan hal tersebut Saksi dengar dari anggota StafIntel Kodim 0612/Tsm.Bahwa pada tanggal 23 Mei 2012 sekira pukul 10.30 wib Serma Rudi Setiawandatang keruangan Juyar Kodim 0612/Tsm dan memberitahukan Terdakwa telahmeninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Komandan Kesatuan dan supaya Saksitidak

Ketika perkara ini terjadi Terdakwa bertugas di Kodim 0612/Tsmdengan pangkat Pratu NRP. 31060615201085.Bahwa pada tanggal 9 April 2012 Terdakwa meminta ijin secara lisan kepadaBati Ter Kodim 0612/Tsm untuk tidak masuk kantor karena istri sakit, kemudianpada tanggal 12 April 2012 Terdakwa tidak masuk kantor lagi karena sakitmigrain dan baru pada hari Jumat tanggal 13 April 2012 Terdakwa kembalimasuk dinas.Bahwa pada hari Senin tanggal 16 April 2012 sakit migrain Terdakwa kambuhlagi sehingga Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa :Surat : 1 (satu) lembar surat keterangan pengganti Daftar Absensi atas nama Pratu Heri NurzamanNRP. 31060615201085, Ta Siter Kodim 0612/Tsm Nomor : Sket/42/V/2012 tanggal 24 Mei 2012yang ditanda tangani oleh Pasimin Kodim 0612/Tsm Kapten Inf Panidin NRP. 561169.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

0612/Pdt.G/2020/PA.Sky

PUTUSANNomor 0612/Pdt.G/2020/PA.Sky7.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 12 November 2016, tercatat pada Kantor Urusan Agama Halaman 1 dari 17 halamanPutusan Nomor 0612/Pdt.G/2020/PA.Sky.Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan, dengan kutipan akta nikah Nomor NOMOR, tanpa tanggal bulanNovember 2016, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighatta'lik yang selengkapnya berbunyi sebagaimana tercantum dalam bukuKutipan Akta Nikah tersebut;2.

Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Maret 2008, garagara Tergugat tidak mau tinggal bersamaPenggugat di rumah orang tua Penggugat lalu pada saat itulan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai saat ini, oleh karena itu Penggugatberketetapan hati mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaSekayu; Halaman 2 dari 17 halamanPutusan Nomor 0612/Pdt.G/2020/PA.Sky.7.

/Pdt.G/2020/PA.Sky; Halaman 3 dari 17 halamanPutusan Nomor 0612/Pdt.G/2020/PA.Sky.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramemberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan kembali rukundengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan makaupaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,

, pekerjaan petani, tempat tinggal di Kabupaten Musi Banyuasin, didalam persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diair putin ulu, Kemudian pindah ke Sungai Batang sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak, yangsaat ini berada dalam asuhan Penggugat; Halaman 4 dari 17 halamanPutusan Nomor 0612

Putusan No. 0612/Pdt.G/2017/PA.SdaBahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 0612/Pdt.G/2017/PA.Sdaterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa sebagai landasan idiologis dalam perkara ini, MajelisHakim perlu mengetengahkan Firman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227yang berbunyi :alle atau al fa SAL!

Putusan No. 0612/Pdt.G/2017/PA.SdaMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutan yangpokoknya sebagai berikut :1. Menetapkan anak bernama Alvia Zaafarai, tanggal lahir 02072011 dalamasuhan Penggugat Rekonvensi;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak setiapbulannya sebesar Rp. 1. 500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi:a.

Putusan No. 0612/Pdt.G/2017/PA.SdaMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf (a) UndangundangNomor : 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 0612/Pdt.G/2017/PA.SdaPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Hj. Nurul Islah, S.H. Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 240.000.,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331 .000.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 24 dari 24 hal. Putusan No. 0612/Pdt.G/2017/PA.Sda

0612/Pdt.G/2015/PA.Tgt

PUTUSANNomor : 0612/Pdt.G/2015/PA.Tgtas tl Cpa yl) als putaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :nur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP.pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Jatan iMB Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, selanjutnyadisebut sebagai : "Penggugat;MELAWANPS eur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, namunsekarang fidak diketahui lagi alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, selanjuinya disebut sebagai :"Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat ; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat :DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 September2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot dengan Nomor :0612

Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya, berdasarkan surat keteranganghaib dari Desa Girimukti Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara dengansurat Nomor : 472.23 /01 / KesraDG sebagaimana surat keterangan ghaib terlampir;Hall.2 dari 12 Nomor :0612/Pdt.G/2015/PA. Tat9.

Surat Keterangan gaib Nomor : 472.23/01/KesraDG, fanggal 18 Maret 2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa F Kecamatan Penajam, Kabupaten PenajamPaser Utara, bermeterai cukup (P.2);Menimbang, bahwa selain alatalat bukti tertulis tersebut di atas Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masing ~ masing dibawah sumpah telahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal.4 dari 12 Nomor 0612/Pdt. G/2015/PA. TgtIl. Saksi saksi:Saksi!

LUQMAN HARIYADI, S.H.Hal.11 dari 12 Nomor :0612/Pdt.G/2015/PA. TgtPANITERA PENGGANTITTDDrs. KARANI KUTNI Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan para pihak Rp. 250.000,4, Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 Nomor :0612/Pdt.G/20 15/PA. Tat

0612/Pdt.G/2017/PA.Bdw

No.0612/Pdt.G/2017/PA.BdwSitubondo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 481/06/XII/1998 tanggal 01Desember 1998 ;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Termohon selama 14tahun kemudian pindah ke rumah Pemohon selama 5 tahun dan dikaruniai2 orang anak bernama :a. Asli Anaknya, umur 18 tahunb. Asli Anaknya, umur 13 tahun;3.

No.0612/Pdt.G/2017/PA.Bdwmemanggil pihakpihnak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBondowoso;3.

No.0612/Pdt.G/2017/PA.Bdw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 481/06/XII/1998 tanggal 01Desember 1998 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKantor Urusan Agama Kecamatan Besuki Kabupaten SitubondoKabupaten Bondowoso. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No.0612/Pdt.G/2017/PA.Bdwe Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan kedua belah pihaktetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggup mendamaikankembali;2.

No.0612/Pdt.G/2017/PA.Bdwae &Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 375.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 466.000,Hal. 12 dari 11 hal. Put. No.0612/Pdt.G/2017/PA.Bdw

3. Menetapkan barang bukti berupa:

a 1 (satu) lembar daftar absensi Staf Teritrorial Kodim 0612/Tsm TMT 01 Desember 2020 s/d 29 Januari 2021 a.n Terdakwa Jabatan Basiter Kodim 0612/Tasikmalaya Kesatuan Kodim 0612/Tasikmalaya.

Bahwa pihak kesatuan terutama Staf 1 danProvoost Kodim 0612/Tasikmalaya telah berusahamelakukan pencarian terhadap Terdakwa,Hal 7 dari 23 hal.

Bahwa pihak kesatuan terutama Staf 1 danProvoost Kodim 0612/Tasikmalaya telah berusahamelakukan pencarian terhadap Terdakwa, kemudianKomandan Kodim 0612/Tsm telah mengeluarkansurat edaran Nomor SE/04/1/2021 tanggal 29Januari 2021 dan DPO tanggal 29 Januari 2021dengan tujuan utuk mencari dan menangkapTerdakwa, namun sampai saat ini Terdakwa tidakdiketemukan.SaksilII:Nama lengkap : Yunus SaputroPangkat/NRP : Sertu, 31010089140379Jabatan : JuyarKesatuan : Kodim 0612/TsmTempat dan tanggal lahir : Ponorogo

Bahwa berdasarkan Surat PerintahKomandan Kodim 0612/Tasikmalaya NomorSprin/53/1/2021 tanggal 29 Januari 2021 hakhakTerdakwa, baik berupa Gaji maupun hakhaklainnya sudah diberhentikan TMT 1 Februari 2021,sedangkan Gaji Terdakwa bulan Januari 2021 yangsudah terlanjur dibayarkan akan Saksi kembalikanke Kas Negara melalui Pekas Korem 062/TN.8. Bahwa Saksi mendapat informasi dariPelda Eros personel Kodim 0612/TasikmalayaHal 10 dari 23 hal.

Bahwa benar sebagaimana yang telah diuraikandalam pembuktian unsurunsur terdahulu yangmerupakan bagian pembuatan dari unsur ini bahwaTerdakwa tidak masuk dinas tanpa izin sejak tanggal 01Desember 2020 s/d 29 Januari 2021 a.n TerdakwaJabatan Basiter Kodim 0612/Tasikmalaya KesatuanKodim 0612/Tasikmalaya.b. Bahwa benar dengan demikian Terdakwa tidakmasuk dinas tanpa izin Komandan selama 59 (limaHal 17 dari 23 hal.

Putusan No.60K/PM.IIO9/AD/III/ 2021a 1 (Satu) lembar daftar absensi Staf Teritrorial Kodim 0612/Tsm TMT01 Desember 2020 s/d 29 Januari 2021 a.n Terdakwa Jabatan BasiterKodim 0612/Tasikmalaya Kesatuan Kodim 0612/Tasikmalaya.b 1 (satu) lembar Berita Acara tidak ditemukannya Terdakwa atasnama Pelda Aan Pahrudin NRP 21980185470578 tanggal 4 Febuari2021 dari Satpom III/Slw.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4.

0612/Pdt.P/2018/PA.Bwi

Penetapan No.0612/Pdt.P/2018/PA.Bwi2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada 20 Juli 1999 ;3.

Penetapan No.0612/Pdt.P/2018/PA.Bwi. SAKSI, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi.

Penetapan No.0612/Pdt.P/2018/PA.BwiSAKSI , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi .

Penetapan No.0612/Pdt.P/2018/PA.BwiDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Jumiat,tanggal 14 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Muharram1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Moh Ghofur, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. M.Ridwan Awis, M.H. dan H.

Penetapan No.0612/Pdt.P/2018/PA.BwiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5.MeteralJumlah(nihil)Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Him. 10 dari 10 him. Penetapan No.0612/Pdt.P/2018/PA.Bwi

0612/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PUTUSANNomor : 0612/Pdt.G/2014/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaanKaryawati Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, dalam hal inidikuasakan kepada SUKIRAN, Petani, Wonosobo RT.004 RW.003 Desa Sidorejo Kecamatan Geneng Ngawi

Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca suratsurat yang bersangkutan Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 April 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 0612/Pdt.G/2014/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 18 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat

Put.No. 0612 /Pdt.G/2014/PA.NgwMenimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepadaPenggugat agar tidak jadi bercerai, akan tetapi Penggugat tetap melanjutkanperceraiannya dan tidak mau rukun dengan Tergugat, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatMenimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan buktibukti berupa;. Bukti Tertulis1.

Put.No. 0612 /Pdt.G/2014/PA.NgwmasingmasingBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukundengan Tergugat namun tidak berhasil.

Put.No. 0612 /Pdt.G/2014/PA.Ngw

PUTUSANNomor 0612/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan.

., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 25 Pebruari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:0612/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 25 Pebruari 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 0612/Pdt.G/2019/PA.Pwd3: Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum pernah melakukanhubungan layaknya suami istri (qobladdukhul) dan sampai sekarang belumdikaruniai anak;4. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis dantidak berjalan dengan baik serta sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah Perjodohan serta Termohon tidak maumelayani sebagai seorang Istri;5.

No 0612/Pdt.G/2019/PA.Pwdkedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 132 KompilasiHukum Islam) ;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalahPemohon dan Termohon tsering berselisin, bertengkar dan tidak dapatdirukunkan kembali.

No 0612/Pdt.G/2019/PA.PwdHal. 11 dari 10 Hal. Put. No 0612/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PENGADILAN MILITER II09BANDUNG PUTUSANNomor : 283K/PM.II09/AD/XI1/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I09 Bandung yang bersidang di Bandung dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama secara inabsentia telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : OBOS SAEPUL ROHMAN.Pangkat / Nrp : Serma / 580189.Jabatan Ba LF Kodim 0612/TsmKesatuan Kodim 0612/Tsm Korem 062/TN.Tempat dan tanggal lahir : Bandung

Menetapkan agar barang bukti berupa suratsurat : 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Absensidari Dandim 0612/Tsm Nomor : Sket /74/IX/2012tanggal 19 September 2012 yang dibuat danditandatangani oleh Pasimin Kapten Inf Panidin NRP.561169Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Bahwa pada tanggal 8 Agustus 2012 sekira pukul 08.00wib Saksi bertemu dengan Bati Intel Kodim 0612/Tsm(Serma Rudi Setiawan) di lapangan apel Ma Kodim 0612/Tsm dan memberitahukan kepada Saksi bahwa Terdakwatelah melakukan tindak pidana THTI sejak tanggal 4Agustus 2012 dan apabila sampai bulan September 2012Terdakwa tidak kembali ke kesatuan dinyatakan desersi.6.

atas nama Serma Obos Saepul Rohman NRP.580189 tanggal 20 September 2012 dari SubdenpomII/22. 1 (satu) lembar surat dari Dandim 0612/Tsm Nomor :B/461/IV/2013 tanggal 16 April 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Dandim 0612/Tsm Letkol Inf EdenCandra Hayat NRP. 11940017540471.

/Tsm Nomor : Sket /74/IX/2012 tanggal 19September 2012 yang dibuat dan ditanda tangani olehPasimin Kapten Inf Panidin NRP. 561169 1 (satu) lembar Berita Acara Belum DiketemukanTersangka atas nama Serma Obos Saepul Rohman NRP.580189 tanggal 20 September 2012 dari SubdenpomII/22. 1 (satu) lembar surat dari Dandim 0612/Tsm Nomor :B/461/IV/2013 tanggal 16 April 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Dandim 0612/Tsm Letkol Inf EdenCandra Hayat NRP. 11940017540471.

PUTUSANNomor : 0612/Pdt.G/2016/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal dikKelurahan XXX Kecamatan XXXKota Cirebon, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON , umur 31

No. 0612/Pdt.G/2016/PA.CNpencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Cirebondengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX /48/1/2005 tanggal 06 Januari 20052. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat di rumah bersama di Kel. XXX Kota Cirebon3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniaianak;4.

No. 0612/Pdt.G/2016/PA.CN Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan Juli2016 karena Pemohon dan Termohon pergi ke rumah orang tuanyamasingmasing; Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon agar bersatu lagi dalammembina rumah tangga dengan Termohon namun tidak berhasil;2.

No. 0612/Pdt.G/2016/PA.CNtanggal 02 Nopember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 2 Safar 1438 H. olehkami ASEP IRPAN HELMI, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, SHOLIHIN, S.Ag.,MH. dan Hj.

No. 0612/Pdt.G/2016/PA.CNHal. 13 dari 13 Put. No. 0612/Pdt.G/2016/PA.CN

PUTUSANNomor 0612/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgc )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507120711870003, tempat/tanggal lahir Malang, 07Nopember 1987, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507126104870002, tempat/tanggal

lahir Malang, 21 April1987, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15Januari 2020 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 0612

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan TermohonHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2019 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon susah dinasehati terkait sikap Termohon yangkurang menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4.

MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 480.000,0, 04. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg