1668/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2016/PA.Gs.Azo :DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPelaut, tempat tinggal di Jalan Rajawali BlokJ No.10 GKA DesaSuci Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik, dalam hal inimemberi kuasa khusus kepada Advokad/Pengacara,

Putusan No. 1668/Padt.G/2016/PA.Gs.dengan Nomor 1668/Pdt.G/2016/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 16 Februari 1994, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karimun Kabupaten Karimun Propinsi JawaTimur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 418/49/1/1994 tanggal 16Februari 1994;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah

Putusan No. 1668/Padt.G/2016/PA.Gs.9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohonberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No. 1668/Pat.G/2016/PA.Gs.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik PropinsiJawa Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarimun Kabupaten Karimun untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untukitu;5.

Putusan No. 1668/Pat.G/2016/PA.Gs.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 150.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu riburupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 14 dari 14 him. Putusan No. 1668/Pat.G/2016/PA.Gs.

1668/Pdt.G/2015/PA.Pbr

No. 1668/Pdt.G/2015/PA.PbrMenimbang, bahwa oleh karena alasan Permohonan TalakPemohon Konvensi didasarkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1668/Pat.G/2015/PA.

No. 1668/Pdt.G/2015/PA.PbrMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas makapermohonan Pemohon Konvensi telah terbukti beralasan hukum sesuaiketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1668/Pdt.G/2015/PA.

No. 1668/Padt.G/2015/PA.PbrHal. 13 dari 13 halaman Put. No. 1668/Padt.G/2015/PA.Pbr

1668/Pdt.G/2018/PA.Slw

Membebankan biaya perkara menurut hokum ; putusan nomor 1668/Padt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 1668/Pdt.G/201 8/PA.

/Padt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 1668/Pdt.G/201 8/PA.

/2018/PA.Slw, putusan nomor 1668/Pdt.G/201 8/PA.

1668/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1668/Padt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Maajelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Tempat atau Tanggal Lahir Boyolali, 08 Oktober 1998 (Umur 19tahun), Pendidikan SLTP , Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Agama Islam, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, dengan inimemberikan kuasa hukum

No.1668/Pdt.G/2017/PA Bi02.03.04.05.06.07.08.09.10.Boyolali, telah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.

No.1668/Pdt.G/2017/PA BiMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isitrinamun rumah tangganya sudah tidak rukun, sering berselisih dan sudah pisahrumah sekitar 5 bulan lalu, sebelumnya pernah didamaikan namun tidakberhasil.

No.1668/Pdt.G/2017/PA BiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Lita Permatasari binti Jumali);4.

No.1668/Pdt.G/2017/PA BiRincian Biaya Perkara ; 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Panggilan sidang : Rp. 260.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,Hal. 8 dari 8 hal. Put. No.1668/Pdt.G/2017/PA Bi

01010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010100020000010000000004020302020203090717231f2c3394c5c595b6b68 657572637370 61716e66767367777 4637370637373 637373637373647474 657575657575 667 67 6667676637873 6378736378 73647974657a75657a7 566 7b76667b76677b7a68 7c7Tb69T7TdI7c6aTeTd6b77e 6c8 07 6d81806e8 281 66828 1668

685798d8e798486fbfffFt0101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010400000300000000000001000009061311b2d3c3740514b53 63 6055656259696 65d6d6a5f66c6070 6d60706d5f 6f 6c573725F7372607473607473 617574617574 627675627675657575667676677777687878697979 6a7a7abbh7b7bcT7c7c6c7Tc7Tc6cT7c7cb6d7d7d6d7d/d6e7eT7ebe7e7e6776F77 66828 1668

7488897d888af9fdff010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101050001030000000000000100000906142012e3d3841524c53 63 60566 663 5a 6a675d6d6a 6070606070 6d60706d5f 6f 6c573725F7372607473607473 61757 46175746276756276756575756676766777776878786979796a7a7abb 7b7b6cT7c7c6c7c7c6cT7c7c6d7d7d6d7d/d6e7eT7ebe7e7e6776F77 66828 1668

7488897d888af9fdff010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101050001040001000000000201040d0al19252134433e48595358 68 655a6a675d6d6a60706d61716e6070 6d5f6f6c5e6e 6b5F7 3725f7372607473607473 61757 46175746276756276756575756676766777776878786979796a7a7abb 7b7b6cT7c7c6c7c7c6cT7c7c6d7d7d6d7d/d6e7eT7ebe7e7e6776F77 66828 1668

7488897d888af9fdff01010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010106000205010201010100030207100d1lc28243746414c5d57 5b 6b 68 5d6d6a5f 6f6c61716e 627 266070 6dd5f6f6ch5d6d6a5f737257372607473607473 61757 46175746276756276756575756676766777776878786979796a7a7abb 7b7bcT7c7c6c7Tc7Tc6cT7c7cb6d7d7d6d7d/d6e7eT7ebe7e7e6776F77 66828 1668

Menyatakan perkara Nomor : 1668/Pdt.G/2016/PA.TL. telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 303. 000,- (tiga ratus tiga ribu rupiah);

1668/Pdt.G/2016/PA.TL

PENETAPANNomor 1668/Pdt.G/2016/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kecamatan Karangan KabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat ;LAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Restoran,tempat tinggal di Kecamatan Diwek KabupatenJombang, sebagai

Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Nopember 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor: 1668/Pdt.G/2016/PA.TL. mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 15 Juli 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangan KabupatenTrenggalek, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal ;Penetapan Cabut, nomor: 1668/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 1 dari62. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka ;3.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati danmerukunkan baik Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagiPenetapan Cabut, nomor: 1668/Pdt.G/2016/PA.TL.

TRIE ENDAH DAHLIA, S.H.Penetapan Cabut, nomor: 1668/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 5 dari 6Perincian Biaya Perkara : 1. HHK Rp. 30.000.2. Biaya Panggilan Rp. 212.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. Materai Putusan Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 303.000,(tiga ratus tiga ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPaniteraPengadilan Agama TrenggalekDrs. H. BADAWI ASYHARI, S.H.Penetapan Cabut, nomor: 1668/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 6 dari 6

1668/Pdt.G/2016/PA.Smdg

SALINAN PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2016/PA.Smdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Penggugat Asli, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatDusun XXXXXXX Kabupaten Sumedang, sebagaiPenggugat.

/G/2016/PA.Smdg.1668/Pdt.G/2016/PA.Smdg, tanggal 31 Mei 2016 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Hal 2 dari 9 Ptsn.No.1668/G/2016/PA.Smdg.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang agar berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat asli)terhadap Penggugat (Penggugat Asli);3.

Saksi I, di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut :Hal 3 dari 9 Ptsn.No.1668/G/2016/PA.Smdg.

Rp.376.000,Dicatat disini :Hal 8 dari 9 Ptsn.No.1668/G/2016/PA.Smdg. Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ............... Pemberitahuan isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal ...............Panitera,Drs. H. ASop Ridwan, MH.Hal 9 dari 9 Ptsn.No.1668/G/2016/PA.Smdg.

1668/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1668 /Pdt.G/2016/PA. Sit.3.

Putusan Nomor 1668 /Pdt.G/2016/PA.

1668/Pdt.G/2016/PA.Bjm

Berulang kali Penggugatmenasehati dan menegur agar Tergugat tidak lagi berbuat demikian,Put. nomor 1668/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 2 dari 12 Halaman.tetapi nyatanya Tergugat tidak pernah mengindahkan nasehatPenggugat;5.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Put. nomor 1668/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 3 dari 12 Halaman.3.

Fotokopi Kartu Penduduk yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 11Oktober 2012 sesuai aslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P2.Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Put. nomor 1668/Pdt.G/2016/PA Bjm.

:Put. nomor 1668/Pdt.G/2016/PA Bjm.

Juhri Asnawi Rahmi Supia,S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 310.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,+Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah rupiah)Banjarmasin, 12 Januari 2016Disalin sesuai dengan aslinyaPaniteraPut. nomor 1668/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 12 dari 12 Halaman.Drs. Muhammad ZaidPut. nomor 1668/Padt.G/2016/PA Bjm. Hal. 13 dari 12 Halaman.Put. nomor 1668/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 14 dari 12 Halaman.

1668/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2019/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara; Urur 28 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Asisten RumahTangga, Pendidikan SLTP, Tempat Kediaman di Jeees, dalam hal inidikuasakan kepada Isdiana Margayanti, S.H.

No 1668/Pdt.G/2019/PA.BlaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 23Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1668/Pdt.G/2019/PA.Bla2019 Tergugat pergi tanpa pamit pulang dan tinggal di rumahorangtuaTergugat sercliri di aes Sampai dengan sekarang;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan akan tetapitidak berhasil;8. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama kurang lebih 6 bulan;9.

No 1668/Pdt.G/2019/PA.BlaPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1668/Pdt.G/2019/PA.BlaKetua Majelis,Dra. Hj. Malihadza S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,M. Zubaidi, S.H Farhan Munirus Su'aidi, S.AgPanitera Pengganti,Rofiatun, S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 375.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 491.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1668/Pdt.G/2019/PA.Bla

1668/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1668/Pdt.G/2020/PA.SIwKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, sesualdengan (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tertanggal 01 Maret 2017);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighottalik talak;3.

Putusan No. 1668/Pdt.G/2020/PA.SIw8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :;1.

Putusan No. 1668/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK.XXXXX tanggal 16 Juli 2018, yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenBrebes, Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1668/Padt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1668/Padt.G/2020/PA.SIwRedaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1668/Padt.G/2020/PA.SIw

1668/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Sor.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. XXXXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di XXXXXXXXXXX. Saksi adalah KakakPenggugat.

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai Pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Sor.suami istri, sehingga melanjutkan rumah tangga yang seperti ini akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashiahatnya,sebagaimana maksud dari kaidah fighiyyah yaitu; las!

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1668/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2018/PA.PwtKPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXX, uMmur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa XXXXXXXRT 007 RW 001, Kecamatan XXXXXXX, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX

No. 1668/Pdt.G/2018/PA.PwtEE dalam status perawan dan jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Pengugat di RT 007 RW 001, DesaXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Banyumas selama kuranglebih 4 (empat) tahun, kemudian kurang lebih pada bulan Agustus tahun2017 Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di RT 002 RW 002, DesaXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Banyumas;3.

No. 1668/Pdt.G/2018/PA.PwtPenggugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di RT 002 RW 002, DesaXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Banyumas sampai dengansekarang, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 11 (Sebelas) bulan;6.

No. 1668/Pdt.G/2018/PA.Pwtmeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtuanya hinggasekarang; Bahwa penyebab pisahnya karena sebelumnya antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi keluarga yang kurang tercukupi karena Tergugatjarang bekerja.

No. 1668/Pdt.G/2018/PA. Pwt

1668/Pdt.G/2020/PA.Bi

No. 1668/Pdt.G/2020/PA..BiMenimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yangmasingmasing diberi tanda P.1 dan P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat Surat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti saksi saksi :1.

No. 1668/Pdt.G/2020/PA.BiMenimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok gugatan Penggugat, terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :1668/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 11 November 2020 dan tanggal 26 November2020 ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukumsesuai dengan ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah nomor

No. 1668/Pdt.G/2020/PA..Bisedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka dalil dalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf f dan b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1668/Pdt.G/2020/PA.Bidihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Fajar Fauzani.S.H.I sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Emi SuyatiHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Dzakiyatun SF,SH. Drs. Saefudin, M.HPanitera Pengganti,Fajar Fauzani.

No. 1668/Pdt.G/2020/PA.Bi

1668/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No:1668/Pdt.G/2018/PA.Kab.

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Jbg..KAN A DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXAXX, umMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Imam Bonjol RT.0O05 RW. 002Desa Denanyar XXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANXXXXXXXXXXX, UMur

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, dengan Nomor1668/Pdt.G/2019/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang ,menikahpada tanggal 10 April 1998 sebagai mana tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor XXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang tanggal 10 April 1998;2Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Him 1 dari 17 him, Putusan.No.1668

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXxX)Him 2 dari 17 him, Putusan.No.1668/Pdt.G/2019/PA.Jbg3.

,MH. sebagaiPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Him 16 dari 17 hlm, Putusan.No.1668/Pdt.G/2019/PA.JbgHakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Dra. Hj. YULIANNOR Dr. H.M. ARUFIN, SH.,M. Hum.Tid.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.NURUL KUMTIANAWATI, S.H.

,M.H.Him 17 dari17 him, Putusan.No.1668/Pdt.G/2019/PA.JbgHim 18 dari 17 hlm, Putusan.No.1668/Pdt.G/2019/PA.Jbg

1668/Pdt.G/2020/PA.Bms

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21 Oktober2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Bms,tanggal 21 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Surat:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Bms1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PEMOHON Nomor3302121812810001, Tanggal 2 Desember 2012 yang dikeluarkan olehKantor Pemerintah xxxxxxxxx XXxXxxxxx, bukti Surat tersebut telah diberiB. Saksi:1.meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak Mei 2020hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Bms5.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Bms6.

Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusanTQ scx earns ecm wns cs ete errmeeoe wanes ose earners waPutusan BerkekuatanHukum TetapTANQQAI : .......0:cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Bms

1668/Pdt.G/2020/PA.Tng

Bahwa Tergugat tidak pernah terbuka kepada Penggugatsebagai istri mengenai masalah keuangan atau pendapatanyang diperoleh Tergugat setiap bulannya;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor: 1668/Pdt. G/2020/PA.Tng.d. Bahwa Tergugat pernah membandingbandingkanPenggugat dengan wanita idaman lain milik Tergugat;e. Bahwa Tergugat tidak memberikan perhatian, kasih sayang,tidak mengayomi, serta tidak menjaga dan tidak melindungiPenggugat sebagai istri;.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR :Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor: 1668/Pdt. G/2020/PA.Tng.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor: 1668/Pdt. G/2020/PA.Tng.Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

NamunHalaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor: 1668/Pdt.

Rp.601.000,(enam ratus satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor: 1668/Pdt. G/2020/PA.Tng.Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErmMint@an...........::0 , pada tanggal ..............:00: dalam keadaansao een ane berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Dede Hotimah S.Ag, MH.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor: 1668/Pdt. G/2020/PA.Tng.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Sit dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491000.- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1668/Pdt.G/2019/PA.SIT

PENETAPANNomor 1668/Pdt.G/2019/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kecamatan Jangkar KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan sopir,tempat tinggal

di Kecamatan Asembagus Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

Penetapan No. 1668/Pdt.G/2019/PA.

Penetapan No. 1668/Pdt.G/2019/PA. Sit.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Sit dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 491.000.

Penetapan No. 1668/Pdt.G/2019/PA. Sit. 2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 375.000,4.Biaya PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Materal : Rp 6.000,Jumlah > Rp 491.000,Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No. 1668/Pdt.G/2019/PA. Sit.

1668/Pid.Sus/2015/PN.Tng.

Putusan Nomor 1668/Pid.Sus/2015/PN.Tng.S.H., dan IRWANSYAH, S.H., Para Advokat/Pengacara yang berkantor diYayasan Mutiara Legok (LBH AMF) beralamat di teratai Griya Asri G.3/25Legok Tangerang, berdasarkan Surat Penetapan Penunjukkan HakimKetua Majelis tertanggal 7 Oktober 2015 ;Pengadilan Negeri Tangerang;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TangerangNo.1668/Pid.Sus/2015/PN.TNG. tanggal 16 September 2015, tentangPenunjukan Hakim Majelis;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis,

Putusan Nomor 1668/Pid.Sus/2015/PN.Tng.sebesar Rp. 3.947.400.000 dan yang dibayarkan oleh PT.

Putusan Nomor 1668/Pid.Sus/2015/PN.Tng.

Putusan Nomor 1668/Pid.Sus/2015/PN.Tng.Menimbang, bahwa oleh karena saksi Drs. H. Abdullah Tholib binAlm.H. Munawar Chlil sebagai direktur PT.