Menyatakan Terdakwa JULLIE ARYANY JANES Alias IRA Alias IYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JULLIE ARYANY JANES Alias IRA Alias IYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

JULLIE ARYANY JANES Alias IRA Alias IYA

Menyatakan TerdakwaJULLIE ARYANY JANES Alias IRA Alias IYA terbuktibersalah secara sah dan menyakinkan telah melakukan tindak pidanamelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggasebagaimana yang diatur dan diancam dalam dakwaan PertamaPasal 44Halaman 1 dari 23. Putusan Nomor 367/Pid.Sus/2016/PN Palayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalamRumah Tangga;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JULLIE ARYANY JANES AliasIRA Alias IYAdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan denganperintah agar terdakwa segera ditahan;3.

Putusan Nomor 367/Pid.Sus/2016/PN PalATAUKedua:Bahwa ia Terdakwa JULLIE ARYANY JANES Alias IRA Alias IYA,pada hari Rabu tanggal 02 September 2015 sekitar jam 22.00 Wita atau padawaktu lain dalam Bulan September 2015 atau setidaktidaknya pada tahun2015 bertempat di JI. Karanjalemba, Kec.

USU;Bahwa baru beberapa menit berjalan tibatiba mobil yang dikendarai olehSaksi IMWANA WIDIYANI YANES Alias WA dihadang' olehTerdakwaJULLIE ARYANY JANES Alias IRA Alias lYAdenganmenggunakan sepeda motor warna biru, lalu mobil berhenti dan saksipun berhenti di belakang mobil;Bahwa pada saat itu saksi mendengar terdakwa marahmarah sambilberkata: IVANA kenapa itu rumah mau dijual?

Menyatakan Terdakwa JULLIE ARYAN Y JANES Alias IRA Alias IYA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana"melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JULLIE ARYANY JANES AliasIRA Alias IYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;3.

-JULLIE ARYANY JANES Alias IRA Alias IYA

PUTUSANNOMOR 129/PID.SUS/2016/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di Palu yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : JULLIE ARYANY JANES Alias IRA Alias IYA;Tempat lahir : Palu;Umur/tanggal lahir :41 tahun/ 20 Juli 1974;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Karajalemba Lrg.

PERK.: PDM146/PL/Epp.2/07/2016, tanggal 09 Agustus 2016 denganDakwaan sebagai berikut :Pertama:Bahwa ia Terdakwa JULLIE ARYANY JANES Alias IRA Alias IYA, padahari Rabu tanggal 02 September 2015 sekitar jam 22.00 Wita atau pada waktulain dalam Bulan September 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 129/PID.SUS/2016/PT PALbertempat di Jl. Karanjalemba, Kec.

THTKL, dengankesimpulan telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap seorang perempuanberusia 34 tahun yaitu saksi korban VANA WIDIYANI YANES Alias IVA, darihasil pemeriksaan didapatkan sepuluh luka lecet dibagian pipi kanan, tangankanan dan kiri, diakibatkan kekerasan benda tumpul dan tidak mengganguaktivitas;Perbuatan ia terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 Ayat(1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Kekerasan dalam Rumah Tangga.ATAUKedua:Bahwa ia Terdakwa JULLIE ARYANY JANES Alias IRA Alias

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JULLIE ARYANY JANES Alias IRAAlias NAdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan perintahagar terdakwa segera ditahan;3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp2.000, (dua riburupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Palu telah menjatuhkan Putusannya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa JULLIE ARYANY JANES Alias IRA Alias lYAtelahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana"melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JULLIE ARYANY JANES Alias IRAAlias IYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

JULLIE ARYANY JANES alias IRA alias IYA

PUTUSANNomor 360 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : JULLIE ARYANY JANES alias IRA aliasIYA;Tempat lahir : Palu;Umur/tanggal lahir : 41 tahun / 20 Juli 1974;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Karajalemba Lrg Lambori KabupatenSigi Biromaru:Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa berada

di luar tahanan;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Palu karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMA:Bahwa ia Terdakwa JULLIE ARYANY JANES alias IRA alias IYA, padahari Rabu tanggal 2 September 2015 sekitar jam 22.00 WITA atau pada waktulain dalam Bulan September 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015bertempat di Jalan Karanjalemba, Kecamatan Sigi Biromaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Donggala

No. 360 K/PID.SUS/2017Perbuatan ia Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 Ayat(1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2004 tentang Kekerasan DalamRumah Tangga;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa JULLIE ARYANY JANES alias IRA alias IYA, padahari Rabu tanggal 2 September 2015 sekitar jam 22.00 WITA atau pada waktulain dalam Bulan September 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015bertempat di Jalan Karanjalemba Kecamatan Sigi Biromaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah

Menyatakan Terdakwa JULLIE ARYANY JANES alias IRA alias IYA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JULLIE ARYANY JANES alias IRAalias IYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Putusan Judex Facti Pengadilan TinggiPalu) yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palu) Nomor367/Pid.Sus/2016/PN Pal tanggal 8 September 2016 yang menyatakanTerdakwa JULLIE ARYANY JANES alias IRA alias IYA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga" dan oleh karena itu TerdakwaHal. 6 dari 10 hal. Put.

BERLIN SIHOMBING als HOMBING SAKAI bin JANES SIHOMBING (Alm)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : BERLIN SIHOMBING als HOMBING SAKAIbin JANES SIHOMBING (Alm) ;Tempat Lahir : Pematang Siantar (Sumatra Utara).Umur/tgl.Lahir : 57 Tahun/ 24 Maret 1956;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kandis Godang, RT. 03/07, DesaKandis

Hutan Kayu Hutan Tanaman) PT.Arara AbadiSektor Nilo Desa Pangkalan Gondai Kec.Langgam Kab.Pelalawan padapetak kerja nomor 444,445, 446, 447, 448 dan 449, bahwa SKT dan SKGRyang diterbitkan diatas tanah kawasan hutan yang telah melekatperizinan diatasnya yakni perizinan HPHTI PT.ARARA ABADI jikadihubungkan dengan Undang Undang NO.41 Tahun 1999 tentangkehutanan maka terhadap Dokumen berupa SKT dan SKGR tersebut tidakdapat diberikan Haknya.Bahwa perbuatan terdakwa Berlin Sihombing Als Hombing Sakaibin Janes

2013 No Reg Perk : PDM21 /PKLCI/02/2013Terdakwa telah dituntut sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa BERLIN SIHOMBING als HOMBING SAKAI binJANES SIHOMBING (alm) secara syah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Kehutanan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 50 ayat (3) huruf a jo pasal 78 ayat (2) UU No 41Tahun 1999 tentang Kehutanan sebagaimana telah diubah dalam UU No19 Tahun 2004 tentang Kehutanan Menjatuhkan pidana tehadap Terdakwa BERLIN SIHOMBING alsHOMBING SAKAI bin JANES

sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Banding Nomor : 05/Akta.Pid/2013/PN.Plwyang dibuat oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Pelalawan, danpermintaan banding tersebut diberitahukan melalui (delegasi) PengadilanNegeri Jakarta Utara kepada Penasihat Hukum Terdakwa sebagaimanaSurat Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Pelalawan tanggal 26Agustus 2013 Nomor : U11/1539/ HN.01.10/VIII/2013 Perihal Mohonbantuan Pemberitahuan Permohonan banding atas nama Terdakwa BerlinSihombing Als Hombing Sakai Bin Janes

Negeri Pelalawan ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanMemori Bandingnya tertanggal 12 September 2013 dan Memori Bandingtersebut telah pula diberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwamelalui (delegasi) Pengadilan Negeri Jakarta Utara sebagaimana SuratPanitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Pelalawan tanggal 13 September2013 Nomor : W4U.11/1663/HN.01.10/IX/ 2013 Perihal : Mohon bantuanPemberitahuan Penyerahan Memori banding atas nama Terdakwa BerlinSihombing Als Hombing Sakai Bin Janes

MURTHINI JANES, DKK VS H. RULY A. LAMADJIDO, S.H.,

PUTUSANNomor 669 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.MURTHINI JANES, bertempat tinggal di Jalan WR.Supratman Nomor 46 (Komplek Perumahan Palu Utara)Kelurahan Kamonji, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu,Sulawesi Tengah;STEFANI SIREY, bertempat tinggal di Jalan WR.

Pemohon:
1.JANES MUKUAN
2.NOVITA RAKIAN

Tuan Janes Pelupessy, S.Hut. vs Ny. Drg. Evalina Hanna Tepy.

DEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding memutuskan sebagai berikut ini dalam perkara antara:Tuan Janes Pelupessy, S.Hut, agama Kristen Protestan,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamatKompleks Perumahan Puskesmas Harapan,Jalan Kalkote Kampung Harapan DistrikSentani Timur, Kota Jayapura, sebagaiPEMBANDING, semula sebagai TERGUGAT;MelawanNy.Drg.EVALINA HANNA TEPY, pekerjaan Pegawai

Penggugat:
DJIBRAEL BOLLA SPd
Tergugat:
Janes Bolla

JANES ROBIN P. SILITONGA, (Penggugat) lawan REPITA ULI SITOMPU, Dkk (Tergugat)

menuruthukum dimana SHM tersebut secara sah dikeluarkan/ diterbitkan oleh BPN KotaJambi, seharusnya BPN Kota Jambi dijadikan turut tergugat (para pihak) dalamgugatan ini.Dengan demikian Gugatan PENGGUGAT kurang pihak dan Gugatan yangkurang Pihak harus dinyatakan tidak dapat diterima.Bahwa PENGGUGAT tidak memasukkan ahli waris lainnya Almarhum ALISILITONGA dimana seharusnya para ahli waris Almarhum ALI SILITONGAlainnya (Saudarisaudari PENGGUGAT) dijadikan para Pihak dalam Perkaraini, bukan hanya JANES

Mengingat PENGGUGAT JANES ROBIN P. SILITONGA adalah anak Bungsu dantidak mengetahui dengan pasti mengenaihubungan ataupunurusan Orangtua antaraAlmarhum ALI SILITONGA dengan MB. SILITONGA.Bahwa gugatan PENGGUGAT poin 2 adalah tidak benar, karena Suami/ Orangtuakami Almarhum MB.

SILITONGA, karena keluarga MB.SILITONGA tidak pernah menerima harta yang dititipkan sebagaimana dituduhkanoleh pihak PENGGUGAT.Terkait dengan tuduhan ini, PENGGUGAT atas nama JANES P SILITONGApernah melaporkan TERGUGAT I (REPINTA ULI SITOMPUL) ke POLRESTAJambi dengan nomor : B/2840/XII/2013/Reskrim tanggal 11 Desember 2013 perihalundangan klarifikasi terhadap dugaan pidana Penggelapan, tapi hingga saat ini tidakada tindak lanjut dari pihak Kepolisian dikarenakan tidak adanya alat bukti yangjelas.Bahwa

Pol:LP/B226/IX/2013/Jambi/Ka Siaga Ops B, tanggal 24September 2013 tentang dugaan Tindak Pidana Penggelapan sebagaimana dimaksuddalam pasal 372 KUH Pidana.Pada gugatan PENGGUGAT tersebut disebutkan bahwa kami melaporkanPENGGUGAT dan SaudaraSaudaranya ke POLDA Jambi terkait atas permintaanhartaharta yang diakui sebagai warisan orangtua PENGGUGAT (JANES ROBINP. SILITONGA).

Fakta yang sebenarnya adalahbahwa kami tidak pernahmelaporkan PENGGUGAT (JANES ROBIN P SILITONGA) ke POLDA Jambi,akan tetapi kamimelaporkanSaudari EVARIA BRSILITONGA yang merupakanKakak Kandung PENGGUGAT.Adapun dasar dari laporan tersebutke POLDAJambi dikarenakan TERGUGAT II(VICTOR SILITONGA) hendak tinggal di Bedeng Orangtua kami tersebut, akantetapi dihalanghalangi oleh EVARIA BR SILITONGAdengan alasan bahwa salahsatu bedeng yang pada saat itu kosong, telah dikontrakkan kepada orang lain.Sehingga

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa DEDI HENDRA JAYA OPPU SUNGGU Bin JANES telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor narkotika tanpa hak atau melawan hukum, menerima atau menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya

melebihi 1 (satu) kilogram;

Terdakwa:
DEDI HENDRA JAYA OPPU SUNGGU Bin JANES

Pemohon:
1.JELLY JANES RUMAGIT, S.Sos
2.FIANE OLGA REY

JANES ROBERT ROTTI, SH VS HUKUM TUA DESA LAIKIT KECAMATAN DINEMBE KABUPATEN UTARA;

Rotti (saksi), Jacky Rotti, Joel Rotti dan Junius JohanesRotti seharusnya Janes Robert Rotti (pemohon); sehingga seharusnya tanahkebun Dedengkangan Mesel yang dimohonkan saksi Ambrozine M.

Roth,Jacky Rotti, Joel Rotti dan Janes Robert Rotti (pemohon); Tetapi fakta yangterungkap dalam persidangan tanah kebun Dedengkangan Mesel tersebut telahtercatat/terdaftar dalara register tanah Desa Laikit hanya atas nama AmbrozineM. Rotti solo sehingga sangat merugikan ahli waris lainnya dari almarhumJunius Johanis Rotti yaitu Jacky Rotti, Joel Rotti dan Janes Robert Rotti(Pemohon), dan bahwa buktibukti tertulis yang dimiliki/dipegang oleh saksiAmbrozinfe M.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009; Bahwa Permohonan Fiktif Positif sebagaimana yang diatur dalam Pasal 53ayat (2) UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentang AdministrasiPemerintahan dapat diterapkan dengan syarat bahwa permohonan yangdiajukan harus memuat segala persyaratan yang ditentukan dalamperaturan perundangundangan, dalam hal ini persyaratan tersebut tidakdilengkapi oleh Permohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Peninjauan Kembali yang diajukan oleh: JANES

UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun2009, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: JANES

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa DEDI HENDRA JAYA OPPU SUNGGU Bin JANES telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor narkotika tanpa hak atau melawan hukum, menerima atau menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya

melebihi 1 (satu) kilogram;

Terdakwa:
DEDI HENDRA JAYA OPPU SUNGGU Bin JANES

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI HENDRA JAYA OPPUSUNGGU bin JANES dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas)tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dan dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah),dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dapat dibayar olehterdakwa, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

(dua ribu rupiah);Telah mendengarkan pembelaan secara lisan yang pokonya memohonhukuman yang seringanringannya karena terdakwa sangat menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi, dan barang bukti itubukan milik terdakwa, dan terdakwa adalah tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadidakwa melakukan tindak pidana:PERTAMA : Bahwa ia terdakwa DEDI HENDRA JAYA OPPU SUNGGU bin JANES,pada hari Selasa tanggal 9 Juni 2105 sekira pukul 18.30 Wib

badan hukum yang memiliki izin untukmelakukan kegiatan pengadaan, penyimpanan, dan penyaluran sediaanfarmasi, termasuk Narkotika dan alat kesehatan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (2) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika jopasal 132 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Putusan perkara pidana No: 389 /Pid.Sus/2015/PN.Kla. halaman 5 dari 23 halaman.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa DEDI HENDRA JAYA OPPU SUNGGU bin JANES

Melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan prekursor Narkotika;Ad.1 Unsur: Setiap OrangMenimbang, bahwa unsur setiap orang menunjuk pada subjek hukumbaik orang pribadi maupun badan hukum pelaku dari tindak pidana, yangmana unsur ini tidak dapat berdiri sendiri terlepas dari unsur lainnya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa DEDI HENDRA JAYAOPPU SUNGGU Bin JANES di muka persidangan telah menyatakanidentitasnya sesuai dengan apa yang dinyatakan oleh

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI HENDRA JAYA OPPUSUNGGU Bin JANES tersebut berupa pidana penjara selama 15 (limabelas) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah )dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Janes Ibrahim bin Agrim Ibrahim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Riana Sono binti Rudi Sono) di depan sidang Pengadilan Agama Bitung;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:Janes Ibrahim bin Agrim IbrahimTermohon:Riana Sono binti Rudi Sono

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali JANES ROTTI tersebut;

JANES ROTTILawanSILVESTER WORANG, DKKDanNotaris FERRY VIDDONIUS TATUIL, S.H., M.Kn, DK

Janes Rotti (Penggugat), 10. Meike Wagiu,11. Elsye Wagiu, 12. Betti Wagiu, yang berhak mewarisi hartapeninggalan/warisan dari almarhumah Justin Rotti;4. Menyatakan almarhumah Justin Rotti semasa hidupnya memilikisebidang tanah pasini/tanah adat yang terletak di Desa Dimembe Jaga dan Jaga VII, Kecamatan Dimembe, Kabupaten Minahasa Utara, seluaskurang lebih 22.684 m?, yang di atasnya terdapat satu buah rumah kayuHalaman 2 dari 8 hal. Put.

Nomor 593 PK/Pdt/202010.11.beratap seng milik Justin Rotti yang batasbatasnya: Sebelah utara berbatasan dengan Gereja, Wellem Dumais, PetrusBonde, Paulus Doodoh, Enggelin Karundeng, Marthen Wagiu, JemmyPolii, Marthen Manopo, Wellem Dumais; Sebelah timur berbatasan dengan Jalan Raya SukurLikupang; Sebelah selatan berbatasan dengan Janes Rotti (Penggugat); Sebelah barat berbatasan dengan Janes Rotti (Penggugat);Menyatakan dengan meninggalnya almarhumah Justin Rotti makasebidang tanah pasini/tanah adat

Nomor 593 PK/Pdt/2020diterima tanggal 24 Juli 2019 merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat kekhilafan hakim atau kekeliruan yangnyata, kKemudian memohon putusan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali Janes Rotti, S.H. tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Airmadidi Nomor 113/Pdt.G/2018/PN Arm tanggal 21 Mei 2019;Mengadili Kembali:Dalam Eksepsi

merupakanperbedaan pendapat antara Pemohon Peninjauan Kembali dengan JudexFacti dalam menilai fakta persidangan, sehingga bukan merupakankekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 67 huruf f Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun2004, terakhir dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali JANES

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali JANES ROTTI tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaan peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 17 September 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.

JANES ROYNALD MAULANY Sebagai PenggugatDIREKSI PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH MALUKU (BPDM) Sebagai Tergugat

P UT U S A NNOMOR : 17/G/2014/PTUN.ABNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Ambon yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat pertama,dengan acara biasa, menjatuhkan Putusan dengan pertimbanganpertimbangan sebagaimana terurai di bawah ini, dalam perkara antara :JANES ROYNALD MAULANY, berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan pada PT.

Obyek Gugatan;2Surat keputusan Direksi PT Bank Pembangunan Daerah MalukuNomor: Dir/05/KPTS tanggal 20 Januari 2014 tentang PERPANJANGANJANGKA WAKTU SANKSI ADMINISTRATIF BERUPA NON AKTIF KEPADASAUDARA JANES R MAULANY PEGAWAI PT BANK PEMBANGUNANDAERAH MALUKUj222ecoennnn ccc cee nnnec cee cnnee cc eennnnececeennnnnesIl. Dasar dan Alasan Gugatan;1.

Bank Pembanguan Daerah Maluku Nomor: DIR/121/KPtanggal 26 November 2012 Tentang Pengenaan SanksiAdministrasi Berupa Non Aktif Dari Tugas Pekerjaan/Jabatan Kepada Saudara Janes Roynald Maulany/ PegawaiPT.

BankPembangunan Daerah Bukti T7 : Fotocopi sesuai dengan aslinya Surat Keputusan Direksi PT.Bank Pembanguan Daerah Maluku Nomor: DIR/O5/KPtanggal 20 Januari 2014 Tentang Perpanjangan JangkaWaktu Sanksi Administrasi Berupa Non Aktif Dari TugasPekerjaan/ Jabatan Kepada Saudara Janes Roynald Maulany/Pegawai PT.

Bank Pembangunan Daerah Maluku Nomor :Dir/O5/KPTS Tanggal 20 Januari 2014 Tentang Perpanjangan JangkaWaktu Sanksi Administratif Berupa Non Aktif Kepada Saudara Janes RMaulany, Pagawai PT.

1. Menyatakan Terdakwa Janes Simanjuntak Alias Pak Raja tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke tiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
Christianto, SH
Terdakwa:
Janes Simanjuntak Alias Pak Raja

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa RICHO JHONATAN NAINGGOLAN alias RICHO putera dari JANES NAINGGOLAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
ANDRIYANIE, S.H
Terdakwa:
RICHO JHONATAN NAINGGOLAN als RICHO putera dari JANES NAINGGOLAN

Penggugat : JANES ROBERT ROTTI, SHTergugat : HUKUM TUA DESA LAIKIT KECAMATAN DINEMBE KABUPATEN MINAHASA UTARA

PUTUSANNOMOR: 11/P/FP/2016/PTUN.Mdo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Manado yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa tata usaha Negara berupa permohonan untukmemperoleh putusan penerimaan permohonan (fiktif positif) berdasarkanketentuan Pasal 53 UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentang AdministrasiPemerintahan, telah menjatuhkan Putusan sebagaimana terurai di bawah ini,dalam sengketa antara: 222m a nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn nn cnn necesNama : JANES

1. Menyatakan Terdakwa DAVIT GONJALES SEMBIRING als JANES SEMBIRING tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 Bulan dan 16 Hari ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

SH
Terdakwa:
Davit Gonjales Sembiring als Janes Sembiring